- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen monitort vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
"Amint valami terhelés jött elő a Brazos ellen semmi esélyük nem volt a nagyobb lapkáknak. Maximális terhelésen meglepően sokáig bírja."
Ha szó szerint maximális terhelés (100% CPU) esetére vetettétek össze a gépeket, annak nem sok gyakorlati értelmét látom, mivel a Brazos számítási teljesítménye 100% terhelésen a normál CPU-kénál jóval alacsonyabb. Azt kéne nézni, hogy egy fix feladatot hányszor tud elvégezni adott energiamennyiségből. Elvégre mikor használok egy gépet, adott hogy mit kell annak ledarálnia időegység alatt, mert azt az én munkatempóm/napirendem határozza meg. Meg aztán, a legtöbb gép CPU-ja a 90-akárhány százalékában üresjáratban van, csak persze végig világít rajta a kijelző.
-
ddekany
veterán
Na most akkor... épp az volt az érv a 15.6"-os Brazosok mellet, hogy de tovább bírja akkuval. És ezt mondom, hogy ha 100%-ra terheltek, az csalás a Brazos javára, aki 100%-on is csak öregesen sétál, míg a másik sprintel izomból. Remélem tehát néztetek valami valósnak megfelelő terhelést is (rakás üresjárat, és összességében ugyan annyi elvégzendő számítás mindkét platformnak), hogy ott mekkora a különbség üzemidőben.
[ Szerkesztve ]
-
-
ddekany
veterán
válasz antikomcsi #60 üzenetére
Jó, akkor inkább mégis kifejtem miért csalás a 100%-os terhelésen mérés... Azért, mert a valóságban úgy néz ki a gép használat, hogy adott, hogy mennyi számítást kell elvégeznie a gépnek, mondjuk egy munkanapon. A "mennyi számítás" alatt itt nem időt értek, hanem elvégzett számítási munkát. Tehát, mondjuk hasra, megnézek adott 100 weboldalt, meg begépelek 50 oldalt Wordben, letöltöm 20x a levelimet Thunderbirdben, ilyesmi. Ez fix mennyiségű feladat, és nem firtatom mennyi időbe került ez, mert ezen kívül úgyis ott a rengeteg üresjárat, szóval bőven belefér a munkanapba Brazossal meg SB-vel is. Kérdés, hogy hány Wh-t zabált le ezen a munkanapon a gépem. Ez számít, szerintem. Ez kb analóg azzal, mintha van egy ráérős tata, meg valami sprinter, és mind a kettőnek meg kell tennie aznap 5 km-et. Megteszik mind a ketten, mert arra volt szükséged, és kérdés melyiknek hány kalóriába került, pontosabban hogy mi azok aránya.
Ha viszont 100%-os terheléssel nézzük ezt, akkor azt méred, hogy vajon ki fogyaszt el több kalóriát: a tata ha 1 órán át sietve sétál amennyire ő tud, vagy ha a sprinter ha ugyancsak 1 órán át sprintel? Na vajon melyik... Világos remélem. Ez az összevetés értelmetlen, ha az üzemidő a kérdés.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Politika
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- PlayStation 1 / 2
- nVidia tulajok OFF topikja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Magisk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen