Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ddekany

    veterán

    válasz Duck663 #46 üzenetére

    Azaz konkrét alkalmazásokkal kellene megnézni, aztán a felhasználó eldönti, hogy nekik melyikek fontosak. Persze ideális az lenne, ha on-the-fly át lehetne változtatni big magot több kicsire, és viszont, de hát ilyen T1000-es jellegű technológiánk nincs... :)

  • sb

    veterán

    válasz Duck663 #46 üzenetére

    Ezeket direkt nem kevertem ide. Szerettem volna, ha belefutunk az elméleti szorozgatások után, hogy nem Az a képlet, hogy kraft kell? b*sszunk be 2x annyi NAGY magot... vagy akkor legyen 3x annyi, mer' mé' ne?

    Azért:
    - mert nem fog beférni mm2-re.
    - mert kiszorzod a fogyasztást és 450W-ot kapsz...
    stb...

    Ide szerettem volna kilyukadni egyszerű kérdésekkel, hogy lássuk miért oda egyensúlyoztak amit látunk. És egy másik összetétel miben lehet rosszabb/jobb vagy akár megvalósíthatatlan.

    Nem azt írtam, hogy ezek működnek.

    @Samott
    Én veled vitáztam mert te állítasz baromságot. Nem az Intel.
    És a vicc, hogy te mondod, hogy többszöri leírástól még nem lesz igaz. Pedig eddig nem tettél mást, velem ellentétben.
    Már leírtam 5x, hogy miért értem én is a választásukat. Mindkettőét, pedig totál nem ugyanaz. Teljesen más paraméterekkel indultak neki, ami az egyiknek felső korlát amit 1.5-2x szeretne évek óta átlépni az a másiknak elérendő maximum és azt számolgatja, hogy 6 helyett 8 vagy 10 magot tud-e beletenni. Már itt látszik, hogy nem érted.
    (És emellé írtam le a választásuktól eltérő setupokat, hogy logikusan hogyan működnének azok.)
    Ez amúgy elég nagy csalódás, van itt pár ember a zombikon és "szemüvegeseken" kívül aki 2-3 logikai összefüggést is fel tud dolgozni együtt és lehet érdemi állításokon, következtetéseken vitatkozni. Te meg se próbáltál egy egyszerű "Ha X mellé Y a paraméter akkor 2X mellé mennyi?" szintű összefüggést nemhogy értelmezni, de süt róla, hogy el se olvastad.

Új hozzászólás Aktív témák