Új hozzászólás Aktív témák

• #50 #85552128 törölt tag Abu85 #48

  Új Válasz 2016-01-21 13:48:52 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Abu85 #48 üzenetére

  A probléma nem az opcionálisan választható kiegészítő effektekkel van, hanem azzal ha valaki hajlandó ezeket ilyen feltételek mellett beépíteni - a fejlesztők igénytelensége és a kiadók kapzsisága a probléma gyökere...

  A GPUOpen meg hacsak nem ad egy pár milliós kezdőtőkét is az effektek mellé - ahogy feltehetőleg az nVidia promóban való részvétel is tesz - nem fog megoldani semmit, mert eddig sem azokért a "gyönyörű" effektekért sóvárogtak a fejlesztők, hanem a zsebpénzért (a kiadók) amit mellé adnak. Az, hogy ehhez be kell rakniuk valami "alibi" nVidia cuccot megint csak a marketing része.

  [ Szerkesztve ]

• #55 lenox veterán Abu85 #48

  Új Válasz 2016-01-21 13:55:57 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #48 üzenetére

  En azt a reszet nem ertem, hogy miert nem mindegy, hogy a Vulkan api kiterjeszteseben van a fordito, vagy az nv driverben. Mert ha jol ertem arra nem mondanal semmit, ha valaki egy zsebebol elohuzott forditoval forditana glsl-bol spir-v-t. Ellenben ha Vulkan kiterjesztesbe rakja, akkor baj? Nem ertem, mi a kulonbseg, hogy gyartospecifikus driverben van a fordito, vagy a vulkan api gyartospecifikus kiterjeszteseben, nem mindegy? Mindket esetben csak az adott gyarto hw/sw kornyezeteben fog ugy futni, ahogy ok akarjak, a tobbi gyartonel meg ahogy azok implementaljak/supportaljak.

• #56 Meteorhead aktív tag Abu85 #48

  Új Válasz 2016-01-21 14:02:41 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  válasz Abu85 #48 üzenetére

  Nekem sem tetszik hogy van ilyen, de nincs ezzel akkora baj, mint amennyire itt be van állítva (szerintem).

  "De mi van, ha csak a kiterjesztésre írja meg a programot?" Akkor az éhen fog halni. Láttunk már gyenge konzol portokat, amiket nem vett be a PC-s piac gyomra, és Oszkár bácsi csak nem jött. Ha valaki gyenge OGL portot csinál Vulkanra, annak a játékát ugyanígy a kutya se fogja megvenni, és első napon elönti a flame dömping a fórumokat, hogy "ekkora xart hogy lehet kiadni", stb.

  Intel eddig is nagyon szimpatikusan nagy ívben tett a játékok foltozására, ha azok helytelenül működtek a hardverén. Nincsenek kétségeim, hogy Intel fordítót és drivert jókat tud írni. Nem hibátlanok, de nagyon jók. Ha valakinek a játékában villognak a textúrák, az valószínűleg azért van, mert xarul használják az API-t. Félelmetes milyen hibákat utókezelnek driverből a pirosaknál és a zöldeknél. Intel szerencsére tesz rá magasról. Ha valaki CSAK ilyen kiterjesztésre fogja Vulkan idejében megírni a programját, az lesheti, hogy a konkurens gyártók utólag megpróbálják kezelni az inkompetenciáját meghajtóból. Késztetést sem fognak érezni, mert még csak nem is illenék támogatni ilyen kiterjesztést. Biztosan nem rajtuk fog csattani az ostor.

Új hozzászólás Aktív témák