Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Peat;)

    veterán

    válasz Jim Tonic #59 üzenetére

    A vadász fizet egy szolgáltatásért, aminek a kontrolljáért nem ő maga a felelős elsősorban. Egy erdő és vadgazdálkodásnak teljesen mindegy hogy a vadász a hús vagy az ölés miatt fizeti be a díjakat, mivel az hogy mennyit lehet kilőni általuk van szabályozva és a bevétel teremti meg a lehetőséget arra hogy az adott terület mind méretében mind populációjában változatlanul fenn maradjon a további évtizedekre. Lehet szakítani ezzel a folyamattal, csak épp lesz pár munkanélküli, az erdőt kivágják tüzelőnek, az állatokat szinte kontroll nélkül lövöldözi ki az orvlövész/húsrabló és a gyereknek lehet mutatni hogy ott régen még bambik is ugráltak, de szerencsére pár lelkiismeretes állatbarát elintézte hogy ne legyen több szenvedés (és erdő). Lehet választani melyik a jobb, több opcióról én nem tudok.

    A hétköznapi fogyasztók által megvásárolt állati eredetű termékek előállítása során a szenvedés mértéke nem hinném hogy kevesebb mint a vadászok által okozotté. Én csak horgászom és talán ez a legjobb példa arra hogy mit jelent amikor az adott élőlény a féltermészetes(nevelő tavak - majd telepítés az adott tóba) közegből azonnal a fogyasztóhoz jut el. Nálam kap egy fejbekólintást. Persze sok hülye horgász is van, de egyre több a lelkiismeretes egyén meg nem mondom mitől.
    A piacon/meg áruházban kidobálják élve aztán pucolják úgy. Vagy berakják az üvegládába (akváriumnak nem nevezhető) és szépen nézhető hogy rohad a pontyok uszonya és hogy tarkítják őket a különböző bőrbetegségek az etetés nélküli végkimerülésig vagy a vásárlás pillanatáig. Az átlagfogyasztó éppen úgy egy lelkiismeretlen egyén, csak azzal hogy homokba dugja a fejét és nem hajlandó betekinteni a folyamatokba így kizárja az életből ezt a kérdéskört. A vadász nyíltan csinálja, sok pénzért, akár beteges szenvedélyből akár normálisabb vérmérséklettel sok különbség nem biztos hogy van a végeredményt tekintve.

Új hozzászólás Aktív témák