Új hozzászólás Aktív témák

• #156 Abu85 HÁZIGAZDA atesss #154

  Új Válasz 2011-10-18 20:39:11 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz atesss #154 üzenetére

  Ha a dGPU támogatja a PowerXpress 4.0-t akkor ez a helyzet. Persze az internet egy kicsit tág fogalom lett. És itt a működés is eltérő. Az új AMD-s driverek az Intel IGP-k mellett az új böngészőket már odaadják a Radeon GPU-nak. Ez persze felülbírálható, de alapértelmezetten a legjobb felhasználói élmény az elsődleges, és több webes tartalom gyorsítható GPU-val. Az Optimus itt még mindig minden böngészőnél az IGP-t helyezi előtérbe. Persze ez lehet, hogy megváltozik a jövőben. Ez egy nagy kérdés, hogy manapság melyik a jobb. Az élmény szempontjából nyilván a Radeon és a GeForce, de többet fogyasztanak, ami negatívum.

  Nem biztos, hogy érdemes egy mondatott a szövegkörnyezetéből kiragadni, mert más lesz az értelme. Az Intelhez vehetsz AMD Radeon, ha az PowerXpress 4.0-et támogat, mert automatikusan lekapcsol, de teljesen AMD platformra építve többet kapsz a pénzedért. Illetve itt állandó kivétel a Toshiba, a Sony és a Panasonic. Mivel azokra a gépekre nem telepíthető a gyári Catalyst.

  A dGPU beépítése drága. Ez az áron is meglátszik. Teljesítményben nem kapsz egyébként annyival többet. Ami megérheti az a szolgáltatás, és a gyors terméktámogatás. Például nemrég jelent meg a Flash 11. Az AMD és az NV már támogatja, míg az Intel nem tudni mikor ad ki hozzá drivert. Attól függ, hogy a gyors terméktámogatás megér-e neked +25k-t, vagy esetleg nem érdeklődsz például az új webes felületek iránt, és akkor meg mindegy, hogy gyorsan jön-e a driver.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák