Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Yany addikt

  Új Válasz 2010-11-23 14:39:15 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yany

  addikt

  Amit más gyártók local dimming-nek hívnak, az valóban local, vagyis egy led-mátrix található a panel mögött és ott helyben világít, vagy sem egy adott led, vagy ledcsoport. Itt nem "helyi", hanem a káva egy adott pontján világit, vagy sem egy adott led, vagy ledcsoport, amit a diffúzor "elterít" a panelen. Szerintem jól tették, hogy más nevet adtak neki, mert ez más is, habár nyilván hasonló hatás elérése volt a cél.

  Egyébként meg régóta töprengek a polarizált megoldás kerülésén. Miért csak most veszik elő? Nem is értem, hogy a "shutter" megoldás hogy tudott egyáltalán előbb elterjedni... Mindegyiknek megvan a maga hátránya és előnye, ha valakit érdekel, összeszedek párat:

  Polarizáció vs. Shutter:

  - hátrány, hogy 2x annyi pixelre van szükség, vagy feleződik a felbontás
  - előny, hogy nincs stereo áthallás, sőt, akár egyszerre kint lehet mindkét szemnek szánt képkocka a képernyőn, a polár-szűrők megoldják a válogatást
  - nincs válaszidőből adódó fényveszteség (shutter esetén a képkocka váltást is meg kell várni, míg a polarizációnál nem egymás után, hanem akár egymás mellett is kint lehetnek az adott képkockák folyamatos képet biztosítva (ne feledjük, hogy a fényerő kvázi feleződik mindkét esetben, de a shutter esetén a másik képkockára várás idejéhez még hozzáadódik a váltásra szükséges idő)
  - villogás: polarizáció esetén nincs
  - passzív szemüveg: könnyő, olcsó

  A fenti megállapítások egy része egyébként nem helyes, ha a polarizációt is realtime váltogatják a panelen, de nem tudom, hogy van-e már egyáltalán ilyen megoldás. Pontosabban a 2. pontban igaz az előny, csak az nem, hogy egyszerre kint lehet ez esetben. A fentieket azt feltételezve írtam, hogy a panel egy része "így", a másik része pedig "úgy" polarizált fényt bocsát ki. Amennyiben a polarizáció váltakozásával jelenítjük meg a két képet, akkor nincs sok különbség a két technológia "felhasználói élménye" között, leginkább a szemüveg passzivitása (és ezáltal ára és tömege) hozható fel előnyként.

  Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Új hozzászólás Aktív témák