egész jó. Bár kíváncsi lennék egy gyengébb proci mellett is jó-e valamire
[Re:] Bemutatkozik a Radeon HD 5670 - Videokártyák fórum
üzenetek
hozzászólások
Jó teszt lett, köszönet érte!
Eddig is sejtettem, hogy annyira nem nyerő így ez a kártya, de most már biztos lett.
Bár, ha kijön az '5000'-es széria 32nm-en (vagy majd 28-on), akkor talán vonzóbb lehet majd (hűvösebb, kisebb fogyasztás).
Majd meglátjuk.
sNORh
(PH! addikt)
a fogyasztása elég gyatra.. nameg a DX11 pettyet megfogta 
thx a tesztet.. 
Köszi a tesztet. Többet vártam ettől a kártyától, nem lesz best buy...
Mikiller
(tag)
"A legújabb Radeon a középkategóriába szánt HD 5770 felezésének tekinthető majdnem minden szempontból"
Mit tudnak még azon félen is felezni? Akkor ez egy negyed kártya. 
Nem kell...
"Ígéretünkhüz híven átálltunk Windows 7-re, ezentúl minden teszt Windows 7-es platformon fog futni, annak is a 64 bites változatán."
De a konklúzióval picit vitáznék ( 
).
Azt írja a cikk:
"Az 5670 kb. 25 000 forint, és ezen az áron még kaphatunk HD 4850-et"
Na jó, de egy 1 GB-os 5670 van a tesztben (az 512-est már 21.000 körül meg lehet venni), tehát illene 1 GB-os 4850 árát is venni, ami nem ennyi és ráadásul szinte beszerezhetetlen már a 4850.
Ráadásul jönnek még a kisebb tesók, az 55xx kártyák és ha a válságot, inflációt, áremelési tendenciát, stb. rátesszük a HD 4670 új árára, amikor kijött, majdnem egálban is vagyunk.
"picit drágábban fapados GTS 250-et"
Hát annak nagyon fapadosnak kell lennie, hogy csak picit legyen drágább
"illetve a pár ezressel drágább HD 5750"
35 körül van a HD 5750... az nem csak pár ezres.
"Hogy ha csak az árat és a teljesítményt vesszük alapul, akkor a HD 5670-et nem mondanánk még csak megfontolandó alternatívának sem"
Épp az elején lett leszögezve, hogy ez nem játékos kártya, de a végén meg elveti a konklúzió, mint alternatíva? A HD 5670 valóban nem játékos kártya, de annak idején a HD 4670 sem az volt. Szerintem inkább alapvetően egy erős multimédiás kártya, kompromisszumos játékos képességekkel.
[ Szerkesztve ]
Steven
(őstag)
azt hittem csak én gondolom így ![;]](/dl/s/v1.gif)
4850 már sehol nincs 5750 nagyon drága gts 250 sincs 30 alatt....max 9800gt
Csaber
(kvázi-tag)
Elég érdekes Crysis Warhead mert 1920*1200-ban jobban megy mint 1280*1024-ben. Jó teszt volt de tökéletes akkor lett volna ha ha GT 240-esből is 1Gb (DDr5) -at szereztetek volna árba tök egyforma a két kártya ára
[link] szerintem találsz elég GTS 250-est 30K alatt
[ Szerkesztve ]
fLeSs! Árulj már el nekem valamit!
TE hogyan írsz iylen részletesen minden egyes tesztelt hardverről?
Csak azért kérdezem, mert én ha valamiről írok egy cikket, és vannak hiányosságaim, akkor a prohardveren rákeresek a régi cikkeitekre, és abból okulok...
de te honnan szerzed ezt a töménytelen tudást?
Ígéretünkhüz híven átálltunk Windows 7-re, ezentúl minden teszt Windows 7-es platformon fog futni, annak is a 64 bites változatán.
Nagyszerű
Hol 21k az 5670 kisker bruttó áron, emberi garanciával? Komolyan kérdezem.
Annyiért megvenném, mert pár hete még 19-et szántam egy 4670-esre, de akkor ez a kártya már nagyon a küszöbön volt. Most 25 körül látom az 512-es verziót, annyiért meg tényleg drága.
A cikkel egyébként maximálisan egyetértek, de ennyire nem fogalmaznék sarkosan. Szerintem kazuár játékosoknak, akik egy olyan kártyát akarnak, ami MA normálisan viszi a játékokat kompromisszumon alapuló beállításokkal, tökéletes. Az ára a baj.
[ Szerkesztve ]
Igen, de a tesztkártya 1 GB-os volt... ha ugyanennyi memóriával keresek, már nincs.
DeFranco:
Rendes garosak vannak a PH aprón, nem használtak. de jogos, nem az az alap, úgyhogy azt vissza is vonom.
[ Szerkesztve ]
Azért annyira nem alázza meg az elődjét (4670) 
Támogatom JoeYi ötletét
[ Szerkesztve ]
Pedig azt vártam én is titokban, amikor bejelentették...
Majd talán a frissített példányok (32nm) odavernek. Talán.
Jó kis teszt, én azért bíztam benne, hogy 1280*1024-ben lehet rendesen játszani vele, de úgy látszik nem nyert... 512-es 5750-est lehet venni 30k magasságában, az szerintem most a legjobb választás a kispénzű gamereknek az 5000-es szériából.
Egyre drágábban egyre szarabb kártyákat kapunk. 
Asszem valami nagyon nincs rendben. És nem fognám ezt most az Nv-re, mert nekik is van jobb kártyájuk olcsóbban. Tőlem egy alapos seggberúgást kap ezért az árazásért az AMD 
JSaN
(őstag)
Hat aszem en se 
Amugy en nem szeretem az ilyen "utángyártott" kártyákat, hosszu tavon jobban szeretem az ilyen kozep es felso kategorias elso kiadasu alap modeleket. PL: 3850,3870,4850,4870,5850,5870 a tobbi felejtos.
Amire szerintem majd cserelni fogok az a 6870 
Azért az vicces, hogy én kb. 1 hónapja vettem egy Sapphire Ati Radeon HD4870 1GB GDDR5 - ös karit 26k - ért, erre ezek az 5670 - esek meg webshop - ban 28k - ba kerülnek, miközben sebességben meg sehol sincsenek.
Úgy látom az Ati - nál is kezdenek ellazulni. Most hogy már a Geforce - okat "kiütötték a ringbül", elég sok ilyen és ehhez hasonló "hibát" követnek el. Most ez a kártya is gyakorlatilag a totálisan használhatatlan kategóriát képviseli. Mint ahogy a holland anyóst is hívják: van de minek.
Szerk.: itt a ph! - n lehet már kapni 5750 - est 28k - ért. Mondjuk nekem nem kéne, de akkor még mindig jobb vétel, mint ez a mostani tesztalany.
[ Szerkesztve ]
Akkor nálam is marad még egy pár hónapig a 4670 
A konkluzióval meg én sem értek igazán egyet...512-s kártya tényleg 20k körül (sapphire) kapható
Nem igazán (mutat utat) A konklúzió ellenére a cikk megjelenése óta kezdenek fogyogatni a kártyák az online raktárkészletekről. Nem hiszem, hogy a kereskedők szedik le, hogy átgondolják az árazását.
Polllen: HOL?
[ Szerkesztve ]
Csaber
(kvázi-tag)
Én a GT 240-e gondoltam abból 512MB szerelt volt a tesztben
Ahogy néztem, pixmania. Ott inkább nem venném meg.
Tökéletes kártya a 4650 leváltására!
Ne nézzétek a PH!-s árakat nincs értelme illetve a 4xxx sorozatot se fogják sokáig gyártani ha még gyártják...
4650 Sapphire 73Eur 1Gb-s
5670 Sapphire 80EUR DP nélküli már 78EUR 512-s
4670 Sapphire 60-65 körül mozog a 512-s
5670 Sapphire 1Gb-s pedig 100EUR
s igen 5750 126 illetve vaporos 136 eur
1Gb-s nem éri megvenni ebből de az 512-s leválthatja a 4650/4670-t
én most vettem 4850-et (látva az eredményeket), és a nagyobb nagykerekben még van belőle (a kiskerek tőlük szerzik).
Valami konkrét ügy/eset is van vagy csak nem szimpatikus?
ftc
Én sztem most a 4670-m max 15ért tudnám eladni (még van rá 2 év gari) és már az is a max lenne...Teljesítményben a tesztek alapján nem érzem úgy, hogy a plusz 25%-s befektetést megérné (persze ha adott játékra nézzük még csak csak megvan az ár/érték arány, de összességében... 
)
[ Szerkesztve ]
Konkrét nincs, de nem szimpatikus. Ha jól emlékszem, pár embernek volt itt garanciás baja velük, de erre van egy külön topic, érdemes ott olvasgatni.
bitmarket alapján mindent lehet kapni. a bitmarket ugye kiskereket összesít
5670- 24-27 000
4850 (nem egzotikus hűtéssel) - 26-28 000
GTS 250 - MSI 512-es 28 000
9800 GT - 24-26 000
GT 240 - 20-24 000
HD 5750 - 30-33 000
Itt most ne azokat nézzük kik magukénak mondhatnak egy 4650 kártyát..itt azokról van szó kik most aakrnak venni kb ilyen árkategóriában az a +10 Eur meg nem sok..
Úgy tiszta sor, ha most vásárolnék, én se vennék 4-sel kezdödő kártyát Csak a posztodban a "leváltani" szót írtad, így azt hittem cserére gondolsz 
Az a gond, hogy a 20k-s ársávban nincs most elérhető alternatíva, ami hozna egy közel ilyen teljesítmény és/vagy directx 11-et.
4670 picit 20k alatt van, de sokan ugyanúgy mint én, nem veszik meg, mert azért 10% feletti külöbség megvan mindenhol, sőt 20% is több helyen, meg a Dx11, ami most még gyakorlatilag lényegtelen ennél a kártyánál, de mégis csak fontos lehet később.
Ati részéről pont jó helyre van árazva sajnos. Kevesebbet nem éri meg kérni érte, többért meg van más, csak ezzel egy kategória kiesett.
ftc: az a +10 az ahogy én látom +20 EUR
[ Szerkesztve ]
Persze van G92 és G94-es GeForce olcsóbban, de meddig. Az AMD-nél is található RV770-es HD 4850 olcsóbban, de szintén kérdés, hogy meddig. A gyártók szempontja egyértelmű, hogy a GeForce GT 240 GDDR5-é és a HD 5670-é a jövő. Kicsi chip, olcsó nyák, magas ár, mi kell még? Nekik ez a Kánaán. Seggberúgást lehet osztani, de az elmúlt hónapokban annyira nagy volt az árverseny, hogy az árak több terméknél az előállítási költségig süllyedtek. Ez egyik gyártónak sem téma. A 40 nm-nél váltottak árszabást. Az AMD-nek még a magas áraknál a Llano APU is érdek, hiszen azzal ki akarják váltani a belépőszintet. Nyilván ez csak úgy megy, ha nem előre, hanem visszafele fejlődik a piac a teljesítmény szempontjából. Az NVIDIA a 40 nm-es GT21x fejlesztéseivel még asszisztál is ehhez, mert azok sem a verhetetlen kategóriába tartoznak.
Mindkét cég elégedett lehet a fejlesztéseivel, már ami a profitmaximalizálást illeti. Az árazásban hasonló, régi, de gyorsabb modelleket meg rövid időn belül eltüntetik a termékpalettáról, az NV és az AMD érdeke is ez. Ha meg kevesen váltanak, akkor jöhetnek a brutálisabb lépések. Support megvonása és miegymás, bár erre nem hiszem, hogy sor fog kerülni, elég ha az öreg kártyákat kiveszik a pakliból, és akkor már nem lesz más választás. Bár az igény a HD 5670-re és a GT 240-re most is nagyon magas, főleg az OEM-ek majszolják az új jövevényeket.
[ Szerkesztve ]
joi29
(őstag)
Olyannyira nem, hogy azonos órajelen szerintem a STALKER-en és
HAWX-on kívül is hasonlóan teljesített volna.
"A HD 5670 valóban nem játékos kártya, de annak idején a HD 4670 sem az volt. Szerintem inkább alapvetően egy erős multimédiás kártya, kompromisszumos játékos képességekkel."
Na persze már! Unokaöcsémék a 4670-es majdnem minden új játékkal játszanak és nem minimális és medium beállításokkal. Ezekkel a kártyákkal is bőven el lehet játszani, nem mindenkinek van fullHD-s monitora.
[ Szerkesztve ]
xT4ken
(kvázi-tag)
Inkabb megvarom az 5830at, ez tenyleg keves abba amibe soknak kene lenni es sok abban amibe kevesnek kene lenni.
Ebbe már nem akartam belefolyni, de én mw2-t 1680x1050-ben high-n tolom...meg más játékot is, igaz a szűrők nem maxon vannak^^
1366*768-ra kell nekem DX11-es kari. Jelenleg HD4670 van, mindenfélével játszottam vele max beállításokban, ami már sok volt neki, az a FarCray2 DX10, ott már volt kis szaggatás. 512-es, FC2 kb. jellemezte a képességét.
Aztán gondom akadt MW2-vel, oda nem elég az 512Mb (erősebb kártyán sem), hogy a textúrákat is fel lehessen tenni maxra.
A teszt szerint van előrelépés teljesítményben, többre nem is lenne szükségem az említett felbontás miatt, ezért vettem egy mindössze HDReady, de 82cm képátlós TV-t.
Abban reménykedek, hogy a Fermi mihamarább kijön, és hatására lesz kis árcsökkentés AMD oldalon. Faszán ellennék egy 5670 1Gb karival, megkapná a mostanin lévő passzív bordámat, és mehetne a game...
yakuza.tora
(PH! addikt)
Úgy néz ki, már a "Kis pénz, kis foci" állítás is megdőlni látszik...
Nekem is 4670 van és minden megy, amivel játszok - és nem csak régiek. Én itt inkább az elvadult 1920-as játékosokra gondoltam... 1680 kompromisszumos szerintem.
fLeSs:
Na azt a bitmarketet nem ismertem, de így akkor már világos és érthető, mire alapoztad a konklúziót.
[ Szerkesztve ]
40 texturázóval és 16 ROP egységgel kb mennyivel lenne nagyobb a Redwood? Bár a leírtak alapján ugye érdekében nem állt az AMD-nek túl erős kártyát lerakni, de azért megkérdezem.
Ha az "extrem" beállításokra pályázol, sztem ezzel a karival is vágyálom lesz...
De a tapasztalatokat majd lesem, hátha én tévedek
tissotto
(kvázi-tag)
5400-rol lehet tudni mikor jon ki es mennyibe fog kerulni? Htpc-be kene true-hd-t es dtshd-t tudo vga de ennyiert sok
attiLANte
(tag)
"Az árazásban hasonló, régi, de gyorsabb modelleket meg rövid időn belül eltüntetik a termékpalettáról, az NV és az AMD érdeke is ez. Ha meg kevesen váltanak, akkor jöhetnek a brutálisabb lépések. "
Aztán majd jön megint a trösztellenes vizsgálat árkartell miatt, okos dolog. Bár most ügyesebben csinálják és nehezebb lesz bizonyítani...
"Support megvonása és miegymás, bár erre nem hiszem, hogy sor fog kerülni, elég ha az öreg kártyákat kiveszik a pakliból, és akkor már nem lesz más választás."
A HD3k sorozat óta bevett gyakorlat az ATi/AMD-nél, hogy az újabb GPU-k felépítésén úgy változtatnak, hogy a későbbiekben néhány eljárás "véletlenül" csak a legújabb szériákon támogatott - és már ugrott is a videó transzkódolás vagy az általános célú számítás lehetősége a régebbi kártyák tulajdonosainak(míg a sokat szidott nV esetén a Cuda miatt még az ősrégi 8600GT is befogható ilyen célokra, ha jól csalódom).
Persze, tudom, ez azért van, hogy a lehető legkisebb legyen a magméret és legnagyobb a fajlagos teljesítmény, csak a sokat hangoztatott jövőállóság illúzióját erősen kikezdi ez a fajta hozzáállás...
Amúgy köszi a tesztet...
[ Szerkesztve ]
