- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple asztali gépek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- TCL LCD és LED TV-k
- Az AI felé fordul az IKEA is
- 30 TB-ot meghaladó HDD-ket demonstrál a Toshiba
- OLED TV topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
Hirdetés
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
ph A vállalat az év második felében lőné el a puskaporát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soak
veterán
válasz VaniliásRönk #398 üzenetére
Nem a reagálásoddal volt a baj ,hanem azzal ,hogy az én , Ph cikkhez lazán kapcsolódo hsz-re de szerintem ez sem indokolja a teszt manipulálását -et mondandóval válaszolsz
-
Yushchenko
őstag
Haggyuk már abba, mindenki tudja, hogy jobban megéri az intel és kész. Vaniliás és társai áemdé fanok rájuk kell hagyni. Aki meg nem ért a gépekhez nem olvas ph-t erről meg ennyit.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Abit KN9-S 16k, GigaByte M55S-S3 17k 50%+ túlhajtás garantált (már 4000+-nál a CPU határa (2900-3100MHz) felett van, ami egyébként 16k), ASUS M2R32-MVP 22k, kb. a 30k+-os 975X-es Intel lapokkal van egy kategóriában a képességei és a szolgáltatásai alapján.
Egyébként sem ez volt a kérdés, az ilyen irányba való elkanyarodásért az előbb még belekötöttél TomBoy1986-ba.
#404: A 4400+ 18k. [link]
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
TomBoy1986
veterán
válasz mikk2000 #399 üzenetére
Kezdjük hátulról:
''Az X2 6000+ 3ghz-en megy, elmondanád hogy mennyire lehet túlhajtani biztosan könnyedén, és nagyátlagban?''
Biztos, hogy nincs benne sok tartalék, tény. Mint láttad nem is vettem bele a tuningpotenciált, hiszen akkor az AMD-nél nyilván nem a legnagyobbat mondtam volna, hanem egy 21K-s 4400+-os Brisbanet, ami általában feszültség emelése nélkül elszaladgál 2800-2900MHz-en. De én nem ezzel a részével foglalkoztam.
Hanem egy tiszta mérőszámmal. Ár/teljesítmény.
Nem értem, hogy ezen mi kivetnivaló van.
''Engem ugyan nem érint a téma, de a kedvedért felugrottam az egyik nagyker lapjára, és megnéztem; a Core2Duo 6600 és az X2 6000+ azonos árban vannak. Melyik is éri meg jobban...khm... Persze nyilván a legolcsóbb (kisker) hely számít, ha a gari biztosított.''
Én nem tudok felugrani nagyker honlapjára, csak árak nélkül. Így sajnos kénytelen vagyok - mint mezei halandó kiskerek áraira hagyatkozni. Ott pedig az a helyzet amit írtam.
Bár az alaplapot nem pendítetted meg, de elmondom, hogy AMD fronton 16K egy jó tuninglap (ABIT KN9-S). Intelnél nem annyi.
Az első bekezdésre nem tudok reagálni csak annyit hogy a Tomshardware-en is ezek a számok vannak játékoknál, így... nézhetek még oldalakat, ha kell, bár nem szívesen teszem. De he megkérszAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
5-10K-t írtam és az ABIT lapja 16K. Az ebbe pont belefér.
Akkor pedig 14-15K-val drágább az intel konfig alapja (CPU+MB).
''Tekintve ,hogy stabil tuning -sajnos ugye példány válogatja- de 3,3-3,5Ghz között van alapfeszen amit az AMD stabilan meg sem közelit és ehez hozzájön még az ,hogy ugye azonos orajelen jobb is.''
Még mindig nem boncolgattam a tuningot abban a hsz-ben, de mint lentebbiben kifejtettem, akkor én sem 6000+-t mondtam volna, hanem egy Brisbanet.
Szerintem érthető, amit mondtam.
Nálam a mérőszám az ÁR/TELJESÍTMÉNY. Abban meg a 6600 a 6000+hoz képest hagy kivetnivalót maga után.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Soak
veterán
válasz VaniliásRönk #403 üzenetére
Tévedésben vagy , te kötekszel mindenkivel én csak reagáltam egy hsz-re, elvégre ez egy forum
-
VaniliásRönk
nagyúr
''Az ,hogy melyik éri meg jobban, az nem kérdés''
Akkor ezt mégis hogyan kell érteni?
Kötekedek? Mert irreálisak a teszt eredményei, ezt szóvá tettem és próbáltam megfejteni az okát? Közben meg mindenki csak azzal vádol hogy AMD fan vagyok, vagy azzal hadonászik hogy driverek, mondern játékok meg nagy felbontás AA-val és AF-fel?"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #405 üzenetére
Még mindig nem boncolgattam a tuningot abban a hsz-ben
Ezentul kérlek mond meg a témát amire kitérhetek
akkor én sem 6000+-t mondtam volna, hanem egy Brisbanet.
ŐSzinén megmondva rég volt már X2 a birtokomban . Az a mag tud stabilan alapfeszen 3,3ghz-t? .De emelhetünk feszt is, csak akkor a C2D is többet megy...
Nálam a mérőszám az ÁR/TELJESÍTMÉNY. Abban meg a 6600 a 6000+hoz képest hagy kivetnivalót maga után
Tehát mindezek az előnyök mellett még mindig aztmondod ,hogy nem ér meg 15k-t esetleg egy e6600? Végülis néző pont kérdése. Ha valaki nem erős gépet ,hanem költség kimélőt akar épiteni akkor nyilván AMD , de attol ,hogy valami drágább még az Ár/Érték arányban nem feltétlenül rosszabb -
B-Real
csendes tag
A GTX-nek és egy Core2Duonak nincs ellenfele. Hihetetlen mennyivel veri a mezőnyt. Persze, persze nagyon drága, de akkor is durva. De még a 320 MB-os GeForce is odaver általában a 2900XT-nek--> nem vet túl jó fényt az AMD-re. Egyébként én azzal vitatkoznék, hogy ha valaki 8800 GTX-et vesz, akkor az feltétlenül 1600-as és afölötti felbontásokon akar játsznai. Ugyanis nekem Gef3-mam van jelenleg, karácsony tájékára vagy kicsit előbb tervezem új gép vásárlását. 17''-os Sony TFT-m van. ugye max 1280*1024 felbontással,és jelenleg 8800 GTX-et néztem ki magamnak, természetesen ez decemberig az árak függvényében változhat. Monitort viszont biztos nem fogok cserélni...
-
B-Real
csendes tag
A GTX-nek és egy Core2Duonak nincs ellenfele. Hihetetlen mennyivel veri a mezőnyt. Persze, persze nagyon drága, de akkor is durva. De még a 320 MB-os GeForce is odaver általában a 2900XT-nek--> nem vet túl jó fényt az AMD-re. Egyébként én azzal vitatkoznék, hogy ha valaki 8800 GTX-et vesz, akkor az feltétlenül 1600-as és afölötti felbontásokon akar játsznai. Ugyanis nekem Gef3-mam van jelenleg, karácsony tájékára vagy kicsit előbb tervezem új gép vásárlását. 17''-os Sony TFT-m van. ugye max 1280*1024 felbontással,és jelenleg 8800 GTX-et néztem ki magamnak, természetesen ez decemberig az árak függvényében változhat. Monitort viszont biztos nem fogok cserélni...
-
Soak
veterán
válasz VaniliásRönk #407 üzenetére
Hogy?Mit nem értesz rajta?ez nem kötekedés ,ez kijelentés. Nem értem miért látsz mindenben rosszat. kicsit mint a paranoia
Kötekedek? Mert irreálisak a teszt eredményei, ezt szóvá tettem és próbáltam megfejteni az okát? Közben meg mindenki csak azzal vádol hogy AMD fan vagyok, vagy azzal hadonászik hogy driverek, mondern játékok meg nagy felbontás AA-val és AF-fel?
Most mit csinálsz?Aki itt van a forumban abba belekötsz , nekem egy szavad nem volt hozzád de neked sikerült belém kötni . Most én vagyok itt , tehát belém kötöttél ,ha más van itt akkor mással kötekszel, ez nem tünt még fel? -
B-Real
csendes tag
válasz VaniliásRönk #412 üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor veled vitatkoztam picit (ha nem, akkor elnézést a személyeskedésért) arról, hogy én már akkor is a GTS-t tartottam jobbnak. Lehet találgatni, hogy a full dx10-es játékokon hogy fog menni a 2900 XT, mindenesetre a 8as sorozat is dx10-es, szóval ez szimpla találgatás a különböző emberektől.
-
mikk2000
őstag
válasz TomBoy1986 #404 üzenetére
Az ár/teljesítmény mutatóval tényleg semmi gond nincs. De az ár/teljesítmény/tuningolhatóság mutató jobban tetszik.
Az első bekezdésre nem tudok reagálni csak annyit hogy a Tomshardware-en is ezek a számok vannak játékoknál, így... nézhetek még oldalakat, ha kell, bár nem szívesen teszem. De he megkérsz
Engem nem érint, de te meg Vanília azzal estetek rudiéknak hogy hülye fasz csaló banda, erre mondják hogy nézzetek már teszteket neten, és mutassátok meg nekik, mert helyettetek ők nem fognak keresgélni. Tehát ne nekem tégy szivességet azzal, hogy kutatsz Ha nem útáltam volna az nvidiát most X2-őm lenne, és iszonytatóan nem érdekelne az hogy egy 120e ft-os videókártyával 200 helyett csak 170fps-essel menne a játék Most pl 1950Pro-m van, ami a tesztben a leggyengébb vga. Bőgjek és szitkozódjak? -
B-Real
csendes tag
Én soha nem tuningolnám a gépemet. Gondolj bele, mi van ha tuningolod, buherálod, akkor ugye elszáll a gari. És mondjuk tönkremegy? Akkor van gáz.
-
TomBoy1986
veterán
''Tehát mindezek az előnyök mellett még mindig aztmondod ,hogy nem ér meg 15k-t esetleg egy e6600? Végülis néző pont kérdése. Ha valaki nem erős gépet ,hanem költség kimélőt akar épiteni akkor nyilván AMD , de attol ,hogy valami drágább még az Ár/Érték arányban nem feltétlenül rosszabb''
Még mielőtt rámsütné valaki hogy AMD fan vagyok jelzem, hogy van Pentium D-m is. Ezt most csak mellékesen írtam le. OFF-ba is teszem és nem is neked szól, hanem általában
Na rátérve a válaszra. Ha van egy adott kereted, mint nekem volt januárban 60K a proci+alaplapra, akkor már választhatsz kedved szerint a két platform közül. Ha ennél 10-20-szal kevesebből szeretnéd megúszni és mégis szeretnél stabilan 3GHz-es gépet, akkor bizony az AMD a javasolt szerintem, mert 16K az MB és 18K a CPU. Még egy hűtő 4-5K.
És 40K-ból építettél egy 3GHz-es konfigot.
Core2-ből szerintem ez nehezebb, mert a 4300-as drágább.
''Ezentul kérlek mond meg a témát amire kitérhetek''
Ezt viccnek veszem, mert remélem tudod hogy nem erről van szó. Csak én nem említettem. De aztán válaszoltam rá.
''ŐSzinén megmondva rég volt már X2 a birtokomban . Az a mag tud stabilan alapfeszen 3,3ghz-t? .De emelhetünk feszt is, csak akkor a C2D is többet megy... ''
Hogy 3.3GHz-t megy-e nem tudom. Annyi viszont biztos hogy 3GHz-t szoktak menni ezek a procik.
Az elejének ehhez a részéhez nem reagáltam:
''de attol ,hogy valami drágább még az Ár/Érték arányban nem feltétlenül rosszabb''
Ez igaz természetesen. Csak szerintem ez esetben nem igaz. Pont az említett kis különbségek miatt. Persze az egész értelmét veszti, ha az ember nem csak játszik, meg filmet néz - esetleg programozik és szöveget szerkeszt.
Még egy utólagos:
abban akkor remélem egyetértünk - illetve úgy vettem ki a szavaidból, hogy igen - hogy 15K-val kerül kb. többe egy tuingolható 6600, mint egy 6000+ és egy viszonylag jó alaplap (az ABIT-ra célzok, bár nekem kissé fapados, de tuingra jó - fórumon írják nagyon sokan)AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
VaniliásRönk
nagyúr
-
mikk2000
őstag
Ész nélkül nem lehet, alaposan utána kell járni, és utánaolvasni, megtanulni. Ezekben egyébként védőáramkörök/védőmegoldások vannak méghozzá többszintűek(!), tehát akarattal sem tudnád eldurrantani a (jól megtervezett) rendszert. Hogy mégis melyik a kényes pont : utánaolvasni
Tuningolni mindenképp kell a gépet, mert ahhoz, hogy x frekin biztosnak lehessen mondani, akkor neked x+10%-on kellene tesztelned 8-24 órát. ;) Attól hogy nem tuningolsz, lehet hogy hibásabban működik a géped, mert nem tesztelted le alaposan. -
B-Real
csendes tag
Lehet így van, de én nem kockáztatok. Szerintem nem vagyok egyedül
-
VaniliásRönk
nagyúr
Íme az emlegetett többség, nem tuningol. Őt nem érdekli, hogy pl. 1.5-1.6V-on megy 3200-at az E2140, csak az hogy alapórajelen gyengébb mint az azonos árú X2 4000+.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
TomBoy1986
veterán
válasz mikk2000 #414 üzenetére
''Engem nem érint, de te meg Vanília azzal estetek rudiéknak hogy hülye fasz csaló banda, erre mondják hogy nézzetek már teszteket neten, és mutassátok meg nekik, mert helyettetek ők nem fognak keresgélni.''
Nem, szerintem nem ezzel mentem nekik. Csak azt írta, hogy nem linkelt senki tesztet, amiben máshogy van. Én kerestem egyet. Aztán behoztam - én - az ÁR/Teljesítmény mutatót, amiben viszont az a mondata amit idéztem ellentmond ennek, márpedig szerintem a vásárlókat ez érdekli a legjobban (van olyan kör akit természetesen nem ez hajt).
''Most pl 1950Pro-m van, ami a tesztben a leggyengébb vga. Bőgjek és szitkozódjak?''
Lázadj fel!!!
''De az ár/teljesítmény/tuningolhatóság mutató jobban tetszik.''
Erre már reagáltam a 4400+-os Brisbane kapcsán. Ennek az ellenfele kb. az E4300. Csak az előbbi megint olcsóbb, igaz kicsit gyengébb is.
Amúgy itt érkezünk el ahhoz, amit a VGA piacon is lehet látni. Azonos árért nincs az ami régebben volt (ha még emlékszik valaki ''jobb vétel'') - ez manapság szerintem megszűnőben van. Minden amit vesz az ember - ha jó áron veszi, akkor annyit ér a másik cégen belül is, azaz hasonló árú termékének felel meg (erre egy példa akár amiről most cserélünk eszmét, akár amit most művelnek az új középkategóriában a VGA-knál).AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
mikk2000
őstag
válasz VaniliásRönk #421 üzenetére
Itt most szerintem ő a kisebbség.. Miért kell mindenkit hülyének nézni? Olyan bonyolult a biosban matatni? Még ha hibázni is fog a gépe, akkor is nyomja neki
[Szerkesztve] -
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #417 üzenetére
Na rátérve a válaszra. Ha van egy adott kereted, mint nekem volt januárban 60K a proci+alaplapra, akkor már választhatsz kedved szerint a két platform közül. Ha ennél 10-20-szal kevesebből szeretnéd megúszni és mégis szeretnél stabilan 3GHz-es gépet, akkor bizony az AMD a javasolt szerintem, mert 16K az MB és 18K a CPU. Még egy hűtő 4-5K.
És 40K-ból építettél egy 3GHz-es konfigot.
A 3GHz-s konfig megnevezés szvsz nem méltó a vita komolyságához. Mert mint tudjuk manapság a GHz-k nem ugy alakulnak ,hogy kinek milyen magas.
A másik kivetni való amit látok ,hogy ebben az esetben nem beszélünk semmilyen anyagi korlátrol ,egyszerűen két CPU (jelen esetben kicsit ki terjedtebb, de végsősoron CPU-ról van szó) összehasonlitásáról van szó. A piac amit ezek megcéloznak kicsit egybefolynak ,de nem teljesen ugyan az mégsem, de mivel most az AMD-nek nincs erősebb CPU a kinálatában mint a 6000+ ezért ugye mi más lenne a Zöld oldalon.
Core2-ből szerintem ez nehezebb, mert a 4300-as drágább.
2140 vagy 2160?
Hogy 3.3GHz-t megy-e nem tudom. Annyi viszont biztos hogy 3GHz-t szoktak menni ezek a procik.
3GHz ''AMD teljesitmény'' szerk: jobb esetben vs 3.3GHz ''intel teljesitmény'' szerk:rosszabb esetben (Tudom ,hogy nem 100% egyik érték sem de remélem elnézitek ,hogy a döntő átlagot veszem alapul ) nem mind1...ebben azthiszem egyet értünk .
....Még egy utólagos....
Ebben igazat kell adjak, de továbbra is tartom azt a véleményem miszerint ez a különbség nagyon is megéri
[Szerkesztve] -
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #422 üzenetére
Eskü nem kötekedni akarok. De az E4300-nak [link] (23k) ár szerint az X2 4600+ [link] (22k) az ellenfele, az órajelfölény alapján tisztességgel helyt is kell állnia.
mikk2000 : Talán mert a userek többésge a PH-ra sem jut el, nemhogy tuningoljon. Te ne akarj hülyének nézni minket.
Soak: Az E2140/2160 tisztességesen ki van herélve, SuperPI-ben ez nem jön ki annyira, multimédiéban már érezhető, játékokban meg ált. max. 10%-ot tudnak ráverni az azonos órajelű X2-kre.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
TomBoy1986
veterán
''2140 vagy 2160?''
Nem néztem még meg a teszteket és nem ismerem az áraikat, így nem mertem ezekről nyilatkozni.
Amúgy már terveben van, hogy ezt elolvasom, de még nem volt időm: [link]
''A piac amit ezek megcéloznak kicsit egybefolynak ,de nem teljesen ugyan az mégsem, de mivel most az AMD-nek nincs erősebb CPU a kinálatában mint a 6000+ ezért ugye mi más lenne a Zöld oldalon.''
De van erősebb, csak azt FX-nek hívják [link] (AM2-es)
''A másik kivetni való amit látok ,hogy ebben az esetben nem beszélünk semmilyen anyagi korlátrol ,egyszerűen két CPU (jelen esetben kicsit ki terjedtebb, de végsősoron CPU-ról van szó) összehasonlitásáról van szó''
Persze, lehet így nézni, csak gyakorlati haszna nincs - szerintem. Legfeljebb annak, aki a 2 éve volt NASA irodai gép szintet akarja elérni (mai csúcs PC).
''3GHz ''AMD teljesitmény'' vs 3.3GHz ''intel teljesitmény'' (Tudom ,hogy nem 100% egyik érték sem de remélem elnézitek ,hogy a döntő átlagot veszem alapul ) nem mind1...ebben azthiszem egyet értünk .''
Egyetértünk
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #425 üzenetére
''Eskü nem kötekedni akarok. De az E4300-nak [link] (23k) ár szerint az X2 4600+ [link] (22k) az ellenfele, az órajelfölény alapján tisztességgel helyt is kell állnia.''
Csak a tuningra gondoltam ebben, mert 4600+ -ból nincsen Brisbane. Azért írtam 4400+-t.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #426 üzenetére
Persze, az FX (régi nagy álmom) , amivel 3,6ghz is meg van 3d Benchre . Csak én az alapfreki alapján mondtam az 6000+-t .
Amugy az FX még rosszabbul áll ,ha az inteles ellenfelét mellé állitjuk szerk: mondjuk ár/értékben valszeg veri az x6800-at
[Szerkesztve] -
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #429 üzenetére
őőő ezt most nem teljesen értem mire irtad. Nyilván a Socket F az AMD szerver socket ,ha jol tévedek. de ki állitotta az ellenkezőjét?
szerk: Amugy AM2-be is vannak bőven szerver procik
[Szerkesztve] -
mikk2000
őstag
válasz VaniliásRönk #425 üzenetére
Talán mert a userek többésge a PH-ra sem jut el, nemhogy tuningoljon.
Mi köze a ph-nak a tuningoláshoz?
Vannak más infós újságok (nyomott/netes) vannak haverok akik értenek hozzá... -
Soak
veterán
válasz TomBoy1986 #431 üzenetére
Igen, és? Teljesen semmit sem értek most Mi köze az FX-nek a szerverekhez? meg ugy egyátalán hogy jön ide?vagy most mivan?
-
TomBoy1986
veterán
válasz mikk2000 #432 üzenetére
Nem igazán ismerek olyan embert, pedig műszaki infora járok, aki tuningol - ismerőseimet sem tudtam meggyőzni róla.
Aztán vannak vállalkozóbb szelleműek, de ők is csak akkor, amikor már kezdi az értékét nagyon elveszíteni a konfig (ilyen pl. rokonom, aki a sempronját húzta fel segítségemmel).
Abban tényleg igaza van VaniliásRönknek, hogy a tulajok elenyésző kisebbsége tuningol csak. Legyen szó akár VGA, akár CPU tuningról.
Soak:
Erősebb procit kerestél. Itt mutattam egyet. Csak ennyi.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Soak
veterán
válasz VaniliásRönk #434 üzenetére
Jah , értem .
-
TomBoy1986
veterán
válasz VaniliásRönk #434 üzenetére
Húh...most egy hülye kérdés jön:
Ezekben annyi a látványos különbség - amit átlagos felhasználó is észrevesz - hogy van harmadszintű gyorsítótár is vagy csak a második nagyobb?
Gondolom a belső szerkezet sem azonos, de az most túl sok lenne így estére.
Szerk.
Nah mind1.
Egyelőre ennyi...majd holnap folytatódik gondolom. Jó volt eszmét cserélni
Jó éjt mindenkinek!
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
mikk2000
őstag
válasz TomBoy1986 #435 üzenetére
Aztán vannak vállalkozóbb szelleműek, de ők is csak akkor, amikor már kezdi az értékét nagyon elveszíteni a konfig
Jó, és akkor megpróbálja az általad javasolt X2 6000+ -ot tuningolni. Szerinted sikerrrel jár? Gondoskodj róla hogy akkortájt a TB-d legyen fizetve...
Hogy pontosan mennyi az aránya a tuningolóknak azt mindannyiunk számára hihetően és elfogadhatóan csak közvélemény-kutatással lehetne meghatározni. -
VaniliásRönk
nagyúr
válasz TomBoy1986 #437 üzenetére
AM2-be a ''sima'' egyutas Opteronok mennek, ezek gyk. csak annyiban különböznek az X2-től, hogy mindegyiknek 2x1MB az L2-je, nincs 512k-s, ill. szabadszorzósak (emelni is lehet), az AMD 4x4-be Socket F-es kétutas ''Opteronok'' mennek, 2 HT linkjük van hogy egymással is tudjanak kommunikálni.
L3 még nincs K8-ban, csak K10-ben lesz 2MB közös L3 cache.
Ha valami hülyeséget írtam volna sorry, remélem akkor ki leszek javítva, FX-eket mint elérhetetlen CPU-kat sose nézegettem annyira.
mikk2000: Szerinted hihető hogy a nagy többség tuningol? Nekem ugyan szinte mindenkit sikerült megferőznöm a környezetemben, de még nekem sem sikerült mindekit.
[Szerkesztve]"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
-
vedini
őstag
válasz TomBoy1986 #440 üzenetére
átlalában a 6000+ -osak min 3200 körül mennek, aztán hűtéstől és szerencsétől függően, 3500-3700 is lehet (bár ez mint fehér holló)
workworkwork...
-
B-Real
csendes tag
jó reggelt
-
ftc
nagyúr
válasz VaniliásRönk #439 üzenetére
tuning khm.... kit érdekel mindig a szerencse kérdése volt semmi más...
engem ugyse tudsz meggyőzni -
TomBoy1986
veterán
Olvasd el jobban. Kezdetben a 6000+-ról volt szó tuning nélkül összevetve a 6600-zal.
ÁR/TELJESÍTMÉNY mutató alapján.
Aztán jött be a tuning kérdés, hogy az jobban húzható, meg ilyenek. Akkor írtuk, hogy 4400+ és egy ABIT lap.
Tehát most kivételesen nem az AMD-s oldalról indult a tuning
Egyébként VanilliásRönk is épp azt mondta, hogy a felhasználók kis %-a tuningol csak. Te pedig ezt megerősíted.
[Szerkesztve]
#392-estől javaslom, hogy olvasd el.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Vandit.
addikt
Hány %-ot gyorsul,egy játék ha teszem azt 3.2. helyett 3.5-ön megy a proci. Nm hiszem,hogy annyit számít 100 fps-nél,hogy+-10-el játszok.minek vegyek drágább procit drágább lappal?
A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
szab.tam
nagyúr
válasz TomBoy1986 #440 üzenetére
''Aki 6000+ -t vesz az nem akar szerintem tuningolni.''
Ez így nem pontosan igaz. Én azért vettem 6000+, mert alapfeszen fel akartam húzni 3200-re, hogy 800-on menjenek a ramjaim, és a pl. 4800+-ból csak 2900MHz-et bírtam kihozni. És nem akartam kisérletezgeti köztes procikkal, pl. 5600-al...
[Szerkesztve]fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
- ASUS DUAL RTX 2080 SUPER
- Gainward RTX 4070 Ghost 12 GB felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
- Sapphire Nitro+ RX 6950 XT PURE GAMING OC 16GB - BONTATLAN!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest