Új hozzászólás Aktív témák

• #4 golya87 őstag dezz #3

  Új Válasz 2010-02-23 01:07:36 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golya87

  őstag

  válasz dezz #3 üzenetére

  Ilyen tempóval az X-re szavazok és X konvergál valami két jegyű számhoz.

  Mennyi ezeknek az ára? Hat ne adj' Isten hét számjegyű?

  [ Szerkesztve ]

• #12 h_143570 addikt dezz #6

  Új Válasz 2010-02-23 07:36:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz dezz #6 üzenetére

  Hat ha valoban shutteres akkor nem eri meg, meg akkor sem ha fizetnek erte. 1, de inkabb fel ora hasznal utan olyan jo kis szemeges es fejfajas varhato, hogy orom lesz nezni.

• #24 TESCO-Zsömle félisten dezz #23

  Új Válasz 2010-02-23 23:16:07 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  félisten

  válasz dezz #23 üzenetére

  A legnagyobb probléma a stereo-3D rendszerrel az az, hogy két sík képen alapul, melyeket továbbra is akkor láthatnak a szemek élesnek, ha végig a képernyő síkjára fókuszálnak, miközben a virtuális tárgy közelebb vagy távolabb van. Nagyrészt ez okozza a kényelmetlenséget, időbe kerül megszokni, és hosszabb távon nem is feltétlenül a legegészségesebb.

  Holoszobát a népnek! (Star Trek) Vagy agyportot. (Matrix)

  Sub-Dungeoneer lvl -57

• #30 wolfman veterán dezz #29

  Új Válasz 2010-02-25 19:20:22 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz dezz #29 üzenetére

  Látom felkészült vagy, de nem értettél meg engem. A mozizás történetében elfoadott lett a 24 képkocka per másodperces rögzítési mód, amit ugye DVD lemezeken az NTSC szabványnak megfelelően 29.97képkockává alakították. Lehet hogy a HD filmek az eredeti képkockaszámmal jelennek meg, de egy DVD filmhez mérten zavaróbbak a gyors jelenetek, mivel azokat rezegve látjuk, mivel szemünknek ennél több lenne a kellemes. Azt ne mond nekem, hogy Te nem látod a különbséget, pedig eléggé értesz hozzá. Én annak a híve vagyok, hogy magasról sz@rok arra hogy eredeti képkocka számmal dolgozik-e vagy nem, legyen élvezhető, és ebből a szempontból a HD kevésbé az.

  A 100Hz technológia meg a ló túlsó fele. Megduplázza a képkockák számát 24-ről, 48-ra, de ez nem tudni miért, olyan hatást kelt, mintha a filmet tekernék, túl folyamatos lesz. Ha ezt se látod, akkor csak a nyers adatokat tanultad be, de az meg csak Voodoo! Személy szerint azt mondom, hogy a hozzá nem értőknek találták ki a fogalmat, hogy a gazdagék tudják mire verni a nyálukat. Az a sok szép bazifolyamatos videó amit a plázákban nyomatnak, amire ráaggatják a 100Hz jelzőt, az 30fps-es demóvideó.

  Egy Blu-Ray lemezen lehet 50i/60i/50p/60p, de ahogy mondtad ez a filmket nem érinti, legalábbis egy darabig biztos, mert ahhoz nem 50Gb-os lemezek kellenek már hanem 100 környéke.

  Színmélységgel már most sincsen bajom, de ha fejlesztik az csak külön öröm.

  "különféle háttéranyagok gyors elérése az adott filmhez, globális chatelési lehetőség az adott film iránt érdeklődők számára"
  Bár, tényleg plusz egy funkció, amit a Blu-Ray lemez nyújtani tud, de én erre is azt mondom, hogy ezt is csak a nagy szavakkal való kalimpálózás amivel vihetik fel az árakat. Megcáfolandó, mondj nekem egy embert aki tényleg használni tudta, használta ezt a funkciót teljes megelégedésével. Egy hétköznapi ember inkább a számítógép elé ülve, IWIW meg Facebook-ozás közben nézeget ilyen infókat. Annyi értelme van mint Nero Start Smart 9-ben a "más Nero felhasználókkal való chat-elés!" De nem?

  A 3D meg egy jó dolog, de annak is több a buktatója mint hasznos fele. Például akinek valami szembetegsége van(szemtengelyferdülés, fél szemére vak stb.) már nem élvezheti.

  [ Szerkesztve ]

  „Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

• #32 wolfman veterán dezz #31

  Új Válasz 2010-02-25 22:25:56 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz dezz #31 üzenetére

  És aki nem néz sporteseményeket, csak filmeket szeretne nézni rezgésmentesen, azzal mi van? Nem azt mondtam, hogy miért alakítják az 50i/06i-s képet 24p-sre, hanem hogy a mozifilmeket, amik Blu-Ray lemezen jönnek ki, az zavaróan rezeg. Most vonatkoztassunk el a digitális műsorszórástól. Tudom hogy a 24p-t azért vezették be a HD filmeknél, mert ez a természetesebb, ez nincs nyújtva, nins csalva a képkockákkal, viszont nem tagadhatod, hogy a szemnek másodpercenként 24 képkocka gyors mozgásnál még zavaró. Az analóg filmeknél el volt mosva, vagy a képmegjelenítésnek köszönhetően nem lehetett annyira észrevenni, mint most a tökéletesen éles képeknél LCD/Plazma TVken vagy projektorokon.

  "Ettől vész el az a bizonyos álomszerű feeling a mozifilmeknél"
  Ez igaz, ezt a kevés fps-el felvett fimeket(24 képkocka ugye) érezzük mi "filmes hatásnak". Viszont amit a Demo videókban használnak tökéletesen folyamatos, akadásmentes képet bizony 30 vagy annál több fps-el veszik fel, ami sokkal életszerűbb mint amit a 100Hz technológia elő tud állítani. Mondták már nekem páran, hogy azért utálom a 100Hz-et, mert nem tudom megszokni a természetes folytonosságot az eddigi NTSC meg PAL szabvány után, amin eddig láttam. Az ilyen ember meg nem látott még a korábban említett videóból semmilyet, vagy azt hitte hogy az a 100Hz.

  Abban is van realitás, hogy a lusta ember nem sétál át a PC-hez, hogy azt csinálja amit a lejátszón is lehet, viszont chateléshez tutibiztosra mondom, hogy egy egér és bill. páros sokkal kényelmesebb és gyorsabb, mint egy távirányító. Legalábbis a mai lejátszókhoz mellékelt távkapcsokhoz képest biztos.

  "A színestévének sincs értelme, mert egyesek színvakok?"

  De van értelme, mert a színvakok nem fekete-fehéren látnak, hanem ők is színesen, csak összekeveri a szemük a beáramló 'adatokat' és felcserélik.

  [ Szerkesztve ]

  „Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

• #34 wolfman veterán dezz #33

  Új Válasz 2010-02-26 14:27:59 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz dezz #33 üzenetére

  "szerintem csak azért, mert nem vagy hozzászokva" Na már te is jössz ezzel a nagy marhasággal! És akkor miért van az hogy a 30 vagy több FPS-es videók nagyon kellemes, szemnyugtató hatást nyújtanak, de a 100Hz, amit csak a tévé számol ki az meg idegesítően szalad?????

  Voltam korábban egy embernél, most nem mondom a nevét, mielőtt TVt vettem. Neki HDMIvel volt összekapcsolva a TVje, és nagyon csúny, szemcsés volt, nem állította be 60Hz-re, hanem csak 30-on volt vagy mi, a lényeg hogy csúnya volt. Azt mondta hogy nézzem meg milyen szép a TVjének a képe, ilyen szépet még nem látott. Fényképeken még annyira nem is, de windowsban olvashatatlanok voltak a szövegek, komolyan nem tudta miről beszélek mikor mondtam neki hogy ez így csúnya!

  Az én baráti körömből, de még családomban is mindenki tekerésnek látja a 100Hz-et, felteszem mindenkinek szar szeme van!

  Viszont azt hiszem innentől értelmetlen bármiféle vita, mert úgy is csak akkor tudnánk meggyőzni a másikat(én téged) ha ott állnánk 2 TV mellett ahol egyiken ilyen a másikon olyan film megy!

  „Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

• #36 Márton nagyúr dezz #35

  Új Válasz 2010-02-26 22:13:38 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz dezz #35 üzenetére

  szerintem nem natívon volt hajtva...
  a hz-nek ehhez köze nincs.

  Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

• #38 wolfman veterán dezz #35

  Új Válasz 2010-02-27 01:49:15 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz dezz #35 üzenetére

  Azt pontosan nem tudom, hogy mitől volt szemcsés, zavaros a képe, mert barátomnak, nekem és annak a srácnak is ilyen volt a TVje mikor rá lett kötve gépre. Barátomnak egyszer csak beállt jóra, én meg az ATI Catalystben a HDTV support menüpontban beállítottam az 1080p60 standard (1920x1080@60Hz) értéket majd Scalingnál 0%-ra tettem és tökéletes tűéles képet kaptam. Előtte hiába állítottam a windowsban a felbontást meg 60Hz-et, akkor is csúnya volt a kép. Barátomnál és a srácnál Geforce videókártya van, ott nem tudom hogy kell beállítani ezeket.

  „Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

• #40 wolfman veterán dezz #39

  Új Válasz 2010-02-27 02:35:08 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz dezz #39 üzenetére

  De mert nekik a kép kitöltötte a TV képét, csak valami a frissítéssel volt gebasz. A műszaki részéhez nem értek, de a szemem nem csal!

  „Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

• #42 wolfman veterán dezz #41

  Új Válasz 2010-03-03 11:47:49 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz dezz #41 üzenetére

  Lehet hogy az volt amit mondtál, hogy a TV valami más jelen kapta a képet, aztán rájátszott még kicsit.

  Csak arra akartam kilyukadni, hogy mondtad, hogy az én szemem nincs hozzászokva a 100Hz megjelenítéshez, és alaptalanok a feltevéseim. Az ember akiről beszéltem is azzal jött hogy nem látja azt amiről beszélek, szerinte meg így tökéletes. Sőtt, igazából látja, de azért mazszatos kicsit a kép, mert az 1920x1080-as képpontszámot egy nagyobb felületen kell megjelenítse, amit szét kell húzzon a TV-nek! Hihető!
  Te is azt mondod, hogy 100Hz-el a filmek lejátszása tökéletes mert folytonosabb mint bármi más. Elméletben ez így is van, gyakorlatban viszont nem. Ahogy a Házimozi és HiFi Shown mondta az egyik műsorvezető, ez csak Voodoo! Én azt mondom hogy zavaró ez a funkció.

  Azt mondjuk elismerem, hogy focinál vagy valami sportközvetítésnél biztosan jól mutat, de egy filmnél engem és sokan másokat, zavar!

  „Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Új hozzászólás Aktív témák