- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Léghűtés topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerül el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
-
Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
ma Mármint magukhoz képest, a Stellantis csoport márkáiban használt CMP platformhoz tartozó hajtáslánc optimalizációjának eredménye a mindennapokban is érezhető.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gpety
tag
Igazából az Rx470-et is néztem, nem rossz teljesítményben, de a 3Gb-os 1060 átlagban gyorsabb, sokkal kevesebbet fogyaszt és jobban húzható. Nem preferálom egyik márkát sem, de az AMD igazán tehetne valamit az energiafaló GCN-el, mert ilyen téren nagyon rosszul állnak. Amúgy meg van olyan játék, ami az NV-t, van, ami az AMD-t szereti...
Intel Xeon X5650, 12Gb RAM, RX480 8Gb
-
persil
nagyúr
válasz Razenhell #50 üzenetére
A wow-val az a baj ilyen szempontból, hogy amikor az erdőben sétálgatsz és ütlegeled a goblinokat, akkor egy kenyérpirító is bőven elég fhd ultrára, egy fasza raid viszont a komoly vasakat is képes megizzasztani.
Konkrétan nincs értelme belevenni semmilyen tesztbe.
(ahogy egyik mmorpg-t sincs)Eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/persil/index.html
-
Lacok
őstag
Jó kis kártya ez az 1060-as minden szempontból.
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
BReal
addikt
Az a probléma, hogy a legutóbbi 3 top cím, ami kijött (Titanfall 2, CoD: IW, Resident Evil 7) mindennel vádolható, csak azzal nem, hogy AMD támogatott játékok lennének. És alaposan elveri az RX480 8GB a 1060 6GB-ot, az RX470 4GB pedig a GTX 1060 6GB szintjén van, a 3-at meg veri szépen. A sokkal kevesebbet fogyasztot még mindig nem tudom hova tenni, 30W-ról beszélünk. Az RX470 is keveset fogyaszt az előző generációkhoz képest, nem funkcionál fűtőtesként, és nincs porszívó hangja a ventilátornak. Akkor meg mi a probléma?
-
füles_
őstag
Figyelj, valakinek a fogyasztás számít jobban, valakinek meg a több VRAM és a sokkal időtállóbb architektúra. Nekem az időtállóság volt a fő szempont Ennyi erővel mondhatom én is azt, hogy az NV igazán tehetne már valami annak érdekében, hogy időtállóbb architektúrát rakjanak le az asztalra.
Nem dísznek van ott az AMD GPU-ban az a +1,3 milliárd tranzisztor a GP106-hoz képest.[ Szerkesztve ]
-
Gulyopapa
addikt
Én egy 6 gigás MSI Armort vettem i7 3770@4.3 mellé.
Remélem szépen fog muzsikálni -
Kansas
addikt
Ha VRAM limitet akartok nézni, ajánlom a Call of Duty Infinite Warfare-t vagy a Modern Warfare Remastered-et - ha a GPU-Z-nek hinni lehet, nálam úgy 6,5 GB VRAM-ot kajál mindegyik, 1080-ban közel maxon.
Bár lehet hogy csak azért, mert van, és beérné kevesebbel is...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
sirdenis
tag
Nem az baj , mikor kijön egy amd-s cím ès a 480 épp megelőzi a 1060-at, hanem az amikor kijön pl egy projectcars és pislogsz , hogy mennyivel képes elmaradni. Amíg a piaci részesedés nem azonos, addig meg józan játèkkèszítők nyilván nem a nagyobb tábort fogják szopatni , mèg ha függetlenek is.
-
Chaser
titán
"Nem dísznek van ott az AMD GPU-ban az a +1,3 milliárd tranzisztor a GP106-hoz képest."
nem, valószínűleg azért, hogy valamivel utolérje az nv-t
de érdekelne, mitől lesz az amd időtállóbb 1,3mrd plusz tranzisztorral?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Kansas
addikt
Még csak nem is azért, hanem ha jól tudom, a GPGPU funkciók miatt.
Ha megnézed a tesztet, Luxmark és Compubench alatt azzal tudnak többet - és sanszos hogy a többletfogyasztásban is némileg benne a keze az extra tranzisztoroknak.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#24845312
törölt tag
-
füles_
őstag
Például:
Instruction Prefetch (nem csak arra jó hogy a kért adatot már az igénylés pillanatában a gyorsítótárakból betöltse a regiszterekbe, hanem az explicit API-kban is előnyt biztosít)
Ott vannak az ACE, HWS tömbök, a nagy mennyiségű shader végrehajtók(#116) Scorp2011
Inkább veszek egy 5%-kal lassabb RX 470-et 4GB memóriával. Ha annyira zavar az az 5% akkor egy laza tuninggal simán kompenzálni tudom. A későbbiekben meg úgy is az RX 470 lesz a gyorsabb, ezt már megszokhattuk. Viszont a +1GB VRAM-ot nem tudod ráforrasztani a PCB-re[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Nem hihetetlen: ha megnézed a tesztkonfigot, akkor a tesztben szereplő RX 480-az egy stock példány, 6-tűs tápcsatival, a RX 470 pedig egy durván túlhajtott példány(stock RX 480 szintjére van húzva), 8-tűs tápcsatival.
Ha egy ugyanúgy Sapphire Nitro+-os RX 480 lenne a tesztben, akkor gondolom többet enne, és tán be is fogná a GTX 1060-at(már a 6GB-sat).
Stock RX 480(6 pin táp): 1120/1266 MHz, ~150W
Sapphire Nitro+ OC RX 470(8 pin): 1121/1260 MHz, ~175W
Sapphire Nitro+ OC RX 480(első kiadás: 11260-01, 8 pin): 1208/1342 MHz, ~225W[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Gpety
tag
Sokkal időtállóbb architektúra? Azt meg honnan lehet előre tudni? Ja, mert pl. a prohardveren ezt sulykolják?
Én nem látom ilyen téren vészesen rossz helyzetben a geforceokat. Kb. egy hete néztem meg ezt a videót. https://www.youtube.com/watch?v=jprKr8fgzHM
Ez alapján kb. az várható el a GTX-ektől, amit a koruk alapján elvárhatunk. Hogy "csak" 30-40W-al fogyaszt többet egy Rx470 egy GTX1060-nál? Igen, az a "csak" kb. 20%. Én most nézegetem miként tudnék olcsón fejleszteni, nem vagyok már egy nagy játékos, így 35 évesen sok minden más jobban érdekel, ezért maradna az olcsó, de energiazabáló (igen, sajnos CPU terén is itt a gond az AMD-vel) Fx8300, amit rendesen megtépnék egy jó hűtéssel, a régi Chieftec 550-es tápomhoz pedig a GTX1060 3Gb jobban passzol, mint egy Rx470.Intel Xeon X5650, 12Gb RAM, RX480 8Gb
-
_drk
őstag
válasz #24845312 #116 üzenetére
Több oldal leközölte hogy igenis van gyorsulás a 470-480 kártyáknál.
+1gb vram? Biztos lesz helye a közeljövőben annak a +1nek!
Ráadásul dx12-ben is jobbak ezek a kártyák.Tessék megnézni a resident evil-t ha már project cars-al dobálózunk.
Arról meg nem beszélve hogy AMD van a konzolokban amit kitudja hogy használ majd ki.70k-t kiadok egy kártyáért akkor vagy 2 évre jó legyen, ez nem biztos hogy jó lesz.
-
470nek az idle fogyasztása és a multi-monitor fogyasztása is nagyobb mint a 3gb-s kártyának.
Kb annyival nagyobb két monitornál mint amennyit a másik monitor fogyaszt önmagában.
Engem már ennyi meggyőzött. Teljesítménye hab a tortán, ultráról very highra rakni a textura méretet, meg nem nagy kunszt. -
#72042496
törölt tag
A táp miatt szerintem indokolatlan egyiket vagy a másikat előnyben részesíteni, semelyik sem terhelné meg különösebben. Én a könnyebb hűthetőség miatt vagyok inkább az alacsonyabb fogyasztású kártyák mellett.
"Sokkal időtállóbb architektúra? Azt meg honnan lehet előre tudni?"
VGA-ból én különösebben időtállót eddigi pályafutásom alatt még nem láttam. Még ha csúcskártyát nézek is, 1-2 generáció és az újakhoz képest korszerűtlenné válik mindegyik.
[ Szerkesztve ]
-
Gpety
tag
Az a baj, hogy én a tesztek alapján nem annyira látom, hogy ez lenne a tendencia. Itt ezt sulykolják, de a Geforce-ok kb. annyira időtállóak, mint a GCN-es Radeonok. Pl. tele van a youtube GTX680-as videókkal, amik nemrég készültek és tökéletesen elboldogul a mai címekkel nagyobb részletesség mellett is. Az pedig egy 5 éves VGA. Kb. ugyan azt hozza, mint a vele egykorú 7970, szóval nem hiszek abban, hogy a GCN időtállóbb lenne, mint a folyamatosan megújuló (és nem mereven kötött) Geforce-ok. https://www.youtube.com/watch?v=BfSi-Z8r12M
Intel Xeon X5650, 12Gb RAM, RX480 8Gb
-
#24845312
törölt tag
Senki nem kételkedett abban, hogy van-e gyorsulás, viszont még úgy sem gyorsabb a kevesebb VRAM-mal rendelkező 1060 3GB-nál.
Megnéztem a Resident Evil 7 alatt is a 1060 3GB-ot, hát nekem az a 100-150 fps még bőven túl sok is lenne:
https://www.youtube.com/watch?v=SSqpu2IA5WsHa a 1060 3GB nem lesz jó 2 évre, akkor a nála gyengébb RX 470 meg igen?
-
ggbuffon1897
őstag
kíváncsi lennék a sok fogyasztás mizériás "agyhalottra" (már bocsánat) főleg mikor 30-50W-okról beszélünk, hogy vajon hányszor hagyta valaha égve a lámpát feleslegesen kinullázva gyakorlatilag az NV egész éves fogyasztásbeli előnyét..
mióta kijött a maxwell azóta megy ez a hülye mantra, h mindegy ha szarabb is na de keveset fogyaszt..
én sokmindent eltudok fogadni érvként, és értem én h nagyobb fogyasztás, nagyobb hő stb, de itt már nagyon nem 290X-szerű kazánokról beszélünk a polarisok esetében. Szerintem ez a mostani a széria összevetésénél mind2 oldalról elég nevetséges érv.
Egyébként félretéve a kiakadást, szerintem ez arányaiban nézve nem egy rossz kártya, hosszabb távra mondjuk én már inkább vennék 470-et, de nem a VRAM miatt.
Aki ilyen kártyát vesz, az vállalja azt is, h vállal némi kompromisszumot akár FHD-n is, szval aligha hinném h ebben a kategóriában bárkit is érdekelne a VRAM mennyisége, vagy bármikor olyan korlátba ütközne miatta, amiért nem tud elfogadható szinten játszani (főleg h ultra-vhigh-high textúra között elég élesszeműnek kell lenni, hogy lássa vki a gyakorlati különbséget).
Ahogy a 470-eknél is egy totál felesleges dolog a 8gb ram, de azt mondom, h még az 1060-ra is a 6, vagy a 480-ra is a 8. FHD-nál bőven elég a 4 is, WHQD-ra meg a fix 60fps-hez többnyire egyik sem elég, a nagyobb felbontásokról nem is beszélve, ahol ezeknek jótékony hatásuk lehetne.
-
kiltrus@citr
csendes tag
válasz ggbuffon1897 #129 üzenetére
Hát azért látszik jobban megéri a 1060 mint az 1050ti +kb15.000ft-ot biztosan megér majd nekem ha a 1050-et akartam venni 52 körül és nekem jó lesz az innio3d 64.000-ért persze most ennyi az árak állandóan változnak de remélem most már csak lefelé.
i7 4770, MSI Gtx 1060 Gaming 3X
-
félisten
Ipon , Aqua, PCX 75 től indul az első 480( 4 GB ) és onnan 100+ a vége, ugyan ez 1060 6 GB.
470 65 ezer ref míg 1060 3 Gb 68K , nem ref. tehát elmondható, hogy nem lényegesen olcsóbb egyik AMD sem mint NV egy árban vannak kb., a nem szürke importos boltokban.
Innentől egyéni preferencia és márkahűség, illetve játszott játékok támogatottsága stb számít ,semmi más. GTA -hoz Nv kártyát vennék, Division meg AMD-t, de fordítva sem vall szégyent semelyik modell.A cikkhez.
Sajnos ez az Asus típus az egyik leggyengébb modell hűtés terén.
Nagyon jól megírt teszt volt, maximálisan jó a konklúzió. Ez egy kis odafigyelést igénylő kártya néhol, lehet nem lehet beleszarni az Options menübe, de megéri. FHD ra ajánlotta mindig is NV, már amikor kihozták akkor is. Az főlé nem való szerintem.
Ahova nem elég 1060 3 Gb oda nem lesz elég 470 4 GB sem és fordítva.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kansas
addikt
Eszerint ATX tápja van, azt elvileg lehet cserélni... vagy annyira spéci?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
shteer
titán
Nemelégaháromgigabájtheee
Jó a cikk, jó a konklúzió.
..szerintem jónak tűnik
-
Raymond
félisten
Jo a cikk, kar hogy az a durva fogyasztasu RX470 valtozat volt haznal.
Az RX470 vs. 1060 3GB vitahoz: [link]
Friss teszt friss meghajtokkal es a video a Fury X-rol szol de szepen ott a szamok az RX470 es a 1060 3GB kartyakhoz is. Meg lehet nezni mire nem eleg a 3GB meg 1440p mellett is. Az a helyzet hogy ugy nez ki van joparszor hogy mire a GF kifutna a VRAM-bol es az lehuzna a teljesitmenyt addigra az RX470 kifut GPU-bol.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Chaser
titán
1060 3gb 64k-tól van iponyban, inno és manli, 68-ért már elég értelmes gb van, mondjuk 1ft-tal többet nem ér, +20-ért uo. 6gb-os gb van
sokan 970-et árulnak itt 60-80k-ért, pedig többet eszik, lassabb, hiába 4gb-os, gyakorlatilag 3,5 az, szóval nem rossz vétel ez a 3 gigás verzió, ha valaki csak nv oldalon nézelődik
egy valami érdekelne, ami többször szóba jött pár topikban, mikrolaggok lehetnek-e a kevesebb vram miatt? az ugye fps értékekből nem derül ki
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
NandoXXL
senior tag
válasz ggbuffon1897 #129 üzenetére
'kíváncsi lennék a sok fogyasztás mizériás "agyhalottra"'
Mondjuk akinek fontos a halk gép és a fogyasztás (talán ezért használunk led fényforrást, energiatakarékos háztartási gépeket, és még a hang is számít).... A fogyasztásnak legalább van globális értelme, nagyban kisebb a környezeti terhelés. A sok gaming jelzőnek sok értelme van a cuccaidnál, büszke lehetsz magadra............ Mire is jó? Elmondod a haveroknak gamer
Tehát aki környezet tudatos az szerinted agyhalott, mert a kicsi nem számít, és tuti reflektorral keresi Batmant..
-
Ptech
őstag
Itt egy DF teszt frame time-al, eszerint az RX 480 4GB pl sokkal több mikrolagot produkál.
-
atenza
senior tag
válasz ggbuffon1897 #129 üzenetére
Nem csak arról van szó hogy most elég 3GB vagy sem, ha a gyártók rátesznek 6-ot vagy 8-at akkor a játékfejlesztők ki is fogják azt használni. Azaz most hogy kijöttek 8GB-os kártyák, meg fog ugrani a játékok igénye is követve a trendet.
-
BReal
addikt
válasz #24845312 #116 üzenetére
Ezért írtam: ha valakinek ez a kompromisszum megfelel, annak jó választás.
RX 470-ből gyakorlatilag 62000 Ft-tól 65000 Ft-ig bezárólag megkapsz szinte minden 4GB-os modellt, kivétel a Sapphire. A 1060 3GB változatai 64000 Ft-tól indulnak, ennyiért 1 ventis, hőcső nélküli Inno3D-t és 2 ventis Manlit kapsz, amit nem hiszem, hogy sok ember meg merne venni, plusz ha jól tudom, nem félpasszív kártya. A következő 67000-ért egyventis Zotac. Az első elterjedtebb 2 ventis megoldás 68000 Ft-tól kapható (Giga WF2).[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz kiltrus@citr #130 üzenetére
Ezzel tökéletesen egyetértek. A 1050Ti-hez képest kb. 25%-kal drágábban kapsz egy 40+ %-kal erősebb VGA-t. Ez nem is kérdés, ha van rá keret, melyik a jobb választás.
(#131) b.: Csakhogy ezen kívül millió más helyről is beszerezhető (webshopokról beszélek, nem HA), és bizony ha egyszer más helyen az olcsóbb, máshonnan szerzem be. Márcsak azért sem félnék ettől, mert az Aquaról, de főleg az Iponról is rengeteg negatív vélemény van az adott VGA-k topikjában. A lényeg, hogy most 83000-ért megkapod az egyik (hanem a legjobb) hűtésű MSI RX480 8GB Gaminget, amivel egy árban egyedül az egyventis EVGA 1060 6GB kapható, onnantól 86000-tól vannak még egyventis megoldások, és 87000-től bevált 2 ventis (Giga WF2).
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
nah jó, de nehogymár a végén az legyen, hogy az amd-nél nettó idióták vannak, és direkt belepakaolnak +1,3mrd tranzisztort a vga-ba, mert külön gondolnak a hosszú távon gondolkodókban - ez még viccnek is vicc - hogy majd minden új driverrel kihasználjon belőlük +5-10%-ot ( : az elején meg nem, aki bizonytalan inkább vegye az nv termékeit, mert úgy jó az amd-nek..jah úgy nem jó, valahol nem stimmel a matek
max arról van szó, nehézkesebben megy a driver írás amd-nél, amin idővel javítanak, nv-nél meg könnyebben elsőre is és nem lesz látványos teljesítmény növekedésszerk: egyébként meg hosszú táv...vga-nál kb a sosevolt' kategória, ok, aktuális 2-300k-s csúcs kártya nyilván elboldogul legnagyobb címekkel is egy darabig gond nélkül, de látva mennyire nyomi optimalizálatlan a legtöbb game nem mindig jön össze az se
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
BReal
addikt
Azért azt csak megnyugtató látni, hogy a te kártyád az idő előrehaladtával gyorsul, míg a riválisa nem, vagy kevésbé. Nem is mondtam, hogy azért van benne több tranzisztor. Az elmúlt időszak közel fél tucat NV driverét nézve meg a normális driverírást nem tudom velük összekapcsolni. Már a javított driver javítása is megjelent az előzőekben... Illetve AMD-nél a ritkábban kiadott driverek után már szintén vannak game-ready driverek. Tudom, hogy volt időszak, amikor sokkal több driveres probléma volt az AMD-vel (pl. 7000-es sorozatban is volt ilyen), de én pl. a 270x-szel megúsztam minden problémát bő 3 év alatt. Mindenesetre driverkiadás gyakoriságban abszolút behozta az NV-t (lehet többet is adnak ki, mint GF-ből), minőségben pedig közel(ebb) kerültek egymáshoz. Ez jelenti az AMD driverek általános javulását, és az elmúlt nem rövid időszak GF drivereinél jelentkező problémák mennyiségének növekedését.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
tehát ott tatrunk, hogy +1,3mrd tranzisztottal első driverekkel amd nv alatt marad, majd idővel beéri és esetleg lehagyja, de ez nem a drivereknek köszönhető, hanem az 1,3mrd tranzisztor alszik, és szépen lassan az erő feléleszti őket?
sztem ne ragozzuk ezt túl_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Kansas
addikt
Egész nyilvánvaló, hogy az AMD-kben az extra tranzisztor nem eldugott erőtartalék, hanem olyan funkciókra van ellőve, amiket az NV-nél nem gondolnak olyan fontosnak és simán feláldoznak a fogyasztás oltárán.
Cserébe azokban a funkciókban látványosan rosszabbul is teljesítenek.Na most, ha neked azok a funkciók szintén nem fontosak, akkor örülsz, hogy a kártya kevesebbet fogyaszt ugyanannyi teljesítménnyel, ha meg fontosak, akkor nem veszel NV-t vagy profi videokártyát veszel(ha telik rá). Esetleg NV-t veszel és kiegyezel a limitációkkal...
Az AMD-nek láthatólag szívügye a GPGPU, valószínűleg mert az NV-vel ellentétben CPU/APU-t is gyárt, és keresi a lehetőséget a piaci rés betöltésére, eddig változó sikerrel - amit nyilván direkt módon befolyásol a R&D budget mérete.
Az újabb driverekből szerzett extra teljesítmény majdnem biztosan SW optimalizálásból fakad a meglevő HW jobb kihasználása által.
Az meg kb. ténykérdés, hogy az NV és AMD driverek minősége közt nincs érdemi különbség már jó ideje.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
BReal
addikt
Szerintem se. Az egyik VGA a magas órajelekre épít, a másik a fejlettebb architektúrájára. A lényeg ugyanaz: nagyjából egyforma teljesítmény, ami abban merül ki, hogy főleg a régebbi DX11 játékokban a 1060 6GB a gyorsabb, újabb DX11 játékokban változó, de jellemzően egál vagy RX480 8GB fölény, DX12 játékokban pedig többnyire 480. Utánanéz mindenki az áraiknak, és meghozza a döntést.
Új hozzászólás Aktív témák
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- PlayStation 5
- Tippmix
- Milyen TV-t vegyek?
- EAFC 24
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX 3080 10GB V2 White/fehér LHR
- MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 128bit videókártya
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó! 125.000.-
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen