Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
PROHARDVER!
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Doki16
addikt
válasz balojazz #7041 üzenetére
Szerinted örülök neki? Hát nem, de sajnos ez van. Tavaly vett ház előző tulaj nem szigetelt, én idén akartam/akarok. A ház adásvételi megírása előtt még nem volt gond a gázárral, ha tudtam volna, hogy ez lesz, akkor nem a nekem tetsző házat veszem, hanem a praktikus kisebbet. De már nem lehetett visszatáncolni. Beköltözni meg 2022 év vége felé tudtunk. Akkor meg már nem igazán lehet szigetelni. (bár nem mintha lett volna miből )
A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.
-
Dorian
félisten
válasz N.otorious #7053 üzenetére
Nálunk ő bontja ki a rezsiszámlákat és fizeti be őket, úgyh én csak kb. saccra tudom: Átalányban ~ gáz 24, villany 14, víz 11. Négy fő, 220m2-es ház + 700m2 kert, locsolva . Az 50 m2-es lakásomban meg ez az egész + közös klts = 23, de nyilván nem költöznék vissza akkor sem, ha tripla ennyibe kerülne is a házas rezsi.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
korcsi
veterán
víz 6000, gáz 6500, villany napelem, net 5870, 3 teló 6400, szemét 2000
~26300Ft.
100m2 ház, 2 felnőtt 2 gyerekreferencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
asdf_
veterán
válasz balojazz #7041 üzenetére
350 m3, megvolt itt is (ha az ő időszakára nézem, akkor inkább csak 320 m3, a január gyengébb volt), de nappal is megy a fűtés. Visszanéztem, mindenféle hőszigetelés előtt (ami alatt homlokzatit ne értsünk, az nincs és nem is lesz), valószínűleg valami ocsmány hidegben és lehet, hogy valaki akkor még itthon is volt betegen és amitt nappal is ment a fűtés,
2012 február a rekord, 695 m3-rel, nem, van egy 2007 decemberem is (ott még ablakcsere nem volt) 876 m3 egyetlen hónapra , akkor az 55e Ft-ba fájt, évi 3050 m3-hez tartozott ez az adat. Évi 2200-2400-ba beleférünk most már, rezsicsökikampec óta 1950-2000 lesz az, köszönhetően a gyenge télnek meg a villanybojlernek.[ Szerkesztve ]
-
balojazz
aktív tag
válasz leslieke #7060 üzenetére
Szerintem is bele kell venni, de ez bonyolult és hozzávetőleges számítás: költségoldalon mennyivel számolj (élettartam, hatásfokcsökkenés, elszámolás változás) és nyereségoldalon mennyivel (mit vált ki milyen összegben). Egy biztos, nekem nem érné meg, csak nagyon-nagyon speciális, előre nem kalkulálható, épp ezért nem létező esetben. De ha majd eléri azt a szintet, hogy mondjuk 5 év alatt megtérül biztosan valamilyen szinten, akkor érdemes lesz szórakozni vele. Vagy ha rá lennék gerjedve. Haverom telepített, tudja is, hogy nem térül meg neki, folyamatosan agyal, mire tudná használni, de megértem, mert imádja, gerjed rá, neki a tudat kellett, hogy van neki, mert technobuzi.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
leslieke
Jómunkásember
válasz balojazz #7062 üzenetére
Nem tudod normálisan kiszámolni rezsiként, mert nem az, ez egy értéknövelő beruházás.
OFT-vel le lehetett vinni 5 éves megtérülésre, mivel jó arányok esetén rögtön a felet vissza lehetett kapni.A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
lakisoft
veterán
Sziasztok,
Ez a hozzászólás vezetett a topikig. A patkányság velünk megtörténik itt és most realtimeban.
Jelenleg nálunk folyamatban van a szigetelés előkészülete és egyezkedés a szomszéddal. A nagyon kedves embergyülülő öreg néni mindent megtesz hogy együttmüködjön velünk. 7 éve lakunk itt. Telekhatárra épült a házunk az előző lakó a házhoz hozzáépitett garázst tetőt is úgy csinálta meg hogy kb 5x cm-re átlóg a nénihez. Korabban is voltak vitaik, mert ő folzamatosan problemezott mindenen is. Sajnos a telekhatáron túl lógó szigetelésre teljes mértékben az ő jóindulatára vagyunk utalva. Ay ide vonatkozo OTÉK Jogszabály már annyit valtozott hogy megengeti az ilyen jellegű túlépitest, ha hozzajarul a szomszed. És itt kezdődnek a gondok. Most az összes szérelmét természetesen ránkzúdítja ahogy várja az ember. Eddig 2 ügyvéd, építési hatáság és ingatlanosok, értékbecslők voltak bevonva, és ez csak a mi oldalunk. A néni az elejétől fogva hangsúlyozza, hogy nem akar bennünket akadályozni és hozzáfog járulni , DE ...
1. kártérítési igénnyel él, (a szigeteles által lefoglalt terület ingatlan értékbecslő által meghatározott értékéig jogában áll) ez az összeg kb 5x k.
2. nem tudja garantálni hogy a munka elkezdéséig ő is elintézi a saját ügyvédjével a tisztelet köröket.
3. nem akar bíróságra sem járni, az ő korában már ezt nem bírná szegény (7x éves)
4. tiszteletet, megértést, türelmet és korrektséget vár el. (5 milliós szigetelés projektet blokkol jelenleg)Jelenleg ott tartunk, hogy van egy megállapodás tervezet ezt átviszem neki és 2 hét múlva jönnek a kivitelezők. Szóval kitartást mindenkinek aki hasonló cipőben jár és privátban nzugodtan keressen mert lassan végigjárom az utat a szigetelt házig.
Fényes Munkasikereket.
-
pjen
félisten
-
balojazz
aktív tag
válasz leslieke #7063 üzenetére
Azzal vitatkoznék, hogy mennyire értéknövelő beruházás egy 2-3 millás napelemes rendszer, főleg mondjuk egy 100 milkás házon. Hogy ne mondjam: aprópénz. És ha már 10-15 éves a használt leharcolt napelemes rendszer, szinte egy fillért nem ér, vevőként költségnek fognám fel a felújítási kényszert. Ha mondjuk egymillióba kerülne max mindennel, és feltételezem, hogy az összes villanyt fedezni tudom vele, akkor 12,5 év lenne, míg nekem elkezdene hasznot termelni, és mire termelne egymilliót, már 25 éves és csereérett, plusz teljesen el is avult hatásfokban. 25 éves befektetés 1 milliós haszonért? Viccnek is durva. És a sok macera a telepítéssel és használattal. És az invertert milyen gyakran kell cserélni? És vajon kijön szumma egymillából bármilyen nagy támogatással? De ezek az én szempontjaim, nyilván másnak megérheti valahogy, és ha egyszer rákattanok, én is telepítek, de nem kattantam rá. De ha valaki meggyőz vagy változnak a paramétereim, megcsinálom én is. Ha már befektetés és megtérülés és értéknövelés, sokkal jobb buli lakisoft szigetelési projektje - már ha sikerül végül.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
korcsi
veterán
Mekkora vitát gerjesztetettem.
Az én esetemben:
1 350 000Ft volt OFT-vel a rendszer
28700FT-is havi villanyszámlát tud kiváltani (a teljes fogyasztásra csak a lakossági kedvezményes árral (37Ft/kwh) számolva), plusz a kieső gázfogyasztás a klímás fűtés miatt.47 hónap megtérülés, de most számoltam ki először.
De ez csak ma igaz, minden megváltozhat, pozitív és negatív irányba is, akár holnap reggelre is.
Ha lesz havi szaldó, az nyilván ront a helyzeten, ha piaci áron lenne a villamos energia, az is sokat változtatna a helyzeten.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
axioma
veterán
2-3M rendszer az ma 2kW-os kb, aki ilyet tesz a hazra az nem 100M-s hazban el vagy csak a negyedet termeli meg az alap igenyeinek... es a 10 evente tmk-ban inverter csere sincs mar a palettan. Raadasul ha van napelem, akkor rendberaktak az elektromos rendszert legalabb a kapcsolotablaig. Ezt koltsegkent felfogni eleg erdekes, kikapcsolt inverter eseten max. feleslegesen oregszik a panel es mukodik minden mintha ott se lenne.
[17kW, 2019] -
Dorian
félisten
Ez az egész annyira az aktuális támogatásoktól és az éppen érvényes elszámolási rendtől függ, h teljesen kalkulálhatatlan, és biztosan nem jelenthető ki általánosságban, h megéri, csak egyedi esetekre.
Nagyon sokan élnek 100+ milliós házban, akiknek nem éri meg ez az egész, főleg ha ma akar nekikezdeni.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
balojazz
aktív tag
Abból, hogy neked megérte valamiért, nem következik, hogy nekem is. Korcsi matekja neki kijön, nekem nem, mert a villany+gáz nálam a fele az övének. 8 éves megtérülés újabb 8 év után 1.35 milkás haszonnal megint csak a szar befektetés kategória, és akkor már 16 éves a rendszer, ergo nem a kezdeti műszaki állapot áll fent.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
OPiiPO
addikt
válasz lakisoft #7064 üzenetére
Hasonló dolgot rendeztem a szomszéddal: a földmérő akit kihívtunk felhívta a figyelmét arra, hogy a saját telekhatárra épített falamon az állagmegóvási munkálatokat nem akadályozhatja semmilyen módon sem, köteles hozzájárulni a felvonulási területhez. Azt nem tudom megmondani hogy helyi vagy országos építési szabályozásra utalt, de én ebbe simán beleértettem a szigetelést is
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
axioma
veterán
Ez viszont instant min. felmilla plusz a 3f miatt.
Es erosen '-tol'.
Ma persze mar nem eri meg beadni, mukodo napelemes rendszeru haz megvetelerol beszeltunk. Es a 70Ft/kWh full a teljes szamlara nemsokara be fog figyelni [oruljunk ha csak annyi].
Tamogatas nelkul, de ingazasra toltheto autok miatt jott ki nalunk, de ez nem relevans csak h nem levegobe beszelek azert tettem oda. Meg ami ezzel jar, 3 eve a megfelelo topikok olvasasa.
Abban nincs vita, h a szigeteles abszolut prio, vasarlasnal is, csak nema' hogy hatrany legyen h van napelem a hazon...[ Szerkesztve ]
-
otapi
tag
válasz balojazz #7066 üzenetére
Vevőként egy 10-15 éves rendszer miért ne érne semmit? Eleve 20-25 éves gyártói garancia szokott lenni a panelekre, de még a 25 év sem azt jelenti hogy akkor megszűnnek termelni. Ehhez vedd még hozzá hogy egy működő rendszer már túl van az engedélyeztetésen, annak minden költségével és macerájával. Az invertert meg vagy cserélni kell vagy nem, de 10-15 év múlva nyílván fejlettebbekre és akár olcsóbbakra is lehet cserélni. Mindamellett meg egyáltalán nem kötelező, ha elromlik a rendszer akkor legfeljebb nem lesz használatban, ez miért lenne felesleges nyűg a vevőnek? Legrosszabb esetben is a panelek árnyékot vetnek a tetőcserépre, jól jön az a nyári nagy melegben...
[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
veterán
Valaki aki kiigazodik az MVM számlázáson, segítsen please, mert én nem értem. Tavaly átálltunk éves elszámolásra, azt hiszem aug-ban, beállítottuk a max évi kedvezményes limitet, azt az 17xx m3-t (havi 144m3!?). Jöttek is utána a 15358Ft-os részszámlák. Januárban jött egy 16596 Ft-os elszámoló számla 2022.07.22-2023.01.26 közti időszakra. Most meg a februári részszámla ~44e volt. De minek? 169m3 volt a fogy. Szóval nem értem, most miért nem ez a szokásos 15358Ft-os részszámla jött
[ Szerkesztve ]
-
balojazz
aktív tag
Vevőként az alkudozás fárasztana, de nyilván valami olyasmit mondanék, hogy jó, napelem nélkül X-et ér, megveszem X + fél, de nagyonmax X+ egymilláért a 15-20 éves rendszert, de ennyi, mert másmilyet akarok, panelcsere lesz vagy bővítés, csökkent a hatásfok, öreg az inverter stb. Macera. Főleg akkor nem fizetnék érte sokat, ha a napelemtől függ a fűtési rendszer, mert akkor viszonylag újnak és hibátlannak kellene lennie. Emléxem 8-10 évvel ezelőttről, hogyan próbálták az egyik 10 emeletes háznál a napkollektort, a másik 4 emeletesnél a szigetelést drágításra használni, én meg hajtogattam, hogy nem érdekel, társasház, ha drágán adják, keresek olyat 100 méteren belül, ahol nincsenek ilyen szarok. Úgy is lett. Persze ma más a helyzet, de a lényeg átmegy így is. Vevőként egy nem-társasháznál a szigetelést nézném: 16 cm grafitos vagy 20 cm hagyományos alatti nem kell. A szigetelés fontos, a napelem viszont nem fontos. Ezt akarom kinyögni. Persze a jövőben lehet fontos, de eddig a napelemek történetében nekem még sosem volt fontos vagy kívánatos.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
asdf_
veterán
válasz Gabesz87 #7081 üzenetére
A leolvasási ciklus utáni első részszámlán nem egy teljes hónapnyi időtartam szerepel, viszont a teljes hónapra szóló gázmennyiséget számlázzák ki, tehát mondjuk 20 napra rárakják a 30 napnyi gázt, így kényszerűen a 10 nap, az már piaci áras lesz. Betelefonálsz és kéred, hogy sztornó és a pl. 20 napra eső gázmennyiségről szóljon az első számla.
Vagy ha belefér, hagyod a fenébe, a következő havi már jó lesz (de persze ha az előző évi fogyasztásod magasabb volt a limitesnél, akkor nem, mert az előző évi fogyasztás alapján módosították a mostantól érvényes kiszámlázandó havi mennyiséget). -
axioma
veterán
rosszul... [en mar jelentettem villamkar miatti cseret es nem szoltak semmit ra, tipus ua es az szamit]
sot az uj tervezetben mar nem szerzodeshez hanem fogy.helyhez kotott 'kihordasi' idot irtak [10 ev], bar abbol me'g semmi nem biztos persze, de igy a megvasarolt rendszer se indul szarabbul -
balojazz
aktív tag
válasz Gabesz87 #7081 üzenetére
Miért nem vagytok diktálósok? Ott nincs ilyen probléma. A téli hónapokban sokszáz m3-t fogyaszthatsz alapáron a jelleggörbe miatt. Nekem gyanús volt az egyenletes díjfizetés. Az alkalmazásban bármikor megváltoztathatod, ha jól tudom.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Gabesz87
veterán
Ahha, itt lehet a kutya elásva. Az előző éves fogyasztás nyilván több volt. Nézem most az app beállításaiban, a részszámlaérték módosításánál 2028m3 van. Ez lehet tehát a múlt évi fogyasztás, és ebből havi lebontásra ki is jön ez a mostani számla érték. Mit tudok csinálni, hogy járok legjobban? Persze azon kívül hogy kevesebb gázt fogyasztunk Nem szeretnék havi 44000-et fizetni gázra.
balojazz:. Tavaly augusztusig azok voltunk de ebből a komplikált valtoztatasbol olvasgatas, vélemények alapján az jött le, hogy jobban jár az ember az év éves elszámolással. Mégsem
Ezt a jelleggorbe dolgot nem annyira vagom majd utanajarok. De valami olyasmi rémlik hogy nyári hónapokra nálunk olyan 20m3 lenne így, de fűtés nélküli hónapokban is nálunk 50m3 gáz elmegy. Van egy 500l-es indirekt tároló.[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
veterán
Ne kérdezd, az előző tulaj műve. Az egész gépészet. Villanyszámla is megszivatott amikor idekoltoztunk 2021 októberben. Első számla (kb.okt.közepetol dec.1. vagy 2. heteig) közel 50e Merthogy van egy hovisszanyeros szellőztető, előtte pedig egy elektromos kalorifer ami hideg időben fogyaszt mint a veszedelem. Na azóta fel lett téve egy 10kW napelem rendszer úgyhogy ez legalább fedezve van.
-
balojazz
aktív tag
válasz Gabesz87 #7090 üzenetére
Hm. 500 literes tárolót azonnal megszüntetném. Ha jó a kazán, az átfolyós hmv a király, azzal mi 5-en a nyári hónapokban 4 m3 körül fogyasztunk gázt. A jelleggörbe tök egyszerű. Van az az 1800 m3 körüli éves fogyasztás, ami kedvezményes. Elosztják hónapokra, hogy ne egyenletesen 150 m3 legyen a limit, mert az nyáron nagyon sok, télen meg kevés lehet. Júliusra, augusztusra pl kapsz kb havi 15 m3-t, januárra, februárra meg 300-400-at is, az összeg így is 1800 lesz. Figyelni rá, hogy a felhasználési profil vegyes legyen, mert ha csak fűtés, akkor nyáron nulla a kedvezmény, appban ez is állítható. Aztán csak diktálgatsz. Ha már beállítottad az éves fogyasztásod, átmehetsz egyenletes díjfizetésre, de minek, ugyanis akkor is csekkolod az órát időnként, hogy az adott évben időarányosan hogyan állsz, tehát a diktálással ezt is letudod, valójában kényelmesebb és tervezhetőbb. A hővisszanyerős szellőztető napelemes kaloriferrel meg nekem picit magas, de gondolom, kevés a szigetelés a házon, azért van. Ha jó a szigetelés, semmi szellőztetés meg kalorifer meg napelem nem kell.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Dorian
félisten
válasz balojazz #7094 üzenetére
Ha indirekt tárolója van, akkor fűtő kazánja van, tehát nem átfolyós. Nehogymár kazánt cseréltess vele Max vegyen egy 100l-es indirektet az 500-as helyett, az nem eszik sokat és sokkal kényelmesebb használni, mint a korlátozott képességű átfolyóst. Nem mindenki célja a végletekig spórolás.
Hogy a francba lehet kényelmesebbnek nevezni azt, ha mindig diktálgatni kell annál, ha átalányt fizetsz és semmi teendőd?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Degeczi
nagyúr
Az óraállást (pláne ezekben a csökkentett rezsicsökis időkben) ígyis-úgyis fölírod magadnak pár naponta, semmiből nem áll webes felületen is beírni. Átalányban vagy hitelezel a szolgáltatónak (ilyen infláció mellett?!) vagy az éves elszámolásban fizetsz rá, hiszen a tél fűtésigénye nem jósolható előre.
-
Gabesz87
veterán
válasz balojazz #7094 üzenetére
Értem, köszi. Elgondolkodunk majd ezen. Kazán jó, egy ariston genus premium evo system 30 kondi kazán. Szigeteléssel sincs semmi gond, a házat az előző tulaj 2015-ben teljesen felújította, majdhogynem újjáépítették. Tető, gépészet, villamosság, minden új. Födém, homlokzat szigetelve. Ha jól emlékszem az energetikai tanúsítvány szerint C vagy B minősítést kapott amin már csak megújuló energiaforrások használatával lehet javítani (ami még is történt). Ez a szellőztető inkább csak az előző tulaj hóbortja volt, amolyan egeszsegmania. Ugyanilyen okból kifolyólag van pl. egy központi vizlagyitonk.
-
otapi
tag
Új telepítésnél is csak két dolog érdekli a szolgáltatót: mi az inverter teljesítménye, és hogy az engedélyezett típusok listáján van-e? De nálunk ezeket is csak papíron nézték meg, az óracserénél csak az órát cserélték, semmi mást nem néztek, máskor meg nem is járt kinn a szolgáltató. Ha azonos a teljesítménye, akkor legfeljebb csak egy bejelentési kötelezettség van róla, de pl. órát biztos nem cserélnek, ami a legnagyobb macera az esetleges "szabványosítás'" miatt.
-
otapi
tag
válasz balojazz #7082 üzenetére
Persze, a szigetelés az alap, napelemre csak azután (vagy egyben) érdemes gondolni, ha már a szigetelés, a 3 rétegű ablakok meg kazáncsere v. hőszivattyú is megvan már. Legalábbis vevőként nem riasztana el egy 15 éves napelem a tetőn ha amúgy a ház szigetelve van és A esetleg B energia-besorolású.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen