- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen SSD-t vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Gaming notebook topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OLED TV topic
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Riasztó topik
Hirdetés
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
PROHARDVER!
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sz.L.
aktív tag
válasz pigmeus #8798 üzenetére
Szia!
Egy egyszerű paint-es rajz a rétegrendekkel sokat segítene.
Ha jól értem, akkor belülről kifelé haladva: vakolat, nád, fafödém.
A ferde rész meg kérdéses.A drágább megoldásként,
padlásrész: belülről a fafödémig bontanám és a vakolat+nád eltávolítás után az alábbi rétegrendet alakítanám ki belülről nézve: gipszkarton (vagy lambéria), párazáró fólia, fafödém, ásványgyapot, "légrés", páraáteresztő fólia, tetőcserép
ferde rész: Belülről meg kellene állapítani a vakolat leszedése után a tényleges rétegrendet. A kialakítás ugyan az lenne mint a padlásrésznél leírt megoldás.Olcsóbb megoldásként:
padlásrész: Hagynám úgy, ahogy van: vakolat+nád, fafödém, majd erre raknék rá a padlás felől tekercses ásványgyapotot, de nem túl vastagon (kb 10 cm-ben), felette légrést hagynék. Ez esetben érdemes megnézned, hogy milyen típusú a cserepek mögött lévő fólia. Ha párazáró, akkor ez a megoldás nem jó! Csak akkor van így rendben, ha páraáteresztő van a cserepek mögött.
ferde rész: Belülről hagynám úgy ahogy van. A tető felől itt is megpróbálnám a 10 cm ásványgyapotot.Láttam már 80-90-es években készült tetőteres házakat, ahol alkalmaztak párazárásnak fóliát az általad leírt "ferde" tető részeken. Ezért is írtam, hogy én a jelenlegi állapotban nem tennék párazáró fóliát, csak akkor ha visszabontás van és teljesen átlátható a helyzet.
A leírtak alapján én így készíteném el magamnak. Nyilván egy bejárás során, lehet, hogy azonnal elvetnék 1-2 dolgot.
Érdemes a jelenlegi tetőfedő csapat mellett még megkérdezned 1-2 céget, akár ellenajánlat formájában. kb 3 cég helyszíni bejárása után döntenék az információk alapján.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
pigmeus
tag
Köszönöm a válaszod. Sajnos a tényleges réteget nem tudom, mert igazából nem volt megbontva általunk a tető, ezt csak abból gondolom, hogy egy helyen volt átfúrva a födém a villanyszerelők által, ezt a réteget láttam az padlásnál. De megnézem újra és összeírom.
Az viszont biztos, hogy a cserép alatt párazáró van, egy elég vastag szürke anyag. Akkor ha jól értem ez gond, bár igazából nagyon szellős az egész tető, nem tudom mennyire jelent gondot, ha megbontják.Ahol oda tudtam férni, gombásodást, penészt nem láttam. Korábban pala volt rajta és szerintem volt beázás, emiatt cserélte az előző gazda cserépre.
Sajnos a tetőfedősök nem mondanak semmit, a gipszkartonos, meg szétverné az egészet, mert szerinte az a jó. Akit hívtam mindenki spórolna és ezt a fóliát rakná vissza.... -
Sz.L.
aktív tag
válasz pigmeus #8802 üzenetére
Ha tényleg párazáró, akkor azt célszerű páraáteresztő tetőfóliára cserélni. Ez után pedig, akár mehetne is az olcsóbb megoldás, amit írtam. Én így járnék el, amennyiben a tetőszerkezet is megfelelő.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
mekker
őstag
Sziasztok!
Idén volt már itt legalább egy ilyen kérdés feltéve, és arra az volt a válasz, hogy rossz a számlázás, reklamálni érdemes.
(Ami offban van, az a rizsa része)
Tehát: tavaly január óta fogyasztottam pontosan 1200 birodalmi m^3 gázt. Az éves fogyim 1063 m^3-re lett kalkulálva előzetesen, ami kb reális. Utolsó diktálás 2022 novemberi, és most fogok majd diktálni ismét. Jelenleg +23 birodalmi m^3 túlfizetésem van. Mi alapján sorolták be a szeptemberre általuk(!) kalkulált 10 birodalmi m^3 fogyasztásból 5,5-öt versenypiaci árazásba xd? Budapest székesfőváros, MVM Next.Persze keresni fogom őket hétfőn, de ez megelőzhető lett volna? Az a tippem, hogy a havi jellemző adat szeptemberre a 4,5 birodalmi m^3, és emiatt.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
mekker
őstag
Illetve lenne még egy kérdésem - ez jobban a topikba vág.
Az a lényeg, hogy a tavalyi tapasztalatok alapján ha bármely helyiség nincs 20 fok fölé fűtve, akkor - a plafonon -törvényszerűen elkezd terjedni a penész a födém rosszul szigetelt fémgerendái körül (hőhíd => pára kicsapódik ott => penész ráül). Most, hogy nyáron kiszáradt teljesen, le lett szigetelve kőzetgyapottal. A kérdésem az, hogy mivel járok jobban? Ha párazáró fóliával befedem, vagy ha hagyom csupaszon a szigetelést. A padlástér haszonsítatlan, egy totál szigeteletlen cseréptető van csak fölötte.Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
balojazz
aktív tag
A pontos okokat nem tudom, de a megoldást igen. Állítsd át magad havi diktálósra, vegyes fogyasztással. Ez esetben nem lesz probléma, ha a nyári hónapokban (hmv és/vagy főzés) nem mész 15 m3 fölé, ahogy a jelleggörbe kiadja.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
F-ECT$
titán
Olyan padlófűtést már láttam, ami lekapcsol ha a szobában a célhőmérsékletet eléri a hőmérséklet, és bekapcsol ha a szobában a hőmérséklet a célhőmérséklet alá esik. Van olyan padlófűtés is, ami nem ezzel a ki/be kapcsolós módszerrel működik, hanem folyamatosan fűti a padlót? (Természetesen az előbbinél valamivel kisebb hőmérsékleten tartva a padlót.)
[ Szerkesztve ]
Dive ever, work never.
-
mekker
őstag
válasz balojazz #8806 üzenetére
Ha jól emlékszem, olyan opciók voltak a szerződéskötésnél, hogy én diktálom vagy kijönnek a leolvasók. Az appban se tudom állítani. A jelleggörbe szeptemberre 29 m3-t kalkulál, és azt még kedvezményesnek írja (számlázott fogyasztásom ezzel ellentétben 10 m3, amiből 5,5 nem kedvezményes. Innentől akkor havonta diktálok, hátha megoldja.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
balojazz
aktív tag
A helyedben nekiállnék kísérletezni. Játszhatsz az előremenő vízhőmérséklettel (minél alacsonyabbra venni), a célhőmérséklettel (a lehető legalacsonyabb, de még nem elérhető hőfok) és a szivattyúk teljesítményével (keringetés gyorsasága). Pl el tudom képzelni, hogy 35-40 fok előremenővel és (ha szar a szigetelés) 24 fok céllal már megvagy, ha tudja a kazán ezt az alacsony hőmérsékletet. De kell egy jó kazán és egy szar szigetelés. Nem hiszem, hogy jó szigeteléssel megoldható egyáltalán, mert hamar eléri a célt, és sokára hűl ki (fél nap-egy nap), illetve téli folyamatos ablakos résszellőztetéssel igen, de az baromság, ugye. Ha ez valamiért nem elég jó, akkor egy olyan termosztát/beállítás/vezérlés kell, ami durvább, mondjuk 23 fok beállításakor csak 22 foknál indul, és 24-ig túllő, vagy még durvább, így ritkábbak a ciklusok. A 2 módszer keverhető is. Jó kísérletezést. (De ugye nem azt akarod mondani, hogy nálad már fűteni kell?)
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
F-ECT$
titán
válasz balojazz #8810 üzenetére
Nincs padlófűtés most nálam, egyszerűen csak érdekel, hogy van-e ilyen / érdemes-e ilyennel próbálkozni
Szerintem vizes megoldással ez nem tud működni, hanem csak elektromossal. Ott el tudom képzelni, hogy beállítod a levegőt 22 fok célra, és akkor a padlót 23-24 fokon tartva tudja hozni ezt a hőmérsékletet.
Dive ever, work never.
-
carl18
addikt
Üdv!
Gondoltam visszatérek, rég csináltam a topikot.
Újra itt a fűtés szezon... Ki kezdett már fűteni?Néha-néha körül nézzek környezetekmbe, kérdéseket teszek fel kinek milyen háza van.
Aztán sokszor kaptam pár választ egy része vályog szigetelés nélkül.
Meg érdekes lengedák vannak a vályog körül, hogy 60 centis vályog falra nem kell szigetelés.Meg néha azon is gondolkodtam van az a terv hogy 2050-re Co2 semlegessé tenni a világot. De ezekkel az elavult "Vályog/Szilikát/kádár tégla házakkal ezt hogy lehet kivitelezni?
2023 van és úgy láttom nagyon távol vagyunk még attól a háztartások jó részét be tudja fűteni egy klíma.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
balojazz
aktív tag
Vizes rendszernél valóban nem vagy nehezen megoldható, főleg maxijó szigetelésnél. Mert a vizes rendszer lassú, nagy hőtehetetlenség van ebben a fűtésben, amit a szigetelés csak tovább növel. De próbálkozni lehet. Mi ezt úgy oldottuk meg, hogy mivel reggel kell a melegpadlós érzés, közepes előremenővel (negyvenvalahány, nem emlékszem) reggel 6-kor indul, megy 1-2 órát, majd leáll, és ez többnyire elég egész napra, de ha igény van rá, csapunk egy második ilyen ciklust valamikor estefelé. Ha egyszer lesz türelmem, lehet, hogy megpróbálom a folyamatost, de nincs nagy bizodalmam sem a sikerben, sem abban, hogy kellene egyáltalán ilyesmi. Egy biztos: spórolni nem tudnék vele, melegpadlós érzés meg nem volna, ha sikerülne is.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Elemental #8815 üzenetére
Én is utálom. De ha átfáztál, és gyorsan kell sok meleg, csak benyomod, és átmelegszel 5 perc alatt, addig kész a tea is. Persze ez évente kb 1-szer fordul elő, kinti átfázások után. És még akkor is segít a forró fürdő. Igazából nincs rá szükség, valóban, de jó, ha van vész esetére.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
-
dobolan
senior tag
Szia.
Attól is függ a dolog, hogy mi a fontos számodra. Ha az a fontos, hogy a padlód ne hűljön egy beállított hőmérséklet alá -a kazán még ettől valószínű kapcsolgatni fog-, akkor szenzorozva építtesd ki a padló fűtésköröket, a termosztát pedig ez alapján fog fűtést kapcsolni, nem a szobahőmérséklet alapján. -
evitiguF
senior tag
Sziasztok,
mi most az aktuális havi támogatott fűtésmennyiség-keret?
Vegyes profil, diktálós esetén még mindig ez az érvényes?
-
carl18
addikt
Tudtommal 2050-re a cél hogy Co2 semlegeséget elérni.
A gáz és fa tűzelés tudtommal Co2 nyom a levegőbe, ezért gondoltam elektromos fűtés a jövő.#8819balojazz
Igen, a fejlődés lenne a opció. Csak sok embert látok még vályog házba élni, amit lehet de nem biztos megéri fejleszteni. Más felől akinek vályog van, van annyi pénze hogy teljesen szigetelésre és korszerűtésre?[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Madwe
nagyúr
Szóval a fejlődés az, hogy lokálisan megtalálható, idővel komposztálódó, szemetet maga után nem hagyó terméászetes anyagok helyett gyárakban gyártott, utaztatott, maga után szemetet hagyó anyagot használunk. Nyilván nem véletlen a görög és egyiptomi civilizáció a példaértékű manapság, ami végtelen szemetet hagyott maga mögött amit még amúgy odautazva sokan meg is csodálnak manapság, a helyett hogy olyan népek lennének a példa értékűek akik a természettel összhangban élve maguk után szemetet nem hagytak.
Fene jó ez a fejlődés.
Mellesleg nem igaz, vályogot is lehet szigetelni, sőt. Csak ahogy pl vakolásnál, szigetelésnél is kerülni kell a mesterséges anyagokat, természetes anyagokkal tökéletesen működik.
[ Szerkesztve ]
-
-
balojazz
aktív tag
A gáz az egyik legtisztább energiahordozó, alig keletkezik káros anyag, nincs füst, nincs korom, nincs szag, nem atomos és nem gázerőművi áram. Persze megszorításokkal: kondenz kombi kazán, szarrá szigetelt ház, szumma évi párszáz m3 használat.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Sz.L.
aktív tag
-
addikt
válasz balojazz #8834 üzenetére
Azért na! Ennél összetettebb a dolog. A száraz fa sokkal kevésbé szennyez, mint a nedves, vagy akár a szén. És lehetne akár szűrőket felrakatni a néppel, faelgázosító, pellet kazánt telepíttetni. Önmagában nem az energiahordozóval van a baj.
A gázzal továbbra is sok gond van: ugyan relatív tiszta, de mégis fosszilis, ráadásul olyan helyekről jön, akikkel normális ember nem szívesen üzletel.
-
Sz.L.
aktív tag
válasz balojazz #8835 üzenetére
Igaz, ezt a "nagy könyvek" is így írják.
Észszerű keretek között támogatnám a gázfogyasztásra vonatkozó megszorításokat a lakossági szférában. Alap lenne a teljes szigetelés, hogy az ingatlan hővesztesége minimális legyen. (Háztartási felhasználásnál a limitet én max 1000 m3/év körülre tenném. De ez már szubjektív vélemény.)
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Dorian
félisten
Ez elméletben szép, csak a gyakorlatban megvalósíthatatlan. A legtöbben itthon nem azért fűtenek
fávalvegyestüzelésű kazánba mindennel, mert zéró a CO2 lábnyoma, hanem mert semmi pénzük tök új fűtési rendszerre.
És most is tilos elégetni a gumicsizmát, csak a ez betartathatatlan, bizonyíthatatlan.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
BlackJack21
tag
A válasz, egyikre sem. A gáz, drága telepítés, nem kiszámítható energiaforrás beszerzési lehetőségek. A kazánban meg elég minden, ahogy a fenyőtoboz és a gumicsizma is. Itt (is) csak az oktatás segítene, de nem az aktuális generációknak, hanem a következőknek.
Emellé motíválás a környezetkímélő megoldások felé. A jelenlegi generáció már nem fog váltani, tisztelet a kivételnek.
Két okból történhet a váltás most vagy a közeljövőben, az egyik, hogy megéri és meg lettek győzve( és nem átverve), illetve ha a váltás megtagadását szankcionálják ( büntetések, eszetlenre drágítva az üzemeltetést, stb)[ Szerkesztve ]
-
Sz.L.
aktív tag
Ahogy írtam, ez részemről szubjektív. Ezt egy max értéknek határoznám meg háztartásonként. Az 1000m3/év felett lévő részt pedig, akár ki lehetne váltani mondjuk villamos energiával. pl gázbojler csere villanybojlerre, stb. Klímavédelmi szempontból, nem igazán nézném a lakók számát.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
balojazz
aktív tag
Nyilván csak egy nagyjábóli becslés. Én m2-re adnám meg, nem a lakók száma szerint, mert akkor bejelentenek 20 embert 1 címre, a m2 meg hamisíthatatlan földhivatali adat. Egy jól szigetelt ház nem igényel többet évi 5 m3/m2 gáznál vegyesben. Megadnám limitnek mondjuk a 8-10-et, aztán hajrá.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
addikt
válasz balojazz #8846 üzenetére
Az azért világos, hogy nem egyetlen, szent megoldás van. Egy csomó helyen eleve ki se lett építve a gázhálózat. Törekedni lehet a karbonlábnyom csökkentésére, de olyan nyilván nem lesz, hogy nem veszik figyelembe az ott lakók számát. Ezzel a családokat terhelnéd pluszban, miközben éppen ennek az ellenkezője a cél.
-
Sz.L.
aktív tag
Szerintem, az autógyártás sem volt tekintettel az utasok számára (vagy súlyára), a max kibocsátható káros anyag mennyiségének meghatározásakor.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
addikt
Ponthogy súllyal (illetve megengedett legnagyobb össztömeggel) van korrigálva Európában a kibocsátási norma. Arról nem beszélve, hogy a nem 5-személyes autók aránya a nagy egészen belül elhanyagolható. Ugyanez lakóingatlanoknál messze nincs így, erősen heterogén az állomány.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Einhell BT-CD 14.4 + BT-SD 3.6 akkumulátoros fúró-csavarozó készlet
- 1 db Megkímélt Barum Bravuris 3HM 195/45 R16 80V
- Új!Visszapillantó tükörbe épitett Kamera és tolatókamera 9 990 Ft
- Új!Automata szenzoros telefontartó és vezeték nélküli autós töltő
- Hibás, de potenciálisan javítható Roborock S5 Max eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen