- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- TCL LCD és LED TV-k
- UHD filmek lejátszása
- Milyen széket vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
WitchSpring R - Nyár végén jönnek a konzolos kiadások
gp A remaster kiadás tavaly ősszel debütált PC-n, hamarosan végre újabb platformokra is befut.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz Főcske #16051 üzenetére
Ez igaz lehet. Nekem is 1.32-1.35V volt 4,5 GHz-en. Ezt kellett visszavennem 4,4-re.
(offset -0,025V maradt)
Nyilván minél kisebb feszen üzemel a CPU 24/7-ben annál kevésbé jelentkezik ez a "jelenség".
Marginális probléma.... meg csak a tuningosokat érinti, de szerintem nem csak user error szinten létezik. -
gézu
őstag
válasz fsb1000 #15994 üzenetére
Futottam pár kört ebben a hibajavítós témában, egészen pontosan 3 email váltás történt az intel supporttal ez ügyben. Nem voltak hajlandók elismerni, hogy a jelenség hátterében cpu
hibajavító funkció állna, pedig többször direktbe rákérdeztem. Így nincs olyan jellegű hibajavítás a lebegőpontos számítások terén, mint amiben hiszünk.
(Vagy nem vallják be )Felhívták a figyelmet arra, hogy instabil körülmények között a memvezérlő által küldött hamis adatok is okozhatnak teljesítmény csökkenést, valamint valószínűsítik, hogy a jelenség inkább a cpu és a szoftver közötti nem elégséges kommunikáció következménye.
És, a jelenséggel kapcsolatban inkább a szoftver fejlesztőjét kellene megkeresni.Küldtek még egy táblázatot a cpuk idális körülmények közötti gflops értékeikről
[link]If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
csucsbicep
nagyúr
Vannak itt olyanok, akik i7 8xx-ról váltottak 2500K-ra vagy 2600K-ra? Éreztek vmi nagy különbséget játékok alatt vagy amúgy másban?
-
fsb1000
nagyúr
Köszi hogy utánajártál.
Engem ez a sztori megerősit abban, hogy csak urban legendről van szó a lebegőpontos számítások javításával kapcsolatban.Szerintem nem ez az oka, hogy nagy terhelésnél csökken a számítási teljesítmény, hanem másnak, pl. a thermal managmentnek lehet ehhez (is) köze.
----
Egyébként józan ésszel is elvethető a lebegpőpontos számítások hibajavításának elmélete, hiszen a műveletet 2x kéne elvégezni és gyak. ez a legidőigényesebb komplex müvelet amit a CPU egy külön részegysége végez.
Az adatszállításnál elegendő 1 vagy több bit csekkolása - ez vonatkozhat a memvezérlő hibajavítására.Persze nem kizárt, hogy az FPU extrém melegedése befolyásolja a mem vezérlő müködését és ezért gondolják sokan, hogy az FPU-ban van hibajavítás, miközben nem, hanem az adattovábbítási láncban.
-
nagyúr
Illetve ha már stabilitásnál tartunk, esetleg érdemes lehet még BOINC-ot futtatni.
Itt is hamar kijön ha nem stabil a rendszer, ráadásként még segíthetünk is különböző kutatásokban.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
gézu
őstag
válasz fsb1000 #16055 üzenetére
...thermal managmentnek lehet ehhez (is) köze
Sejtésedet alátámaszthatja egy további info a supporttól, idézem:
...a cpu rendelkezik olyan tulajdonságokkal - mint, C1E, Intel® Enhanced Speedstep Technology és hasonlók - melyek szükség esetén aktiválják magukat, kiterjesztve ezzel az egység élettartamát és megakadályozva, hogy sérülés érje azt over-volting and/or over-clocking körülmények között...
Felmerül még egy további kérdés, a degradáció. Ebben lehetne még egy-két kört futni, hogy van-e ilyen irányú tapasztalatuk.
Egyenlőre még nem tiszta, hogy ami egyes esetekben előfordul, az trend-e, vagy egyszerűen csak később áll be a cpu-k valós feszigénye, vagy csak később derült ki, hogy mi a valós stabil beállítás és emiatt kellett a vcore-t tovább emelni egy adott frekihez.
..
If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
fsb1000
nagyúr
A második kérdés nagyon nehezen lesz eldönthető.
Mert még a saját esetemben is legalább 30% esélyt adok az user errorra, azaz a friss cpu beszerelése után egy optimista feszt állítottam és a kitesztelése nem volt teljeskörű.
Persze ennek kicsit ellentmond hogy többen is beszámoltak hasonló jelenségről, mig korábbi, nagyobb csíkszélességű CPU-k tuningolásánál csak az extrém beállítás okozott degradációt, de ott nem csak 1-2% volt a változás -
SpZ
senior tag
üdv
Arra lennék kíváncsi mi az érdemi eltérés a i5-2500K és a i5-2500 között? -
polgi803
őstag
válasz csucsbicep #16061 üzenetére
jogos...én csak röviden fogalmaztam...
-
polgi803
őstag
Szerintetek váltsak lefele 2500K-ra,vagy felfele 2600K-ra,mert a kettő közt vagyok egy I7 2600 simával...melyik az időtállóbb...nem szeretnék pár évig hozzányúlni...gaméra kellene főleg,de majd videóvágás is bejátszik időnként....szerintetek?
-
SpZ
senior tag
Hány mhz ramokat érdemes használni egy i5 2500 mellé? Gigabyte PH67A-D3-B3 lap van kinézve
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz fsb1000 #16050 üzenetére
Én ezzel az esettel még soha nem találkoztam. FX60-tól kezdve az összes procimat szénné húzva járattam, kivétel a 2500K. Az E8400-as kapta a legtöbbet, és a 980X, az még nitro alatt is volt. De nem tapasztaltam változást, és tuti a határon voltam a feszültség terén.
Don't Tread On Me
-
fsb1000
nagyúr
válasz MPowerPH #16071 üzenetére
Akkor szerencsés vagy.
De szerintem elég ennyit beütni a gogliba "cpu degradation overclocking", hogy elfogadd nem egy elszeparált jelenségről van szó.
Esetleg ezt is "transistor degradation effect", hogy világos legyen az integrált áramkörök / CPU-k, GPU-k degradációja egy természetes folyamat következménye, amely már a személyi számítógépek megjelenése elött ismert volt. -
-
MPowerPH
félisten
válasz fsb1000 #16072 üzenetére
Akkor ez annyira minimális, hogy normál használat mellett észrevehetetlen. Mivel a feszültség adagolás sem kicentizett dolog. 0.008v -os lépcsőkkel még bőven van tartalék. Ha kisebb lépcsőkkel tudnád használni, akkor előfordulhat, hogy találkoznál ilyen problémával. De a nitrozás után is azt mondta mindenki, hogy az a proci már soha nem lesz 100%-os. 1 hétig valamiért nem is úgy ment, ahogy előtte. Aztán rendbe szedte magát.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Spirit
őstag
Sziasztok! Egy viszonylag összetett problémám lenne, még az is lehet, hogy hardveres ok áll a háttérben.
A gépem Asrock p67 pro3, 2*4gb corsiar vengeance 1600mhz, 2500k.
A memória fesztől, időzítéstől függetlenül nem hajlandó elindulni sem 1600 fölött. Ezzel még együtt tudnék élni, de a cpu tuning sem megy úgy, ahogy szeretném. 4000mhz-ig minden rendben van, 4,1-nél viszont már 1,28v-ot kér. 4100 fölött pedig 1-2 naponta kis terhelésnél elszáll. (jellemzően netezés közben, flash-es honlapokon) Amennyiben 1,35v fölé viszem a feszt, akkor 4500-ig stabil, viszont avx-es linxnél eléri a 95 fokot, ha alacsony a tdp limit. ha megemelem a tdp limitet 130w fölé, akkor 20mp után kikapcsolok. A tápommal nem lehet probléma.
Az elmúlt négy hónapban MINDEN uefi beállítást végigpróbáltam, egyedül a bclk-hoz nem nyúltam. Ennek a cpu-nak itt a vége, a ram lehet valami furcsa módon korlátja, esetleg a lap a hibás? Ja a hűtő egy jól felrakott mugen2-es.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Cybertrone #16073 üzenetére
OK, rendben, de ez nem változtat a tranzisztorok működésének tulajdonságain.
Egyébként az 1,39V messze alatta van a C2D-k Intel által megadott működési határ feszültségén. Talán ez az oka, hogy nem jelentkezett mérhető degradáció ebben azesetben.
De ez megint egy olyan téma, amely nem hit kérdése, és nem kivánok senkit meggyőzni semmiről. Már rég feladtam hogy középiskolai fizika alptételeit bárkinek bizonygassam pl. vizhűtés kapcsán, vagy hogy a CPU-ba táplált elektromos energia hanyad része alakul hővé, vagyhogy a lebegőpontos számítások eredményének ellenörzése kritikusan sok erőforrást igényelne és így tovább....
Ezeknek a fórumok nem erre valók, hanem hogy 40%-ban vásárlási tanácsot, 40%-ban beállítási/üzemeltetési tapasztalatokat osszunk meg. A maradék 20%-ban meg offoljunk.
A szakmaiság, vagy műszaki szemlélet inkább a prohardveren kivűl keresendő. -
Cybertrone
veterán
válasz fsb1000 #16076 üzenetére
1.4v van megadva ha jól emlékszem... igyekeztem alatta maradni De nyílván én sem járatnám a mostani cuccomat 24/7 1.4v-on, 1 mert oem darab, 2 mert nem vagyunk a magunk ellensége, 3 mert minek...
"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * HTC One X white...
-
szacsee
nagyúr
Urak ezt én látom csak így, vagy tényleg van valami értelme annak amit oda írtam?
-
fsb1000
nagyúr
válasz szacsee #16079 üzenetére
A tesztekből valóban az olvasható ki, hogy a többfázisú lapoknál nagyobb az üresjárati fogyasztás.
De olyan tesztet még nem olvastam, ahol ezt a többletet egyérteműen a feszszabályzóra "bizonyították" volna. A többfázisú lapok felszereltsége általában gazdagabbb, több áramköri elem helyzkedik el rajtuk, nyilván azok is növelik az alapjárati fogyasztást. Fogyasztás szempontjából akkor sem hasonlítható össze megfelelő pontossággal két alaplap, ha user szempontból közel azonos a felszereltségük, de különböző áramköri megoldásokkal nyújtják ezt.Az alaplap+cpu nyugalmi fogyasztásmérést elég nehéz pontosan végrahajtani különböző konfigokban, ha a hálózati betáp résznél mérjük, mert a táp jósági foka (esetleg a cosfi is) befolyásolja a mérés, valamint a háztártasi fogyasztásmérő hibahatára is elég nagy.
Arról nem is beszélve hogy a HDD-k, VGA-k nyugalmi fogyasztása is torzíthatja az összehasonlítást.Egy konfigon belül (azonos táp, azonos komponensek) lehet jó összehasonlításokat végezni és következtetéseket levonni a nyugalmi állapot és a terhelt állapot között.
------Konkrétan a cikkről, illetve a Sandy vs Liano teszt részéről:
Úgyanaz a "trabant" effektus, mint NVIDIA vs ATi tesztekben.A cikkíró ár-kategória szerint hasonlítja a CPU-kat, 2 magosat 4 magossal.
Ez szerintem alapvetően torzíthatja az eredményeket és a végkövetkeztetést is.
(mégha a cikkben továbbra is a Sandy ajánlott)
Illetve arra jó, hogy meg lehessen állapítani az AMD cpu-ja azonos árban alig lassabb a Sandynál.A fogyasztás már csak hab a tortán... ott talán úgy kellett volna fogalmazni, hogy a cikk készítője által alkalmazott konfigurációkban állnak elő ezek a viszonyok.
Mert amikor pár wattnyi különbséget mérünk két rendszer között az nem feltétlenül a CPU vagy platform többletfogyasztására utal, hanem az adott lapé is lehet, amely "gazdaságosabbra" cserélhető... és máris ellenkező tartalmú következtetés vonható le. -
Bodor
veterán
Sziasztok! Nem vagyok tapasztalt tuningolás terén, és ezért csak ezen az oldalon olvasottak segítségével állítottam be a túlhajtást.
Az aláírásomban szereplő configon a képeken lévő beállításokkal a következőket tapasztaltam:
LinX-el lemegy a 20 kőr, nem fagy a gép, és a mindennapi használat alatt sem, szóval meg vagyok elégedve, gyors a gép, de soknak találom a LinX terhelés alatti 86 fokot. Lehetne ezt csökkenteni ilyen teljesítmény mellett más bios beállításokkal? (egy Scythe Ninja 2 procihűtőm van 12 cm-es Enermax Magma ventivel, házhűtés jól meg van oldva)
CPU-Z terheletlen beállításnál a Core Voltage-nél 1.392-t mutat, 100 %-os terhelésnél viszont 1.312-1.320 között ugrál. Normális ez?
Harmadik kérdésem pedig az lenne, hogy a látott beállítások károsíthatják-e a processzor/RAM párost hosszú távon, ha igen akkor miket kéne módosítanom rajta?
( Lehet a képen nem látszik mert sárga, a DRAM voltage-nál 1.65000 van megadva )
Üdv -
szacsee
nagyúr
válasz fsb1000 #16080 üzenetére
Mostanában elég sok tesztet néztem e téren. Fogyasztás tekintetében az asrock Extreme4 pl tartalmaz egy PLX chipet, valamint még 1 Eltron USB3.0 chipet és a tápellátó áramkör a különbség nagy vonalakban.
Plx 8608 tipikus fogyasztása 1,39W
Etron EJ168A 1,5-2W
Ezek közül egyik sem kiugró fogyasztású, véleményem szerint a feszellátó áramkörök miatt ehet többet a sokfázisú deszka.... aka Gene-Z Maximus idle 52W
Bár erre a teóriára meg pont a grafikonban felette levő Asrock H67M-ITX cáfol rá. -
fsb1000
nagyúr
válasz szacsee #16082 üzenetére
Ezt a kérdés passzolnám. A kételyeim fenntartom az ilyen jellegű mérésekkel kapcsolatban, ha a különböző alaplapok között csak pár watt mérhető hálózati fogyimérővel.
Az egészen más kérdés, ha a saját rendszerünk méricskéljük ilyen módszerrel és mondjuk mérünk load 250W-ot, aztán állitgatunk a feszeken és már csak 240W.
A ketttő összehasonlítható.(persze a másik is összevethető valamiképp, de nem platformszintű eredményre jutunk, hanem csak az adott lap+cpu párosokkal kapcsolatos fogyi viszonyokra)
-
fsb1000
nagyúr
Szerintem ez a hőfok pont passzol a leadott hőhöz és a hűtődhöz.
Ha egy AIDA-val is monitorozol, akkor látható lesz a kalkulált hőleadás, amely egész jól közelíti a valóságosat.A cpu fesz szabályozást átraknám offsetre (mert igy biztos sokat kap) és el kezdeném csökentgetni -0,01 lépésekben.
Valószinűleg a -0,025 lesz a jó érték. Sajnos ez csak pár fokot számít linx alatt.
A loadline lehetne 2-es vagy esetleg 3-as -
stfx
aktív tag
Egyket jotanacs:
VCCIO-nak adjal 1.15v-ot, mert ez es a ram feszultseg kozott nem ajanlott ha nagyobb az elteres 0.5v-nal. A mostani felallassaI (1.65v-1.05v=0.6v) a procit nyirhatod ki. Internal PLL overvoltage-t rakd disabledre, procitol fugg , de kb 48x-tol kellhet engedelyezni. A VRM spread spectrumot rakhatod enabledre. Elvileg igy nem melegszenek annyira a VRM-ek. A PLL voltage-t lehet hogy csokkentheted 1.8v-rol, es picit kevesbe melegszik a proci, de ezt neked kell kitesztelned hogy mennyi a minimum amit bir. Nalam jelenleg 3.5GHz-en a legkisebb beallithato erteken, 1.586v-on stabil, de nalam minden alul van feszelve: PCH 1.012v, VTT(ami nalad a VCCIO) 1.001v, dram: 1.319v, cpu : 1.048v. Legutoljara az a 3 perc linx semmit nem er, foleg nem 10000-es problem size-al. A linx-be a memorynal nyomd az ALL-t es ugy teszteld.szerk: a PCH ele kellet egy szokoz, hogy ne szmajli legyen
[ Szerkesztve ]
-
warcat
veterán
(Erösen offtopic,de nem bírom ki)
->
De jó ilyesmit olvasni, örülhetünk,hogy milyen fasza országban élünk:Az egyik amcsi üzlethálózatban 150 dollár volt a héten a 2500k,bevallottan buknak rajta(megjelenés óta 180 egyébként),de csak személyes vásárlásnál ennyi,nem lehet rendelni,ezzel csalogatják a vevöket,bízva abban,hogy vesznek mást is.
Ha veszel alaplapot is mellé,pl a Giga ud4-ra 40 dollár kedvezmény jár még pluszban.Államtól függöen erre még rámegy a forgalmi adó,de az ilyen 7-8 %.Még a meggyengült,és nem kipukkadt forint árfolyammal számolva( legyen 200 FT 1 usd) ez olyan, mintha 32500FT-ért lenne kapható.És közben keresnek vagy 10x annyit, mint mi.
Egyébként elindult persze a találgatás,hogy elsö fecskéje lenne ez egy leárazásnak Intel részéröl a Bulldozerre válaszul,de inkább egyéni akciónak tünik.
[ Szerkesztve ]
EA: It's in the crate!
-
polgi803
őstag
válasz boogie84 #16088 üzenetére
Azért kérdeztem így,mert egy 2500K-ba beszámolták volna 1-1 arányba 3 év garival és nem sokkal tud kevesebbet mint egy 2600K.Viszont a 2600K időtállóbb azt is mondták.A sima 2600-at meg nem lehet annyira húzni mint a k-sakat...egyébként nem értek a tuninghoz és dilemmában vagyok...ez van...
-
polgi803
őstag
válasz Attix82 #16090 üzenetére
Rendben...köszi a helpet!Akkor kivárok... Ezt akartam hallani végre,hogy MOST elég-e ez a proci vagy nem...szívem szerint 2600K-ra szeretném majd véglegesíteni pár évre a rendszerem,mert nem akarok egy jó ideig költeni rá....De akkor amíg lesz pénz elég lesz ez is...
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz Shkiz0 #15922 üzenetére
Nálam ezt a boltban is simán megcsinálták. Főnök felírta, hogy 2x4GB, asszony meg rendelt 2 db 2x2GB-os kitet. De legalább kicserélték, így most már semmi nem nyivákol, hogy RAM kell neki, mint anno 2x2GB-tal.
banderasz77: Alacsonynak tűnnek azok a hőértékek. LinX-szel tudnánk, megvan-e a teljesítmény.
Megnéztem, a lapomban 300MHz-ig lehet emelni a BCLK-t. Valaki adhatna egy jó hűtőt, hogy kipróbáljam, mennyit visz a cucc... Érdekes ez a "korlát" annak fényében, hogy ált. 110MHz sem jön ki egy SB prociból... (ASRock ott korlátozza le.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
sortie
csendes tag
válasz KAMELOT #15878 üzenetére
Hali!
Most jutottam el odáig, hogy már csak a CPU hűtőre kell vadászni ebben kérnék segítséget.
A mostani gépem!
Intel Core2 Duo E7400
Cooler Master Hyper TX2
Gigabyte S-Series EP45-DS3
His Ice Q4 Radeon HD4850
Kingston HyperX KHX8500D2K2/4GB
Enermax ATX 12V EG565AX-VE(G) (24p)
Samsung HD753LJ 750GB 7200rpm 32M
Chieftec BX-01B-B-SLEbben az állapotában tuning nélkül jelen pillanatban a magok 31 és 39 fokosak.
Találtam egy táblázatot miszerint ez a hűtő a tesztben szereplő környezetben legkevesebb 70 fokra tud hűteni.
Az a problémám, hogy nem tudom összehasonlítani a két konfigot, hő leadás tekintetében.
Szal nem szeretném nagyon túlméretezni az új hűtőt (20-25K és 1kg felett) , mert nem akarok atom tuningot csak csendesebb és hűvösebb hűtést szeretnék a gyári megoldástól.
Valami hasonlót, mint a mostani volt. Max. 15K-ra gondolok.Új gép!
Intel Core i7 2600K
MSI Z68A-GD65 (B3)
Radeon HD 6950 vs HD6970
Corsair Vengeance 8GB 2*4GB KIT 1600MHz
Kingston V-Series 96GB SSD SVP100S2
WD Caviar Black WD1002FAEX SATAIII 1TB/64MB
Faractal Design Define XL
Enermax Modu 82+ EMD525AWT II#KAMELOT
Ez a három hűtő amit ajánlottál nincs benne a tesztben.? -
boogie84
veterán
válasz polgi803 #16089 üzenetére
Időtállóbb a 2600K a szálak tekintetében. Ergo ha később nem a 4GHz 4 mag lesz a nyerő, amit szerintem sosem fognak alap követelményként állítani egy játékhoz sem, akkor marad a szálak számának növelése, amit Cybertrone kolléga említett a BF3-al kapcsolatban. Ha ez igaz akkor első játék lesz, én még csak hallomásból sem tudok másikat, sőt, ezt sem tudtam. De ez valszeg a műveletlenségem eredménye.
Ha 2500K-ra cseréled akkor "csak" 4 mag 4 szál 4,5-5GHz-ed marad. Míg a 2600as teljesítménye (MHz) elég lesz sztem sokáig, és ott a 8 szál.
Nem bonyolult a tuning, talán a szériákból az egyik legkönnyebben kivitelezhető. Ha perverziód a 4,5-5GHz ésvagy 2600K akk válts.
Sztem teljesítményben elég lesz a 2600 jó ideig. Többiek megmondják a frankót!A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
fsb1000
nagyúr
válasz boogie84 #16096 üzenetére
Szerintem nézhetnénk egy LINX-et 4 GHZ-en:
- 2500K (2 mag)
- 2500K (4 mag)
- 2600K (4 mag)
- 2500K (4+4 mag)Van rá vállalkozó? 10 körös LINX-ből a legnagyobb érték kéne.
Igaz ez csak FPU számítás, de talán jobban tudunk majd saccolni, mennyit is ér a 2600K 4 virtuális magja.(lehet más cpu sebesség mérő szoftvre is, a 2500K-s méréseket vállalom, asszem Asrock alaplapon le lehet kapcsolni a magokat.... vagy nem?)
-
boogie84
veterán
válasz SipiBcs #16097 üzenetére
Ha ezt tesztekkel is alá fogják támasztani akkor egyértelmű a képlet. 2600K-t az úrnak!
(#16098) fsb1000: Én kiesek a 2500K-val ,mert egy halom program fut a háttérben. Nem lenne valami nagy az érték.
Sipival tesók vagytok? (avatar) Majdnem össze tévesztettelek titeket. Fáradtság.
[ Szerkesztve ]
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
SpZ
senior tag
Gyors kérdés az I5 2300 és I5 2500 között csak órajel beli eltérés van?
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Dragon Age: Origins
- Jövedelem
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- BestBuy topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen