Hirdetés
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
N_A_S
veterán
válasz Kean_Sorbo #20947 üzenetére
Írta a kolléga hogy mellette MSN, Firefox stb ment, ahogy az látszik a képen is, így teljesen reális a kapott érték, emiatt nem kell semmit állítgatni BIOS-ba. Az a pár Gflop emiatt veszik el, nem a hibajabvítós algoritmus miatt.
Nem kell besértődni! eeeasy...Btw a kapott Gflop-ok függnek a beállított ram mennyiségtől, vagy más néven problem size, és a memória sávszélességétől (órajel, single/dual channel) is!
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
-
KingSize
tag
Hali, skacok fel tennék egy "buta" kérdést, láttam hogy a biosban van olyan hogy
spread spectrum (enabled) pontosan ez mire jó? vagy ez egyáltaláb mi?A cmabrigde-i etegyemen kéüszlt eikgy tnuamálny aítllsáa sznreit a szvkaaon bleül nincs jlneestőgée annak mkénit rdeeözndenk el a btűek: eyeüdl az a fntoos, hgoy az eslő és az uolstó betű a hlyéen lygeen; ha a tböbrie a lgnoeyabb özeássivsazsg a jleezmlő, a sövzeg aokkr is tleejs mrtébéekn ovasalthó
-
lizakattila
senior tag
Nálam kb ugyan ezek az értékek (bár nálam csak 4Gb ram van összesen).
4,5GHz HT on ~101GFlops
4,7GHz HT on ~107GFlops
4,5GHz-en HT off-fal kb 125-öt adott."Ha próbára akarod tenni egy ember jellemét, adj neki hatalmat." - Abraham Lincoln
-
Kean_Sorbo
őstag
Nem sértődtem be. Neki szar a rendszere, nem? Ő írta hogy kifagy. Kapott egy tanácsot tőled, tőlem, meg az Isten se tudja még kitől. Azt sem írtam, hogy szar a gépe, csak azt hogy megpróbálhatná lépésenként állítani a feszültségeket, hátha jobb eredményeket kap. Erre mindenki bizonygatja hogy mennyi az annyi, és van bizony olyan akinek jobb jött ki mint neki, ugyanannyi memóriával.
Amikor én is elbasztam a BIOS-omat, és tanácsot kértem, kaptam a vizes lepedőt, hogy minek csináltam mert stabil volt a rendszerem. Nem rinyáltam, meg erősködtem, hanem megnéztem ki mit tanácsolt aztán végigzongoráztam rajtuk, és láss csodát jobb lett a végeredmény mint azelőtt. De az sem tetszett valakinek. Amikor megköszöntem és leírtam ide, akkor meg zöld fejes lol-os kérdést kaptam rá, ráadásul olyan embertől, aki egy választ sem nyögött a problémára, hogy azt meg hogy sikerült?
De ha már valaki idejön a gondjával, aztán kap egy tanácsot, akkor miért nem veszi a fáradtságot és legalább azt a tíz percet, hogy megpróbáljon valamit? Veszít vele? Nem. Ha meg jobb lesz akkor tanult megint valamit.Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
katt777
félisten
válasz ProciVettel #20855 üzenetére
Egy balfék miatt kiraktak, szal a válaszom már nem ment el: Nálam megy a turbó C-ktől függetlenül.
haddent: Nem véletlenül a memória-használatot kellene maxra tenni.
Kean_Sorbo: Szívesen!
Gaben01: Megbízható alaplapot kell venni. Nálam pl. még az ASRock is remekül kezelte a ventiket (10-féle aut. szabályozás, ill. manual). Víz tényleg macerás (bár azok szerint nem, akik azt akarják, hogy azt vegyünk), gyakorlatilag viszont nincs lényeges különbség egy jó 12k-s, és egy picit jobb 30k-s léghűtés között, a drága, de vacak léghűtésekről már nem is szólva.
Ninja egyébként remek kompromisszumos, mert potit is adnak hozzá, meg PWM-es is, így aztán még az automatikus szabályozással is teljesen testre szabható (ha pl. csak kézzel akarod szabályozni, fullon hagyod biosban).haddent: Már bocs, de némi logikai hibát fedeztem fel az okfejtésedben (#20863). Ha az alaplap hiába állítgatja a ventit, mert a hőcső ill. a bordák kevesek már a hűtéshez, akkor bizony te is hiába tekergetsz egy potit, azaz végzed ugyanazt a munkát, amelyet az alaplap. Ha jó hűtőd van, az alaplap is tudja kezelni, ha meg rossz, akkor cseszheted a szabályozót is, ennyi az egész. A Noctua azért nem szimpatikus nekem, mert NEM PWM-es ventiket ad a hűtőihez, és nem hiszem, hogy felhasználóbarát lenne egy olyan gyártó, amely nem ad lehetőséget a usernek a választásra.
csucsbicep: Még egy GTX560-hoz is elég volt nekem egy E5800 (tesztek a honlapomon), pedig tuningolva a VGA sok esetben befogja a HD6950-et. Ha tehát maximális grafikai minőséget használ full HD-bnen (v. felette), bőven elég lehet a processzora. Az már más kérdés, hogy ha egy játék képes 4 magot kezelni, akkor drasztikusan kevesebb lehet a VGA teljesítménye, ez nálam is kijött. Persze, még a visszaesett teljesítménnyel is minden játékot maxban és játszhatóan vitt az 560 is (csak nem 60FPS volt, hanem mondjuk 35), ergo csak játszani egyáltalán nem kell még i5, valóban elég egy Pentium v. egy i3.
kop8: Minden gyártó mellékeli a support CD-n. Csak fel kell telepíteni. Persze, egyik sem ér annyit, mint a bios-ból beállítani a tuningot.
KingSize: Az figyeli a kilengéseket, ezért szokták tuninghoz kikapcsolni (egyébként ott van a kézikönyvben, de félinfó formájában még a biosban is). Én meg azért hagyom ON tuningolva is, hogy ne legyen olyan rejtett hiba a rendszerben, ami teszt alatt nem jön ki, hétköznapi terhelés során viszont bármikor hibát okozhat.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Gaben01
őstag
válasz katt777 #20958 üzenetére
Ha ránézel az adatlapomra látni fogod,hogy megbízható lapom van.Ettől függetlenül én nem akarom a lapra bízni,mert nekem ez a rigolyám.Tőlem lehet akármilyen fejlett és jó a lap ventivezérlése,én akkor is a meglévő előlapi szabályzómra fogom kötni,mert ÉN így látom jónak.Senkit nem fogok/akarok meggyőzni a saját véleményemről,elfogadom,hogy másnak tökéletes a lap által biztosított ventivezérlés is.
Neked szempont a pwm vezérlés,sokunknak nem.Épp ezért tud megélni ennyi cooler gyártó.http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
katt777
félisten
válasz Gaben01 #20959 üzenetére
Kit akartam én meggyőzni? Én pont azt írtam (végigolvashattad volna), hogy az a bajom, hogy a Noctua NEM hagyja a felhasználót választani, tehát szimpatikusabb nekem egy olyan gyártó, amelyik igen. Éppen azért, mert annyiféle felhasználó van. Szóval nem igazán értem, mivel vitázol.
Én is tudom, hogy maguk a Noctua hűtők jók, de a saját igényeim és az ő elképzeléseik miatt nem adnék ki egy ilyen drága hűtő megvásárlása után újabb súlyos ezreseket PWM-es ventikre, miközben a mellékelteket meg eldobhatnám. No meg nem ajánlanék valakinek ilyen hűtőt, akiről nem tudom, odavan-e azért, hogy maga végezzen olyan dolgokat, amelyekért 1x már fizetett.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Gaben01
őstag
válasz katt777 #20960 üzenetére
Félreértesz,én nem vitázok,csak a saját nézőpontomat írtam le.A noctua lehet,hogy nem hagy választani,de nyilván akkor akinek ez vagy ez is szempont nem fog noctuát venni.Mivel a kolléga jópár hsz-el ezelőtt azt írta h nem lényeges az ár és ezen kívül nem sok más szempontot jelölt meg (ergo nem tudjuk mennyire szempont pl. a pwm-es venti),így a D14 is szóba jöhet.Aztán majd eldönti melyiket veszi.Azt nem írtam,hogy TE bárkit meg akarsz győzni,azt írtam ÉN nem akarok senkit meggyőzni a saját véleményemről(Te is olvasd át figyelmesen légyszíves mit írtam).
Egyébként ha pwm-es ventivel adná a noctua a D14-et akkor is az előlapira kötném,mert ez a perverzióm.
Más.Írtam neked a Corsair tápos topikban,ha van rá mód szerintem cseréld le valami másra.[ Szerkesztve ]
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz katt777 #20962 üzenetére
Talán a vegyes megoldás a legjobb. Mint pl. a Ninja-n. PWM szabályozás, hozzá potméterrel állítható fordulatszám tartomány. Nekem a ház ventilátorai is ilyen módon vannak bekötve. Így aztán még az a lehetőség is megvan hogy teljesen manuálisan állíthatod (fixre) a ventilátorokat, ha a BIOS-ban kikapcsolod a vezérlést.
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
katt777
félisten
válasz Kean_Sorbo #20963 üzenetére
Igen, én is ezt mondtam. Ez biztosítja a user számára az összes lehetőséget. Bár az én lapomon, akármilyen szépen szabályoz is van egy alap fordulatszám, amely alá poti nélkül nem mennek a ventik, de a Coolink-ek ezen a min. 700-750RPM-en lényegében zajtalanok. VGA-m is kussol az egyetlen zaj a vinyókból jön adatforgalom esetén, a rendszer meg így is szépen (és hűsen) viszi a 4.5GHz-et (bár ott már van némi szélzaj).
Ninja 700 alá van szabályozva a megfelelő huzathoz. Terhelés alatt a házventik jobban gyorsulnak, mint a proci, de sztem ez is így van jól, mert az egész házban több meleg keletkezik.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
ProciVettel
tag
-
katt777
félisten
válasz ProciVettel #20965 üzenetére
Hát, ASUS-nál ezek szerint nem kell. Neked nem tudom, mid van, adatlapod nincs kitöltve. Azt jeleztem többször is, hogy C6 off nő az L3 cache sebessége. Egyébként még mindig nem tudom, egyáltalán mi a funkciója a C3/C6 reportnak.
Nekem minden profilom C3/C6 off-os, észrevettem volna, ha nem megy a turbó.
Valaki meg tudná mondani, hogyan lehetne bios-profilokat kimenteni ASUS lapból? ASRock tudta ezt biosból, de ASUS-nak csak a szoftvere tudja, abban pedig nem vagyok biztos, hogy az valóban mindent elmentene-e, vagy csak azt, ami a progiban beállítható, mert esetleg csak azt érzékeli (sok mindent nem lehet szoftveresen).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Pubszon
veterán
Hi.
24/7-be mennyi feszt lehet adni egy i7-esnek egy jó hűtővel?
És mennyit tudnak átlagosan ezek a procik tuningba szintén minden napokra?ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Márton
nagyúr
Egy 2500S a maga 2.7ghz-e miatt lassab mint egy 2500K?
Mégha turboval mindkettő 3,7 gigánál végződik is?
Esetleg nem multithread-es progiknál ugyanazt hozza, de rendering alatt
már jobb a 2500K?
Csábító a 65W TDP, de csak ha nem menne a teljesítmény rovására.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
lajtika
aktív tag
Üdv, nem tudom jó helyre írok e, de azért megpróbálom. Az lenne a kérdésem hogy ha egy i5 2500K procinak csökkentem az órajelt és a feszültségét akkor lényegesen kevesebbet fog fogyasztani vagy nem? Én éppen egy alacsony fogyasztású gépet építek magamnak, és csak a proci hiányzik. Egy I3 2120T procira gondoltam de ha egy I5 2500K fogyasztását is le lehetne csökkenteni akkor az is jó lenne. Ha valakinek van véleménye vagy tanácsa azt szívesen meghallgatom. Előre is köszönöm.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz Márton #20972 üzenetére
A 2500S ugyan az mint a sima 2500, csak az alapórajele kisebb. Tehát csak a tuningról maradsz le. Bár az Idle órajele mindegyiknek 1600 Mhz. De a TDP értéket a BIOS-ban meg kell emelned ahhoz, hogy egy sima 2500-as teljesítményét kapd meg, de akkor már úszott a 65Watt. (Fordítva: ha a sima 2500 TDP értékét a BIOS-ban 65 Wattra állítod, akkor olyan mintha 2500S lenne a gépedben)
[ Szerkesztve ]
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz lajtika #20974 üzenetére
Hát majd mindjárt kapod itt a vizes lepedőt, hogy ilyet mersz írni a K-s processzorról, de igen, lehet csökkenteni az órajelét, fogyasztását, és a magfeszültségét is. Sokat összetennék a kezüket, ha egy 2500K kerülne a lapjukba aztán dörgetne 4500-zal, és általában a K a tuningról, szól nem a környezetvédelemről.
[ Szerkesztve ]
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
Pietrosz
addikt
Próbálgatom a turbo-t és érdekes dolgot vettem észre.
Full auto módban a 2500k elvileg 3,4-3,7 ig működik, ha engedélyezve van a turbo.
Én 3,7-et még egyszer se tudtam kihozni belőle, de még a 3,6 is ritka. linx alatt 3,4-el teker.
Ha viszont auto helyett manuálisan beállítom a 37-et max szorzónak, akkor elvileg nem csináltam semmit, nem kéne változnia. Mégis, hirtelen 3,7-en megy szinte minden progi, mivel 1,1V körül a tdp-t még linx-el is nehezen közelíti meg. linx alatt 3,5-ig esik vissza. Miért lehet ez? -
Kean_Sorbo
őstag
válasz Pietrosz #20978 üzenetére
A BIOS-ban tudod állítani a TDP limitet. Ez AUTO beállításon 95W, ami kevés hogy minden mag egyszerre 3,7-en menjen. Ha ezt az értéket megemeled pl. 150 Wattra onnantól kezdve minden rendben lesz. Ez a keret már elég a 4.5 GHz-hez is. Arra figyelj, hogy van egy Short meg egy Long érték, tehát mind a kettőt állítani kell.
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
Pietrosz
addikt
válasz Kean_Sorbo #20979 üzenetére
Mindkét esetben auto-n volt a tdp. Itt most az lenne a kérdés, hogy miért működik máshogy auto szorzón és manual szorzón. auto-n elvileg 37 a max, ha manual 37-re rakom, akkor mégis sokkal "agresszívabb" a turbo.
-
Márton
nagyúr
válasz Kean_Sorbo #20975 üzenetére
"csak az alapórajele kisebb"
Ha a 2500S alapórajele kisebb, akkor egyben gyengébb is, nem?
De turboval ugyanaz a ghz, ezért nem értem.
Akkor rendering alatt egyenlő a teljesítmény?
Vagy csak ha nagyobbra állítom a TDP-t?
Az nem számít már tuningnak S esetén?
Munkagép lesz, fontos a stabil működés..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz Márton #20981 üzenetére
Azért kisebb a referencia órajele, mert 2.7 GHz-en működve fér bele a 65 Wattos fogyasztási keretbe, ha mind a négy mag teljesen terhelve van. Ez AUTO működés esetén egy korlát, viszont ha megemeled a BIOS-ban a TDP keretét 95 Wattra, akkor ugyan olyan mint a 2500-as. A tuning meg az ha a gyári órajelek felé húzod.
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
-
katt777
félisten
válasz ProciVettel #20967 üzenetére
Akkor csak a Z-s lapok tudnák? Ilyenről még nem hallottam.
Pietrosz: Nyilván, mint azt többX említettem is (és ProciVettel is jelezte uazt, alig 3 hsz-szal ezelőtt).
lajtika: Igen. Részletek a honlapomon. Az alaplap által adott auto fesznél jóval lejjebb lehet vinni, offset-tel meg végképp (honlapomon megtalálod a tesztet és a beállításokat). Még 4.5GHz-en is 0.92V-ot kér csak a proci idle, alapból meg 0.816V-on elvan. Nem ám 1.2-n, mint a lap szeretné.
Kean_Sorbo: Sokan meg nem. Számomra az az ideális, amikor a rendszer keveset fogyaszt, szükség esetén meg ott a brutális erő. i5-2500K ideális.
A lap TDP-jét el lehet felejteni, annak köze nincs a valósághoz. Valójában elég alapon a 95W. Nézd meg, hogy amit beállítasz, annál mennyivel kisebb lesz a teljesítmény (pl. Aida-ban). Én beállítottam 130W-ot, erre 70W körül fogyasztott a gép, LinX meg fele eredményt hozott, annyira lekorlátozta a fogyasztást a lap. Szóval azt pont jó Auto-n hagyni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Pietrosz #20985 üzenetére
És ki állította, hogy gyakorlati hátránya van az L3 cache lassulásának? Annyit tapasztaltunk mindketten, hogy C6 ON lassul az L3 cache (de nem gyorsul semmi).
Biztosan van olyan L3-igényes alkalmazás, ahol ez észrevehető, de mivel nekem elég az, hogy tudom, lassít, miközben semmi haszna, kikapcsoltam, és a továbbiakban nem érdekel. (Különben sem szeretem, ha jelentgetnek rólam. )Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz katt777 #20984 üzenetére
Ebben igazad van. Ezeket a TDP adatokat csak példaképpen írtam. Úgy gondoltam így könnyebb lesz megérteni nekik. Viszont nekem az ASUS lapomon állított értékek, és a tesztprogramok által kiírt adatok nagyon kis hibatűréssel szinte azonosak. Főleg miután a BIOS frissítési mizériát lebonyolítottuk. Ja! Láttam cicereg a tápod. Most vettem én is egy TX550M-et, remélem nekem nem költöznek be a tücskök. A tiéd már megoldódott?
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
lajtika
aktív tag
válasz Kean_Sorbo #20976 üzenetére
Köszönöm, nekem a pc napi 12-16 órát megy, és fontos a 4 mag viszont az órajel nem annyira. Azért gondoltam erre a megoldásra mert a 2120T csak kicsivel olcsóbb mint egy használt I5 2500K. Már csak azt kéne tudnom hogy menyi lenne a fogyasztás mondjuk 2500 mhz-n. És mennyire kéne állítanom a feszt. Utoljára a P4 es gépemet tuningoltam jó pár éve, mondjuk azt felfele.
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz lajtika #20988 üzenetére
Nyugodtan megveheted a 2500K-t az is csak akkor fogyaszt ha teljesítmény kell. Alapon ez is 1600-on ketyeg, így Internet + filmnézés körülbelül 9-10 wattos fogyasztással elmegy. Viszont Katt777 válaszolt neked erre. De a honlapján részletesen minden beállítást meg tudsz nézni. 2.7 GHz -nél 65Watt a teljes terheléses fogyasztása.
[ Szerkesztve ]
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
lajtika
aktív tag
válasz Kean_Sorbo #20989 üzenetére
Láttam mit írt, lehet hogy én vagyok idióta de nem találom a honlapját. Belinkelnéd ha megkérlek? És még egyszer köszönöm a segítséget.
-
kop8
őstag
Egy 2600K-nak a cpu feszen kívül még minek érdemes plussz feszt adni ha tuningolom?
GIGABYTE Z77X-UD5H / i7 2600k Scythe Mugen 2 / 20GB DDR3 1600Mhz / RX570 / Corsair RM550 ----Thermaltake Commander MS-I----xiaomi mi5/ mi11
-
válasz Tirexi #20996 üzenetére
Én már offsetelek, nagyon nagyon vissza tudja venni a fogyit ha nem megy a CPU maxon. Értsd: Van ez az új NFS run, manuallal 400W<<, offsettel 320W fölé alig megy, meg merem kockáztatni, hogy a cpu fel sem kapcsol maxra mert a vga is éppen, hogy melegszik annyira igénytelen. Az idle 197W most akár 169W is tud lenniÍ! Az viszont tény, hogy óvatosan kell vele bánni mert olyan orbitális feszeket tud adni, hogy csak lestem.
-
válasz Tirexi #20999 üzenetére
Ha megnézed miért milyen beállításoknál miként viselkedik akkor rájössz, hogy nagyon okos dolog. Nekem sem 1,32V a load, van az 1.304, meg 1.314, de akár 1.328V is, attól függ mit csinál. Az egész a wattoktól függ. Egy linx alatt tök más feszeket ad neki mint pl egy prime95 alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 - Számla + Garancia
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új, Bontatlan AMD Ryzen 9 7950X3D & Ingyenes Szállítás - Számla & Garancia
- i5-8500
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen