- Dell notebook topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Házi hangfal építés
- 3D nyomtatás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Írtatok pár városi legendát... A 4pin és 8pin CPU tápcsati között annyi a különbség, hogy hagyományos tüskéjű dugókkal a 4 pines 150W-ot bír, míg a 8 pines 300-at. Az elosztó ezen csak annyit segít, hogy nem az alaplapnál, hanem az elosztónál forrósodhat fel, és éghet meg, ha túlterheled, az se a legszerencsésebb,
Én azt mondom, ne vidd túlzásba a tuningot 4 pinessel, és akkor nem lehet baj. -
HSM
félisten
válasz haddent #23605 üzenetére
Mint írtam, maga a tápdugó 4 tüskéjén nem megy át több, tehát 150W felett már elhagytad a "zöld zónát". Nem tudom, hol lesz füst meg égett csatlakozó a dolgoból, de 200-250W körül már biztos. A kw-os táp akkor segít, ha nem csak a 4-pines dugót duog be, hanem mondjuk átalakítod egy másik 12V-os csatiról és együtt akkor már tudnak több kakaót adni. De garantált, hogy kw-os tápot nem találsz 4-pinessel...
-
MiklosSaS
nagyúr
Egy 2500k proci alapbol maximum 95 w zabal. Mondjuk 50 % tuning, de akkor sem tobb mint maxim 130 -140 w fogyasztas a proceszornal. Javitsatok ki ha tevedek. Tehat akkor en beszeltem felre fenteb, es mehet 4 pin-el.
En kb 3 honapja lemertem egy 6100-as AMD
talicskatbulldozert, alapbol 82 w a max, 4,66 ghz-en bizony kemeny nagy lett a szaja es torka. Tullepte a 133 w full loadban, ami igen csak sok annak a kislapatnak. 40 % tulhuzas eseteben a fogyasztas 62 %-al lett nagyobb, ami sok. Szerencsere az Intelnel kicsit jobb a helyzet.~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #23607 üzenetére
Jó közelítéssel, ha a feszültség marad, arányosan növekszik a fogyasztás, +10% tuning, +10% fogyasztás. Viszont a fesz az négyzetesen hat, tehát +10% fesz 21%-ot dob a fogyasztáson! Tehát egy alapfesz környékén +40%-al húzot 95W TDP-jű procit jóeséllyel elbír.
133W az nem is sok olyan szép órajelhez 3 modullal, nekem az elsőgenerációs I7-em 4200-on a 200W-ba is belekóstolt... Igaz, valszeg gyorsabb is volt, mint a 3-modulos talicska...[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #23609 üzenetére
Persze, de az már szélsőség... 3800 körül ér véget a komfortzónája, 3800-on még csak olyan 145W-ot kér, és úgy is nagyon megy. De gondolom nem kell magyarázni, mit tud egy 4ghz körüli I5/I7...
Nem szar az a talicska, csak azt felejtették ki a marketingből, hogy a magszámmal rosszul skálázódó progikkal (mai programok többsége) még lassabb is lesz, mint elődje. Nagy hiba volt ezt iszonyat gamer motyónak eladni, amikor az épp az egyik gyenge pontja, ezt szúrták el csúnyán. Amúgy én bízok benne, hogy a következő gyártástechnológián a piledriver utódja már hozni fogja azt, aminek a mostani bulldozert igérték.
Az viszont tény, ahol 1-2 szálat tud csak használni a program, ott az I3 csúnyán megver bármilyen bulldozert, de mondjuk egy komolyabb renderelésben vagy videó enkódolásban, ahova tényleg kell a powa, viszont már nagyon csúnyán elvérezne az I3 egy 3 vagy 4 modulos bulldozer ellen.... -
ÁdiBá
addikt
Vissza térve a dologra.
Próbáltam a gépet 1.220V 4.2GHz-is.
A hibáról csináltam egy képet amit nem tudok eldönteni hogy most a gép tuningolása miatt csinál ilyet vagy valami Radeon driver hiba esetleg.
StarCraft2 4v4 Online
Memóriák nálam alapon mennek. 2133Mhz VTT 1.168V / DDR3 1.65V(#23581) Speed(R) Értem. Ha nem használom az LL egyes funkción akkor nagyon sókat droppol a deszka.
AUTON a biosban 1.33V, ténylegesen csak 1.272V adott a procinak, egyből be is küldött egy kék halált.
Ez miatt állítom a LoadL. 1. fokozatra, hogy 1.33-1.32V körül adjon folyamatosan a procinak.
Nem lehet hogy a C1 és egyéb energia takarékosság miatt örül meg a gép?!
Érdemes azokat kikapcsolni, illetve befolyásolnak valamit a stabilitás terén?![ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
ÁdiBá
addikt
válasz Attix82 #23612 üzenetére
Kipróbáltam, lám.
Nem hibázott.
Kikapcsoltam a CrossFire-t. Jó lett a starcraft megemelt órajelen is.
Persze inkább adtam a procinak is egy 0.05V el többet, biztos ami biztos.
3 Játékot lejátszottam és semmi hiba.
Lehet a CF miatt gajdul a StarCraft.Jól megy egy kártyával is, sőt igazából csak maximum fps-ben van különbség hogy CF-el 220-250FPS, míg egy kártyával 150-180.
Akciókban ugyan úgy 60/40 FPS. (Persze ahhoz már nagyon nagy akció kell hogy legyen)[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Befolyásolhatja a tuningot a C1/3/6, utóbbi 2 az, amit nyugodtan ki lehet kapcsolni, C1E viszont jó, ha spórolni szeretnél idle..úgy kell belőni a feszt, hogy offsettel-droppal együtt is mindig elég legyen..
Egyébként én a gyárilag OCs RAMok és a VTT viszonyára tippelek..mindazonáltal ez fagyáshoz igen, grafikai hibához nem vezethet.No, közben írtad, hogy a CF..akkor egyértelműen driver/szoftver gond.
[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
válasz Attix82 #23615 üzenetére
Igen.
A processzort öli meg hatalmas akcióban a StarCraft 2.
Nem a két kártyát.
Úgy hogy már szeretettel várom az új generációt.
SC2 nagyon érzékeny a processzor órajelére.
Ez FullHD-ban maximum beállítás mellett +20/30FPS jelent akciókban.
Alap illetve tuning órajelhez képest, amiért már érdemes megtépni a cpu.
Hát igen, mikor neki esünk egymásnak 4v4-ben... 600-700 karakterrel. Nem csoda.(#23614) Speed(R) Én is a DDR illetve VTT - re gyanakodom. Úgy hogy ma meló után azért még megnézem, egyszer kétszer LinX-el.
Ki-e akad majd?!.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
synthattik
aktív tag
válasz Attix82 #23618 üzenetére
az nem 8 modul,hanem 4 modul 8 szál,de mivel elég sok játék még a 4 szálat sem képes normálisan kihasználni,ezért vérzik el inkább,mert noha elméletileg i5 szinten van,ha 8 szálat tud használni,de ahol csak 2-3-4 szál abban viszont nem annyira veretős ,és akkor jön a csalódás játékok alatt mint nálam is.
lecseréltem i5 re és hát mondhatni szinte csodát láttam,amik idáig döcögve talán high-on mentek most ultra ,meg very high beállításokkal tudom nyomni.
szntem ez most maradni fog 1 darabig az tuti -
MiklosSaS
nagyúr
válasz synthattik #23619 üzenetére
Nekem is talicska csere volt, 6100-ast 4,66-on szajos vagta egy csoro i3. Az i7-em negyed anyi ido allat vegzi el a feladatat alapon mint a 6100 tuningolva. Erdekes meg az volt, hogy mikor az i7 dolgozik, tudok videot nezni youtube-on, mikor a talicska kinlodot akkor meg e-mail sem tudtam megnyitni.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
synthattik
aktív tag
válasz MiklosSaS #23620 üzenetére
mondjuk azért nem 1 kategória a 2 proc az tuti,árban sem,de azért 4,6 on már illene vmi villantania,én is megfizettem a tanulópénzt,nem lettek rosszak csak ahova kell azért a kemény proci igény sajna ott véreznek el,de nem offolok tovább.
mondjuk én nem k-s procit vettem, de p-s lapban azért ezt is lehet 1 kicsit nyúzogatni,i5 2400
amiről beszélünk 3.6ghz-n használom és bőven elég mindenhova
Más-néztem a lap uefi vagy biosában nevezzük biosnak,hogy elméletileg 38 ig lehetne emelni a szorzót,de 37 szorzónál már visszaveszi 36-ra,(4 magról beszélünk) az lehetséges,hogy csak 2maggal nem venné vissza és akkor a 38-as szorzó is menne?
a lap asrock p67 pro3 se
bocs ha láma a kérdés,de még csak ismerkedek a dologgal,még vannak hiányosságok. -
haddent
addikt
válasz Speed® #23614 üzenetére
Lehet, hogy én vagyok ennyire értetlen, de én ebből, és saját tapasztalataimból azt szűrőm le, hogy ha OFFSET -el dolgozol és nem fix fesszel, akkor a load fesz. szinte biztos, hogy magasabban lesz, mintha FIX feszültséggel játszanál. Na most egy i5/i7 gép azért szerintem arra termett, hogy menjen, tehát a load fogyasztást, hőmérsékletet dolgokat kéne letornászni nem?
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz synthattik #23621 üzenetére
Nem ertem miert veszi vissza 38-rol, probalj meg pici feszt adni neki hatha eletre kell.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
synthattik
aktív tag
válasz MiklosSaS #23623 üzenetére
próbáltam már de fölösleges ,mert kb a lap magának állítja be a legkisebb feszt amivel megy
adtam neki többet de, mindig visszaveszi,lehet megpróbálkozok az energiaellátásnál és kikapcsolgatom a dolgokat c1,c6 meg ilyenek aztán csak kiderül melyik a ludas,de köszi a tippet -
Qru
MODERÁTOR
válasz synthattik #23621 üzenetére
TDP limit mennyire van állítva? Ha eléred a default max-ot akkor szokta visszavenni a szorzót.
C3 meg a C6 nincs erre hatással, azok nem erre valók (a nem használt gyorsítóárat lövik ki meg a nem használt procimagokat).
#nincsbennetarcsi
-
synthattik
aktív tag
azt tudom c1.c6 nak köze sincsen ehhez,csak szemléltetésnek írtam,hogy ott kb mindent kilövök de ugyan az maradt ,mindent visszavett így is az órajelet ,meg ilyenek ez így hasztalan volt.
mivel szorzózáras a procim az nem lehet,hogy a lap engedné a 38-at de a proci már nem?mert 2 maggal is csak 37 -es szorzót engedett,mert alapra ennek a procnak i5-2400 a max turbo is 3400mhz lenne ehelyett 3600 mhz használom,azt viszont simán viszi.
szntem még sokáig elég lesz ez a teljesítmény és a blck-t is tudom tolni ,azt már megnéztem 107-ig stabil,úgy már 3850 mhz,ami már annyira nem rossz,hogy én arra számítottam,max 3400 aztán off.
mondjuk érdekes ,mert a bios viszont 3800-nak látja a 38 szorzóval ,viszont rendszer alatt max 36 a szorzó,szóval lényeg a lényeg elég a 3600 is csak furdalja a fantáziámat,hogy userr error ,vagy tényleg csak 36 szorzó a legnagyobb?!
Még 1 kérdés ezt a tdp limitet nem tudod,hogy asrock lapokba milyen néven keressem?
az a core current limit?
köszönöm a segítséget azért pikkolo szán(ha nézted japánul a mesét ,akkor mond vmit) -
Qru
MODERÁTOR
válasz synthattik #23626 üzenetére
Néztem bizony.
Jófelé keresgélünk (így fejből én se vágom) a manual ennyit írt:
"Core Current Limit
Use this item to add voltage when CPU is in Turbo mode."#nincsbennetarcsi
-
synthattik
aktív tag
próbáltam már azzal is,néztem youtube on 1-2 szájbarágos tuning videót mit hogyan csinálnak lyen lappal,de szntem ennek a procinak ez a max szorzója 4 maggal,mert néztem 1-2 maggal 37 szorzót ad neki.
Nem baj ez így is több mint ami névlegesen rá van írva,és szntem ezzel végre elleszek 1 ideig,ha meg kevés lenne akkor még tudok rajta blck vagy bclk mindegy nevezzük fsb-nek még 107 ig ott meg már 3850 ketyerészik,de egyenlőre nem érzem,hogy kevés lenne sőt a 3.6 is csak az ize miatt van,ha meg nagyon akarok majd tuningolni ,akkor esetleg eladom vagy megpróbálom becseréltetni vmi k-s ra,
Béke még 1 szer köszi a segítséget -
MontyCrew
senior tag
Akinek sima i7 2600 -a van, attól kérdezem, hogy olyan lapban, ami engedélyezi a túlhajtást, gondolok itt P67 Z68 Z77 lapokra, ott a K nélküli verziónak mennyire engedi feltenni a maximális szorzót? Egy alaplapos topikban olvastam, hogy valaki 40re valaki 42re is fel tudta tenni ezt. Köszönöm
és neked mi az erősséged? hmm, van egy Skyline-om
-
zserbox
őstag
az lenne a kérdésem h. egy alul feszelt amúgy alap órajeles i5 2500k-val mi miatt lehet h. win7 betöltésnél amikor a win logó a fényekből összeáll nekem a felénél leáll és egyből az asztal ugrik be(830 samsung ssd ilyen gyors lenne? )
valamint az alvó módból is vissza jön magától úgy 2 perc után.
ha lulfeszelem akkor a turbo az normális hogy nem megy?(amúgy mivel tudom letesztelni hogy megy-e?)[ Szerkesztve ]
-
MontyCrew
senior tag
válasz ProciVettel #23634 üzenetére
És ha 1 mag 42 a többi 39 vagy akkor gyári esetleg akkor ezek nem is változnak?
és neked mi az erősséged? hmm, van egy Skyline-om
-
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
-
FaTHI
őstag
2500K -hoz tudnátok ajánlani valami olcsó, de tunigos lapot??
Előre is köszi! -
FaTHI
őstag
És ezek közül?tuningban birhatják a 4.5Ghz-et ?
ASRock P67 Pro3 IntelP67
ASRock Z68 PRO3 GEN3 IntelZ68
ASRock Fatal1ty P67 Performance
ASUS P8H67-B3 IntelH67[ Szerkesztve ]
-
N_A_S
veterán
válasz Pietrosz #23649 üzenetére
Mindhárom asrock lapon Etron USB3.0 chip van, ami nem épp a stabilitásáról híres. H67-ben meg alapból nem lehet tuningolni.
A 4,5GHz-et mindhárom ASRock lap nagy valószínűséggel vinné egyébként, de a P67-esnek stabilabb a processzor fázisellátása, mint a Z68-as rokonának.
https://tinyurl.com/phnas
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Dell notebook topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Napelem
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fallout 4
- További aktív témák...
- i5-8500
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen