- Google Chromecast topic
- Gaming notebook topik
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- E-book olvasók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen TV-t vegyek?
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
Hirdetés
-
Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
ma Bejelentette a Xiaomi, hogy mikor esedékes a Poco F6 és F6 Pro premierje, a fotón pedig egyértelműen látszik, melyik Redmiből készül az új modell.
-
Master Detective Archives: Rain Code - Rövid előzetesen az új kiadás
gp A korábban Switch-re megjelent játék a nyáron újabb platformokra is ellátogat.
-
ROG Ally X néven jön az ASUS kézikonzoljának frissítése
ph A fejlesztést a Computexen leplezi majd le a cég, de nagyjából lehet tudni, hogy mit hoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz helkis #26150 üzenetére
A Turbo alapból csökkenő magszámmal mükszik, de ezen kívül ott a +4 opció megfelelő lappal. Tehát ha kap elég feszt és kitolod a TDP limitet, akkor a +4en felül még a Turbo is rátol 1et 4 magon, ezért írom mindig, hogy +4+1. Így megy nálam a 2600 (alap 34 ugye) 39es szorzóval (+ kis BCLK, így van meg a 4GHz).
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Ha videókat csak néha tömörítesz és akkor sem idegesít a tempó, felesleges..más szituációban nem hoz ~semmit, így minek költeni rá? BF3 mondjuk azon ritka játékok egyike, ahol elvileg gyorsít a HT..de ilyen szinten szerintem a 2500K tempójával sincs gondod, nem?
Esetleg még akkor lehet érdemes, ha szélsőséges tuningterveid vannak, jobban bírják általában..csak győzd hűteni/etetni. Nekem ugyanabban a környezetben/hűtéssel a 2500K 4.8on, a 2600K 4.5ön volt tesztelhető, de utóbbi itt már a 90°Ct verdeste, miközben előbbi 80 alatt maradt, csak éppen annyit bírt, nem többet.
Hovatovább, a mostani 2600amat is inkább csak a 2500hoz képest +1 szorzó miatt tartom, egyébként teljesen hibátlan a 2500 is..K variánsban meg pláne, ha (még1x) nem kifejezetten HTintenzít cuccokat futtatsz.
Összességében, én nem költenék annyit rá, gari ide vagy oda..de Te tudod. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz ReKzZz #26200 üzenetére
550TIvel..? Hagyjuk már. FHDban lef0sná a bokáját..felejtsd el sürgősen.
BF3ra ilyen szinten a 6870/560 duó a belépő, mellé sok RAM és i5+OC.
Ilyen téren a B75 lapot nem értem, kidobsz az ablakon 5-600MHzetMost látom, 41ért 6870..háttőő..lehet, hogy ilyen áron 560TIre hajtanék..
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
A 2700Kt Én a helyedben kihagynám annyi ráfizuval, mert nem hozna annyival többet a jelenlegi szinthez képest (főleg, ha azt is figyelembe vesszük, hogy a hűtőd is gátolna OCban).
Viszont a 3570K nullszaldóval jó opció, hisz c2c ~13% előnye van, így gyorsabb is lesz, ill. kevesebbet kajál. További nem elhanyagolható előnye az IGP, bár téged P67el nem érint jelenleg, de ki tudja, mit hoz a jövő.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Fél Hubi + 3 pálesz után mifenét keresel a fórumon..? Nyomás csajozni
Egyébként a köztudatban jelen lévő "Ivy=meleg" ellenére nem olyan gáz a szitu..lehet, hogy arányaiban magasabb maghőmérsékletet produkálnak, de szvsz ha 4.5ön 100W körül-alatt marad, az minden, csak nem hűthetetlen érték..
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Ł-IceRocK-Ł #26233 üzenetére
Egyéni preferenciák kérdése..ha kell az IGP/Virtu/SmartResponse/stb., akkor Z..egyébként egy P67 is teljesen hibátlan, Sandy alá.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Ł-IceRocK-Ł #26239 üzenetére
Ahogy előttem írták újfent, igen, oda ajánlott a friss chipset
Más kérdés, hogy megkérdőjelezhető egy Ivy szükségessége..
Részemről úgy vagyok vele, max azonos áron lehet alternatíva. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz norbi19884 #26243 üzenetére
Ha a kisördög nem lesz rest a keresőt (akár a gúgölt) használni és olvasni, rájön, hogy egész jókat lehet olvasni a témában..
Egyébként röviden: H67el nincs tuning, hiába állítgatod, max BCLKt tudsz piszkálni, ami nem sokat ér +szorzók nélkül, főleg a 2300al.
P67/Z68/Z77 lapokkal lehet húzni, nem csak Kkat, nonKnál +5 szorzó+bicikli elérhető, sokan tolják így, ez is elég szép növekmény.GT overclock az IGPd tuningja hivatott lenni, ha VGA is van bent, hiába húzod. Amúgy 1100 az alap, általában 1400 körülig elmegy simán..más kérdés, hogy nem túl acélos a HD2000, így kb. felesleges foglalkozni vele..
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz kugli81 #26338 üzenetére
Distance to Tj max..azaz a Tj max értékig különbözet/különbség..
energy_
Az intel féle push-pin elég tré, el lehet rontani..felrakás előtt kihúzott állapotban tekerd jobbra, aztán úgy nyomd be kattanásig átlósan. Paszta vékony legyen, ne vakolj..és ennyi. 70 körül-alatt kellene menjen, hacsak a lapod nem szabályozza le rossz beállítás okán.
10ig jó hűtő..blogomban találsz egy kvázi etalont..Alpenföhn Brocken. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz csucsbicep #26414 üzenetére
Adott esetben, ha annyi kell a boldogsághoz, dehogynem. HD3000 combos RAMmal támogatva szépet gyorsul 2G közelébe húzva. Persze egy olcsó VGA lemossa, de ha épp nincs igény/hely pl., akkor marad az OC..HD2000ren mondjuk az sem sokat segít, gyalázat
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz dangerzone #26420 üzenetére
Nem én vótam
N_A_S eredménye.
Az enyém az első.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz dobobazsy #26430 üzenetére
Arra értettem, így okés..viszont lehet nem offsettel kéne babrálnod, hanem GT Voltage részen belőni az alapnál magasabbat..igazából jó lenne, ha tudnád követni a változást win alatt is..látható-e az offset hatása pl.
Hirtelen nem is tudom, mennyi az alapfesz..lehet mindnél más (VID féle). -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz dobobazsy #26432 üzenetére
Kis feszemeléstől nem hinném, hogy lesz baja..5% hibahatár sokszor.
Az enyémnek semmi baja nem lett 2Gn sem, szerintem védi is magát.
Erre enged következtetni, hogy túlhúzástól csökkent a teljesítményed.
Egyébként játékban nézd meg, ér-e valamit, a szintetikusok csalókák.Nm.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz dangerzone #26558 üzenetére
Azt neked kell tudnod, van-e igényed HTra..egyébként bivaly a 2600
Mondjuk azt nem tudom, a lapodban lehet-e piszkálni, ahogy pl. nálam..
Ha nuku +4+1 szorzó, lehet jobb lenne egy i5-2500/3470, az is korrekt.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz dangerzone #26659 üzenetére
Ha nincs tuning, nézz rá az alulfeszre, segíthet. Mondjuk nem kihívás ezeket lehűteni..nálam a 2600 4GHz@1.2Von passzívan üzemel..igaz, HR-02vel.
Üdv az i7 klubban -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Alabian #26689 üzenetére
Erről a cuccról i3 is érdemi váltás lenne, de ha már új gép és hosszútáv, én biztosan i5öt vennék a helyedben..kellően olcsón beszerezhető, nincs értelme i3ról beszélni..i5-2300 33k..RAMból mellé 2x2GB 5k, vidkarinak FullHDra GTX460/1GB v. HD6850 a belépő..mindkettő megvan <30ból.
Alaplapból nem kell semmi extra, ha szeretnéd picit piszkálni esetleg, akkor valami olcsó P67 elég..bár ahogy nézem, a mostanit sem piszkálod (bár, igaz, kb. felesleges, hiába bír a proci kényelmesen 3GHzet is, a 2600XT miatt szívsz..egy lassan 10kért beszerezhető 4850el jobban ellennél..), szóval akár egy ~10ks P/H61 is megteszi, sebességügyileg semmit nem vesztesz..
Összességében, ha érdemi váltást akarsz, okosan olcsón megúszhatod és sokáig jó lesz..mondjuk én nem vagyok híve az ekkora távra ütemezett fejlesztésnek (inkább sokszor kis költség, állandó fejlesztgetés, mintsem ritkán, de nagy kiadás..), de kinek a pap..[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz odorgg #26955 üzenetére
Az extulaj Vagy nem LinXelt soha, vagy kamuzott picit
Legalábbis nem gondolom, hogy a lapodnál sokkal jobb lapja lett volna..annak ellenére, hogy anno nagyon megszívtam egy P45 Geneel, az előző, P35ös verzióhoz képest jóval lejjebb megállt tuningban, miközben jobb elvileg.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz pcsabat #27939 üzenetére
Jó is a Brocken..nálam az általad hasonlóhoz használt (4GHz@1.176V) 2600on minden ventisetuppal verte a HR-02t, csak passzívan nem (de úgy is bírta). "Szerencsére" passzívan akartam használni, úgyhogy maradt a HR-02, de a Brocken istenkirálycsászárságából ez mit sem von le..10 körül nem akad jobb
-
Remélem nem bánom meg, de úgy alakult, hogy mégse Ivyzek..lecsaptam egy 2500Kra újfent, talán szerencsés leszek és megy majd, mint anno az 1. példányom..hogy ne sajnáljam azt a ~10kt, amit nem fizettem rá a 3570Kért.
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Grave_444 #27944 üzenetére
Ideiglenesen, a 2600ba számoltam be, anyagilag jobban jöttem ki és 3570K volt a cél..csak aztán elgondolkodtam, 2500K/41k vs. 3570K/52k, miközben ~10% a teljesítménydifi és a 2500K arányaiban jobban húzható ill. kevésbé nehéz hűteni..
A kis i5el amúgy nincs baj, 7870/660Ti szintjéig hibátlan, ha FullHDról van szó..[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz SkyS1gn #27946 üzenetére
Az egész Sandy architektúrára jellemző ez..Lynnfieldekkel még valamennyire bírta a konkurencia, de a Sandy overkill volt..mostanra lett csak kb. azonos teljesítményű alternatíva..csak ugye közben jött az Ivy és ugyanaz van..aki kompromisszummentességet akar, nem nagyon tud másban gondolkodni..és ez nem fanboyság, mert hosszú évekig toltam AMDvel előtte..ez van.
Részemről a 2600 is olyan volt már, hogy azt mondtam, évekig nem lesz cserélve..csak ugye az a fránya K betű..tuningolni meg szeretek
Remélem finom példányt fogok ki, amíg ilyen "jó" idő van, 5GHzet illene megcsípni pár teszt erejéig..aztán mehet a 4.5 24/7re, passzívan -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Maximum az alaplap felőli tápellátó alkatrészek toroidjai zajonghatnak a terhelés függvényében..a prociban nincs mozgó alkatrész. Esetleg maga a táp. Amit megtehetsz, az a spread spectrum kikapcsolása, aminek elvileg az elektromos zaj csökkentése a feladata, ugyanakkor a frekit buzerálja ehhez. Szóval ezzel a funkcióval ha szerencséd van, változtathatsz, vagy ki vagy be..egyéb alternatíva, hogy kipróbálod a procid más környezetben, ill. ha van lehetőséged rá, más táppal a géped..valami nyilván okozza a jelenséget, ami kiszűrhető. Persze lehet még hálózati zavar is, ami így csapódik le..nos, áramszolgáltatót nem válthatsz, de azért vannak zajszűrő módszerek..de ez már egy másik történet.
Cris99
Rövid tesztekre nekem is megvolt anno, de komolyabban benchelgetni "csak" 4.8on tudtam. Persze lehet, hogy a lap is beleszól, azért nem egy combos darab..de bizakodok. Merevedést ugyan nem okoz, de ha már merev, nagyobbnak látszik -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz rayoliviero #27987 üzenetére
29 az alap szorzója, ez +4+1el (Turbo 4 magra) emelhető megfelelő lapban. Hozzá egy kis BCLK OC (103ra) és megvan az áhított 3.5GHz.
i5-2300al P67ben így néz ez ki. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Kean_Sorbo #27990 üzenetére
A 2x indulás hidegen van, nekem is úgy ment 2500K/2600Kval anno. P8P67-M..PLL Overvoltage macerálása 4.5 feletti órajelekhez kellett, alatta nem.
Ejh, várom már a 2500Kt, mint a messiást..kicsit gáz ez a Cel430@3GHz+G41/GMA4500 kombó..mondjuk CoD / Warcraft3 megy szépen ;p
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz rayoliviero #28009 üzenetére
Azért meg 3.4en folyamatosan, mert így fixálva van 4 magra a +4 szorzó, és további 1et emel a Turbo, ha elég neki a TDP limit. Ezáltal megválaszolva a 2. kérdésed is, ha nem hintázik az órajel és konstans GFlops eredményeket kapsz, nem kell emelned a TDP limiten. Egyébként feszfüggő, de ezekkel a procikkal nehéz elérni a 95Wos osztálykorlátot is..a 2300 pl. az ECS lapban a magas VID (1.284-1.336V) ellenére sem érte el a 80Wot, nálad is hasonló lehet a szitu, főleg ha offsettel lejjebb vagy feszben.
3.4GHz feletti órajelet akkor fogsz látni ha engedélyezve van a Turbo és kevesebb szálon terheled, az elméleti max ugye ebben az esetben 3 szálon 35, 2 szálon 36, 1 szálon 37, szorozva a BCLKval. És akkor itt jön az, hogy ha 3.4 fölé akarsz jutni 4 szálon, akkor emeld a BCLKt. 103al 3.5GHz, 106al 3.6GHz és így tovább, amíg bírja a rendszer. 24/7re én 103 fölé nem mennék, rövid tesztre azért bátorkodtam anno még H61el is belőni 106ra
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Graphics #28071 üzenetére
Én vagyok az a vevő..nem akartam addig írni, amíg totál el nem akadok.
Konkrétan a tünet az, hogy új, csak 2.0 slotban induló VGAt nem tud indítani a gép, régi (1.0/1.1) karikkal elindul, de nem lehet drivert rakni hozzájuk, nem látszódnak a detect résznél. Konkrétan egy 6800GT volt próbálva, az 1.0x16os, így is megy, de a 2.0x16os 4850 már csak 1.1x8ban indul..szóval itt tartok jelenleg, köv. 7végére érkezik egy G440 kontrollproci, jobb híjján..
BIOSfrissítés volt, 2 lépcsőben a legfrissebbre, a proci egyébként Linxstabil így is, szóval ha hiba van, az vagy PCIe vezérlés vagy alaplap részen van.A 7950 és a 4850 tesztelve másik gépben, hibátlanul üzemelnek. Előtte 2600/2300 volt a lapban, 6850/7850/7870 VGAkkal sorban, gond nélkül. Nem hinném, hogy laphiba hirtelen, de megadom az esélyt neki az eltérő procis teszttel és igyekszem a 2500Knak is találni egy tesztpadot a közelben..ez a nyűgösebb.
Azért ha valakinek hirtelen világmegváltó tippje akad, hadd szóljon
Annyit még hozzátennék, üzemelt már a lapban 2500K, 4.8as tuning mellett, szóval zárjuk ki a google féle P8P67-M/2500K találatokat.
-
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Speed® #28072 üzenetére
2500K->G440 csere után, "némi" procilimittel ugyan, de stabil üzem..ennyit tudtam tenni az ügyben, a 2500K továbbáll..és legyen szerencséje az új tulajnak más lapban..nem adok 1%nál több esélyt, de legyen úgy és fogjuk a nyuszira ;p
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz danati #28200 üzenetére
Víz vagy sem, 1.4V LLC mellett idővel szerintem degradálódni fog..tényleg jobban járnál egy i7 cserével..kis túlzással már egy 4GHzes 2600 is hozza, amit most tapasztalsz, ha kihasználja a HTt a progi..de egy 3770 pl. hasonló órajelen már jóval gyorsabb..és nem kell szétgyilkolni hozzá, 1.2V körül-alatt megvan..nem mindegy. Persze árban picit húzósabb, de valamit valamiért..melóra megéri befektetni.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz danati #28203 üzenetére
VID függő is, de részemről 1.3 fölött soha nem használtam 24/7..viszont ez még 2600Kval is elég volt 4.5GHzhez..szóval ki kell fogni. Csapj rá egy fogyasztásmérőt és nézd meg, loadban mi a különbség 1.3 és 1.4 között..meg fogsz lepődni. És lehet, hogy vízzel megfogod, de a jóval több áram biztos nem tesz jót. Mekockáztatom, közel duplájára ugrik az alapértékhez képest..márpedig a tokozás és úgy általában a foglalat sem 150+Wokra van kitalálva, erre volt a kezdetekben jó pár példa kormos cuccok formájában.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz hadogabi1 #28249 üzenetére
Ne Primeoz, AVXes LinXel adjál neki 20-25 körön át (jóval komolyabb terhelés, főleg 4+GB RAM beállítással, jobban is fog melegedni, majd látod), meg használd, amire való, majd kiderül, mennyire stabil.
1.17 egyébként nem számít kirívóan kevésnek, van akinek ennyin jóval 4G felett is megy, szóval nincs új a nap alatt..teszteld ki, mennyi kell neki komoly terheléssel, aztán majd kiderül.
Az offset mellett idle mennyi feszt kap? Ezzel szoktak gondok lenni igazából, hogy load elég ugyan a kapott fesz, de idle annyira lemegy, hogy terhelésmentes állapotban jön a crash. Nálam van olyan beállítás, amivel külön lehet variálni a nem teljes terheléshez tartozó értéken (additional turbo voltage vagy valami hasonló, ezen kellett +0.025öt osszak, hogy ne essen hanyatt sima böngészés közben, miközben load 4GHzen 1.174en stabil volt /i7-2600/.
De ha tudod hűteni rendesen (LinX alatt is <75°C), mehetsz feljebb órajelben..offset nélkül 4.5 körül tippre simán meglenne 1.25 magasságában.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen