- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen egeret válasszak?
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Philips LCD és LED TV-k
- Autós kamerák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
Drágábban indíthat az új iPhone SE
ma 2025 tavaszán érkezhet az új SE, az Apple az 500 dolláros határig emelhet valamennyit az áron.
-
V Rising - Végre tudjuk hogy mikor érkezik a PS5-ös kiadás
gp A PC-s teljes verzió már egy ideje játszható, hamarosan konzolra is megérkezik a játék.
-
PROHARDVER!
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Frawly
veterán
válasz zolee001 #50093 üzenetére
Igazad van, a kamu proxy még egyszerűbb, erre nem is gondoltam. Beállítani, hogy a belső hálóra, pl. 192.168.x.1/24 tartományban ne használjon proxyit, csak az ezeket kívül eső IP-khez, de mivel ezekhez meg kamu proxy van beállítva ezek elérhetetlenek lesznek. Ehhez a DHCP beállításokat sem kell bántani.
-
quailstorm
nagyúr
válasz zolee001 #50152 üzenetére
Lehet itt alapozni meg vitatkozni de a lényeget nézd.
"XP" 64-bit Server 2003 service packokat kapott, ott SP2 a max. XP 64-bit Server 2003 frissítéseket használ. XP 64-biten jó eséllyel alig fut el valami a 2010-2016 közötti szoftverekből, amik azért 32-bites XP-n még többnyire mentek.
2014-ben megvett Goat Simulatoromat még Steamen toltam XP-n, na ilyet XP 64-biten sok szerencsét... (bár Steam XP-n azóta már nincs)(játékos példám amúgy elég rossz, túl azon hogy értelme sincs, de átlag mindennapi irodai, kommunikációs, egyéb szoftvereket akkor még XP-re teszteltek, Server 2003-ra meg szóba se került már)
Annyi lenne a lényege hogy hiába "XP", a kódbázis más, így a kompatibilitás a közelében sincs az XP-nek.
Míg a Server 2008-nál a kompatibilitásnak elég sok köze van a Vistához, R2-nek meg a 7-hez.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz zolee001 #50154 üzenetére
Mostanában nem tudok tesztelni, de tippre mi az ahol XP 64-bit elbukna:
Telefon szerviz-szoftverek és drivereik
Erősen XP SP3-ra épülő appok, akár .NET4-re
Játékok
Általánosan eszközillesztők, későbbi grafikus vezérlőkhöz pl.
2010-nél újabb, de még XP SP3-at targetelő appok.Itt sem feltétlen arra gondolok, hogy az XP 64-bitből hiányzik egy csomó minden, bár azért a sima XP-nek 5 évvel tovább tartott a mainstream supportja, és később kapta meg az SP3-at is.
A maga idejében, kb. 2010-ig a driveres gondokat leszámítva szerintem tudnia kellett a dolgokat a 64-bitnek is.Utána viszont egyszerűen a piaci részesedése nulla volt, és nem teszteltek rá. Márpedig azért mégse egyforma egy XP SP3 meg egy Server 2003 SP2, szóval nem alapvető, hogy minden megy.
Lényeg a lényeg, hogy a 64-bites XP-nek semmi értelme hacsak nem érdekességképp kell, vagy véletlen Itanium gépe van valakinek.
Ha valami kompatibilitási gonddal küzd, az 32-bites XP-re, NT5.1-re volt tervezve.Mondjuk nVidia driver az pont van GTX 7xx-9xx szériáig 64-bites XP-re is, ami azért kemény. De az nV az tolta sokáig a supportot.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz zolee001 #50190 üzenetére
Már adtam neki tutira működő dobozos termékkulcsot privátban, akár még ide is betenném, de félek kimoderálják, akkor is, ha az XP már abandonware. Ezekkel az OEM kulcsokkal az a baj, hogy már egy gépen be vannak aktiválva, így valószínű egy másikon már nem lehet őket aktiválni. Bár fene tudja, lehet ha a MS kikapcsolja az aktivációt, onnantól mindegy lesz, csak megegyen valami termékkulcsot.
-
Frawly
veterán
válasz zolee001 #50198 üzenetére
Én nekem annyi nem világos az egész történetből, hogy még ma, 2020-ban is van olyan ember, aki közvetlenül csatlakoztatja a gépet a netre, és nem routeren meg router+switch vagy Wi-Fi vagy hasonlóval csatlakozik a netre? Én már vagy 14 éve nem csatlakoztattam gépen közvetlenül a netre, biztonságilag sem ajánlott. Egy NAT-olt router már biztonságilag is sokat dob, hogy kívülről nem érik el a belső háló gépeit. Ma már minden háztartásban van a gépen kívül min. 1 okostelefon, vagy táblagép, vagy laptop. vagy valami okostévé, lejátszó, netes eszköz, aminek úgyis kell netet osztani, ergo a routerezés a legegyszerűbb.
Vagyis 6 éve előfordult egy laptoppal, hogy mobilnetes sticket kellett rádugni, amin a SIM kártyán keresztül a kapcsolat PPPoE-vel épült fel, de az is már ilyen vészmegoldás volt, amíg friss költözés után az azonnal megrendelt netet el nem jöttek bekötni.
-
Frawly
veterán
válasz zolee001 #50228 üzenetére
A 4 GB-ot úgy értem, hogy 2-3 gigánál több. Az nem baj, ha nem látja mind a 4 gigát. Ma már a RAM nem drága, főleg ha DDR2-3 RAM-ről van szó, egy 1-2 gigás modul ára jelképes, veszel belőle 2-őt, az se nagy pénz, régi hardvert ezzel ki is lehet maxolni, többet nem kezel jó néhány régi DDR2-es gép. Egyébként a 32 bites Linuxok kezelnek PAE-képes kernellel 4+ GB memóriát. Elvileg az XP is kezelte a PAE-t, de nem érdemes bekapcsolni azon, mert instabilitást okoz. De ez XP-s korlát, nem a 32 bit korlátja. Az, hogy mennyit lát az XP a 4 GB memóriából, az annak is függvénye, hogy a gépben milyen hardvereszközök vannak, azoknak mennyi RAM-ja és ROM-ja van összesen. Ha csak egy integrált vagy régi GPU van, akkor láthat akár 3,5-3,8 GB-ot is, ha egy nagyobb VRAM-os GPU, vagy sok kártya van, akkor lemehet akár 3 GB alá is, amit használni tud. Ja, ez valóban szívás, ebben az esetben az adott gépbe elég 2+1 gigás memóriamodul. De a vita onnan indult, hogy a szóban forgó netbookban 512 MB memória van mindössze, nem bővíthető, oda van forrasztva! Az már XP SP2 alá is nagyon sovány volt, épp, hogy elég.
XP alatt mindenképp korlát egyébként, hogy egy process 2 GB-nál több memóriát nem használhat, de ez sem 32 bites korlát, hanem XP-s. Ezt lehetett egy időben 3G kapcsolóval enyhíteni, de az megint instabilitást okozott.
Az NVMe 2-4 GB/sec-os átvitele meg teljesen felesleges, ha nem másolsz nagy fájlokat, nem dolgozol velük speciális alkalmazásban, mert kb. SATA2 sebességtől bottleneck van, és a CPU, memória, stb. a szűk keresztmetszet, nem a háttértár sebessége. Ezt nyugodtan kipróbálhatod magad is, feltelepítesz egy RAM drive szoftvert, abba telepítgess programokat, nyugodtan mérd le stopperrel, hogy egyik program sem fog róla gyorsabban futni, mint mondjuk egy SATA3 SSD-ről. SSD-t mindenbe érdemes tenni, talán a szóban forgó netbookba nem érdemes, annyira nem ér már pénzt.
De igen, az XP-nek korlátja, hogy se NVMe-t, se UEFI bootot nem kezel. GPT-t elvileg igen, de bootolni nem tud róla. Már pedig idővel egyre több lesz az UEFI only gép. Meg az új hardverekhez már nincs XP-s driver évek óta, stb.. Egyre több program nem fut nem hogy XP-n, de már 32 biten sem egyáltalán, pl. Chrome, Handbrake, Goldwave, Virtualbox, VMware, stb. új verziói mind 64 bit only szoftverek lettek. Kivéve megint a Linuxot, ahol egyiket-másikat forráskódból le lehet forgatni 32 bitre, de ez megint nem XP-s téma.
Egyébként az XP-vel nincs semmi baj, csak nem jó már fő gépre, fő OS-nek. De másodlagos gépekre, legacy és retró rendszernek teljesen jó, régi programokat futtatni, olyan játékokkal játszani, amik utoljára XP-vel futottak jól (pl. Far Cry, ahol pl. a vízfelületen a táj visszatükröződik, ez csak XP és Win9x alatt működik), XP alatt még támogatott az EAX, meg egy csomó olyan régi hangkártya és hardver, amit az újabb Windowsok nem kezelnek, stb.. Ilyen célra teljesen jó, főleg mióta abandonware lett. Lassan már annyira elavult, hogy még a vírusok sem fognak rajta futni, már nem is nagyon támadják. Ennek ellenére XP-s géppel valóban nem javasolt netre kimenni, különösen nem online bankolni meg online vásárolni.
Igazából netbookra is teljesen jó, csak nem erre a fél giga RAM-os, egy magos cerkára, amiről beszélünk, hanem a min. 2 giga RAM-os, min. két magos atomos gépekre, amik hardverben elég erősek hozzá. Meg normálisabb C2D-os, C2Q asztali gépekre se rossz választás, ha XP-s korabeli játékokkal játszik valaki és van a gépben valami használható (nem integrált, hanem egy normálisabb dedikált) GPU. Vagy pl. olyan gépekre, amiket csak offline használnak, mondjuk csak egy darab ipari berendezést, laborműszert, CNC gépet hajt, amikhez nincs driver újabb Windows alá, vagy valami cég által íratott saját XP only szoftver fut rajta, esetleg olyan gépre, amit csak ilyen dedikált terminálnak használnak, pl. könyvtárakban katalógusböngészésre, garázsban, műhelybe zene/rádióhallgatásra, pdf nézésére, stb.. Tehát megvan a helye, használati értéke, csak tudni kell milyen szerepkörben, milyen gépen érdemes használni.
Igazából még SSD-t is alá lehet rakni XP-nek, csak arra kell figyelni, hogy Linux alól legyen particionálva az 1024K-s partícióeltolások miatt, meg SATA driverrel legyen telepítve lehetőleg AHCI módban az XP. Meg ha az SSD gyártójának nincs XP-re manuális TRIM-progija, akkor pár havonta be kell rajta bootolni (mondjuk pendrive-ról) egy live Linuxot, és azon az SSD partícióinak felcsatolása után kiadni a sudo fstrim -a -v parancsot, ami TRIM-ezi rajta a szabad helyet.
[ Szerkesztve ]
-
válasz zolee001 #50234 üzenetére
"ovodás tud klikkelni hármat majd az "áldozat" ip cimét beirva már benn is vagy"
Ha az az ovodás a családtagod aki lakáson belül ténykedik akkor igen.
Más esetben a router NAT azért megvéd, vagy (router nélkül) a pppoe szélessáv betárcsázó progit a felhasználó még nem indította el. Azaz nincs net. Úgyhogy kicsit árnyaltabb ez a dolog. -
ekkold
őstag
válasz zolee001 #50283 üzenetére
Próbáltad is, vagy csak úgy ideírtad? (Költői kérdés volt, mert sajnos nem csak ennyi)
quailstorm: stabilitásról nem tudok nyilatkozni, még nincs vele sok tapasztalat, de ha kipróbálod te is, akkor írd meg mire jutottál: [PAE bekapcsolása XP alatt]
[ Szerkesztve ]
-
ekkold
őstag
válasz zolee001 #50285 üzenetére
Ha használtad így akkor talán észrevetted, hogy az általad beszúrtakkal ellentétben a /PAE kapcsoló XP alatt önmagában gyakorlatilag hatástalan. Ha m ég egy kicsit olvasol te is a témában, akkor észreveheted azt is, hogy néhány helyen leírják, hogy stabilitási problémák miatt ez a lehetőség le van tiltva. Pont emiatt kell a kernel és a hal.dll-t is lecserélni, hogy a PAE működni tudjon.
-
ekkold
őstag
válasz zolee001 #50290 üzenetére
Ez egy Windows XP-ről szóló fórumtéma, azért beszélgetünk benne XP-ről, és bizony akadnak jópáran itt akik valamilyen okból XP-t használnak. Azt hogy mi okból, azt mindeki maga tudja, és a saját döntése. Ezek után ha valaki megosztja, hogy sikerült XP alatt 4Gb-nál több RAM-ot használatba venni, az szerintem igenis hasznos lehet néhányaknak. Persze mindig akar pár nagyokos aki nekiáll "vérpistikézni" meg osztani az észt, hogy csak egy /PAE kapcsoló kell, semmi más - és ami egyébként nem így van. Ugyanis sok-sok oldalon le van írva, hogy miféle hibák fordultak elő - és emiatt lett letiltva ez a lehetőség az XP-ben - pl. súlyos fájlrendszer sérülések, stb. Emiatt, és mert a /PAE kapcsoló önmagában hatástalan (jó te talán találtál egy kivételt), is kell a módosított kernel és hal.dll. Ha valaki rád hallgatva nem cseréli le ezeket a fájlokat akkor vagy nem fog neki működni a dolog, vagy szembesül az ebből eredő instabilitással. Ebből a szempontból nekem még egy "vérpistike" szimpatikusabb ha felhívja erre a figyelmemet, mint egy hozzáértő aki szerint "csak /PAE, de különben is 64 bites rendszert kell használni" - ugyanis ez még mindíg egy WindowsXP-ről szóló téma, és sokan olvassák/írják akik XP-t akarnak használni.
A Win7 témában is ez megy amúgy, páran beszélgetnek a Win7-ről, majd jön egy nagyokos aki mindenkit lehülyéz (persze nem szószerint csak utal rá), és megmondja a tutit: Win10-et kell használni, mert az jobb, a többi meg elavult. Pedig a sokadik ilyen után erre ott senki nem kíváncsi, aki meg igen az átmegy a Win10-es témába....
[ Szerkesztve ]
-
ekkold
őstag
válasz zolee001 #50293 üzenetére
Látom az ész érvek helyett könnyebb másokat lehülyézni, meg hülyeségnek titulálni amit ír, majd kioktató hangnemben játszani a nagyokos-t. Ez tényleg jól megmutatja miféle ember lehetsz valójában. Gondolom a külföldi fórumokon is mindenki hülye szerinted, hogy nem csak úgy odatesznek egy /PAE kapcsolót, hanem különféle moddolt fájlokkal vacakolnak - de te aztán igazán jól tudod - gratulálok neked.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz zolee001 #50290 üzenetére
Tudom, régi hozzászólás, meg talán te már nem is olvasod, mert olyan "mindenkinélmindentjobbantudok"-figurának tűnsz, de ne maradjon már így itt ilyen súlyosan hibásan.
A modern operációs rendszerek (az összes?, úgy 2x éve legalább) úgynevezett virtuális memóriakezelést használnak. Ez többek között azt jelenti, hogy egy felhasználói program nem fizikai címeket használ, hanem az OS-től kell kérnie memóriát a virtuális címtartományból és azt tudja felhasználni. Ami röviden/egyszerűsítve úgy működik, hogy az OS lefoglal a virtuális címtartományban az adott program számára egy részt, amit a program úgy lát, hogy az csak az övé (pontosabban lehetnek shared területek is, de a részleteket most hagyjuk), majd az OS a memóriaműveleteknél ezeket lefordítja a valós fizikai címekre. Amely fizikai címek persze nem mindig ugyanazok, mert ezt a megfeleltetést dinamikusan tudja változtatni, ezért tudja pl. lapozófile-ba is kitenni a virtuális memória egyes részeit - kiírja a file-ba az adott memóriarészt, majd a megfeleltetési táblában rögzíti, hogy az adott virtuális memória page a pagefile-ban foglal helyet. Erre a kiosztott részre (részekre, lásd később) vonatkozik a 4 GB-os korlát - alapból 2 GB a user terület és 2 GB a kernel terület (ezt lehet egy kapcsolóval 3/1-es felosztásra módosítani, de ez nem javasolt). Ez a 2GB user terület viszont processenként értendő. Ezzel a már tárgyalt PAE/4GB+ fizikai RAM kezelés nem kezd semmit. Amit azok csinálnak, az az, hogy a virtuális memóriakezelő tudja kezelni a fizikai memória terén a 4GB-nál nagyobb címmel bíró részeket is. Az OS memóriakezelője által létrehozott virtuális címtartomány egy alap XP-nél, 4GB fizikai RAM esetén is már lehet nagyobb, mint 4GB (ha a fizikai RAM+pagefile nagyobb ennél és le is van foglalva ennyi memória), ezt pl. egy AIDA-val is meg lehet nézni: Motherboard/Memory/Virtual Memory Total). Tehát minden process tud kapni a virtuális memóriából egy max. 2 GB-os saját címteret, amelyet a fizikai memóriában a virtuális memóriakezelő a saját kénye-kedve szerint tud szétosztani. Így van értelme pl. a 8GB-os fizikai RAM kezelésnek XP-ben, mert így lehet futtatni egyszerre pl. 3 db, egyenként 2 GB memóriát használó process-t (ami összesen tehát 6 GB) úgy, hogy a pagefile akár ki is lehet kapcsolva, tehát el kell férnie a fizikai RAM-ban az összes lefoglalt memóriának.
(A program összeomlások stb mint emlitettem azért adódhatnak mert a 2gb+ meghaladó limitet a programnak is támogatnia kell (ene),attól,hogy az oprendszer kezeli a 32 bites cimkiosztási tartományon tul a memoriát az alkalmazás még nem feltétlenül).
Jó lenne, ha a hivatkozott leírást te is elolvasnád, mert az ok nem ez, hanem az, hogy a driver készítőknek kellene (kellett volna annak idején - mert ma már nem sokan fognak XP drivert írni) felkészülnie a PAE/4GB+ helyzetre, mert mint lásd fent, a programokat ez teljesen hidegen hagyja, mert a műtött file-ok azon nem módosítanak, hogy egy-egy process mennyi memóriát kaphat a virtuális címtartományból, az marad 2GB és ez a saját címterületüket határolja be, nem azt, hogy ez a max. 2GB a fizikai RAM-ban éppen hol helyezkedhet el.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz zolee001 #50327 üzenetére
4 KB, igen, de ez miért fontos?
Az XP-ben SP2 (asszem', most nem nézek utána) óta a PAE lényegében csak annyit csinál (a gyári kernel/hal file-okkal), hogy használni tudod az NX funkciót; az elérhető fizikai RAM méretén nem változtat és ezt nem tudja semmilyen felhasználó rosszul csinálni, bármilyen hülye.
Régebbi hozzászólásomban csak nagyvonalakban vázoltam fel a problémát ,nem ilyen mély technikai szinten ugyanis poszternek csak annyi volt a kérdése,hogy miként lehet 4GB+memóriát beüzemelni 32 bites XP alatt,választ megkapta de a saját szemének sem hitt.
Nem olvasok vissza még1x, de nekem úgy rémlik, hogy pont az volt a baj: azt állítottad, ehhez elég a /pae kapcsoló, pedig nem (SP2 óta legalábbis)...
The only real valuable thing is intuition.
-
-
brd
nagyúr
válasz zolee001 #50331 üzenetére
Ki mondta, hogy nem? De mindenki XP-ről beszélt, erre te beteszel egy másik OS-ről készült képet. Valójában az Embedded sem "igazi" XP, de jóval közelebb áll hozzá annál, mint amit az előbb linkeltél (pl. ki van jelentve, hogy driver és felhasználói szinten - programok - teljesen kompatibilis). A további vita helyett kegyeskedj talán megnézni egy valódi XP-vel a kapcsoló hatását és utána folytathatjuk.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
ekkold
őstag
válasz zolee001 #50335 üzenetére
Az a helyzet, hogy baromi sokan vezetik azt a képzeletbeli autót velem egyirányba, és te vagy az egyetlen aki ragaszkodik hozzá, hogy semmi sem kell a PAE kapcsolón kívül, ehhez a dologhoz. Ráadásul azt sem vagy hajlandó tudomásul venni, hogy másoknak nem azért nem működik mert hülyék, (ugyanis a feltételezésed ellenére nem azok, és képesek megnyitni a boot.ini fájlt és módosítani). Persze ezt a kört is már lefutottuk, gondolom most megint jön a "fórumhuszározás vs. microsoft". Az általad berakott linken egyébként:
"A PAE lehetővé teszi az operációs rendszer számára, hogy több mint 4 GB fizikai memóriához férjen hozzá" szerepel. Tehát az, hogy 4Gb-ot lát a rendszer az pont semmit sem bizonyít. De ha most beteszel egy újabb képet 8Gb-al vagy többel, attól még másoknak akkor sem kezd el majd hirtelen működni. -
ekkold
őstag
válasz zolee001 #50340 üzenetére
A MS-al kapcsolatban talán őket kellene megkérdezni. Amiket te beraktál mint kiderült nem bizonyít semmit, a PAE 4GB-nél több RAM kezelését teszi lehetővé a MS szerint, tehát annak hogy 4Gb-látszik gyakorlatilag nincs információtartalma.
Amúgy pedig én posztoltam 8Gb RAM-al működő 32bites XP SP3-at. Az az SP3-as XP pedig amivel kipróbáltam, önmagában leszarta, a PAE kapcsolót, de két további fájlt lecserélve (amit a fórumokban ajánlottak az általad "fórumhuszároknak titulált hülyék") érdekes módon már rendesen működött. A célom pedig mindössze annyi volt, hogy akinek valami oknál fogva szüksége lenne ilyesmire, az fel tudja használni.
Az, hogy 2020-ban ki és miért használ XP-t az egy külön téma, amiről már volt szó pl. itt: [50299][ Szerkesztve ]
-
ekkold
őstag
válasz zolee001 #50342 üzenetére
Látom ez a "vérpistike" és a "fórumhuszár" a kedvenc kifejezésieid közé tartozik, főleg ha éppen másokat akarsz ledegradálni. Csak annyit fűznék hozzá a dologhoz, ha már pl. kártérítést említettél:
- Minden más életszerű dologgal ellentétben, a szoftverek esetében (mint pl. windows) mindíg kizárnak minden felelősséget. Tehát az hogy bármilyen szoftverrel kapcsolatban kártérítést kapj, annak az esélye kb. a nullához közelít, függetlenül attól, hogy pistikéről vagy a MS-ről van szó.
-Ha egy régi szoftver (történetesen most a WinXP) tákolásáról van szó, akkor nagy eséllyel a MS-től semmilyen segítséget nem fogsz kapni hozzá (hiszen lejárt a terméktámogatás), ellentétben ezzel egy fórumon belül nem csak az általad "vérpistikének" és "fórumhuszárnak" nevezettek vannak, hanem előfordulnak olyan segítőkész emberek is, akik még értenek is ahhoz amiről szó van. Jelen esetben pl. a MS-től hiába próbálnál tájékozódni arról, hogy milyen fájlokat és mire cserélj le egy XP-SP3 rendszerben, ugyanakkor egy fórumból tájékozódva ezt megtudhatod.
Nyilván egy aktív támogatási ciklusban levő szoftver esetében más lenne a helyzet, de itt nem erről van szó. Itt egy régi oprendszerről van szó, és annak ha úgy tetszik a tákolásáról. Egyébként pedig mondjuk egy Win10 egyes hülyeségeinek kiiktatásában (hivatalosan finomhangolásában, és nemkivánatos funkcióinak kikapcsolásában) adott esetben hasznosabb lehet néhány rutinos felhasználó tapasztalata, véleménye, ötlete annál mint amit a MS-mond (hogy - nyersen fogalmazva - tulajdonképpen a felhasználó érdekében kémkedünk). -
ekkold
őstag
válasz zolee001 #50345 üzenetére
A kártérítés és a megtákolás között érzek némi különbséget, és korábban az előbbit említetted szerintem, de végülis mindegy. Attól még hogy a fórumban megtaláltad a két legalacsonyabb IQ-val rendelkező felhasználót még nem kell általánosítani. Ha nem tudnád a világon az észt oszották el a leg-igazságosabban, ugyansi még soha senki nem reklamált miatta, hogy neki kevesebb jutott. Németországot nem hoznám példának, ott még nyugodtan torrentezni sem lehet (mondjuk VPN előfizetés nélkül), mert jön a bünti érte. Azaz ha úgy tetszik "lehallgatják" az internetjét mindenkinek. Kínában pl. tilos, és bűncselekménynek számít VPN-t használni. Kiváncsi leszek ez a "nagy szabadság" mikor jelenik meg pl. a németeknél. A német kormánynak kb. ugyanannyira hiszek el bármit is mint mondjuk a magyarnak, vagy mint "Háry János"-nak.
Hallottam jónéhány németországi felhasználóról, aki itt magyarországon üzemeltet NAS-t valamelyik rokonánál, az ottani lehetséges szankciók miatt.
A facebook, google, ms, egykutya - csak ez egyik már lebukott ezzel-azzal, a másik meg még nem. De ez csak azt jelenti, hogy ügyesebbek, és nem azt hogy ennyire jófejek lennének.[ Szerkesztve ]
-
ekkold
őstag
válasz zolee001 #50349 üzenetére
Nem tudom a kínai technika mire képes, de nem becsülném le őket semmiképpen sem.
Komolyabb VPN szolgáltatóknak saját kliensprogramjuk van, és szinte biztos, hogy nem SSTP-t használnak. Ettől függetlenül nagyon is meggondolnám, hogy merjek-e ott ilyesmit használni ha történetesen ott interneteznék.A torrent csak egy példa volt, ha úgy tetszik az internetes szabadság mértékéről mondjuk németországban. Azaz az ottani vezetés elfogadhatónak és arányosnak tartja az emberek megfigyelését, akár csak egy film letöltése miatti lebuktatás érdekében is. Szerintem meg nem arányos és nem elfogadható, és emiatt nekik méginkább nem hiszem el, amikor ők állítják hogy mondjuik a Win10 nem kémkedik. De ezzel elég jól elkalandoztunk az eredeti témától.
-
brd
nagyúr
válasz zolee001 #50340 üzenetére
Hát én beszarok rajtad, már bocs'. Még az őrületben is szokott lenni értelem, de ebben nem látni, hogy mit akarsz elérni/bizonyítani.
Ez a táblázat a 2003-ról szól, ott is van a header-ben.
Senki nem mondta, hogy nem működik a PAE. Az állítás arról szólt, hogy 4+GB fizikai RAM-ot nem enged címezni a kernel. Pont úgy, ahogyan a Standard 2003-as servernél látod: ez egy mesterséges limit ott is (ha már itt ez a táblázat).Mivel a WS2003 az XP kernel [...]
Nem, nem az, csak nagyon hasonló.
valamit másik fórumtárs is posztolt 6-8GB rammal üzemelő XP-t
De ott le lett cserélve a kernel is, nem csak a /PAE lett betolva a boot.ini-be.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz zolee001 #50356 üzenetére
Az "egyik" forumtárs szerintem (és úgy tűnik, mindenki más szerint is) arra gondolt PAE nem működés alatt, hogy a PAE+4GB nem működik. Én vissza nem olvasom, de úgy látom, csak neked sikerült félreértelmezni. Persze valójában neked se, mert válaszként olyan képeket tettél be, amelyen csak a kezelt memóriát lehet látni, és nem a PAE működési állapotát, de játsszuk kicsit a te játékod. A PAE működését pl. ezen a panelen lehetne ellenőrizni, alul a 'Physical Address Extension' szöveg (magyarul talán 'Fizikai cím kiterjesztés' lehet).
Nagyvonalakban értettem de tulajdonképpen lényegtelen mivel minden 32 bites oprendszerre értendő a 4GB limit
Nem, nem lényegtelen. Teljesen mindegy, mit tud egy server OS, még akkor is, ha hasonló a kernel.
Arról fogalmam nincs nem láttam hogyan készült,amit én feldobtam ott csak boot ini pae kapcsoló volt
Valójában nekem sem volt információm arról, hogy ő mit csinált, csak én tudom, hogy máshogy nem működhetett neki.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz zolee001 #50361 üzenetére
Valóban az a kép lemaradt de nem fogok már telepitgetni xp-t
Ne is fáraszd magad, felesleges, simán a PAE bekapcsolásával nem fogsz 4+GB-ot kezeltetni egy sima XP-vel.
Nos,az MS egy kalap alá veszi
A PAE-t igen, de a támogatott fizikai RAM méretet nem. (Remélem, tiszta, de azért leírom: a kettő nem ugyanaz.)
The only real valuable thing is intuition.
-
cocka
veterán
válasz zolee001 #50378 üzenetére
Bírom ezeket a csepegtetett infómorzsákat.
Nem ám feltöltöd vagy belinkeled, ha esetleg neked megvan, ha pedig nincs, akkor nem ám megírod, hogy neked nincs meg, csak tudod, hogy ez és emez volt a fájl neve.
Ugyanez volt a képekkel is. Nem ám videóban mutatod be, hogy na gyerekek itt a működő mittomén hány giga ramos XP, hanem odavetsz 2-3 képet és ennyi.
Így tökéletesen ellenőrizhetetlen maradsz és továbbra is bizonygathatod a magadét. Köszönjük!
-
Frawly
veterán
válasz zolee001 #50383 üzenetére
Mert szerinted mire volt jó? 1 évre rá követte az XP, aminek azonos volt a hardverigénye hivatalosan, de én több ilyen régi P3-as, P3 Celeron gépen futtatva 128MB RAM-mal azt tapasztaltam, hogy az XP ugyanazon a hardveren még kicsit simábban is fut a 2k-nál. XP-hez több a driver, elérhető rá DX9, stb.. Egyáltalán nem viccelek.
NT4-et, 2k-t inkább csak cégek használtak, akiknek azonnal kellett az NT technológia, és nem akartak DOS alapú rendszerrel szívni, és nem akarták kivárni az XP-t.
-
Frawly
veterán
válasz zolee001 #50385 üzenetére
Igen, sok minden először jelent meg a Win2000-ben. De a cégek mindig is konzervatívak voltak, lassan adoptáltak új technológiákat, mivel rugalmatlanok meg sose bíznak az újban, meg spórolásból sem húzzák be a legújabb dolgokat. Ezért a legtöbb cég mire adoptálta volna ezeket, akkor már az XP is kint volt.
Igaz kicsit több volt a két OS között, nem 1 év, ahogy én emlékeztem, hanem 1 év 8 hónap, de akkor is relatíve gyorsan követték egymást. A cégen PC használatában már a DOS meg a Win9x is megkerülhetetlen volt.
Ezzel nem azt mondom, hogy a Win2000 annyira rossz és használhatatlan rendszer lett volna, hanem pechjére túl gyorsan jött az utóda, mert egy olyan időszakban jött ki, amikor élénk volt a fejlődés, hardverek is sokkal gyorsabban elavultak el akkor, mint ma.
-
Frawly
veterán
válasz zolee001 #50493 üzenetére
Nem, nincs ilyen Magyarországon, hogy szellemi tulajdon. Szerzői jogok megsértése lenne, de annak meg követelménye, hogy vagyoni hátrányt kell vele okoznod a szerzői jog jogosultjának, Btk. 385. § szerint „(1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti...”. Itt a vagyoni hátrány okozása rész nem áll már meg, ha nem árusítják a szoftvert egyáltalán.
Onnantól fogva, hogy már nem támogatják, nem árulják sehol, onnantól senkinek nem okozol vele kárt. Amíg van rá külön fizetős támogatás, addig igen, mert elvben vehetsz használt licencet és előfizethetsz erre a külön támogatásra, ezért pl. a Win7 még nem szabad préda még két és fél évig. Az XP az már teljesen az. A MS már semmilyen formában nem szed be utána pénzt, így ha saját szakállra használod, akkor sem éri őket kár. Persze, vehetsz még használtan magánkézből XP licencet, de abból a MS egy fillért nem lát már, így neki mindegy, hogy licenccel vagy anélkül használod, nem véletlenül kapcsolták már le az aktivációs szervereket is. Nem érdekli őket semmilyen szinten az XP, nem tesznek már bele pénzt, teljesen magára hagyták. Egyfajta történelmi szoftver már. Igen, elvben 70+ évig még védi a szerzői jog, de ha ezt megsérted, az önmagában nem von maga után semmilyen jogi következményt, legalábbis nem Magyarországon.
Nyugodtan lehet már az XP-t használni bárkinek. Arra figyeljetek csak, hogy vagy rendes hivatalos XP SP3 MSDN lemezképből telepítsétek, vagy XP Posready 2009 Editiont, és ne ilyen torrentes buherált orosz crackes verziót, meg Black Edition meg hasonló marhaságok. Ezt sem a legalitás, hanem csak a vírusveszély miatti gyakorlati okokból lehet fontos.
[ Szerkesztve ]
-
batyuska100
senior tag
-
789
csendes tag
-
félisten
-
-
félisten
-
garga01
senior tag
válasz zolee001 #50777 üzenetére
Sziasztok!
Köszi a segítséget. Valószínű, az XP nem támogatja a vágólapot, mert a gépről ahol csatlakozok így van beállítva, erre godnoltatok?
(Az XP-s gépen kell esetleg valahol külön még engedélyezni ezt?)[ Szerkesztve ]
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs