- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OLED TV topic
- Autós kamerák
- TCL LCD és LED TV-k
- A Lian Li kompakt AIO-k mellé szánt tornya újragondolta a szellőzés módszertanát
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
ma Csak az iCar sorsára ne jusson. Lassan bővülhet a hajlítható piac.
-
Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
ph A ROG Azoth feltupirozott utódja elég impresszív lett, és egy mozdulattal puhítható vagy keményíthető vele a gépelési érzet.
-
Megjelenési dátumot kapott a Riven Remake
gp A Myst folytatásának új kiadása június végén debütál PC-n és Meta Quest 2-3-n.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
jNk
senior tag
válasz czgabi76 #25369 üzenetére
Wireless közegben nincsenek antenna specifikus egzakt távolsági értékek. 20-24dBi-s antennákkal mindkét oldalon lehet hogy 20km-es link is elérhető stabil, több mbit/s sebességel, vagy instabil mbit/s alatti sebesség nagy csomagvesztességgel, esetleg össze sem kapcsolódik a két oldal.
-
jNk
senior tag
válasz czgabi76 #25397 üzenetére
A Grante egy igen komoly antennákat gyártó cég (nem véletlenül használja az összes gsm és wireless szolgáltató), én kb bármilyen más noname/soho antenna helyett őket választanám.
Már a 20-24dBi-s gridekkel is bőven nagyobb távolságot lehet elérni mint másfél km, miért keresel most megint más antennát ?
Egyébként továbbra sem írtad hogy _pontosan_ mit szeretnél, így pedig nehéz a párnapontai kérdéseidből bármit is kihámozni
A linkelt modell 40cm-es átmérőjű és 17dBi nyereséggel rendelkezik és én kb 4-6km-es távig használnám.[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
válasz czgabi76 #25411 üzenetére
A távolság nem csak az eszköz kimenő teljesítményétől függ (ahogy már többször írtam), hanem az eszköz wifi kártya érzékenységétől, az antennától (nyitásszög, nyereség) és nem utolsó sorban a használt frekvenciától és protokoltól.
Ráadásul ezek optimális esetben megegyeznek a link mindkét oldalán, mert hiába van az egyiken egy 24dBi-s grid, ha 1 km-el arrébb egy laptop beépített wifijével erőlködsz.
A 30cm-es 2.4GHz-es Grantenak ~15dBi nyeresége van.
Én a Grantét kisebb (2-3km-ig) távolságra választanám és ha kevesebb a hely ahova el lehet helyezni, a TP-Link grid nagyobb helyet foglal, de kisebb a szélterhelése és a nyereségéből adódóan nagyobb távolságokra is megfelelő. -
And
veterán
válasz czgabi76 #25422 üzenetére
jNk kolléga írta: "A távolság nem csak az eszköz kimenő teljesítményétől függ (ahogy már többször írtam), hanem az eszköz wifi kártya érzékenységétől, az antennától (nyitásszög, nyereség) és nem utolsó sorban a használt frekvenciától és protokoltól."
Mondjuk én szintén, és emlékeim szerint már neked is. Komolyan: miért olyan nehéz ezt elfogadni? Hiába tudod a teljesítményt és az antenna nyereségét (ráadásul csak az egyik oldalon), akkor sem lehet rávágni, hogy mekkora lesz a biztos hatótáv. Még ha az összes műszaki paramétert tudod, akkor sem lehetsz biztos benne, hisz a legnagyobb súllyal a környezeti tényezők számítanak (szabadtéri csillapítás és a sáv zsúfoltsága), ami a legtöbb gyakorlati esetben - ideális körülményeket kivéve - nem állapítható meg pontosan, ráadásul a sávban zajló 'egyéb' forgalom még változik is, ahogy tapasztaltad.
Ne várj lehetetlent! Vagy az jobb lenne, ha azt mondanánk, hogy 8 kilométer, aztán neked kettő sem jönne össze? Nem hiszem.. -
And
veterán
válasz czgabi76 #25517 üzenetére
1.) Nem. Ehhez nem egy műszer kell, hanem több: szignálgenerátor, pontos spektrumanalizátor (jelszintmérő) és referenciaantenna (ismert nyereségű dipól). Úgy nem megy, hogy az antennát rácsatlakoztatjuk egy 'nyereségmérő' műszerre, mert olyan nincs, a nyereség csakis összehasonlító méréssel állapítható meg. Megfelelően pontos, mondjuk 1dB-en belüli méréshez sajnos ezek összköltsége minimum sok százezres, de inkább milliós árkategória.
2.) Nincs értelme, mivel gyárilag már megtették (megfelelő méretezéssel). -
And
veterán
válasz czgabi76 #25577 üzenetére
Nyilván van vesztesége, de ez számodra elhanyagolható. Pont ilyen típust nem találtam, csak hagyományos TNC-SMA átmenetet: [link], de az adatlapja szerint a beiktatási csillapítása < 0.1dB, a teljes frekvenciatartományában azaz 11 GHz-ig. Wifi-n néhány század decibel lehet, az meg hanyagolható.
(Mintha nem amiatt aggódnál, ha rád száll egy szúnyog, hogy megcsíp, hanem hogy agyonnyom .) -
And
veterán
válasz czgabi76 #25579 üzenetére
Ok, de úgy általában: különféle típusú csatlakozásokat összekötő átmenetek, és korrekt módon (!) szerelt csatlakozók átmeneti csillapítása házi körülmények között nem oszt, nem szoroz. Persze lehet úgy szerelni, hogy észrevehető legyen, de az alapállás nem ez.
A wifi-eszközökben lévő (félvezetős) adás-vétel átkapcsoló, diversity kapcsoló, 1m koax csillapítása ezeknél legalább egy nagyságrenddel több. Egy minőségi gyári átmenet, amit szerelni sem kell / lehet, az ezekhez képest lófütty, érdemben nem befolyásolhatja a kapcsolat minőségét.[ Szerkesztve ]
-
Wind-Storm
őstag
válasz czgabi76 #25608 üzenetére
Súlyos problémáid lehetnek ebből... cseréltesd ki mihamarabb, amíg még nem robban fel körülötted semmi sem.
Komolyan mondom... valami hátrányt észleltél eddig belőle, kapcsolat stabilitása, jelerősség...? Akkor meg?
A logikus gondolkodás sokra visz ilyenkor..
Mellesleg nem tudom te mit csinálsz az eszközeiddel, hogy ilyen állapotba kerülnek mint elrepedt router meg ez is. Dobálod őket? -
Dragon27
senior tag
válasz czgabi76 #25611 üzenetére
czgabi76 nemcsak neked
Sziasztok
Internet szolgáltató ha jól látom UBNT sectort használ . Én kb. 550-600 m lakok az antennától .,. de közötte vannak fák 15-20 m szélességben (nagyon magasak) de kis foltokban átlátni.
UBNT antennáknak mennyire számít ez a 600 m érdemes vele foglalkozni ? ((antenna árboc készítése) így is alacsony 7 m a fa 25-35 m ..... )
(az internet szolgáltató szerint kicsi az esély ...) de árboc nélkül nem tudják kipróbálni ..
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz czgabi76 #25624 üzenetére
Miután egy adott méretű a paraboloid / grid antennával elérhető nyereség a nyílásmérettől és a hullámhossztól függ, ezen nincs mit csodálkozni. 24 dBi-hez 2,4 GHz-en 65..70 cm-es, 5,5 GHz-en már csak 30..35 cm-es tükörnyílás szükséges.
Az meg továbbra is piszkálja a csőrömet, hogy te voltál-e admin4911, ő ugyanis pontosan ilyen kérdéseket tett fel számolatlanul, és éppen azóta nem ír ide, amióta te megjelentél . -
admin4911
tag
válasz czgabi76 #25653 üzenetére
Sziasztok.
Csak hogy tisztázódjon a helyzet:
Én nem czgabi76 vagyok és czgabi76 sem admin4911 mármint hogy én.azért nem szoktam ide írni mostanában mert más fórum is van ahová írok,ezt a fórumot inkább olvasni szoktam,és így megkapom a kérdésemre a választ is!
A LÉNYEG HOGY NEM VAGYOK czgabi76!
-
krealon
Topikgazda
-
krealon
Topikgazda
válasz czgabi76 #25723 üzenetére
5 perc alatt vegiolvastad, de megerteni mar nem sikerult...
A lenyeg szamodra:
-----------------------------------------------------
A fenti értékek elméletiek. A gyakorlatban 2.4GHz es sávon nem szokás 2km feletti távolságok áthidalása. Ennek az az oka, hogy a kisugárzott teljesítményt törvény limitálja, nem lépheti túl a 100 mW EIRP (20 dBm) értéket, ezen felül a 2.4GHz-es sáv túlzsúfolt, viszonylag nagy FM értékekkel érdemes dolgozni.
Általános szabályként megjegyzendő, hogy mindig érdemes törekedni arra, hogy viszonylag kisebb adó teljesítmény mellett nagyobb érzékenységű antennákkal dolgozzunk. Ha fordítva tesszük, könnyen túlléphetjük a megengedett maximális teljesítményt.EIRP és az eszközök kiválasztása
Megszeghetjük a törvényt, ha túl nagy energetikai nyereségű antennákat használunk? Hogyan lehet, hogy valaki 15dBi-s antennát használhat, más pedig törvényt sért már 10dBi-s antennákkal is? Jegyezzük meg, hogy a törvény megengedett nyereségről nem rendelkezik, csupán maximális kisugárzott teljesítményről.
-----------------------------------------------------Ebbol adodoan, hiaba van "nagy teljesitnyu" AccessPoint-od, ha nem megfeleloen meretezed a rendszert torvenyt sertesz. (Azon tul, hogy masok WiFi halozatait is zavarod, amibol adodoan jo esellyel feljelentes, hirkozlesi hatosagi vizsgalat es egy akkora birsag lesz, hogy az unokak is azt fizetik. De azert sok szerencset a megvalositashoz. )
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz czgabi76 #25716 üzenetére
Semmi különleges nem kell hozzá: akár normál 20..30 mW-os adóteljesítmény, és relatív kisebb nyereségű, tizenvalahány dBi-s antenna is elegendő ehhez. No meg optikai rálátás és egyéb szerencsés körülmények.
Úgy tűnik, hogy te azt gondolod, hogy ezt csak valami "hú, de különleges" berendezésekkel lehet elérni. A válasz pedig annyi, hogy ez nem igaz. Megfelelően magas helyre szerelt, normális nyereségű antenna kell hozzá, valamint rálátás. Sok évvel ezelőtt egy hegyoldalon lévő házba telepített AP-m (meg egy 24 dBi-s grid-antennám) jelét egy sima Intel wifi-csatolóval szerelt laptop a saját belső antennájával 'nagyon jó' térerővel látta 5 km távolságból. Ugyanezen a helyen később egy parabola lett telepítve a klienshez. Az AP oldali teljesítmény abszolút normális értékű volt, bár ilyen nagy antennával már bőven meghaladta az EIRP-limitet. Tehát ez semmilyen profi eszközt nem igényel, csak szerencsés földrajzi helyet vagy magas árbocot, egy valóban minőségi (akár nem is extrém nagy nyereségű, hiszen a kültéri körsugárzók sem azok) antennával.
Más: a Vaterán ma láttam az eddigi legnagyobb túlzást, amit wifi-témában elkövethet egy eladó (nem szeretném linkelni), hogyaszongya': 6000 (!) mW-os USB-s wifi netvadász, 60 (!) dBi-s antennával (másképp fogalmazva az EIRP= 6 megawatt..). És még mindig egy csomóan bedőlnek az ilyen hirdetéseknek. Bár odáig már egyesek eljutottak, hogy egy hasonló "teljesítményű", másik USB-s kliens esetén rákérdeztek, hogy tessék mondani, hogy lehet 6..8W-os egy ilyen cucc, mikor az USB maximum 2,5W-ot tud leadni. A válasz legalább nem volt rossz szándékú, csak egy kis mellébeszélés. -
And
veterán
válasz czgabi76 #25757 üzenetére
A képeken konkrétan semmit nem látni. Melyik irányban volna a túloldali pont? Milyen magasan? Te milyen magasra tudod helyezni az antennát? Milyen mértékben lóg bele az útba a fa? Mennyi fa lóg be, egy szem, de jó magas, vagy egy egész erdő? A szomszédban (jobboldalon) látszódik egy magasabb épület, oda lehet-e telepíteni az antennát vagy kültéri AP-t?
Mert amit látni, azok alapján lehetetlen segíteni. -
albert555
csendes tag
válasz czgabi76 #25716 üzenetére
Szia!
Ahogy már előttem is írták, semmi különleges nem kell hozzá, elég egy jó erős router, meg plusszba mondjuk egy jelerősitő a biztonság kedvéért, és kész is. Nekem Linksys E3200+re1000-el müködött, de tényleg elég sokminden befolyásolja még, hogy pontosan meddig látható a hotspotod. -
duduati
aktív tag
válasz czgabi76 #25829 üzenetére
Igazából párezer lenne a legjobb.
Havernak egy 8-9k ba, ha beleférne most hirtelen de akkor a komplett vevő.
Nekem ugye megvan a 722n, és egy pár ezret érne szintúgy meg hogy jó legyen, mert van mobilnetem is itt melóhelyen, otthon meg van adsl, csak mégis gyorsabb lenne ha befognám havert velem szembe, vagy a környék 2 free wifi-jét ami légvonalban max 50 méter, de ugye van ház, fa, kerítés, meg ugye vályog házban ülök. Főleg az a baj, az nagyon megfogja.
-
duduati
aktív tag
válasz czgabi76 #25831 üzenetére
Ez ilyen irányított cucc?
Ez csak akkor megy, ha a célra irányítom, vagy működik akkor is, ha felteszem, és csak nagyából lövöm be az irányt, esetleg van még ház is közben? Ugye az ablak fölé feltudom tenni a tetőre, de a tető gerinc még ott lesz, gerincre nem tudom feltenni. Azt úgy foghatja?
Lerajzolom mire gondolok.
A másik ismerős messzebb van nekem, de arra szinte telie rálátok. Max 80 méter.
-
-
Wind-Storm
őstag
válasz czgabi76 #25844 üzenetére
Nem kéne ilyen megalapozatlan hülyeségeket szajkózni, hogy így akadály úgy akadály... ha kedvezőek az adottságok, működhet bármi.
Én egy WRT54G v7-es router firmware-ét updateltem egy biquaddal a ház sarkát nem kikerülvén, több szomszéd lakásán keresztüllőve teljesen stabil linken keresztül. -
And
veterán
válasz czgabi76 #26037 üzenetére
A frekvencia növekedésével (vagyis a hullámhossz csökkenésével) a hatás fokozódik: az elektromágneses sugárzás egyre inkább 'fényszerűen', egyenes vonalban terjed. A szabadtéri csillapítás is növekszik a frekvenciával, ezt viszont részben kompenzálhatja az 5 GHz-es sávban (egyes szegmenseiben) megengedett nagyobb teljesítmény, valamint a nagyobb elérhető antennanyereség. Az 5 GHz-et lényegesen kevesebb eszköz és wifi használja, több a rendelkezésre álló csatorna is, de ha nincs rálátás, az eredmény ugyanolyan, vagy még rosszabb lehet, mint 2,4 GHz-en.
-
Topikgazda
-
kali
legenda
válasz czgabi76 #26093 üzenetére
nem feltétlenül, de azt csak te tudod, hogy jelenleg milyen kiépítéssel bír a notid!?!?
inkább akkor adódik probléma, ha például 2 antennás kiépítés van, és oda szeretnél betenni 3 antennás modult - persze megfelelő bekötéssel részint működik 2 antennával is, de nem teljes funkcionalitással!
ja, és a mimo miatt az sem mindegy, hogy milyen antennát teszel be utólag a meglévők mellé, azonos kell(ene)! -
miles.co
csendes tag
válasz czgabi76 #26086 üzenetére
Köszi a gyors választ!
Annyit hozzátennék, hogy ugyanezen a linket alul a többi közt ott van az is, amit én vennék erre a célra, és szerintem meg ér annyit az a +3k, hogy 150MBit, és nem 54Mbit, és 5GHz, és nem 2,4GHz, amit mellesleg bármilyen notival látsz, és 5GHz-et meg nem akármivel...ez is egy plusz "biztonság", amíg nem minden jött-ment notebook látja ezt a frekvenciát....szerintem...
"A TP-LINK jobb mint a cisco.."
Ezt a mondatot nem veszem komolyan, remélem te sem komolyan írtad, de ez nem az a topik, ahol ezt meg tudjuk vitatni, úgyhogy itt erről nem nyitnék külön témát.
Köszönöm a visszaigazolást!
Üdv!Szerk.: Az irányításról meg annyit, hogy a beépített antenna sugárzási szöge vízszintesen 60° ami 200 méteren már nem tudom pontosan mennyi, nincs kedvem papíron kiszámolni, de mondjuk legyen ~100 méter...azért az szép terjedelem széltében, és az jó néhány háztömb, pláne ha függőlegesen megy 30° a történet..
Már bocsánat a kukacoskodásért...[ Szerkesztve ]
A privátot előbb észreveszem, mint az UP-ot! (a hirdetéseim addig élnek, míg le nem zárom, akkor is ha nincs up-olva)
Új hozzászólás Aktív témák
- Új bontatlan csomagolás LG OLED65G42LW OLED evo smart 4K 3 év Garancia
- Adidas 43 1/3 sportcipő
- BONTATLAN Apple MacBook Air 15" M2 - 512 GB SSD, 8 GB RAM, 10C GPU/8C CPU - ELADÓ!
- Dell 15,6" FullHD Érintős,core i7 8550 (8X4,0Ghz),világító billentyű,256SSD+Sata hely, jó akku,SZÉP
- Samsung regalaxy kupon
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen