Összefoglalás és a "teszt"
Összefoglaljuk az eddig leírtakat:
- SSD vásárlásánál az MLC vs. SLC kérdés nem releváns, az asztali PC-kbe az MLC-ket szánják;
- a NAND típusánál fontosabb, hogy az adott SSD milyen vezérlő köré épül (Intel, Indilinx, Samsung, JMicron, Toshiba, SandForce, Micron) és hogy az támogatja-e a TRIM-et (lehetőleg igen);
- itthon a jelenleg ajánlható SSD-k Intel, Indilinx, Samsung vagy Toshiba vezérlő köré épülnek;
- az SSD megvétele és beüzemelése után a BIOS-ban kapcsoljuk be az AHCI-módot, hogy a TRIM működésbe léphessen;
- Windows alatt is kapcsoljuk be a TRIM-et, és olyan drivert installáljunk fel, ami támogatja
- ügyeljünk a partíció helyes eltolására ("alignálás"), a rossz beállítás ugyanis teljesítménycsökkenést eredményez;
- kapcsoljuk ki a töredezettségmentesítőt, a SuperFetch-et, a prefetch-et és az indexelést;
- ha lehetőségünk van rá, akkor a böngésző cache-t (szemetét) helyezzük át egy merevlemezre vagy RAMdiskre;
- ne írjuk tele az SSD-t, lehetőleg a teljes kapacitás 20%-át mindig hagyjunk szabadon.
Jelen cikkünkben alapvetően inkább az SSD-k előnyeire szeretnénk koncentrálni, tehát nem egy nagy, sok SSD-t és HDD-t tartalmazó tesztet kell elképzelni. Ehelyett egy olyan összevetést készítettünk, amit még nem láttunk sehol a neten. Kicsit hasonlít a CPU-VGA párosító cikksorozatunkban megszokottakhoz, csak éppen ezúttal a processzorokat egy-egy SSD-vel és HDD-vel párosítottuk össze.
Adott három konfiguráció, egy régi "notebookszerű" egymagos processzorral, egy mai belépőszintű-közepes kétmagos és egy csúcsgép négymagos CPU-val:
| Egymagos gép | Pentium M 760 (2 GHz, 1 mag, 2 MB L2 cache) AOpen i915Ga-HFS alaplap (915GM chipset) 2 x 1 GB DDR2-533 memória |
|---|---|
| Kétmagos gép | Pentium Dual-Core E5200 (2,5 GHz, 2 mag, 2 MB L2 cache) Gigabyte P35-DS3 alaplap (P35 chipset) 2 x 1 GB DDR2-800 memória |
| Négymagos gép | Core i7-870 (2,93 GHz, 4 mag/8 szál, 8 MB L3 cache) MSI P55-GD80 alaplap (P55 chipset) 2 x 2 GB DDR3-1600 memória |
| Videokártya | Asus ATI Radeon HD 4850 1 GB Catalyst 10.3 |
| Operációs rendszer | Windows 7 Ultimate 32-bit |
És adott két háttértároló, egy mai gyors, 7200 rpm-es merevlemez és egy közepes teljesítményű SSD:
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 - 1 TB 7200 rpm, 32 MB cache, 500 GB-os tányérok |
|---|---|
| SSD | Patriot Torqx - 64 GB - Indilinx vezérlő |
A játékos tesztek miatt érdemes még megjegyezni, hogy a videokártya esetében egy 1 GB memóriás Radeon HD 4850-re esett a választásunk, az operációs rendszer szerepét pedig a Windows 7 32 bites verziója töltötte be, ugyanis a Pentium M 760 még nem támogatja a 64 bites működést. Nagyon fontos kiemelni, hogy ez a rendszer nem egy két óra alatt összehozott, éppen felinstallált, szűz Windows, hanem egy hónapokon keresztül használt, jól megpakolt, rengeteg programot tartalmazó, tehát "teliszemetelt" rendszer folyamatosan scannelő vírusirtóval a háttérben, ami szerintünk reálisabb képet ad az erőviszonyokról. A kicsit több, mint három hónapos használat során be volt kapcsolva a SuperFetch, a töredezettségmentesítés és a Prefetch is, tehát a merevlemez megkapott minden segítséget, amire szüksége lehet. Ezeket kikapcsoltuk, miután a rendszert átklónoztuk SSD-re.
A kérdés pedig az, hogy az egyes kombinációk mit nyújtanak "érzésre", amit a legjobban a különböző betöltési idők lemérésével lehet szemléltetni. A most következő mérési eredmények egyúttal némi ízelítőt adnak a jövőben megjelenő háttértárolós cikkekben használt tesztekből, azokban ugyanis ezekhez hasonló mérési eredményeink lesznek.
Mégis, mit tippelnek az olvasók? Egy ilyen elavult, egymagos gép képes felvenni a versenyt napjaink egyik csúcsprocesszorával? Számolásban biztosan nem, de mi a helyzet a gép sebességével, amit a használat közben érzékelünk a programok megnyílása, az alkalmazások váltása közt érzékelhető idővel, azzal hogy mennyit töltöget a gép? Lehet annyira sima a munka egy egymagos gépen, mint egy négymagoson?
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
