- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Milyen SSD-t vegyek?
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Vezetékes FEJhallgatók
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Videós, mozgóképes topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Broken Roads teszt
gp Azt, hogy mi történt az atomháborút követően Amerikában, jól ismerjük a Falloutokból. A Broken Roads e történetet ausztrál szempontból meséli el – igencsak hasonló eszközökkel.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Yutani #61699 üzenetére
Ő volt:
Sasa Marinkovic, az AMD játékmarketingért felelős vezető igazgatója
[link]
Délután óta tetézte még.
Tom's szét is kapta gyorsan [link] mert azóta csinált egy RTX 3060 8 GB ( ami alig volt elérhető és 17 % kal lassabb mint a sima12 GB 3060- főleg ázsiai vonalra volt szánva.) összehasonlítást.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
fLeSs
nagyúr
Engem érdekelne mi a gáz benne?
Btw 8 GB-os 3060-at lehet itthon is kapni, márkától függően tipikusan 0-20000 Ft-tal olcsóbb a 12 GB-osnál.
Az RX 7600 pedig kb. ugyanannyi/olcsóbb mint a 12 GB-os 3060, közben pedig gyorsabb.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Raymond
félisten
válasz bitblueduck #61704 üzenetére
Ki beszel itt current gen-rol? Es miert vagy inkabb hogyan upgradeelnel 4060-rol vagy 7900XT-rol egy 7600-ra?
Szerk: OK, az upgrade reszt ertem mire gondolsz.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
Tom's szerintem korrektül leírta.a cikkben amit linkeltem.
A második chart amúgy nem annyira gáz mint az első, elfogadható, bár kicsit hülyére veszi az embereket.
Az első az úgy ahogy van szerintem gáz.
8 GB 3060 nem elterjedt változat és nem csak memóriában kevesebb, hanem sávszélben és teljesítményben is kb 15-20 % kal lassabb, mint a 12 GB verzió.
A 3060 12 GB is annyi vagy olcsóbb mint a 7600( alzánál 110 K ,7600 120 K) és átlagban 15 % van köztük, nem 34%. ( főleg hogy a COD kiemelkedően extra eredményt ad % különbség számolások tekintetében)
Nem véletlenül választotta a 3060 összehasonlításban a 8 GB verziót
3060 12 GB esetében, ami olcsóbb is mint a 7600, 15 % lenne azon a képen kb.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
fLeSs
nagyúr
Most akkor melyik volt az első és melyik a második?
Én a régi kártyákkal való összevetéses graffal kapcsolatban kérdeztelek. Sztem az korrekt abból a szempontból, hogy a tesztelők által súlykolt véleménybuborékon kívül valójában az emberek többgenerációnként cserélnek, szal van értelme az 1060-nal és a 2060-nal összevetni a 7600-at.
Azok a régi kártyák anno még drágábban is jöttek ki, mint az RX 7600 és ebben az árérzékeny szegmensben ez érdekli egy potenciális vásárlót hogy mit várjon egy upgradetől. Az AMD próbálkozik meggyőzni őket, hogy GF helyett Radeont vegyenek (márha egy tweet próbálkozásnak tekinthető ).A 3060 8 GB-tal való összevetés sztem is enyhe csúsztatás, de nem túlságosan lőtt mellé. Ez sztem amúgyis csak elméleti síkon érdekes, mert a valóságban szinte senki nem fog ilyen cserét csinálni.
RX 7600-ból összesen 5 féle van árukeresőn, 115-139 bruttó között. A többség sztem a Sapphire Pulse-ot venné ami 118.
RTX 3060 8 GB-ból 9 féle van, 105-125 bruttó között (PNY, Palit, Inno a legolcsóbbak).
RTX 3060 12 GB-ból 31 féle van, 120-160 bruttó között.
Szal kb. megegyezik az áruk.
A 6650 XT-t "elfelejtették" megemlíteni, az már 98-tól kapható (ráadásul Asus).[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
félisten
jah ok bocs
Hosszú lesz ne haragudj:
Az 1060 -2060 nal való összevetés volt az első táblázat..
Az szerintem bullshit marketing hogy egy új kártyát ami egy brutálisan erős mezőnybe érkezett kissé túlórázottan és csalódás keltően azzal próbálsz eladni hogy 6-8 éves konstrukciókhoz méred a konkurenciánál ráadásul nics is igaza mert Nvidia oldalán jelenleg jobban jársz egy 3060 TI vel a régi genről is mint a7600 kártyával. Hülyének nézi a vásárlókat ezzel, hogy így próbálja jobb színben eladni ezt a kártyát.
Aki zöld oldalon akar áltani annak most ott a 3060 TI a 7600 árán vagy a 3060 olcsóbban több Vrammal.
Igen ez a god hogy a 6650XT és 3060 TI kimaradt a szórásból, pedig ez utóbbi az elmúlt 4 hétben a legjobb vétel lett szerintem FHD ra Nvidia oldaláról.Vegyük árban Alzát a legolcsóbb, bontatlan verziót mindegyikből és teljesítményben csak rasztert ( RT ne legyen most befolyásoló) Computerbase számait 1080 P re: + vramot[link]
-7600 -120 K( 100 % ár @100 perf, 8 GB Vram)
- 6650 98 K (82% ár 93% teljesítmény = Vram) =jobb
RX6700XT 145 K(+128% ár 116% teljesítmény+4 GB vram) = ?
RTX 3060 12 GB 110 K(92 % ár- 88 % teljesítény+4 GB Vram)= ?
3060 TI 127 K (105% ár + 17 % teljesítmény = Vram) = jobbtehát ha valaki régi genről akar váltani olcsóbb és gyorsabb megoldást is talál.
Jelenleg Nvidia oldaláról a 3060 Ti 5 % árért + 17 % teljesítményt kínál a 7600 hoz ézve.
A 6650XT meg olcsóbban jobb árértéket ad, alig van lemaradása
Szóval az ilyen chartokkal aza gond, hogy egy vezető AMD-s marketinges muksó nézi hülyére a saját felhasználóit, mert a jelenlegi genben a 6650XT jobb perf et kínál, 3060 8 % kal olcsóbban 12 GB vramot jobb RT teljesítményt és DLSS-t kínál cserébe 12 % kal lassabb , a 3060 Ti meg mindenben jobb legyen perfarány vagy teljesítmény.
Tehát ha valaki fejleszt a 12 GB os 3060 nal szemben szerintem így sem sokan választanák azt a 3060 Ti - 6650XT- 6700 sorozat teljesen kifogta a szelet a vitorlából külföldön is meg itthon is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
fLeSs
nagyúr
OK, de az AMD-s muksó nem fogja a 3060 Ti-t reklámozni, gondolom nem kell magyarázni, hogy miért. Egyébként is a 3060 Ti drágább a 7600-nál.
A 6650 XT/6700 elméletileg kifutó típusok, szal ezeket sem fogják már reklámozni.
Neki nem az a feladata, hogy egy teljes techpowerup-tesztet egy rakás különböző kártyával egy marketing-slide grafikonba beletuszkoljon, hanem hogy a legújabb cuccot jó színben tüntesse fel.
Az NV DLSS3-as fps-eredményekkel reklámoz, az sztem sokkal inkább hülyének nézés, mint ez.
Btw ha RTX 2060-am lenne akkor nem gondolkodnék a váltáson, mert nem tűnik elég nagynak az ugrás."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
félisten
Persze hogy nem fogja azt reklámozni de chartot Nvidia oldalra hegyezte ki és ezért dobta ki az első után a második, 3060 8 GB összehasonlítás
Mindkét chart a zöld oldalt célozta és a régi generációról való váltást.
összefügg a kettő csak a másodiknál az új generációban már a 3060 8 GB verziót tette be nem véletlenül. Ezért írtam hogy aki váltani akar annak ott a 3060 12 GB és a 3060 Ti is amivel szemben a 7600 ra váltás szerintem elvetendő a régi generációról.AMD ről mega 6650 olcsóbban vagy a 6700-6700XT hiába drágább vagy lassabb egyik vagy másik. Ezt ő is tudja, ezért talált rá megoldást.
Szóval egy szelektív marketing.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Nem lehet, hogy csupán egy szemléletbeli különbségről van szó?
A grafikon a 1060/2060 tulajdonosokat igyekszik meggyőzni, hogy érdemes 7600-ra váltani.
Te meg - ezt axiómaként véve - nem azt szeretnéd látni, hogy a 1060/2060 tulajoknak érdemes-e, hanem hogy miért pont 7600-ra lenne érdemes több más alternatívához képest.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #61712 üzenetére
A szerző azt akarja mondani hogy a 7600 egy jól sikerült termék, van piaca is, ezt kényszerű chartokka 6-8 éves konkurens generációkhoz mérve tálalja
. A GTX 1060 2016 ban jelent meg. Nem szabadna ebbe látni semmi pozitívumot, mikor egy marekting vezető ezt tolja ide.
A 7600 ban sem sok van.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Szerintem rosszul értelmezed. Te azt várod, hogy az AMD győzzön meg téged, miért őket válaszd a sok alternatíva közül.
De ez az ábra csak annyit mond, 1060/2060 kártyáról erre már érdemes váltani - közben semmit nem mond a konkurenciáról.A legtöbb reklám ilyen (általános mosópor)
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #61714 üzenetére
Szerintem jól értelmezem.
Ez egyértelmű dolog, hogy egy 2016 ba megjelent 199-239 dolláros termékhez nézve ajánlható 2023 ban egy 279 dolláros termék.
Gáz hogy több éves konkurenciát emel ki, több éves generációt, miközben a 6600XT az előző generációval szemben is brutálisan versenyképes volt, az 5700XT vel/ 2070 superrel konkrétan felmosta padlót ár/ értékben és raszteres teljesítményben is furcsa lenne ha a 7600 nem lenne jobb mint egy RTX 2060, mikor már a 6600XT is jobb sokkal.
Saját 2016 os termékük is volt, RX 480, meg azóta volt jó pár generáció.
NVidia sem a Vega 56 hoz promóciózza a 4060 Ti-t vagy a 4070 kártyát, de nem csodálkoznék, ha ez után így lenne hogy az RTX 4060 mellé az RX 480 lenne párosítva.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
PuMbA
titán
Sapphire Readies New Radeon RX 6750 XT Graphics Card To Tackle RTX 4060 Ti
Vajon meddig gyártják még ezeket? Nem úgy néz ki, hogy egyhamar abbahagynák. Abu jóslása szerint az RX6600-at megtartották volna és nagyon későn jött volna helyette valami. Felette a Navi 32 jött volna már. Erre az RX6600 lett leváltva az RX7600-zal, a Navi 32 meg sehol. Nagyon lassú lesz így az RDNA3-ra átállás, ha alig van RDNA3 kártya. Még mindig többségben az RDNA2 eladások.
[ Szerkesztve ]
-
DudeHUN
senior tag
Azzal, hogy ezekhez méri azt a csoportot akarja megszólítani, akik még mindig ezen kártyákat nyüstölik. Nyilván ez mindenkinek tiszta.
Egyrészt jóval többen vannak, mint az azonos kategóriás Radeont birtoklók. Másrészt meg mi másról érdemes egy RX 7600-ra váltani játékosként? Még az RX 500, meg RX 400-as széria. De ők jóval kevesebben vannak. Mondjuk még a GTX 1650/60-at bedobhatták volna, mint népkártya. De gondolom nem akarták bonyolítani a chartokat.
Ez alapján AMD úgy gondolja, hogy nem a 2-3 éves kártyákat birtoklók az ő célcsoportjuk ebben a szegmensben ahol ez a kártya van (ár és teljesítmény), hanem az egy generációval korábbiak. Mondjuk igazuk is van szvsz.Gamer for Life
-
PuMbA
titán
Hatalmas különbség lett fogyasztás / teljesítményben amiatt, hogy az AMD maradt az olcsóság miatt a 6nm mellett. A 4060 Ti 34%-kal gyorsabb raszterben úgy, hogy közben 30%-kal kevesebbet fogyaszt.
[ Szerkesztve ]
-
Pikari
addikt
Pedig a 4060-ra is kígyót-békát kiáltanak.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Pikari
addikt
Mondjuk nyilván aki 200ezerért videókártyát akar venni, az nem egy ilyen integrált szintű videóteljesítményre vágyik.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
S_x96x_S
őstag
> RX 7600 vs RTX 4060 Ti 8GB
nem azonos (ár) kategória ..
Az RX 7600 1/3 -al olcsóbb ; vagy másképpen a 4060 Ti - 50%-al drágább.valószínüleg emiatt is jön hamarébb az RTX 4060 , ami az RX 7600 direkt versenytársa lesz.
> A 4060 Ti 34%-kal gyorsabb raszterben úgy,
Akkor a sima RTX 4060 - hasonló vagy picit rosszabb teljesítményt ad mint az RX 7600.
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
> A 4060 Ti 34%-kal gyorsabb raszterben úgy, hogy közben 30%-kal kevesebbet fogyaszt.
a techpowerup szerint
- az Energy Efficiency mutatója 26%-al jobb a 4060 Ti-nek.
- fogyasztásra hasonló ( Gaming ~ 152 W ; Ray Tracing ~ 146 W ; .. . )
- idle -ben viszont az RX 7600 -nak a legkisebb a fogyasztása. ( 2W vs. 7W 4060 Ti )
> A sima 4060 majdnem fele fogyasztásból fogja hozni a 7600 teljesítményétezt így általánosságban nem hiszem el.
Mottó: "A verseny jó!"
-
FLATRONW
őstag
válasz S_x96x_S #61724 üzenetére
- idle -ben viszont az RX 7600 -nak a legkisebb a fogyasztása. ( 2W vs. 7W 4060 Ti )
Annál látványosabb, hogy multi-monitor és videólejátszás közben mennyire megugrik a fogyasztása:
12 - 18 W
12 - 27 W
Ezzel is kezdeniük kellene valamit, mert az ember nem az üres képernyőt bámulja naphosszat. -
félisten
válasz S_x96x_S #61724 üzenetére
2 W az szerintem lehetetlen eredmény még idle alatt is..
Igor mérése szerint.[link] 1 monitornál 8 W Multinál 30 W körül.Ami "aggasztja" az öreget hogy250- 270W tüskéket szór.
Amúgy nincs jelentősége szerintem az 1 ms -nak , csak ha sűrű. 10 ms nál 225 W átlagban ami elfogadható.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
S_x96x_S
őstag
válasz FLATRONW #61725 üzenetére
> Annál látványosabb, hogy multi-monitor
> és videólejátszás közben mennyire megugrik a fogyasztása:igen;
de azért a DisplayPort 2.1 is bekavarhat valamennyire; és amit az nVidia nem lépett meg.
( "DisplayPort 2.1, which enables 8K output at up to 165 Hz refresh-rate, or 4K at up to 480 Hz" )összes Pro és Con érv - mellette és ellene _
( főleg azoknak aki nem csak az általam mazsolázgatott infók érdeklik )
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7600/41.htmlMottó: "A verseny jó!"
-
FLATRONW
őstag
válasz S_x96x_S #61727 üzenetére
Nem hiszem, hogy bekavarna, hisz nem 8k-s monitorokat használnak, és a frissítés is 60 Hz-re van korlátozva.
Idle: Windows 11 sitting at the desktop (2560x1440) with all windows closed and drivers installed. The card is left to warm up in idle mode until power draw is stable.
Multi-monitor: Two monitors are connected to the tested card, and both use different display timings. One monitor runs 2560x1440 over DisplayPort, and the other monitor runs 3840x2160 over HDMI. The refresh rate is set to 60 Hz for both screens. Windows 11 is sitting at the desktop with all windows closed and drivers installed. The card is left to warm up in idle mode until power draw is stable. When using two identical monitors with the same timings and resolution, power consumption can be lower. When using high refresh rate monitors, power consumption can be higher than in this test.
Video Playback: We use VLC Media Player to watch a 4K 30 FPS video that's encoded with H.264 AVC at 64 Mbps bitrate, making it similar enough to many streaming services without adding a dependency on internet bandwidth. This codec has GPU-accelerated decoding on every modern GPU, so it not only tests GPU power management, but also efficiency of the video decoding hardware.[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
> Igor mérése szerint.[link] 1 monitornál 8 W
amúgy szeretek vitatkozni .. de ez tényleg jó meglátás ..
A Guru3D is 7W idle -t ír ... ;Logikai Lehetőségek ( remélem nem hagytam ki semmit se )
- Lehet, hogy a monitor típusától is függ,
- Más módszertan szerint mértek,
- Félre-mértek,
- Egyéb ok ,
- A fentiek kombinációja
Mottó: "A verseny jó!"
-
PuMbA
titán
válasz S_x96x_S #61724 üzenetére
1 darab adat nem mond el mindent Ha végig nézed az általam linkelt tesztet, akkor láthatod, hogy a játékok körülbelül 60%-ában a 4060Ti nem fogyaszt a maximumán, azaz 150W-ot, hanem csak 110-120W körül. Ezekben a játékokban tehát nem 30% az energy efficiency mutató, hanem minimum 50%.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Szerintem ez nem meglepő.
Egyre biztosabb, hogy valami gebasz van az RDNA3-mal. Már az N31 esetén is kimutatható volt, hogy csupán kábé annyival gyorsabb, amennyivel több CU-t tartalmaz és amennyivel magasabb frekvenciát ér el (az N5 által biztosított alacsonyabb fogyasztást néhányszáz Mhz frekvenciatöbblet elérésére költötték el.)
Nem igazán érhető tetten sem a megnövelt L0-2 cache hatása, sem a dual issue (hacsak nem tekintjük a valamivel javuló RT teljesítmény ennek nyomának) Mivel az N31 összmérete nem indokolta a chipletezést és közben beeshetett a wafer kereslet, ezért sem kapacitást, sem költséget nem igazán sikerült nyerni a chipletezéssel, miközben késleltetésben és lapkaterület vonakozásában biztosan bukó. Az, hogy lesz-e a reticle size limitet meghaladó konzumer GPU - kérdéses. Az MCD-n előkészített 3D stacking nem jelent meg.A Navi33-ról pedig lerí, hogy tulajdonképpen akár egy N6-ra portolt Navi23 is lehetne. Azt nyújtja, amit ettől a porttól várható: 15%-kal nagyobb tranzisztorsűrűség.
Illetve persze lehet, hogy el lehet mondani, hogy AV1 dekóder és valami AI gyorsító is van benne. Utóbbival kapcsolatban kérdés, hogy fogja-e valami majd használni is, vagy a TrueAudio sorsára jut.
Ha visszagondolunk, volt az All the Watts nevű twitter felhasználótól egy előrejelzés ezzel kapcsolatban:
"N33 share similar hardware bugs N31."
(Az eredeti tweet már nincs meg, ezért magam vagyok kénytelen idézni: [link] )Ez alapján egyelőre minden az előrejelzésnek megfelelően történik.
Számomra az RDNA3 eléggé Vega benyomást kelt, afféle abandoned architecture.
Olyan, mintha az AMD csak arra akarta volna felhasználni, hogy ezt-azt kipróbáljon, és a tapasztalatokat felhasználja pl a Mi300-nál, ahhoz elvonta az erőforrást és végül az RDNA3-at félkész termékként adta ki.
A pletykák szerint az RDNA3 lesz a vega helyett a CDNA4 alapja. Gondolom ez valami olyasmit jelenthet a valóságban, hogy átviszik a dual issue megoldást. Mindenesetre ez jelentheti azt, hogy kellett egy freeze, a fejlesztők a munkájukat a CDNA4-en folytatták és majd ha az kész, akkor visszatér a működőképes megoldás az RDNA vonalba is.Ettől persze sajnos a jelenlegi RDNA3 jobb nem lesz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #61736 üzenetére
"Nem igazán érhető tetten sem a megnövelt L0-2 cache hatása, sem a dual issue"
Főleg RT-ben azért masszív az előrelépés lett az N31. Részben a nagyobb regiszterterület révén, ami pl. az N33-ból épp kimaradt. [link] Más részben a bevezetett RT-t támogató utasítások révén.
Szerintem egy hasznos inkrementális fejlesztés lett az RDNA3, de egyetértek abban, hogy még nem nagyon látszanak a fejlesztések hatásai. Főleg a dual-issue nagyon korlátozottan lett bevethető, ellenben elég tranzisztortakarékos lett a megvalósítás, így viszont bőven érdemes volt belerakni.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #61736 üzenetére
"Olyan, mintha az AMD csak arra akarta volna felhasználni, hogy ezt-azt kipróbáljon, és a tapasztalatokat felhasználja pl a Mi300-nál, ahhoz elvonta az erőforrást és végül az RDNA3-at félkész termékként adta ki."
Pedig ugye pont azert valasztottak kette a profi es gamer archot, hogy ne ismetlodjon meg a GCN es VEGA fiasko. -
S_x96x_S
őstag
> 1 darab adat nem mond el mindent
> ... a játékok körülbelül 60%-ában a 4060Ti nem fogyaszt a maximumán ...
> ... Ezekben a játékokban tehát nem 30% az energy efficiency mutató,
> hanem minimum 50%.abban nincs vita, hogy az nVidia energiahatékonyabb ..
csak az aránnyal nem értek egyet, amit korábban kijelentettél.mi lehet az eltérés? Nyomozzuk ki ..
1.) tipikus eltérő mintavételi probléma ?
- amit én linkeltem, abban konkrétan kiszámolják az energiahatékonysági mutatót.
- amit te linkeltél - abban ex-has meg kell becsülni, azért is irod, hogy végig kell nézni, de az a teszt nem arra készült.2.)
Lehet még nézni az Igor féle "Average Watts by Frame Per Second"-ot,
amit 1080P és 1440P-re számolt.
de nem hiszem, hogy a 4060Ti -hez képest a sima 4060 annyival jobb lenne.Mert eredetileg ezt irtad:
> "A sima 4060 majdnem fele fogyasztásból fogja hozni a 7600 teljesítményét"most az Igor féle
RTX 4060 Ti vs. RX 7600
1080p : (1.89 - 1.21) / 1.89 * 100% ≈ 35.9%
1440p : (2.81 - 1.8) / 2.81 * 100% ≈ 35.9%
Tehát az RTX 4060 Ti körülbelül 35.9%-kal (energia) hatékonyabb az RX 7600-hoz képest4070 -hez képest:
1080p : (1.89 - 1.20) / 1.89 * 100% ≈ 36.5%
1440p : (2.81 - 1.74) / 2.81 * 100% ≈ 38 %
és az RTX 4070 körülbelül 38%-kal (energia) hatékonyabb az RX 7600-hoz képestHa az Igor módszertant és mérést elfogadjuk - alapnak;
akkor én a 4060 -ra 37%-40%-ot tippelnék;
és az általad jósolt "majdnem fele" ~ 50%, nekem már extrém.kiegészítés:
- persze vannak játékok ahol extrém kilengések vannak, de ezért kell átlagot számolni.
- MIndegyik tesztelő mintavételi kosarában - más játékok szerepelnek.
- és különböző 4060Ti -s kártyák is vannak ... ( 160W vs. 175W ) ami szintén okoz pár százalék eltérést.
- ...vagyis a nagy kérdés ..
Mit fog Igor kimérni az RTX 4060 -nál? Jobb lesz mint a 4070-es hatékonyság?[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
félisten
válasz S_x96x_S #61739 üzenetére
Kérdés mit veszel bázisszámnak.
A két kártya között 1 W van ha a te (igor)számolásodat vesszük.
Ha a 2.8W a bazisszám (100%)az 1 W annak 36 %-a ,ha az 1.8W a 100% akkor az 1 W 56 %
Megközelítés kérdése.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
válasz DudeHUN #61734 üzenetére
Egyébként erősen beállításfüggő, mikor lép át a torkosabb multimonitor módba.
Nálam pl. a 60Hz-es monitor mellé nem szeret a másik monitorom 144Hz-en menni, de ha leviszem 120Hz-re, máris takarékos módba lép a 6800XT. [link] Egyedüli monitorként viszont mindegy, 120 vagy 144Hz-en hajtom, takarékos marad.
Nv kevésbé háklis az ilyesmikre, ez tény. -
S_x96x_S
őstag
> ... Megközelítés kérdése.
igen
de a "alap kiinduló kijelentés" ez volt, amire válaszoltam:
> #61720PuMbA
> ""A sima 4060 majdnem fele fogyasztásból fogja hozni a 7600 teljesítményét""Ha az Igor 2.810 "average Watts by frame per second" -ot mért az RX 7600 -ra ( 1440p)
akkor 1.405 körül kellene lenni a "majdnem fele" esetén,
de azt már nem fogja elérni.persze ez csak szőrszálhasogatás részemről .. az 50% helyett a 36-40%-is elég jó.
és a videós dologból én se nagyon tudnám jobban megbecsülni..elnézést ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
AMD MI300 – Taming The Hype – AI Performance, Volume Ramp, Customers, Cost, IO, Networking, Software
https://www.semianalysis.com/p/amd-mi300-taming-the-hype-ai-performance
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #61747 üzenetére
A Vega20 nem így nézett ki.
-
PuMbA
titán
válasz Petykemano #61747 üzenetére
Az utolsó esély, hogy legyen valami meggyőző ebben a generációban a középkategóriában RX6800 használt ára közben 150k alá becsúszott. Micsoda idők, hogy a gyártók legnagyobb ellenségei a saját előző generációs kártyájuk. Nagyon szorult helyzetben vannak az exponenciálisan dráguló gyártás miatt. Mi lesz a 3nm-nel, ha a mostani 5nm-nél már nyögnek.
[ Szerkesztve ]
-
Pikari
addikt
Reálisan nézve ez az ipar már több, mint egy évtizede falnak ütközött. Olyan effektekért, grafikai részletességért, és akkora felbontásokért megy a verseny, amelyeket egy átlagfelhasználó már rég képtelen észrevenni. De ettől függetlenül kénytelen néha updatelni, ha az újabb produktum újabb apit használ, vagy annyira erőforrásigényes, hogy a régi nem bírja megmozdítani. A százezres árcédula viszont minden bizonnyal nem tesz jót a terjedésnek.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Gigabyte AORUS GeForce RTX 3070 Ti MASTER , 8GB GDDR6X, 256-bit GV- N307TAORUS M-8GD - Garancia
- EVGA GeForce XC GAMING RTX 3060 Ti 8GB DDR6 256bit LHR
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
- Sapphire Pure Radeon 7700 XT AMD 12GB GDDR6
- PowerColor RX 5700 XT 8GB GDDR6 Red Dragon Eladó! 55.000.-
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs