- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Gaming notebook topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Amazon Fire TV stick/box
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Menthirist #9294 üzenetére
igen, pont ez a kérdés.
(#9298) Malibutomi: engem az érdekelne, hogy csak optimalizált Hawaii lesz a chip, vagy megkapja a Tonga okosságait? mert az magában 5-10% plusz teljesítményt jelentene, és máris elég lenne 1100-1150MHz-es core clock.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
őstag
válasz daveoff #9296 üzenetére
Igen, elképzelhető, hogy erre találták ki a kompakt vizet, de az meg egyértelműen az ár rovására megy, és nem is biztos, hogy praktikus minden felhasználó számára, behatárolja bizonyos mértékig a ház választást...
Nem tudom mennyire engedhetik meg ezt a luxust maguknak, hogy réteg termékké tegyék így a kártyát...Minden esetre, ha utolérik a 980-at, és le is tudják hűteni rendesen, ráadásul halkan, akkor megemelem a kalapom előttük...
ennek fényében viszont kicsit kezdek tartani a 390/390X árától, pedig azok lesznek a valóban új kártyák..
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Malibutomi
nagyúr
Én arra tippelek hogy ha nem is mindet, de lesz amit megkap lehetöségekhez mérten, bolondok lennének ha nem kapna meg amit lehet. Az új elnevezés számomra komolyabb változásokat sejtet, de ez lehet csak én vagyok.
(#9303) tailor74
A kompakt szerintem csak a 390/x-en lesz azon sem minden. Az én tippem az hogy ha csak beérni tudják a 980-at akkor árban is a 970-980 között lesz a 380/X, a 390/X pedig felette, valahol ott ahol a 290x is indult.[ Szerkesztve ]
-
#35434496
törölt tag
Ha jelenlegi szinten stabilizálódik a forint akkor sok jóra nem lehet számítani.
-
daveoff
veterán
válasz Malibutomi #9304 üzenetére
Egy 980 most 200k, ha ellene megy a 380X, akkor az is lesz vagy 160-180k, akkor mennyi lesz a 390X? A 290X anno 160k-s áron indult, a 390X biztos jóval több lesz. Valahogy nekem nem áll össze ez az egész....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
nagyúr
válasz Malibutomi #9307 üzenetére
én azt csinálnám a helyükben, hogy többé-kevésbé behoznám a 980 nyakára a 380X-et (nem kell feltétlen meggyőzően gyorsabb legyen), és beáraznám 400 USD környékére (esetleg kicsit kevesebbre, hogy a 970-nél ne legyen sokkal rosszabb ár / teljesítményben). halo kártyának meg ott lesz a 390 és a 390X, 500 és 600 USD áron, ahol a 390 árával megintcsak tudnak játszani az nVidia válaszlépésének függvényében.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz tailor74 #9297 üzenetére
azt tegyuk hozza, hogy hutes szempontjabol a Giga G1ek az egyik legjobb megoldasok a 970/980ak kozott. plusz a power limitjuk alapbol az egekbe van love (970nel 250W!).
"ref" boost 970 orajel 1178, g1 papiron 1312ig megy, gyakorlatban nalam 1400-1420 kozott mozgott surround alatt. mindezt 80 fokon, 200W fogyasztas mellett, halkan/elfogadhato hangerovel, ugy, hogy semmit nem piszkaltam.
tehat oke, meg kene fogni a 980 (g1)et, de ha ehhez viz kell, akkor mar megette a fene. arra a 290x is kepes 5760x1080/4ktol hasonlo feltetelek mellett. (290x magasabb felbontasokban kevesbe lassul, mint a 980, valahol 5760 es 4k kozott ahogy neztem elfogy hOCP alapjan a 980 elonye).
gbors: ugy a 380x eleg jo vetel lehetne.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
Malibutomi
nagyúr
válasz daveoff #9310 üzenetére
Pedig ez lenne a logikus, mivel fogyasztásban a 380X nem kel versenyre valószínű a maxwellel, de ha kb. 980 teljesítményt olcsóbban megkapsz, akkor a 970 vitorlájából jórészt kifogja az AMD a szelet.
A 970 a slágerkártya, azt kell semlegesítenie az AMD-nek elsődlegesen.
A 390X ha jóval gyorsabb mint a 980 akkor szerintem felette lesz árban, ott hagyniuk kell egy kis teret, hogy ha netán a 980ti erősre sikerül, akkor legyen lehetőség az árral játszani.[ Szerkesztve ]
-
letepem
aktív tag
Miért optimapizálnak akkor nvre? Miért nem elég, ha csak gcn fut a kód gyorsan és így ellehetetlenítik a vidiát! Miért csak az AMD ekkora jótétlélek, hogy megteszi ezt? Az egyszerű user ígyis-úgyis megvenné a játékot míg aki a tesztet is nézi amd-t vesz.
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz letepem #9312 üzenetére
Hogy a PC-s játékpiac értéke megmaradjon. Az olyan játékok, mint a Watch Dogs, az AC Unity, a Dying Light jelentősen rombolják a PC-s piac értékét a játékosok szemszögéből. Egyre többen pártolnak át konzolra, mert nem hogy megfizethető PC-t nem tudsz a játékok alá tenni, hanem konkrétan olyan hardvert sem tudsz választani, amin problémamentes a program. Ez óriási gond az AMD-nek, mert ők a PC gaminget tekintik elsődlegesnek. Az NV azért ilyen szabadabb felfogású, mert ők a felhőre tekintenek fókuszként, és számukra az a cél, hogy a PC-s júzer idővel a felhő felé menjen. Ez nem jótékonyság csak üzlet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz daveoff #9310 üzenetére
az elsőre igen, szerintem így lesz versenyképes. ha 500 USD-ért adják, akkor a 980 egy pillanat alatt alámegy. 450-et el tudok még képzelni, de az kérdés, hogy egy 500 USD-s 980-nal szemben mennyire lenne vonzó, ill. a 980 is lemehet 450-ig. én aggresszívan áraznék - amúgy is kell most piacot visszanyerni, mert a 970 keményen odacsapott.
a másodikra nem, ugyanis a 380X-re a 980-nak is árat kell csökkentenie. a 390X-nek pedig még ezzel együtt is fenntartható lesz a 600 USD.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
daveoff
veterán
Végül is elképzelhető, legalább lenyomják az 980 árát, mondjuk már amúgy is érik ott is az árcsökkentés, csak várják a megfelelő löketet. Ha a 390X 180K körül fog itthon nyitni, és nem megint valami kazán lesz, gyenge hűtéssel, akkor jó vételnek ígérkezik, már amennyire lehet jó vételnek nevezni 180-ért egy VGA-t....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
nagyúr
válasz Televan74 #9313 üzenetére
Szerintem is... eleve nagyon feltűnő a 970-980 közötti árrés (főleg hogy ez egy közepes méretű, "olcsó" chip amúgyis eleve).
Én amugy már mikor megjelent azt vártam (a GM210... whatever, tudatában) hogy ez csak átmenetileg van így árazva (ellenfél híjján ezis elég így most). Jön az AMD akkor szépen az lesz mint a 600-700 széria váltásnál, hogy minden eggyel lejebb csúszik árban és kategóriában is.
Tehát kb 970 lemegy a felső közép kategóriába... olyan 80k körülre, (ahol most a 280X-290 mozog kb valahol közötte, ekörül - ez egyben megszüntetné egy 960Ti iránti igényt is) és a 980 lesz ott ahol most a 970 jobbak vannak (115-120k), az új GM210 alapú 980Ti meg TITAN meg jön felülre... mondjuk 180-200k, meg afőlé (300-400k vagy mennyi egy TITAN).
Az AMD is kb ehhez fog illeszkedni... ezért szerintem nem várható hogy a 980 és az ellene jövő az árban ott marad ahol most van és még efölé jön egy csúcskártya... 200-300k között már baromi szűk a piac... még odakint is (1000 dollár/euró és felette).
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
letepem
aktív tag
Nem azt mondom, hogy gtxen meg se mozduljon, hanem azt, hogy csak alávágják a teljesítményét. Legyen az kihasználtság csökkentése vagy kevesebb optimalizálás. Így 290 széria még partyban lehetne a 980-nal és a közösségi megítélés sem lenne ennyire felemás. (Láttunk már erre példát)
látok, hallok, érzek és gondolkodom.
-
HSM
félisten
Szerintem meg egy több okból is mesterségesen lefojtott asztali kártya tulajdonságai nem mérvadóak.
Azért én az ütemezésre a legkevésbé sem mondanám, hogy statikus. Nyilván az AMD se hülye dedikálni hardvert egyszeri műveletekre.
Mellesleg az AMD elég jó úton halad az innovációi piacra kényszerítésével. Elég, ha a DX12-t nézed, Mantle nélkül megnézném, hogy állna.
(#9283) proci985: Az FCAT arra készült, hogy a képkockák megjelenítésének egyenletességét mérje, tehát valós frametime-okat, ezt elemzi a szoftver a "színcsíkokkal". Ugyanakkor azt nem méri, mennyi idő telt el az input és a hatására megjelenő output között.
Az elméleti megközelítésed alapján az FCAT egy pontos mérés, de nem azt méri, amit "kell".
Amit a BlurBusterék mértek, és ahogy az egy véleményem szerint jóval kevésbé pontos mérés, de tökéletesen azt méri, amit kell, a valós input lagot a gombnyomástól a kijelzőig.Azért amúgy ha megnézed, elég feltűnő különbség volt itt, BF4-ben 70ms körül volt, mire megjelent valami a képen az inputodból, míg CS:GO alatt 25ms, ha nem számolom bele a G-sync 144hz-es "bugja" miatti 40ms-eket. Szerintem ezen a téren javít a Mantle is nagyon sokat, lejjebb viszi a valós input lagot. Az Anand-os cikk meg is magyarázza, sokan miért nem tapasztalták, hiszen csak gyors egér és gyors monitor mellett lehet igazán érezni ebből bármit is.
[ Szerkesztve ]
-
koszi az osszefoglalot
ja, mondjuk ehhez tenyleg gyors monitor es magas fps kell. AMDnel lehet megint 1-2 evvel eloreugrottak a technologiaval, igazabol mostanra kezdenek a csucskategorias VGAk elerni azt a szintet, hogy fHDban mar egy kartya is rohogve elvisz barmit 60-100fpssel.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
válasz proci985 #9320 üzenetére
No, meg hatalmas gát, hogy még a ma kapható monitorok nagyrésze is csupán 60hz-es, a rosszabb példányok ezt megfejelik 10-20ms extra input laggal is.
Nálam szerencsére elég gyors monitor volt, egy Dell P2414H, ami paneljében is jóval gyorsabb, mint amit a ráírt 8ms sejtet, és 72Hz-re moddolva használtam, ami szintén igen jót tett a sebességének.Ebben a dologban az még a nagyon gonosz, hogy nehezen mérhető. Nincs minden tesztelőnek pénze/ideje/kedve/tudása (kívánt rész aláhúzandó) egeret moddolni, meg 1000FPS-es kamerákkal bohóckodni, és utólag videókat elemezni, ha egyáltalán eszébe jut, hogy ilyen különbségek is lehetnek....
Én már régóta hiányolom a képminőségbeli összehasonlításokat is, amik pl. régebben itt a PH-n is az elemzések szerves részét képezték.
Gondolj bele, a mai tesztekben már az is nagy extra, ha egyáltalán frametime mérés van, nem csak sima AVG FPS, amit ~0 IQ-val is bárki megmér FRAPS-al.... -
jo, mondjuk az 1000fpses kamera nem ket filler.
igazabol fpst megerteni elegge egyszeru, onnantol hogy atugrunk frametimeokra, ne adj isten roundtrip timeokat nezunk az input es a megjelenitett kep kozott, na onnantol az usernek is jobban kell erteni. kerdes, hogy van-e erre energiaja vagy kapacitasa. megiscsak valaszido varianciara erzekeny valosideju rendszerekrol beszelunk.
kb ugyanaz a helyzet, mint itt az oldalon az architekturalis elemzesek a kartyak startjanal: imadom oket, nemzetkozi mezonyben is kulonlegesek (gyakorlatilag a magyar mellett meg harom nyelven tudok annyira, hogy ilyen szintu technikai cikkeket megertsek), cserebe ha nem lenne egy digit szigorlat a hatam mogott regesregrol, akkor nem tudom mennyit ertenek beloluk.
monitorokban is igazad van. a vicc egyebkent az, hogy tavaly olvastam egy impactos kutatasi cikket immersion/virtual reality teruletrol kb a 90es evek masodik felebol, ahol tobbek kozott az input lagra is panaszkodtak, hogy semmit nem javult a helyzet. en csak mosolyogtam hogy ja, eltellt 15 ev, ehhez kepest ugyanott vagyunk. bonusz: a tobbkijelzos setupokat nem tartottak VRnek, mert nem zarja ki elegge a kulvilagot. pfff
--
btw: egyebkent ez is kb 1-2 eve van kint piacon, szoval lehet itt is az lesz, mint az eyefinitynel, aminel 1-1.5 evvel a megjelenese utan kb 10-15en hasznaltunk olyan setupot az egesz forumrol es kb a feluk jellemzoen munkara volt befogva. jelenleg viszont van valami mozgas itt is (csak a 970/980 topikban voltunk harman az aktiv forumozok kozott), plusz ceges laptopnal mergelodok hogy a beepitett intel csak ket kijelzot hajt meg, mig a 17"os desktop replacement a kolleganal megbirja a harmat. emlitett kollegan rohogtunk amikor hurcolni kellett, aztan amikor o ra tudta kotni a harmadik kijelzot mi meg nem, akkor picit alabbhagyott az oromunk.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
pzske
aktív tag
Sziasztok !
Valami dátum info van az új széria megjelenésével kapcsolatban ?
Az élet 1 szar játék , de a grafikája nagyon ott van...
-
veterán
-
nagyúr
rendben, akkor innentől kezdve a Tongát nem ér előhozni semmihez példának, mert nincs belőle releváns működő modell
senki nem mondta, hogy az ütemezés statikus (szalmabáb, hmmm? ). azt írja az nVidia whitepaper, hogy találtak bizonyos dolgokat az ütemezési folyamatban, amik bonyolultak, viszont determinisztikus a kimenetük, és ezeket áttették szoftverbe. de ha nem akarod elfogadni, hogy az nVidia kitalálhat jót, ami az AMD-nek nem jut eszébe, akkor szólj
a Mantle teljesen jó példa. mit csinált az AMD? összeállt egy jónevű stúdióval, akinek a háttere egy erős kiadó. erre a relációra építve további fejlesztőket / kiadókat győztek meg. hibátlan. de ez továbbra sem a hardware.
de továbbmegyek - ha úgy fognak taktikázni a Mantle-lel, ahogy Abu mondja, akkor akár azt is kifacsarhatják belőle, hogy a chipek generációs előnyben lévő feature-eit kvázi azonnal használják a partnereik játékai. ha eddig eljutnak, akkor kilépnek a "töketlen innovátor" kategóriából, és mindannyian örülni fogunk. de már megint ott tartunk, ahol minden ilyen vitával - majd...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Crytek
veterán
Nem is kell 380X már a 290X is veri a 980-at
Next PC Upgrade: 2022
-
Malibutomi
nagyúr
válasz KillerKollar #9328 üzenetére
Akkor ez annak a kezdete, amit gbors írt kettővel feljebb?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #9328 üzenetére
Ezt sokszor olvastam már. Nincs CryEngine 4. Mostantól csak CryEngine van. De ha verziózni akarunk, akkor ez a CryEngine 3.4.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Crytek
veterán
válasz KillerKollar #9328 üzenetére
Sajnos a Crytek is "elkurvult" játékot fejleszteni nem akarnak csak bohóckodnak a multis baromságaikkal.
Ahelyett hogy észrevennék a népnek Crysis 4 kell vagy Crysis felújítva a legújabb engine-ükkel!Next PC Upgrade: 2022
-
KillerKollar
senior tag
válasz regener #9335 üzenetére
380X-et írt nem 290X-et és gondolom a HBM-re gondolt,bár a legutóbbi pletyka szerint a 380X csak egy tuningolt 290X lesz és csak a 390X-re kerül majd a HBM,de azelőtt volt olyan pletyka is hogy a single GPU csúcskártyának nem 390X hanem 380X lesz a neve,de a legutóbbi pletykák szerint mégiscsak 390X lesz.
-
veterán
válasz KillerKollar #9328 üzenetére
Remélem megtartja a jó szokását, mert a Star Citizen alatt is Cryengine van és nagyon 390X-et akarok alá tenni mantle-estől riftestől
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
regener
veterán
válasz KillerKollar #9336 üzenetére
Igen, énis arra gondoltam hogy a 290X lesz átvariálva Grenada-vá mint 380X, s az marad 512bites,
A HBM memória meg 1024bit-ről indul az eddigi táblázatok alapján amiket láttam itt a topikban. -
nagyúr
Pedig amugy nVidia játék... TWIMTB programos.
Amugy tényleg meglepően jól fut 280X-en is... csak az AA-t kapcsoltam ki.
#9340) Anubris
Jött hozzá nV driver SLI profillal... a CF passz.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
veterán
A legtöbb tesztben, amit láttam, a 290X nyert pár százalékkal. Ahol kikapott, ott ténylegesen ilyen kevesebb mint 4-5% volt a különbség. Ezen a teszten is 3 fps különbség van, az kb 5%... Tehát Evolve alatt mondható, hogy legalább egy szinten van a 290X és a 980... egy 110k-s vga egy 160k-ssal, ami amúgy jóval gyorsabb... mintha a 970 és a 980 lenne egy szinten... Akárhogy is nézem, ez egyáltalán nem rossz.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #9332 üzenetére
Semmi gond. Csak máshol is láttam ezt a 4-est, és nem igaz.
Persze. A 3.4-es CryEngine az elég új. A Lichdom és a Ryse is ezt használja, bár a legújabb a 3.5, de arra még nem jelent meg játék.
Valszeg egyébként, ahogy jön rendbe a Crytek anyagi helyzete úgy elkezdenek majd GeForce-ra is optimalizálni. A 3.4-es CryEngine láthatóan csak GCN-re van igazán jól optimalizálva. Talán a 3.5 is, mert ott a Mantle kapott fókuszt, de lesz még új verzió később.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz Menthirist #9342 üzenetére
az a baj a 290xel, hogy en pl csak FC blokkal mernem bevallalni, ugy meg sajnos kb egy arban vannak.
de ez egyebkent a hOCP SLI/CF tesztjeben is kb kijott, a 290x es a 980 gyakorlatilag felcserelhetoek teljesitmeny szempontjabol, viszont a 290x extra futoerteke miatt tobb tervezest igenyel.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
veterán
-
#35434496
törölt tag
válasz Menthirist #9345 üzenetére
Full-Cover (FC) water blocks.
-
veterán
válasz #35434496 #9346 üzenetére
jah... Én eleve nem szívesen építenék sli/cfx rendszert. Legalábbis nem két külön vga-val.
Persze értelemszerű hogy ha többet fogyasztó kártyákból épít az ember sli/cfx rendszert, ott egyéb dolgokat is figyelembe kell venni. De nem csak a hőt, a tápot, a helyet a házban, a procit, az alaplapot, stb.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
válasz Menthirist #9347 üzenetére
persze azok is faktorok, csak egy fullcover blokk kb 30-50 korul mozog, es akkor meg nincs pumpa, nincs radiator, nincsenek csovek es nincsenek csatik.
onnantol, hogy annyit fogyaszt a kartya, hogy legen nem lehet halkan (epeszu hangero mellett huvosen) meghuteni, mert annyit fogyaszt, onnantol exponencialisan dragul a projekt.
szoval ha a 380x hozza a 290x tempojat a 970 ara es 200W fogyasztas mellett, akkor az a kartya hirtelen nagyon csabito lesz
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
veterán
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Politika
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Crypto Trade
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox Series X|S
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Okos Otthon / Smart Home
- DIGI internet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs