- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
biggamer
veterán
válasz jakewyler #202 üzenetére
A másodikat és a harmadikat is kipróbálhatnád, ha nem megterhelő a számodra.
Most vettem a gépemet, kártyaolvasót meg elfelejtettem venni, a gépemen keresztűl meg nem akarom tesztelgetni a programokat.
Előre is köszi, ha segítesz.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
td
senior tag
válasz jakewyler #181 üzenetére
Egy cipőben járunk. Volt, hogy kikapcsoltam, aztán utána egyből nem kapcsolt be, csak nyomta a HP képet. Volt olyan is, hogy tartottam a gombot, a kép meg csak egyre fakult. De az a gáz, hogy egyszer a feltöltött akksival is, és amiatt nem tudta fényképezni. Persze, mondanom sem kell, félve kapcsoltam ki, mert mi van, ha már nem kapcsol vissza
Ezzel a HP-vel kész idegbaj fényképezni, főleg mikor nálam a sok birka mindig akkor terem elő az utcán, amikor bekapcsolom a gépet...
Szerintem az akksi-kapacitás mérője sem lehet a legjobb. Van, amikor villog, lekapcsolom a kijelzőt, és ''vígan'' fotózgatok még. Miközben irigykedve figyelem a turistákat, akik bekapcsolt LCD-s Sony-t lóbálgatnak a kezükben unott bámészkodás és fel-alá ténfergés közben.
De valamit félreértettél, vagy rosszul írtam. Én kb. 2 év alatt csináltam annyi képet, bár a gép (elvileg) 2003 végi. Merthogy a legjobbat még nem mondtam: az elsőnek egyszercsak elszállt a CCD-je... tök lila zajos képeket csinált, aztán egyszercsak puff, nem jött be más, csupán feketeség. Mondtam otthon, ez elszállt. Nem hitték el. Pár hónappal később végül csak szervizbe került, és kaptunk egy másikat. Na azóta fotózgatok.
Fixáld ISO100-ra, és nem lesz (annyira ) zajos. Nekem is 15 óra a töltés amúgy. A MemoryStick meg az SD-hez képest igenis drága, 2X annyiba került, mint az. Bár ha olcsóbb a gép, egálba kerülsz. (Épp csak a monopol-törekvéseket segíted közben. )''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
biggamer
veterán
válasz jakewyler #206 üzenetére
Nem azért mondtam, mert azt akartam, hogy neked romoljon el a géped.
Gondoltam, van kártyaolvasód, és azon keresztűl lehetett volna megnézni.
Mint írtam fentebb, nekem nincs olvasóm.
De hagyjuk az egészet.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
jakewyler
senior tag
valjuk be ,hogy ez a gép csak otthoni fotózgatásra való ,nem egy szánalom gép
Amúgy a nekem még ez a gép csoda volt mostmeg hááát nem részletezem
Amúgy igen a sony akksik mások azé mert STAMINA akksik vannak benne amivel pl:a sony w50-nél 190perc és 400képet lehet csinálni ,de én a sonymmal úgy hogy vakuzgattam meg af segédfényt használtam úgy bírt ki nekem 250képet szal szerintem az a 400kép csinálás a cipa szabvány szerint úgy igaz hogy nem vakuzunk úgy meg csak a szabadba jó a kép,de igen ha mondjuk nyaralásra viszem nagyon jó az a 400kép csinálás ,amiből kb:300 lessz jó
mé nem váltasz te is sony-ra?hidd el hogy ha meglátod a lcd-t, a gyorsaságot, a kicsiséget ,akksit ,kiváncsi leszek hogy ez a sony-w50 nekem fogja bírni 3évig mint a HP
Akksira visszatérve a sony-nál utoljára másodszor vasárnap töltöttem azóta kb csak a lakásba fotóztam vakuval és nagyjából csináltam egy 100képet de az akksi fullig van ,pedig elvileg kéne merülnie minimálisan kikapcsolt állapotban is jár banne az óra ,amúgy most az uttóbi időbe azt vettem észre hogy mindenhol ezt a sony W-sorozatot reklmázozzák,és egyre többen vesznek w50-t itt ph-n is,én azt hittem hogy csak én vagyok az akinek lessz sony-ja mert mindenki canon,fuji meg ilyen gépeket vesz de nem
Üdv:Jakewyler -
td
senior tag
válasz jakewyler #210 üzenetére
Gondokozom egy gépen, de még várok kicsit, amíg mennek le az árak. Olyat szeretnék, amin azért lehet manuálisan is állítgatni (esetleg a DSC-H széria?), meg lehetőleg zoom is van bőven - bár azzal meg csökken az obi fényereje.
Rokonoknak amúgy Sony van, pár éve próbálgattam, bejött nagyon, de hát az is csak egy point-and-shoot camera volt. Mondjuk akkor 40-ért (átszámítva) megérte. Miazhogy!? Nagyonis!''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
jakewyler
senior tag
nagyon jók a dsc-h de 110-től kezdődik úgy tudom ,és azok azé nem ultra kompakt gépek,nem zsebbe való ,amúgy én amikor vettem a w50-t egy hete ,akkor elötte én nem úgy néztem a gépet h tudásuk alapján, hanem megláttam és azt mondtam hogy nekem ez kell ,aztán rá egy hétre megis rendeltem,amúgy ez volt a lista ahogy nézegettem a gépeket:
samsung a40
samsung a50
sony dsc-s600
sony dsc-w30
sony dsc-w50
a nagy képernyő és az akksi húzott a w50 felé -
j.bravo
addikt
Már miért is csökkenne a zúmtól a fényereje...?
Ha mondjuk rá van írva hogy 10x zoom, 38-380mm ekv., f2.8-3.1 (ez konkrétan a Fuji s5500-é, ha jól emlékszem), az azt jelenti, hogy a nagylátó végén 2.8, és a tele végén 3.1.
Szóval a ''nagylátó'' végén pont ugyanakkora a fényereje mint egy 3x-os zúmosnak...
(egy 3x-os zúmos szappantartó se fog 2.8-nál nagyobb fényerőről indulni, de ha mutatsz egyet, akkor meggyőztél). A Pana FZ20 mondjuk végig f2.8 - igaz ennek az az ára hogy jó nagy az obi.Whatever.
-
td
senior tag
jakewyler: 100-tól
j.bravo: rosszul fogalmaztam, vagy nagyon nem vágom. Szóval ha bezoom-olok 10x-re, akkor a gép hosszabb záridőt használ, vagy nagyobb érzékenységet, mert kevesebb fényt gyűjt az objektív. Persze az olyan király, ami végig 2.8-as, az más téma.''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
j.bravo
addikt
így van, ha bezúmolsz telébe, akkor kicsit hosszabb záridő kellhet, de amint visszazúmolsz, máris ugyanott vagy
A fix fényerejű obik elég nagyok és drágák, de ha nem gond, akkor nem gond. Ha gond, akkor sem kell kétségbeesni és emiatt lemondani a nagy zoomról, merthogy
1.) a másik végén ugyanolyan
2.) a mindennapi életben elég ritka az a helyzet, amikor pont ezen múlna hogy bemozdulásmentes képet tudsz-e készíteni.
3.) ha messzi dolgot akarsz ''közel hozni'' a képen, a kisebb fényerejű optikai zúm is jobb mint ha nem zúmolsz hanem kivágod a kép közepéből a témát utólag fotosoppal (gyakorlatilag ez lenne a digitzúm, ugye; nemszeressük.)
Nem észt osztani akarok, csak ha épp emiatt mondanál le a nagyobb zoomátfogásról, hát emiatt ne mondj le róla. Más okok persze lehetnekWhatever.
-
Chili7
őstag
Halihó!
Vettem egy Pana FX-01- et!
Próbálgattam fényképezgetni vele, de sajnos olyan alap dolgokkal nem vagyok képben, hogy mikor mekkora záridőt és iso-t kell használni. Próbálkozásom közepette sikerült ugyanarról a témáról jó/rossz képeket csinálnom, csak sajnos nem tudom, hogy min múlott.
Jó, tudom, hogy van rajta auto funkció, meg hogy ez a gép - gyakorlott fotósok számára - leginkább játékfényképezőgép, de lehetőség szerint azért szeretném kihozni a témából közel a maximumot, amit a gép enged. Tudom hosszú folyamat lesz, majd idővel rájövök, hogy mit hogy kell, de addig is jó lenne egy ilyen ''gyorstalpaló'' leírás valahonnan.
Ha tudtok ilyet, linkeljetek légyszi. Főleg a záridő, és az érzékenység érdekelne, meg tippek a makróhoz.,
Köszi! -
GeorgeBerger
tag
háromévesek, ha találkoznak..
ui.: -
Retro11
senior tag
válasz GeorgeBerger #220 üzenetére
Na és akkor mi van !!!
-
pitman
őstag
válasz biggamer #199 üzenetére
Nagyon nem midegy a formázás tekintetében, hogy milyen gépben kerül formázásra a kártya. Vannak olyan gépek, amik törlés, formázás esetén destruktív módon törölnek, ezek esetében adatmantő programmal nem lehet visszaállítani semmit.
Ha a gép (illetve kártyaolvasó esetén a számítógép) csak a fat-ot lövi le a kártyáról, akkor jó esetben mindent vissza lehet állítani, még több hónapos képeket is (melyek a kártyán fizikailag még nem lettek átírva). -
biggamer
veterán
Szívesen, de ne bácsizzatok már, és kis '' b ''-vel írom a becsületes nevem.
És főleg csak egy van belőlem, nem négy. ----> '' Biggamer bácsi4 ''
Most nem tudom, vagy itt, vagy a digitális fényképeim topicban ( szerintem inkább ott ) belinkeltem egy csomó oldalt, ami segíthet a kezdő fotósnak.
Ha visszakeresnél, nagyon sokat segítene Neked.
Sok szerencsét.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Retro11
senior tag
válasz biggamer #223 üzenetére
Szerintem meg itt!A 61# hsz!
SZÓVAL AKINEK TECHNIKAI JELLEGÜ KÉRDÉSE VAN,VAGY NINCS TISZTÁBA AZ ALAPVETŐ FOGALMAKKAL ELŐSZÖR A 61# HOZZÁSZÓLÁSBAN KÖZÖLT LINKEK TARTALMÁT LEGYEN SZÍVES ELOLVASNI,MAJD HA EZUTÁN IS MEGVÁLASZOLATLANUL MARAD AKKOR ITT VAGYUNK MI !
Csak az Off-ok elkerülése végett !Akkor haragszol ha nagy B-vel irom a neved Biggamer? !
Üdv: Retro11
[Szerkesztve] -
td
senior tag
Akkor lenne gáz, ha normál körülmények között is elég hosszú záridőt alkalmazna telében. Akkor megelégednék egy kisebb optikai zoomossal. Fontosabb, hogy jó és zajmentes képeket csináljon, és lehessen manuálisan is állítgatni, trükközni. Az igazi egy olyan gép lenne, ahol lehetne szépen variálni a mélységélességgel is, és nemcsak makróban tudná elmosni a hátteret.
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
j.bravo
addikt
A legtöbb, kulturált gép azért teljesen jó záridőket tud telében iso100-on is is normál fényviszonyoknál (mondjuk szürkületben vaku nélkül már lehet hogy nem, de az már nem is normál fényviszon szerintem).
Fényerő: ha telében ''csak 3,7 is a legkisebb, telében már elég jól lehet vele hátteret mosni... slr-szerű elmosást ne várj, de teljesen jókat lehet már ilyennel is. Ha fontos hogy relatíve kis mélységélességet is el tudj érni (a háttér elmosása miatt is), válassz a kevésbé kicsi méretű érzékelővel ellátottak közül. (minél kisebb az érzékelő, annál nagyobb a zaj mellett a mélységélesség is...)Whatever.
-
perempe
addikt
Aperture (nyílás?) és Shutter speed (záridő) között létezik-e matematikai összefüggés?
Én csak ezt találtam:
[link]* Brahms: 4. szimfónia *
-
Retro11
senior tag
Akkor valamit nem jol olvastál mert azon a linken amit adtál minden le van irva !Hogy olvastad?Még táblázat is van...Na jóóó..Szóval igen nagyon is van összefüggés...
Nézd csak a táblázatot..
Minél szükebb rekeszt használsz annál gyorsabb záridőt tudsz használni..Minél tágabb a rekesz annál lasabb a zár...Logikusan ott le van irva !Persze Iso emelésel valamenyire lehet ezeken segiteni,stb stb.. ! -
biggamer
veterán
Nem fordítva van ?
Minnél szűkebb rekeszt használsz, annál több időre van szükség, hogy a kellő fénymennyiség át tudjon menni.
Mintha egy csap lenne.
Ha 1 liter vizet akarsz gyűjteni egy edénybe, akkor ha a csap nyílását szűkíted, akkor több idő alatt fog kifolyni az az 1 liter víz, minha jobban ki lenne nyitva a csap.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
BEE
addikt
A képlet az egy egyszerű fordított arányosság.
De ha végig gondolom a problémát, akkor egy ilyen
képletet alkotnék:
( B x Z ) / ISO = Fé
Ahol B - blende, Z - záridő, ISO - fényérzékenység, Fé - fényérték.
Azután lehet vitatni a kérdést !
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
j.bravo
addikt
Erre én is gondoltam de az a baj hogy kell még bele valami. Merthogy pl. az f5.6 értéke az f4.0-énak nem kétszerese, ellenben az ugyanakkora FÉ érdekében használandó záridő a fele.
Nekem gyanús hogy a ''szabvány'' rekeszértékek közötti kvóciens (kábé) gyök kettő, (kisebb-nagyobb eltéréssel fel-le), ami logikus is lenne abból a szempontból hogy ha egy (kábé) kör sugarát gyökkettőszörösére növeljük, akkor a területe kétszer akkora, azaz egységnyi idő alatt kétszer annyi fény tud átjönni, azaz feleakkora záridő kell. De a képletet még nem sikerült összeraknom
[Szerkesztve]Whatever.
-
BEE
addikt
A szabvány értékek mindig feleznek vagy dupláznak ha egyet lépsz.
Mind a blende, mind a záridő ilyen, tehát elvileg kiegyenlítik egymást.
Ráadásul mindegyik törtszám, csak idővel egyszerűsítették a felíratokat.
1/2.8 ; 1/4 ; 1/5,6 ; 1/8 stb
1/15 ; 1/30 ; 1/60 ; 1/125 ; 1/250 ; 1/500 stb
BEE
[Szerkesztve]Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
j.bravo
addikt
Hmm, lehet h ezek a szabvány értékek, ebben akkor tévedtem avagy pontatlan voltam
A jelölésekkel egyszerűsítésével tisztában vagyok Ellenben ha a fórumtárs által alant belinkelt táblázat [link] (lejjebb kell görgetni az oldalon) értékPÁRjai helyesek (ki kéne próbálni!) akkor a képletbe ugyanúgy kell még valami.
(ha még most se tiszta amit írok akkor nagyon késő van már, arra fogom )
[Szerkesztve]Whatever.
-
BEE
addikt
Teljesen mindegy hogy milyen értékpárokat ad meg a táblázat,
mert minden a megvilágítástól és az ISO beállítástól függ.
Elméletben nem kizárt, hogy akár F8 blendéhez 1/1000-es záridő
adjon helyes expót, ha nagyon erős a fény.
A szabány értékek mindig 1-ről indulnak,
és onnan feleznek, dupláznak.
Amiből is látszik, hogy a kitalálója nem metrikus hanem hüvelykes.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
j.bravo
addikt
Tökhülyének ne nézz már, légyszi
(és ha lehet, ne is próbálj meg beállítani annak, mert arra morcos vagyok)! Kösz. (Hozzáteszem, hogy ha ezen megsértődsz, berosálok! )
(egyrészt ennél azért több józan parasztiról adtam már tanúbizonyságot, másrészt pedig eddig is ugye azonos fényértékről és ahhoz tartozó értékpárokról beszéltünk, nemdebár?)
Persze hogy a megvilágítástól és az iso érzékenységtől függ minden, DE ugye arról szól pl. minden gépen a P mód is, hogy egy adott szituációra (ugyanazon megvilágítás, ugyanazon ISO) ugyanakkora expozíció (fényérték) többféleképpen is kiexponálható.
Azaz, például az alábbi három értékpár (ugyanott, ugyanakkor, ugyanolyan iso-n) mind ugyanannyira kiexponált képet eredményez (ugyanaz a FÉ a végeredmény):
f 1/4 és 1/250 s
f 1/5,6 és 1/125 s
f 1/8 és 1/60 s
Ki is próbáltam a gépemen, de a lenti forráson kívül itt van ez is: [link]
Azaz ezek példák. Lehet hogy egy másik szituban az f8-hoz (illetve f1/8-hoz) 1/1000 s a helyes érték, de ugyanott, ugyanakkor ugyanezt el lehet érni f11 és 1/500s avagy f16 és 1/250s-mal is, ebben egyetértünk, feltételezem )
Szóval ezek fényében térjünk vissza a képlet boncolgatásához! (Ua. Fé és iso mellett!)
[Szerkesztve]Whatever.
-
biggamer
veterán
!!! Megnyitottam '' PH-s fotóstalálkozó Esztergomban '' topicját !!!
Elérhető innen : [link]Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
slamm
csendes tag
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni nekem?
A következő kpépen szeretném valahogy elmosni a hátteret utólag...
[link]
Van erre valamiféle megoldás?
Minden segítséget előre is köszönök.
Szerintem a kép jó, de mivel a háttér túl részletgazdag így elvonja a fő témáról a figyelmet.
Ezt kellene orvosolni... -
biggamer
veterán
Megnyitod a képet, félig körberajzolod matgnetic lasso tollal, utána lezárod az egyik kijelölép végét a másikkal,ekkor van egy kijelőlt területed.
Rámész a Filter-re, majd Noise, innen pedig a Median-ra kell kattintani.
Itt bejelőlheted , hogy mennyire legyen homályos a kijelőlt terület, utána OK.
Ennyi.
Megcsináltam már a mamis képedet, csak nem tudom feltőlteni.
Amint sikerűl a feltőltés, felteszem ide.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
Új hozzászólás Aktív témák
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest