Keresés

Hirdetés

Aktív témák

  • kolnay

    senior tag

    válasz Marschlakó #1303 üzenetére

    Asszem a Netboard fórumon olvastam.

    Tyűű, de meleg van!

  • kolnay

    senior tag

    válasz Marschlakó #1303 üzenetére

    Meg a múltheti Meglepetés c. női magazinban is benne volt a reklámja és ott volt hogy 15000.

    Tyűű, de meleg van!

  • cigam

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz Marschlakó #1302 üzenetére

    Jack dugos? Nem RCA? Vagy Svideo, vagy koax?
    Mind1 szoval ott sem mindegy a kabel minosege, ill, hogy mire van alitva.
    Scart-on lehet sima osszetett videojelet, s-videot, es rgb-t is atvinni. Attol fugg mennyi laba van bekotve , ill. a kuldo/fogado keszulek fel van-e keszitve ra. Persze az sem mindegy, mire van belove maga a keszulek.
    Kabel es kabel kozott is lehet kulonbseg. Mennyire arnyekolt, milyen a kabel kialakitasa (A kepnel mar nem csak a hossza, hanem a kapacitasa/csillapitasa is szamit)

    Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

  • shabbarulez

    őstag

    válasz Marschlakó #1311 üzenetére

    UPC műhódas szolgáltatása csak három kelet-közép európai országban működik. 2005 év végén idehaza volt 171ezer ilyen ügyfél, cseheknél 113 ezer és szlovákoknál 17 ezer. Ez az össz 300 ezer műhódas előfizetője van UPC-nek, ennek is majd 60%-át mi adjuk.

    A UPC fő profilja a kábeles szolgáltatás. Analóg tv műsorszórásban van ~8 millió előfizetőjük(ebből 731 ezer nálunk,pl. 2150 ezer a hollandoknál), és ~900 ezer digitális kábeles. A hat kelet-közép európai országban még nincs digitális kábeles szolgáltatásuk, csak a hat nyugat európaiban. Franciáknál van a legtöbb digitális a teljes ügyfélkör 60%-át ők adják, utánuk jönnek az írek és a hollandok 85 ezer előfizetéssel csak a harmadikok.

    Ezen kívül van még 114ezer AH-hoz hasonló szolgáltatási móddal ellátott ügyfelük Íreknél és 28 ezer szlovákoknál

    További részletek a 2005 éves beszámolókban:
    LGI: [link]
    UPC Holding BV: [link]

  • Paul Sr.

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1317 üzenetére

    Az osztrák MediaMarkt-Saturn áruházakban a legolcsóbb 80 GB-os DVD író 319Euro, ez Silva márkájú. Még 3 db 80GB-os van a 300-asok között, míg a többi (160-400 GB) 400-tól 1200 Euroig kapható. 40GB-os már nincs is. A legolcsóbb HDD nélküli író 179Euro.

    Szóval az árakat elnézted, mégha a MediaMarkt árait csökkented 10-15%-kal (ennyivel több, mint az olcsóak) is, nagyságrendi különbség van az általad említett és a valós árak között.

  • c.andrew

    tag

    válasz Marschlakó #1311 üzenetére

    Világgazdaság 2006. február 15

    UPC Direct: 150000 előfizető 3.9% lefedettség

    Asus A8N-e AMD A64 3200+ HIS X800GTO ICEQIITURBO 2*512 Geil Aerocool Aeroengine Jr. Hiper Type-R 480 LG 1915S TFT

  • shabbarulez

    őstag

    válasz Marschlakó #1324 üzenetére

    Miért gondolod? A Világgazdaság is ismert forrásokból dolgozik(ami nagy valószínűséggel netes, hisz honnan szedne infót egy újságíró aki a jelen kor eszközeivel dolgozik). Egy hónappal ezelőtt még nem volt elérhető a 2005 év végi jelentés számadatai(alig 1-2 hete váltak nyílvánossá), nagy valószínűséggel egy előző második vagy harmadik negyedéves jelentésből merítettek számadatot. Oda pedig bőven beleillek a 150ezres számadat. Nehogy azt hidd hogy a VG-nek február 15.-én up to date február 15.-en adatai vannak mindenről.

    [Szerkesztve]

  • kolnay

    senior tag

    válasz Marschlakó #1326 üzenetére

    Külföldön ilyen olcsó minden??? :Y Amiket itt írtál az M.o.-n 2x 3x drágább.

    Tyűű, de meleg van!

  • Paul Sr.

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1326 üzenetére

    Semmiképpen sem akarok árversenybe kezdeni, mert legközelebb már a Lidl árait fogod előhozni (ott is van egy-két műszaki cucc). ;)

    Az árak felhozásának a lényege az volt, hogy az $500-600 (amibe a HDD-s beltéri egységek kerülnek) nincs messze a ''jobb 80GB HDD-s'' DVD írók árától, ami 80 ezernél kezdődik. Legalábbis ezt írtam. Persze, hogy van ennél olcsóbb, de én nem valószínű, hogy Yamada és Dimarson féle DVD írókat fogok venni, hiszen egy írónál a megbízhatóság sokkal fontosabb, mint a csak lejátszónál. A 300Euro nekem is sok, de inkább várok, amíg lemegy az áruk. Mert lemennek.

  • Paul Sr.

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1330 üzenetére

    Én is a Metro-t szoktam nézegetni, mert a határ mellett élek én is, de azt nem hiszem, hogy a UPC-t vagy a DigiTV-t lehet fogni Skymasterrel. Mert az lenne a lényeg, hogy a műholdas csatornákat is korlátlanul fel lehetne venni. Most ugyanis csak egyet lehet felvételre beprogramozni, ha elmész otthonról, hiszen a beltéri egység (UPC) nem fog bekapcsolódni és csatornát váltani. Pedig pl. a foci vb-n egymás után vagy akár egy időben több mecset is rögzíthetne az ember.

  • matyics

    őstag

    válasz Marschlakó #1378 üzenetére

    Vagy 21600Ft+ 12x2700.

    Ha Isten azt akarta volna, hogy ne maszturbáljunk, akkor rövidebb kezet csinált volna

  • Tibcee

    tag

    válasz Marschlakó #1410 üzenetére

    Olvass vissza mielőtt írsz. Ezt én matyis felé céloztam, nekem semmi bajom vele,mivel teljesen természetes.

  • doc

    nagyúr

    válasz Marschlakó #1456 üzenetére

    egyetértek. de azért azt is vedd hozzá, hogy a költség nem csak az adóknak fizetett összeg. fizetni kell az alkalmazottakat (ügyfélszolgálat, még akkor ha olyan amilyen, fel is kell lőni vhol az adókat a holdra, számlázni kell, gondolom van vmi 24 órás műszaki ügyelet is, stb.) na meg a műhold sem csupa jólelkűségből adja a TP-ket a Diginek...

  • doc

    nagyúr

    válasz Marschlakó #1459 üzenetére

    ez így reálisnak (és fogyasztói szemmel még korrektnek is!) tűnik

  • c.andrew

    tag

    válasz Marschlakó #1456 üzenetére

    Gratulálok elég szép elemzést írtál a Digi gazdasági helyzetéről. :C :C :C

    Kár, hogy sok benne a szerintem meg a tippelek...

    Esetleg tudnál valami hiteles forrásra is hivatkozni ahonnan az adatokat szedted. Érdekelne...

    Meg egy kicsit hitelesebben hangzana...

    Asus A8N-e AMD A64 3200+ HIS X800GTO ICEQIITURBO 2*512 Geil Aerocool Aeroengine Jr. Hiper Type-R 480 LG 1915S TFT

  • Tibcee

    tag

    válasz Marschlakó #1468 üzenetére

    A beltérihez csak RCA jár,én azzal használom egy Euroscart átalakítóval és aránylag jó a kép az 51 cm-es tévén, viszont a lenti 72centisen elég vacak, nem tudom,h ez a nagyobb képernyőméret miatt van-e vagy a jelveszteség miatt.

  • Tibcee

    tag

    válasz Marschlakó #1470 üzenetére

    Szia, a hagyományos szürke Digis tükör,de a másik 110esről jövő adások is a lenti tévén gyengék,úgyh valószínűleg a kábelt kell majd kicserélni.

  • DieHard

    senior tag

    válasz Marschlakó #1476 üzenetére

    hihi, itt nem 5hét, hanem már 3 hónapról van szó. kérdezem a helyi képviseletet, azt mondják, hogy dunántulra leosztják mindet, mi meg itt alig kapunk... nem tudom hogy így van e, de ez már egy kicsit tulzás...

  • Füleske

    addikt

    válasz Marschlakó #1488 üzenetére

    Szerintem a tv-tek olyan homályos , hogy nem veszitek észre a dolgot.
    A színátmeneteknél elég feltűnő az mpegzaj.

  • Füleske

    addikt

    válasz Marschlakó #1501 üzenetére

    Nem értem hogy a
    - fél éves
    - flat
    - Grundig
    hogyan függ össze a (nem) homályossággal.

    Ha a thor3 - on free City tv és a digis adók közt nem látsz különbséget akkor már csak a kezem tudom széttárni...

  • Füleske

    addikt

    válasz Marschlakó #1504 üzenetére

    Nem-nem. Az upc - ről szó sem volt meg az áráról , mivel nekem soha nem is volt és nem is tudom milyen. Azt viszont tudom milyen volt a digi és most milyen. A City tv a thor 3 műholdon van , ami a digis műholddal azonos pozícióban van , nem kell mást tenned , mint :
    menü gomb / telepítés / TPszerkesztés-keresés
    Tp frekv : 12169
    Pol : Vízszintes
    Szimb. sebesség : 28000
    keresés :szabad
    majd OK gomb (keres , aztán lesz pár új adód , köztük a City tv. )

  • c.andrew

    tag

    válasz Marschlakó #1607 üzenetére

    2490 Ft a családi és a sportcsomagért az nem egy rossz ár. Aki egy ilyen ajánlat után visszamondja a UPC-t a DigiTv-ért hát az gondolkodjon el egy kicsit.

    Egyébként a UPC a hűségnyilatkozatban vállalt időtartamra vállalja az adott előfizetési díjakat, tehát nem jelent túl nagy kockázatot a hűség vállalása.

    Asus A8N-e AMD A64 3200+ HIS X800GTO ICEQIITURBO 2*512 Geil Aerocool Aeroengine Jr. Hiper Type-R 480 LG 1915S TFT

  • nRu3

    addikt

    válasz Marschlakó #1619 üzenetére

    Szerintem nagyon sokan nem azért néznek és fizetnek elő csatornákra hogy reklámokat nézenek, ha reklám jőnn sokan azonal átkapcsolnak megnézik máshol mitt adnak, illteve reklám ideje alatt mennek ki a konyhába ,wc-re stb dolgait elintézni..

    ''az élet fantáziadúsabb mint az álmaink'' csak az álmaink néha elérhetetlenek.......

  • doc

    nagyúr

    válasz Marschlakó #1648 üzenetére

    na ez itt a köcsögség: senki mástól nem kérnek jogdíjat, csak a digitől...
    erre mondja vki hogy nincs monopólium meg bratyizás...

  • flappy

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1607 üzenetére

    Pár UPC gondolat. Tegnap felhívtam őket (1221, hiszen honnan tudnám a másik számot?), mondtam hogy fel szeretném mondani, hogyan kell. Kérdezik miért. MOndom mert k* drága, nem szoktam sokat tévézni, és digi. Erre ők:

    ''Azt ugy tudja, hogy a minőségük sokkal rosszabb?''

    hirtelen gondolkoznom kellett hogy ne mondjak csúnyát, aztán elég udvariasan megfogalmaztam hogy az upc bekötése után 2 nappal jeleztem, hogy a ''kiváló minőség'' helyett egy lehányt VCD jobb minőségű, mint néhány csatornájuk. Na erre ebből visszavett, majd rutinosan (ejtsd: kb ezerszer elmondta már): ''engedjemeg hogyörömmel közöljmhogy mostlhetőségvanegy nagyonkedvezményes'' stb stb, 3990 Ft + sportcsatik, 1 év hűséggel. Hümmögtem és mondtam hogy hát ugye egy évig nulla forint és utána 3000 körülhöz ez még így is k* sok. Vártam. Aztán mondta hogy jó, küldik 10 napon belül a lemondási papírt.

    Egyrészt családi csomag (''alapcsomag'') tehát lehet, hogy engem nem akarnak ANNYIRA megtartani. Másrészt még van 10 napjuk hogy beajánlják azt a 2990-et, különben irány a digi. Én amúgy a VH1 classicot fogom sajnálni (ÉN vagyok az öreg, nem az aki a VH1-t szereti ;-)), de bakker hetente 3 órát ha nézek valamit, hadd ne fizessek már háromszor-négyszer annyit. Szóval ismét egy hüjje tejelőssel kevesebb, asszem... gyeredigi. :))

    A digi elenged vmit ha van egy kész lavór meg kábel? Eredeti upc minőség :DDD

    -= flappy out =-

  • Tapsi

    addikt

    válasz Marschlakó #1701 üzenetére

    Hát igen, nagybátyámnak is hasonló eszmefuttatása volt a minap, és mesélte, hogy nézett UPS-s árlistát, és még 69ezres csomag is van. Irreálisak a UPC árai, és sztem el is késett már a csökkentéssel, mert mesélte, hogy most is kb 30-40 bekötésük lenne, napi 5-6t tudnak megcsinálni, sszal van munkájuk rendesen.

  • flappy

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1704 üzenetére

    (Mondjuk halkan azért megjegyezném, hogy a Digi mögötti cég nagyon gáz, és nem sokkal jobb mint az upc. Az utóbbi egy vadnyugati multi, az előbbi pedig egy vadkeleti multimilliárdos. A milliárdosok nem attól milliárdosok, hogy olcsón adnak jót. Én nem esnék a szimbolikus ló B oldalára, és óvatosan figyelném, hogy mi lesz; nem állítanám, hogy a díj nem fog feljebb menni, vagy a minőség lejjebb. Vagy akár az egész cég pukk, eltűnik. Aztán mehetsz a tirgu muresi bíróságra. :DDD )

    -= flappy out =-

  • ragazzo

    őstag

    válasz Marschlakó #1701 üzenetére

    Akkor tehát elmondható, hogy nagyon gyors ütemben növekszik az előfizetői szám.Mondjuk itt Egerben nem sok digis házat látok,de lehet hogy azért, mert itt erős a upc hatalma.Mindenki be van kábelezve.

    Linux hogyanok kezdőknek közérthetően http://linuxhogyanok.blogspot.com

  • flappy

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1708 üzenetére

    Azért egy óriási különbség van: hogy melyik mennyire akarta lerabolni a piacot. A jupici már bizonyította, hogy több száz százalékos haszonnal akar fosztogatni, míg a DIGI a tisztességes haszon elvével dolgozik.

    Szerintem jobb lenne ezt úgy fogalmazni, hogy ''jelenleg úgy néz ki, hogy...''. Ha esetleg emlékszel hogy a UPC hogyan kezdte, esetleg kísértetiesen hasonló dolgok juthatnak eszedbe, mint amit most a Digi csinál. Olcsó indulás, hatalmas kedvezmények...

    (Most póbáltam utánanézni, és sehol nem szerepel [vagy én nem találtam] az, hogy egy év múlva 2700 Ft lesz az alapcsomag. Lehet akár, mondjuk, 5490 Ft is.)

    A Digi is pont úgy meg akar szerintem ebből gazdagodni, mint a UPC, és nem hiszem, hogy a rendelkezésükre álló módszerek mások lennének. Az idő fogja ezt eldönteni. Nézzük meg másfél év múlva, hogy mi lesz. :)


    [Szerkesztve]

    -= flappy out =-

  • ragazzo

    őstag

    válasz Marschlakó #1709 üzenetére

    Mivel a magyar piac eléggé árérzékeny, így várható volt hogy soakn rápattannak az akciós tvzésre.Azt gondolom, hogy szükség is volt erre, mert a upc már nagyon nyeregben érezte magát.Így, hogy veszélyebn van a léte, erős kampányba fogott.A Tesco áruházban is csinos hölgyek szórólappal bombázzák az embereket, hogy vegyenek upc direktet.Nem tudom mennyire van értelme.A diginek nincs szüksége nagy kampányra, mégis sokat vesznek ilyet vagy váltanak erre.

    Linux hogyanok kezdőknek közérthetően http://linuxhogyanok.blogspot.com

  • shabbarulez

    őstag

    válasz Marschlakó #1715 üzenetére

    Én is írtam korábban a UPC-D egy regionális termék, ráadásul keleti régióé, elég szűkös előfizetőszámmal, ha még jól emléxem három keleti országban elérhető és van összesen talán 300ezres ügyfélköre. Ezzel szemben a fő piaci szegmens a vezetékes kábelszolgáltatásnak tízmilliós ügyfélköre van. És év végéig igen nagy valószínűséggel a keleti régió hat országában is elindítja a UPC a digitális műsorszórást, és erre szerintem nagyon forrásokat és figyelmet fognak fordítani mint a DTH üzletágra. Nagy valószínűséggel ha a nyugati fő piacokat jelentő országokban is üzemelne DTH akkor sokkal nagyobb figyelmet szentenének ennek, de mivel ez a cég számára inkább csak egy regionális kis piac erre nem igen látok esélyt.

    Egyébként furcsák az általad számolt számadatok. Ugye a Digi saját nyilatkozataiban év végéig 70 ezres ügyfélkört céloz meg, és a fő célpiac aznak azt az 1 millió fölfelszíni 3 adót fogó réteget nevezi meg akik nem potenciális UPCD előfizetők. Ezzel szemben te év végéig már közel 100ezres UPCD előfizetői kör csökkenést prognosztizált a Digi-re való váltás miatt. Ha még ehhez hasonló mértékű a valóban megcélzott piacról jővő előfizetőszámot is hozzáveszek az már közel 200ezer előfizető lenne, ami alaposan a 70ezres célérték fölött lenne.

    Egyébként szerintem a Digi reklám tevékenysége sem valami tökéletesen eltalált. Ugye ha a megcélzott piac azon 1 milliós réteg aki eddig csak a három fölfelszíni csatornát fogja akkor elsődlegesen ott kellene hírdetni, vagy újságban. Ezzel szemben én pl. M1-en eddig nem sok Digi reklámba futottam(habár ebbe az is belejátszhat túl sokat nem is nézem az M1-et). Viszont sok Digi reklámba futottam már Viasaton és Nat Geo-n. Ami azért furcsa mert miért költ reklámra olyan adón egy szolgáltató amit alapban nem nézhet a célpiac. Sőt a Nat Geo még érdekesebb, hisz miért venne Digi TV-t egy olyan előfizető aki igen nagy valószínűséggel azért nézi a Nat Geo-t mert szereti és a jővőben is nézni szeretné, miközben a DigiTV kínálatában ez az adó nem is szerepel. Ez pl. reklám szempontjából számomra sokkal nagyobb hozzá nem értést tükröz mint a Telcos miniszoknyás lányok szórólapjai.

    Egyébként a hozzászólásaid alapján olyan szinten elvajult Digi hívő lehet hogy lassan egyházat is alapíthatnál. És ha valaki más véleménnyel ír ide azt máris világellenségnek kiáltod ki. Most nem emléxem annak a nickjére aki korábba beírt és nem a UPC-t védte, ahogy én sem, csupán tényeket írt le, de ezzel máris persona non grátává vált a szemedben és kapott rendesen. Az én véleményem az a fanatizmust ilyen szinten azért nem szabad űzni, jobb megállni inkább a realítás talaján. Ahogy páran korábban is pedzegették már a Digi is csak egy üzlet ami ugyanúgy profitorientált mint a többi. És profitot több féle képpen el lehet érni a lényeg az hogy a költségszint alatta maradjon a bevételeknek. De a nagyon alacsony költségszint jellemzően visszaköszön a minőségben hisz valahol ezt meg kell spórolni. Én személy szerint inkább a minőséget helyezném az ár elé. Csak idehaza a minőség nem igazán fontos szempont. Pl. a Tíkábel digi szolgáltatását sem magasztalják túlzottan minőség terén, ott is az nagyon kicsire vett bitráta üti agyon az egészet. Kíváncsi leszek UPC beleesik-e hasonló hibába saját vezetékese esetén. AD sajna nincs nálunk hiába van alig 1km-re az Óbudai kémény, ha ott sorakoznak a tízemeltes épületek bástyaként a kémény mellett, leárnyékolva a vételt. De a hamarosan indulú IPTV-vel is a minőség lesz a baj, ott is a túlzott bitráta minimalizálás fogja lerontani a szolgáltatást. Csak sajna amíg az a jellemző magyar mentalítás hogy szarnak szar a kép de még épp hogy nézhető, viszont olcsóbb egy kevéssel mint a másiknál addig nem is fognak minőségi műsorszolgáltatásra törekedni a szolgáltatók. Mert azt látják itt ezt is meg lehet etetni a néppel akkor minek nekik többet adni. Inkább belepakolnak 15 csatornát, több hangsávos hanggal egyetlen transponderbe, a helyett hogy maximum 4 vagy 5 után megállnának hogy a képminőség is megüssön egy nívót. És szerintem a távoli jővőben sem lesz értelme azon álmodozni hogy 1x majd mondjuk 2 db HD H.264-es adás lesz csak egyetlen transzponderen, mert ilyen szintű ''pazarlást'' a Digi sosem fog megengedni.

  • c.andrew

    tag

    válasz Marschlakó #1712 üzenetére

    Úgy látom te vagy ezen a fórumon jelenleg az ügyeletes, önjelölt főokos.
    A hozzászólásaid alapján tényleg fanatikus rajongója lehetsz a Digi-nek.
    e talán neked sem ártana visszaolvasni mielőtt írogatsz, főleg pedig mielőtt másoknak ezt tanácsolod.

    Néhány héttel ezelőtt már megvitattuk ezt az áremeléskérdést. Akkor te is hozzászóltál, lásd 1410 hsz.

    Az amit belinkeltél arról szól, hogy a hűségidőszak alatt a szolgáltató módosít a kedvezményeken akkor jogosult vagy felmondani. A 2700 ft az listaár. Kedvezmény a 0 ft. havidíj egy éven át, a részletfizetési kedvezmény, az ingyenes alapszerelés.

    Az előfizetői számokkal nem vitatkoznék, inkább megvárnék egy hivatalos jelentést.
    Az induláskor tényleg nagy volt az elvándorlás a UPC-től, de ez mára alábbhagyott. Ugyanis az értelmesebb előfizetők rájöttek, hogy ha elfogadják a UPC ajánlatát nem érdemes váltaniuk.

    Arról vitázni pedig, hogy a Digi mennyivel jobb, korrektebb cég mint a UPC felesleges. A Digi pár hónapja szolgáltat. Nem hiszem, hogy ennyi tapasztalat alapján felelősséggel ki lehetne jelenteni bármi ilyet róla. Majd egy év múlva vissza lehet térni erre a kérdésre.
    Lehet szidni a UPC-t, hogy milyen szemét cég, de...
    Magyarországon piacgazdaság van. A UPC profitorientált cég, amely eddig gyakorlatilag versenytárs nélkül működött ezen a területen, és hiánypótló szolgáltatást nyújtott azzal, hogy a kábeltévével el nem látott területekre is betört egy ahhoz hasonló struktúrájú szolgáltatással. te milyen árképzéssel dolgoztál volna? Vagy telefonálni mindíg ugyanennyiért telefonáltál mint most?
    Ez teljesen természetes az üzleti életben, hogy amíg versenytárs nélkül áll valaki addig ő szabja az árakat. Most megjelelent a versenytárs, alkalmazkodni kell hozzá. Hogy ezt jól teszi-e a szerinted agymosott banda ebbe megint ne menjünk bele. Az, hogy neked nem tetszik, hogy milyen módszerekkel próbálja az ügyfeleit megtartani érthető hiszen elvakult Digis vagy. De attól a módszer még lehet jó és eredményes.

    A két cég összevetése pedig legyen egy későbbi téma mint már említettem. Néhány hónap és lecsillapodik a piac akkor majd lehet elemezni. Addig értelmetlen.

    Asus A8N-e AMD A64 3200+ HIS X800GTO ICEQIITURBO 2*512 Geil Aerocool Aeroengine Jr. Hiper Type-R 480 LG 1915S TFT

  • flappy

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1728 üzenetére

    Szerintem túlzottan támadsz mindenkit, aki nem ért veled egyet. Nem lenne szerencsés, ha emiatt többen egyszerre támadnának téged, és így elveszítenéd a kedved. Érdemes a dühítő válaszok megválaszolása helyett inkább várni vele egy napot, és figyelmen kívül hagyni őket. Szerintem gondolj arra, hogy a Digi nem te vagy: ha a Digit bántják, nem téged bántanak, és nem érdemes egy multimilliárdos cég(!) érdekeit képviselned azon az áron is, hogy öregszel 5 évet az idegeskedés miatt.

    Csak a véleményem mondom, szabad ember vagy, jogod van veszekedni, de én speciel jobban értékeltem azon hozzászólásaidat, amik informatívak voltak, nem pedig támadóak, és amik nem a Digit ''védték'', hanem ''csak'' informáltak.

    -= flappy out =-

  • flappy

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1728 üzenetére

    Nem azért telefonálsz olcsóbban, mert verseny van. Az összes tarifacsökkentést az NHH (nézz utána egy kicsit, éppen a múlt héten írta elõ a vezetékesek számára az 50%-os végzõdtetési díj csökkentést) kényszerítette ki, nem az állítólagos piaci viszonyok.

    Csak halkan mondom, de az NHH (HIF) évtizedekig semmit nem tett ezért, és akkor kezdett el hirtelen tenni, amikor már annyi konkurrens cég panaszkodott és lobizott, hogy nem lehetett mellette elmenni. A szolgáltatók közti díjmegosztástól az efi hurok átadásáig annyi mocskos harc kellett a matávbirodalom letöréséig, hogy arról több kötetet lehetne írni - és mindez azért volt egyáltalán lehetséges, mert verseny van.

    Szerintem c.andrew okosakat mondott; amit most se te, se én nem tudunk a Digivel kapcsolatban eldönteni, hogy valóban mi fog történni: ez csak 1-2-3 év múlva derül ki. Addig minden ''érv'' ellene vagy mellette csak érzelem, vélemény vagy hit. Ezeken vitatkozni meg teljesen értelmetlen: mindenki abban hisz, amiben, és úgysem fog másban hinni csak mert valaki mást mond. Én szkeptikus vagyok (minden multicég ugyanúgy kezdi, és képeztem már én árat eleget, és ÁSZF-et sem egyet készítettem már, és tudom, mit lehet és mit nem), te optimista, szerintem lássuk be, hogy mindkettőnknek lehet igaza. Kiderül.

    Addig beszéljünk szerintem a tényekről, az legalább adott.

    -= flappy out =-

  • flappy

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1735 üzenetére

    Én pedig pont fordítva gondolnám: a 3990-re sokan bedőltek, és gondolom csak az extra-extra csomagot is előfizető, 3990-el sem elégedett ügyfelekre tartották a 2990-et; és.... vagy a nagy fizetőkből kevés akarta felmondani, vagy mindegyiknek jo volt a 3990, vagy mindegyik inkabb otthagyta a upc-t tökmindegy mennyiért, vagy pedig egyszerűen hülyék a főnökök/marketing.

    Én ezen legutóbbira tippeltem volna.

    Btw Gloverhez mentem, és azt mondták szerintük kb 3 hét, és hogy nem miattuk (mert ők pár napon belül is tudnák) hanem nem kapnak elég (gyorsan) beltérit. Tényleg korrektnek hangzottak, meglátjuk mikorra érnek ide.

    És még egy kis gusztustalanság: upc felmondáshoz aszongyák vigyem vissza a beltérit (okés), és az értesítő levelüket (AMIN NINCS SEMMI INFO csak a nevem) és az EREDETI SZERZŐDÉST, bármelyik hiányzik akkor ''sajnos'' nem tudják..... Ha nem a párom tartaná nyilván (aki 5 másodperces seek time-mal képes előmutatni akár az I.E. 800-ban vizigótok és aboyannok közötti szerződést) akkor biztos elő tudnám kaparni az X éve kötött szerződést... (Persze ha nem találnám kapnának egy ajánlott levelet, bevinném a beltérit aztán ha nem adják a pénzt akkor felszámoltatom őket a 14kFt óvadékért... :)) )

    -= flappy out =-

  • flappy

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1737 üzenetére

    majd előszedem a kontakthibás kábelem, valahol megvan a lomok közt. nem is használom a scartot mert az erősítőbe rca megy... :U

    -= flappy out =-

  • flappy

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1742 üzenetére

    Igen, csak ehhez az is kell, hogy a DIGI vezetése átvegye azt a gondolkodásmódot, amit a multik képviselnek.

    Nem veszekedni akarok, ne érts félre, de a Digi nem multi?

    Pár gondolatébresztő:
    http://www.hdsnet.hu/bemutatkozas.htm (6 kábeltévés cég egyesüléséből jött létre)
    http://www.gvh.hu/index.php?id=3639&l=h (jogtalan áremelések)
    http://www.gvh.hu/index.php?id=3062&l=h (áremelések, eőfölénnyel való visszaélés)
    http://www.hirek.com/cikk/40667/ (2004-es bevétel 2.8 milliárd ft)
    http://www.sat.hu/read.php?id=934 (a leggazdagabb magyar, további multicégek)
    http://hvg.hu/vilag/00000000005B6DF9.aspx (80 millió dollár)

    http://www.fn.hu/index.php?action=nyomtat&id=104&cid=118151&layout=no&id=104 (Az alacsony ár buktatói)

    http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9094248 (index fórum: a legtrehányabb vállalat)


    Csak példaként említeném meg a DREI nevû osztrák mobilszolgáltatót,

    Kiemelés tőlem: te is tudod, én is tudom, hogy az hogy osztrák nem csak azt jelenti, hogy 800 Km az óceán irányába, hanem egy másik kultúrát és egy teljesen más üzleti szemléletet. Ez nem upc/digi/matáv/... kérdés, hanem az, hogy a magyar piacon mi a szokás. Az első ilyen a matáv volt, aki monopolrablásból tengeti magát, de a szolgáltatópiacok nagy része tele ilyen kvázi-monopol emelt árú szolgáltatással. Tudsz olyan magyar példát mondani, ahol valaki a piac több, mint 75%-át birtokolta és alacsony árakkal kínál? Szerintem nem. Fogadjuk el: ez a mi szép országunk. (És mielőtt előkerül: nem pártfüggő; szerintem ez az összs vezetésre kerülő magyar emberben egyformán működik.)

    -= flappy out =-

  • shabbarulez

    őstag

    válasz Marschlakó #1745 üzenetére

    Igaz nem TV, de szerintem te sem örülnél neki ha pl. ilyen ADSL-t adna Tíkom idehaza mint amit Telekom Austria odaát.

    AONSpeed csomagok [link]
    AONSpeed Power User csomag [link]

    És ez a Power user csomag idén már emelt úgy adnak 55 euroért, 15GB-os fair use limittel 2048/384kbps-es csomagot. És ez a legnagyobb csomag ennél csak kisebb adatforgalmi limites van.

    Tavaly ez Power User csomag még úgy nézett ki hogy 65 euroért, fix 10GB limittel, 1024/256kbps.

    Pedig osztrák terület és lakosság kisebb mint a miénk, de ADSL felhasználószámban TA-nak úgy ~650 ezer ügyfele van, hazai MT-nek úgy ~400ezer. ADSL fronton TA sógoroknál a domináns ahogy MT meg idehaza az. Ami eltérés az hogy az osztrák nagyvárosoknak a UPC Chello hatása és ügyfélszáma jelentősebb mint idehaza, mert ezen csomaggal és árakkal szember a Chello kínálata jóval kívánatosabb így nagyobb rá a kereslet mint idehaza.

    OECD ranglista 2005 december
    Austria / Hungary
    DSL 8.1 / 4.1 (százalékos aránya a lakosságnak)
    Cable 5.8 / 2.1
    Other 0.2 / 0.1
    Total 14.1 / 6.3
    Rank 16 / 25
    Total Subscribers 1 155 000 / 639 505

  • Tapsi

    addikt

    válasz Marschlakó #1745 üzenetére


    A multi nem azt jelenti, hogy több országban van jelen, hanem azt, hogy olyan cég vagy cégcsoport, aki csak a másik országot lerabolni/gazdasági gyarmatosítani akarja. Lásd: UPC, Vodafone, T-com (DT), Tesco, E.On, RWE csoport.....


    Ezt azért te sem gondolhatod komolyan. Ennyi erővel szemét az összes külföldi cég, akik tőkét invesztáltak Magyarországba? A legnagyobb naivitás ezt gondolni, mert ennyi erővel akkor ne járj se moziba, se hipermarketbe, mert azt a gonosz rabló multi üzemelteti. Sőt vonulj el a világtól, nevelj juhokat egy domboldalon.

    Nem személyeskedni akarok, de azért a realitásokkal legyünk már tisztában. :(

  • Tapsi

    addikt

    válasz Marschlakó #1749 üzenetére

    Sztem meg inkább a kicsiknél vannak magasabb árak, hiszen nekik kisebb forgalom mellett kell kitermelniük a hasznukat. Másrészt ha multinál vásárolsz azzal is munkahelyet védesz, hiszen ott is emberek dolgoznak, nekik az a munkahelyük. Továbbá ha az a szörnyű multi nem fektetne be, akkor nincs fejlődés, ergo még mindig a betárcsázós netnél, meg a 3csatornás földi sugárzásnál tartanánk. És ne legyenek ábrándjaid, a Digi sem a két szép szemedért ilyen olcso, hanem gyorsan akar egy nagy piacot szerezni.Nem mondom, hogy a UPC egy szent, sőt már korábban leirtam a véleményem róla, de azért nem kell magasztalni a Digi-t sem, ha most még nem kasziroz, majd megteszi később. Minden cég a maximális profitra törekszik, hiszen lássuk be, egyik sem jótékonysági szervezet.

    [Szerkesztve]

  • Tapsi

    addikt

    válasz Marschlakó #1753 üzenetére

    Rosszul gondolkodsz. A multinál a legtöbb esetben import árut fogsz találni, amit olyan helyrõl szerzett be, ahol éhbérért dolgoztatták az embereket. Ezzel pontosan a magyar TERMELÕ HELYEKET nyírja ki. Lásd: bezárt húsgyárak, emiatt tönkrement parasztok.

    Vagyük pl a hipermarketeket.Ma már az élelmiszerek nagy része hazai termék, és mindenkinek megvan a választási lehetősége, hogy hazait, vagy importot vesz.
    Továbbá a magyar parasztok nem ezért mentek tönkre, hanem azért, mert nem tudtak versenyképes áron árut termelni (ennek több oka van, inkább most ne menjünk bele).
    Továbbá azért annyira sok földműves nem mehetett tönkre, ha 20-30 millás hiteleket tudtak felvenni gépparkjuk fejlesztésére.

    Érdekes, Romániába, Szlovéniába, Horvátországba azok a gaz multik nem nyomultak be a távközlésbe, aztán mégis van ADSL lefedettség, jobb mint nálunk, olcsóbban. Csak nekünk adják itt be, hogy a multi nélkül megállna az élet. Sõt, az élõ példa: Romániában nincs jupici, mégis lett mûholdas adás, töredék árért a multihoz képest.

    Ha nem is azon a néven, de valószinűleg külföldi tulajdonban van, hiszen ilyen beruházáshoz egy hazai vállalatnak nincs megfelelő tőkéje, és attol, hogy nincs jupiszi, még van más. Nem a jupisziröl folyik a vita, hanem általánosságban a multikról.

    Ezt nem tudjuk eldönteni, de nekem más a véleményem. Lehet egy piacot úgy is uralni, hogy nem a profitmaxmimumra mész rá, hanem biztos, de alacsonyabb profitot választasz olyan szinten, hogy másnak ne érje meg elindulni a piacodon. De errõl megint csak a média gyõzköd, hogy ilyen nincs. Pedig a horvátoknál, a szlovéneknél ez mûödik, és rajtunk röhögenk, nem alaptalanul.

    Rossz példákat hozol, mert pl a Szlovének mindig is fejlettebbek voltak a közép-eu térség államainál, de ott is ugyanugy jelen vannak a multik, a hipermarketek, stb..
    Azt pedig kétlem, hogy rajtunk röhögnének, van nekik annál jobb dolguk is.

    [Szerkesztve]

  • shabbarulez

    őstag

    válasz Marschlakó #1753 üzenetére

    ''Érdekes, Romániába, Szlovéniába, Horvátországba azok a gaz multik nem nyomultak be a távközlésbe, aztán mégis van ADSL lefedettség, jobb mint nálunk, olcsóbban. Csak nekünk adják itt be, hogy a multi nélkül megállna az élet. Sõt, az élõ példa: Romániában nincs jupici, mégis lett mûholdas adás, töredék árért a multihoz képest.''

    Horvátoknál pl. ugyanúgy DT a fő telekom cég tulaja mint idehaza. 100 ezer ADSL előfizető volt 2005 év végén ami jóval kevesebb mint idehaza, még lakosság arányosan is csak fele a hazainak. Az árak sem olyan rózsásak mint ahogy lefested: [link] Ha már osztrákoknál a 2Mbps-es netkapcsolat jött szóba ami ott 55 euro(14,500Ft) és 15GB a forgalmi limit. Nos horvátoknál egy 2Mbps-es flatrate ADSL kapcsolat 670kn ami 24,300Ft.

    Románoknál sincsenek túl rózsás ADSL számok mert nem túl magas az alterjedtsége, jóval később is indult mind idehaza. Kevesebb előfizető van mint itthon pedig a lakosság jó duplája a hazainak. Pl. az ottani ''fatáv'' ADSL csomagja inkább csak az üzleti előfizetőket célozza a 80 euros havidíjával, ami szintén 20,000ft feletti összeg, hasonlóan 2Mbps-es sebesség mellett. Én úgy emléxem egyik kábeles cégek valamiko tavaly vette meg a UPC romániában, bár az elmaradott infrastruktúra miatt internet szolgáltatás még nincs rajta.

    Szlovéniában már jobb a helyzet, ott már a fő telekom cég nagykerben ADSL2+os csomagokat is kínál, bár azt nyelvi problémák miatt nem tudni mióta. Hazai MT is alig 1 hét múlva hasonlóan kínálni fog. A 2Mbps-es csomag árát néztem pár szolgáltatónál 36-42 euro közötti árszinten mozgott, az úgy ~10,000Ft-os árszint ami kevéssel de kedvezőbb mint a hazai. Pl. egy 12Mbps-es csomag 53 euro, kíváncsi leszek idehaza Tí mennyért adja majd a hasonló csomagják, szerintem közel hasonló árszint lesz. Szlovéniában broadband penetráció ügyileg jól állnak, jobban mint mi, ők közel vannak a fejlett nyugati szint számadataihoz míg a miénk fele, harmada a fejlett nyugatinak.

  • Tapsi

    addikt

    válasz Marschlakó #1756 üzenetére

    Inkább 6500-7000, ami egy 384-es netért nem olyan jó ár.
    Externetnél az 512-es ára ~Br.5500.

  • shabbarulez

    őstag

    válasz Marschlakó #1756 üzenetére

    Sasolj ide: [link]
    Over 4.2 million customers,
    >19% penetration rate

    Idehaza 33% körüli ez az érték. Szóval én nem látom hol van ez a ''telefon ellátottság messze veri a magyar penetrációt''

    Erről a 300ezer horvát wireless ügyfélről nem igazán írnak a statisztikák, meg azért a wireless megoldások mint fő kapcsolódási mód inkább kényszer szülte megoldások, nem az az ''igazi'' broadband.

    Kicsit olyan ez mint a legutóbbi OECD report amiben a csehek hirtelen elénk ugrottak azzal hogy előhúztak a kalapból plusz 200ezer broadband ügyfelet úgy hogy hozzáadták az other csoporthoz az ezen számosságú fix elérésű 3G ügyfélkörüket amit az egyik szolgáltató kínál. A broadband minősítésen ott csúszott ez át hogy a 384kbps-es névleges sebesség fölötte van a minimumként elvárt 256kbps-nek, meg kvázi fix is az elérés mert home gatewayt ad hozzá a szolgáltató. Csak ha az adott szolgáltató IX adatforgalmát leosztjuk ezzel az ügyfélszámmal akkor az átlagos ügyfél adatforgalom 100Mbyte/hónap alatt marad. Ráadásul ez a szolgáltató kínál ADSL-t meg más elérést is szóval a csak 3Gs ügyfelekre hasítunk ki ebből egy rész akkor ez az érték inkább erősen 50Mbyte/hó körül lesz. Ezt meg nem igazán lehet broadbandnek nevezni, azért egy ADSL, kábelnet kapcsolat esetén az egy főre eső átlag adatforgalom erősen több Gbyte/hó mértékű és az már igen szignifikáns eltérés, majdhogy nem 50x-es. Ami ismét jól jelzi hogy az is kényszer szülte ''broadband'' alternatíva, nem igazi szélessáv.

    Na de hagyjuk nagyon elkanyarodtunk a Digi témától, habár túl sok új hsz. nem igazán érkezik ezen témakörben.

  • flappy

    csendes tag

    válasz Marschlakó #1749 üzenetére

    Az az elvem, ha a kicsit támogatod, akkor lesz ellenfele a multinak, ami talán normális piaci viselkedésre kényszeríti. Lásd: DIGI TV.

    Halkan, szinte már suttogva kérdezem, hogy biztos, hogy elolvastad a linkeket, amiket írtam, ahol említették, hogy a Digi->EMKTV->RDS tulajdonosa egy holland befektetőcég?

    És hogy az emktv ''kvázimonopol'' szolgáltató (a törvény által megengedett maximális lefedettségben, ha jól rémlik), és az rds kvázi-monopol romániában?

    Nem akarok belemenni, de hacsak nem mindent őstermelőktől veszel (MINDENT! Őstermlői fogpaszta, bútor és autó...) akkor bizony gonosz multiktól veszel mindent, csak nem tudsz róla.

    Amúgy egyetétek veled, ne érts félre: igyekszem magyar trmékeket venni, pl. semmilyen danone terméket nem veszek, de múltkor is vetem talán győri kexet és láttam hogy azt is megvették. Lásd be, hogy a ''multi'' fogalom nem életszerű: a tejen és az almán kívül mindent a multiktól kapsz. A Digi egy multicég, pontosabban több multicég egy terméke a sok közül. És a végső tulajdonos több befektető(cég) akinek célja a klasszikus profitmaximalizálás. Ha ezt nem látod, behunytad a szemed, ami állampolgári jogod persze. :D

    -= flappy out =-

  • c.andrew

    tag

    válasz Marschlakó #1771 üzenetére

    Valahol érthetó a Digi logikája, mert itt a beltériért fizetsz és nem a szolgáltatásért. Ha a havidíjat számlázná azt nyilván lebontaná napokra, mert ellenkező esetben igencsak sűrűn b@szogatná a fogyasztóvédelem. De mivel itt részletről van szó ez jogos azt hiszem.

    Asus A8N-e AMD A64 3200+ HIS X800GTO ICEQIITURBO 2*512 Geil Aerocool Aeroengine Jr. Hiper Type-R 480 LG 1915S TFT

  • c.andrew

    tag

    válasz Marschlakó #1820 üzenetére


    Egy nagyom olcsó szolgáltatásnál minden plussz csati már extraszámba megy.valahol ki kell sporolni az ingyen és olcsó havidijat.

    Szerinted nincs igaza?

    Asus A8N-e AMD A64 3200+ HIS X800GTO ICEQIITURBO 2*512 Geil Aerocool Aeroengine Jr. Hiper Type-R 480 LG 1915S TFT

  • nRu3

    addikt

    válasz Marschlakó #1820 üzenetére

    Sosem repültem és nem is fogok fapadosal repülni sose, még maléval sem vagyok hajlandó mert az is egy vacak.

    melesleg elég rosszul hoztál fel a példádat mert nem én követelem a plussz szolgáltatást ;) de ez ne zavarjon

    [Szerkesztve]

    ''az élet fantáziadúsabb mint az álmaink'' csak az álmaink néha elérhetetlenek.......

Aktív témák