Hirdetés
-
Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
ma Nem mindegy, hogyan ülünk rá, a kétrétegű OLED panelből könnyen törött OLED lehet.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
AMD Hawk Point SoC APU-val szerelt Geekom minigép tűnt fel a láthatáron
ph A 0,47 literes térfogatú, USB4 Type-C csatlakozóval szolgáló megoldás akár Ryzen 9-cel is választható.
Aktív témák
-
ExtremeClock
aktív tag
válasz rayoliviero #34599 üzenetére
Mid volt előte?
-
jim_raynor70
aktív tag
válasz Mercutio_ #34592 üzenetére
Nem. Alapesetben ott kell lennie a cel mezoben a teljes eleresi utnak, ami ramutat az .exe fajlra, hisz egy parancsikonrol van szo. Utana egy szokoznyi kihagyassal kell beilleszteni a --disk-cache... parametereket.
(#34596) randras: nem, ezek tenylegesen 64 gigasak (mert az SSD mondhatni, memoriara epul). 1024 a szorzo, nem ugy, mint a HDD-knel, ahol 1000-rel szamolnak a gyartok.
De lehet, jobban jarnal egy aranykozeputtal, ami mondjuk egy 90 GB-os Force 3-at, vagy Agility 3-at takar es nem kell farigcsalnod a mostani rendszeredbol, hogy elferj a kisebb peldanyokon.[ Szerkesztve ]
-
strebacom
senior tag
Hali!
Egy fontos és gyors kérdés, most akarok telepíteni OS-t vadi új Force GT-re, miért kell lehúzni a "régi" HDD-t telepítéskor, mintha olvastam volna ilyet, fontos ez??
Köszi!!! Választ gyorsan ha kérhetem !! Köszi!!
-
danger85
csendes tag
Megvettem az OCZ Vertex 3 120GB SSD-t már gyárilag a 2.15-ös firmwarerel volt. Új rendszert telepítettem rá, két hétig működött tökéletesen. Sata 2-n járatva a teszteredmények jók, SSD health 100%, minden fontos dolog beállítva a kímélés érdekében, bár sebességben kicsit többet vártam az SSD-től.
Az utóbbi időben viszont elkezdett rosszalkodni ami abban nyilvánul meg hogy nem tölti be a Win7-et ( megáll a win logó betöltésénél, vagy fekete képernyő fogad). Mostanában valamikor elindul valamikor pedig nem. Ekkor vagy 5-ik újraindulásra sikerül elindítani, kiírja a windows, hogy javítja, de nem igazán tud vele mit kezdeni és mintha nem érzékelné.
Az újraindítások után ha sikerül betölteni akkor mintha semmi baja sem lenne és minden megy tökéletesen.Kérem segítsetek, mit kezdjek vele?
Köszi
danger
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Jelenleg RAID0-ban használom a két meglévő SSD meghajtóm, nem kis megelégedésemre, viszont van egy kérdésem.
A rendszer azt mondja nekem, hogy a RAID kötetem 15%-ban töredezett. Tudom, hogy nem szabad semmilyen defragmentáló programot futtatni semmilyen SSD-n, de a TRIM nem pont ezért lenne, hogy ne legyen töredezett a meghajtó? Létezhet, hogy mégsem működik a TRIM az IRST 11.0.0.1032-ben? -
g@bo
nagyúr
urak
Corsair Force Series 3 CSSD-F60GB3A-BK 2.5" 60GB SATA III ( 19000+áfa )
Samsung 2.5" SATA3 64GB - SSD 830 sorozat ( 20900+áfa )
melyiket válasszam, láma vagyok a kérdésben.
igazság az is, jó lenne olyan ssd, ami befér -esetleg/utólag- egy lenovo e125-be is, tehát kb 6mm vastag.
-
strebacom
senior tag
-
g@bo
nagyúr
válasz ExtremeClock #34612 üzenetére
tömör volt, miért?
-
Anfänger
őstag
válasz danger85 #34615 üzenetére
A BIOS a legújabb van fent? P5K Premium/WiFi-AP BIOS 1101 <--- Ez?
Milyenek a sebesség teszt eredményeid?
Mert panaszkodtál rá,hogy többet vártál ettöl az ssd-töl!
Sata 3-as SSD de a lapodon SATA 2 portok vannak,ez valamennyire azért visszafogja!Csinálnál egy AS SSD tesztet?
Szívesen megnézném.
Alignálás rendben van?Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Normi™
őstag
válasz jobbacsabba #34617 üzenetére
Nekem másfél évig semmi lassulás nem volt,mindent kikapcsoltam amit ajánlottak,mire belassul egy ssd ha belassul egyáltalán addig százszor elavult lesz.
"It was me on that road. But you couldn't see me.Too many lights out, but nowhere near here.It was me on that road. Still you couldn't see me.And then flash lights and explosions"
-
g@bo
nagyúr
válasz ExtremeClock #34618 üzenetére
ahha, olvastam, bár azt is, hogy jött új fw.corsairre. bár ha a samu problema mentesebb... jobb.
-
Normi™
őstag
válasz jobbacsabba #34621 üzenetére
Ja igen,visszaolvastam,bocs,álmosan kiragadtam a lassulás részt a címből és hülyeséget válaszoltam,már látom...
Ha jól tudom,de majd biztos kijavítanak akkor a tördezettségmentesítés az adat a lemezen levő pozícióját hivatott az elérés szempontjából a lehető legjobb helyre pakolni a lemezen,ami leginkább a tányéros,olvasófejes meghajtók esetében érdekes,míg a trim a cella tartalmáért felel.[ Szerkesztve ]
"It was me on that road. But you couldn't see me.Too many lights out, but nowhere near here.It was me on that road. Still you couldn't see me.And then flash lights and explosions"
-
rgeorge
addikt
Ez lehet, hogy láma kérdés, de mindegy, felteszem:
A Sandforce vezérlős SSD-k ugye tömörítenek. Ez azt jelenti, hogy tömörítve tárolnak? Ez esetben a kapacitásuk is változó a tárolt adatok tömöríthetőségének függvényében?Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
-
Clemi
veterán
válasz jobbacsabba #34617 üzenetére
Igen igazad van, a kettőnek semmi köze egymáshoz, ennek ellenére az a gyanúm, hogy bár az operációs rendszer válasza a kérdésre, hogy működik-e a TRIM bár az volt, hogy "0" a RAID0 tömbön mégsem működik a TRIM.
-
-
RPZ
tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy OCZ Agility 3 60G-s SSD-t. Mellékelem a teszteredményeket. Az írás oldallal tökéletesen meg vagyok elégedve, az olvasás oldalon a 4k és 512k is frankó, viszont a 4kqd32 és a szekv. azok lehetnének a duplái is a kapott értékeknek! Lehet ezzel valamit csinálni? Illetve számítana ez vmit a rendszerműveletek, programbetöltések gyorsaságában érzésre?
A környezetem a következő:
proc: Phenom 2 x4, lap: Asrock 770 Extreme3 -> sajna Marvell vezérlővel
Eddig IDE módban ment a rendszerem, de váltás előtt átállítottam minden Sata portot AHCI-ra. Meg is jelent a Marvell vezérlő az eszk.kezelőben. Ezután Diskeeperrel töredezettségmentesítettem, míg alig maradt már töredezett fájl, majd Paragon migrate to SSD-vel átmásoltam az oprendszert (W7 x64). FW: gyári 2.15. Természetesen Sata 3-ba dugtam a tárolót.
Töredezettségm. kikapcs, de mást nem nagyon akarok állítani, mert gondolom tök fölösleges.Tökéletesen, hiba nélkül megy a rendszer, és jóval gyorsabb is minden, kellemes használni, de azért nem vagyok teljesen hasra esve: én mindig hibernálok, mert bekapcsoláskor ott akarom folytatni a programokkal, ahol abbahagytam. Ez 50 sec helyett most konkrétan 40 sec lett, tehát szinte semmi gyorsulás. Valószínűleg itt számítana a szekvenciális sebesség, mert 4 gigát kell kiolvasnia és a Ramba töltenie! Rendszerindítás kb 33 sec alatt megvan (eddig ez 80 volt), plusz kb 8-10 sec-et szöszöl pár alapból induló programocskával. A programbetöltések szuperek, de nem olyan "azonnaliak", mint ahogy idealizált elképzeléseim szerint lehetne (pl. itt a jóembernek 33 sec alatt elindul a rendszer és még 150 program is!!! ->http://www.youtube.com/watch?v=8wQ26kzelB4 ) Ez miért van?
Utolsó kérdés: mi van ezzel a Trimmel? Jól átolvastam/kerestem a topikot, és egyszer már veséztétek, de akkor csak annyi derült ki, h nem tudja megmondani egy program sem biztosan, h megkapja-e az SSD a parancsot. A disabledeletenotify 0, de ez kb. semmit sem jelent, a HDD Sentinel azt írja, h le van tiltva, és gondolom ennek okán (???) a teljesítményre is 80%-ot ír. Szóval a már kezdetektől is legfontosabbként emlegetett Trimről nem tudhatom, h működik-e vagy sem. Ez nem túl jó dolog. Van esetleg fejlemény ebben a témában, vagy nem lehet mit tenni és le kell ...-ni?
Előre is nagyon köszönök minden választ!
[ Szerkesztve ]
-
-
danger85
csendes tag
válasz Anfänger #34616 üzenetére
Igen azt hiszem a legújabb Bios van rajta, bár az sem nevezném újnak olyan régi
Sata2 igen a teszteredményeken biztos látszana a különbség a Sata3-mal szemben, de érzetre többen írták, hogy nem igazán tapasztalható különbség.Ha hazamegyek akkor fogok csinálni teszteket és feltöltöm, de itt nem a sebességgel van a fő probléma hanem, hogy nem indul el rendszeresen..
[ Szerkesztve ]
danger
-
Anfänger
őstag
válasz danger85 #34633 üzenetére
Igen! Értem én. Nem mostani lap a tiéd sem! Enyém is kiment már a divatból!
Amikor a Win-t telepítetted,akkor csak az ssd-volt az alaplapra csatlakoztatva? Egyáltalán van HDD is,vagy csak az ssd ? Ha van,akkor esetleg próbáld meg,hogy a HDD-t lehúzod,hogy akkor is jelentkezik-e a probléma.
Esetleg próbálj más SATA portot,és azokat a BIOS beállításokat nézd át,amit pü.ben küldtem.Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ezt a hsz.-t csak belinkelték, így annak megfelelően reagálok, nem tudom, korábbi hsz.-eidben miről írtál, hogyan támasztottad alá a mondókádat.
"Nem javaslom ezeket az mSata-ás SSD-ket"
Nem értem, mindenféle konkrétum nélkül miért kell ilyeneket állítani. Elhinném, amit állítasz, ha tudnám, mire alapozva mondod. Engem pl. kifejezetten érdekelne a téma, hogy miért is rosszabb, és mennyivel rosszabb pl. szerinted vagy más szerint, aki kicsit jobban alátámasztotta az érvelését egy mSATA SSD-s meghajtó, mint egy - szerinted - "rendes" SSD.
Ez ebben a formában nem túl meggyőző, inkább félrevezető. Nekem ebből nem jön át, hogy miért is állítod ezt, az ilyen hozzászólások tipikusan azt eredményezik, hogy totál laikusok is elkezdik terjeszteni az igét, hogy "az mSATA SSD egy szar, soha ne vegyé' olyat, mert a Lajos megmondta".Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz rgeorge #34449 üzenetére
"Az mSata-k bár a HDD-hez képest sokkal gyorsabbak, de messze vannak a normál SSD-k sebességétől."
Újabb konkrétum nélküli állítás, tudsz linkelni mérést, ami rendesen alátámasztva igazolja ezt, és a gyakorlatban valóban jelentkező, észrevehető különbségeket eredményez?
Nem volt még SSD-m, így kifejezetten érdekelne.
Viszont akkor menjünk tovább:
"Ráadásul kicsit macerásabb a hozzáférés is (és a garancia is kérdéses)."
Ezt már megint mire alapozva írod? Már miért lenne macerás a hozzáférés? Egyáltalán milyen hozzáférésre gondolsz? A fizikai hozzáférés macerásabb? Miért jelentesz ki ilyet teljes általánosságban, honnan tudod, az illetőnek milyen gépe van? Vegyük a Lenovo Y570 esetét:Szerinted itt nehézkes a hozzáférés?
A másik: a garancia már miért lenne kérdéses? Sokkal inkább veszélyezteti a garanciát az, amit itt a topicban javasoltok, hogy valaki inkább dobálja ki az optikai meghajtó fiókját, és "tegyen be egy rendes SSD-t"... Ezzel szemben pl. itt a Lenovo Y570 esetén az eredeti HDD-t sem kell kivenni, egyszerűen egy könnyen hozzáférhető foglalatba beteszel egy plusz eszközt, így semmilyen módon nem gányoltál bele a hardveres környezetbe, míg a fiók kidobálásánál eléggé... Vissza lehet csinálni az eredeti állapotot - jó esetben - még a fiókcsere esetén is, ha az ember szervizbe viszi, de mondjuk az Y570 esetén pont nem kell semmit parázni a gari miatt mSATA SSD esetén (még ha az állítólag nem is olyan fasza sebességben, mint a "rendes" SSD-s megoldás).
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Balage76
senior tag
válasz Sk8erPeter #34640 üzenetére
igen. értelmetlen amit mond, mert ugye tömörítetlenül érkezik az adat az SSD-re, majd a kontroller betömöríti, utána pedig azonnal ki kellene hogy tömörítse ahhoz hogy tömörítetlenül tárolja.
-
Ribi
nagyúr
válasz radi8tor #34641 üzenetére
Szerintem arra gondol, hogy mi értelme kicsomagolni. Eleve mi tömörítené be?
Szerintem is tömörítve van az adat, ezért is tudja a chipekre gyorsabban kírni, mert kevesebb adatot kell kiírni. Sebességbeli gond nem azzal van, hogy eljusson az SSDig, hanem a chipekre írásnál. Szóval szerintem is tömörített addat van rajta. Így pedig jó kérdés, hogy ha sok tömöríthető cucc van rajta, akkor jóval több is fér rá.
Ehh de lassan írok[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz radi8tor #34641 üzenetére
Pont ez a tömörítés kontra nem tömörítés az egyik legnagyobb különbség az SSD gyártók között. Természetesen mindkét módszernek megvan a maga előnye és hátránya. Ha sokat dolgozol csak nullákat tartalmazó text fájlokkal, akkor megbízhatsz a CDM 0fill tesztjében, pont azt az eredményt fogod kapni. Ha inkább a reális eredményekre vagy kíváncsi, akkor a CDM alapbeállítással futó tesztjét nézd (érthető hogy ez az alap, nem pedig a 0fill..).
A tömörítést használók gyakorlatilag arra játszanak, hogy a marketingben jobban hangzik hogy a 64GB-os is 550/520MB-ot tud, de ezt valós felhasználás mellett soha nem fogod elérni (inkább 350/80MB a sebesség), tehát átvágás. -
Ribi
nagyúr
válasz Balage76 #34645 üzenetére
Azért az a /80 baromira több.
A tesztek pedig azt mutatják, hogy normal programok is gyorsabban töltődnek be, szóval hasznos a tömörítés.
Aktív témák
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- 2 darab használt állapotú USB2.0 merevlemez ház egyben eladó . Sata HDD-t lehet bele tenni .
- nvme ssd 256GB - gyakorlatilag új
- Samsung 980 1TB m.2 SSD eladó
- HGST Ultrastar DC HC320 8TB Enterprise HDD / 7200rpm / 256MB / SATA3 / HUS728T8TALE6L0 / 100/100
- 2x HGST Ultrastar DC HC510 10TB Enterprise HDD / 7200rpm / 256MB / SATA3 / HUH721010ALE601 / 100/100
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen