- Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- 3D nyomtatás
- Apple asztali gépek
- Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
- Házimozi haladó szinten
- Autós kamerák
- Milyen notebookot vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Vezetékes FÜLhallgatók
Hirdetés
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Imics13
tag
válasz Agent T #3430 üzenetére
Hi,
Én nem akarok okos lenni, de amiről beszélgettek az már rág meg van oldva és nem kell ilyen feleseleges (exportálás-importálás) köröket futni.
Szerelés környzetben tudsz készíteni, úgynevezett Egyszerűsített szerelést!
A lényeg, hogy a SE kiszámolja a külső felületek alapján azt a felülethalmazt, ami fontos neked a beszerelésnél (természetesen ezt tudod módosítani). Sokkel jobb lesz a megjelenítés illetve tervezés közben is be tudod állítani az alszerelésre, hogy egyszerűsítve v. tervezve szeretnéd-e látni dolgozni vele.Itt nézd meg a Large assembly videot:
katt ideÜdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
gaborgu
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Bár évek óta INVENTOR-ral dolgozom(6;8;9. verzió), de a felületmodellezés miatt szeretném megtanulni a CATIÁT.Van egy V5(R16) verzióm természetesen angol nvelvű,
de jól jönne egy magyar sugó, vagy gyakorlófüzet .hálás lennék bármilyen idevágó segítségért. -
Agent T
tag
válasz Imics13 #3451 üzenetére
Üdv!
Ez igaz, csak még nem használtam ezt az egyszerűsítés részt és mivel gyorsan kellett volna valami használhatót produkálni ezért próbálkoztam ezzel az export-import dologgal. De majd eljátszom ezzel is ha lesz rá egy kis időm.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
kovsol
titán
válasz gaborgu #3452 üzenetére
én v5r19 -t használok angol versio (magyar nincs is belőle) és hozzá adott dokumentáció ami 2 lemezes az is angol és kétlem, hogy nem hivatalosan ezt a rengeteg holmit átfordították volna magyarra
angol nyelvű tutorial meg van elég sok, ha esetleg kell segítség akkor írd ide be szerintem majd lesz aki segít, ha tudok én is
nekem van egy tutorialom ami 99 oldal és egy egeret szerkesztenek benne, és olyan szinten elmagyarázza, hogy minden kattintást kbMay the Force be with you!
-
Che Éva
csendes tag
megnéztem a videókat amit belinkeltél. Nagyon hasznosak. Egy sokkal szebb rugót tudtam rajzolni így. Pont erről lenne egy kérdésem. Ezen segédlet szerint dolgoztam."Taking Control of Helical Shapes - WF4 11/08" Sajnálom, de nem tudok rájönni, hogy a GRAFIKON beszúrása után megrajzolt szimmetrikus görbe, hogyan érte el, hogy a rugó két vége kialakuljon. Nem találom a kapcsolatot. Az is igaz, hogy mivel csak egy gyenge segédletem van, magáról a GRAFIKON eszközről is most hallottam először. Ha van egy kis időd okosíts ki légyszíves. Köszönöm!
Che
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3457 üzenetére
No, örülök, hogy máris volt vmi haszna a linknek, amit közzé tettem, annak meg pláne, hogy még tetszetősek is a tutorialok, bár én csak ráleltem, különösebb érdemem nincs benne.
Én első körben csak nézegettem egyiket másikat, konkrétan még nem próbálgattam a példákat, mert nem volt rá szükségem eddig, ezért erre a rugós kérdésre részletes választ nem tudok adni, ha nagyon fontos, akkor kibogozhatjuk. Ámbár a videón a srác nulláról indul, ugyhogy elméletileg minden lépését követve, ugyanaz az eredmény kell, hogy megszülessen WF4-ben. WF3-ban, amit te használsz, már nem biztos hogy garantált a dolog, bár szerintem ezeknek ott is igy kéne müködni. (Persze jogosan merülne fel a kérdés, hogy akkor meg miért a WF4 és nem a WF3 tutorialok közé rakták... hát valszeg azért, mert WF3 alatt nem okés.)
Megj.: sok egyéb dolgot lehet igy, matematikai függvényekkel szépre alkotni, csak aztán ne csodálkozz, ha egyik másik majdani kollégád idegenkedni fog tőle, mert lusta gépészként csak az egyszerűbb megoldások hivei lesznek. De persze ez ne szegje kedved.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3459 üzenetére
No végignyomtam ezt a tutorialt én is... Mit ne mondjak, szép-szép, de nekem nem kellene ez a megoldás. Egyik nehézsége pl a pontos menetemelkedés értékének a kikövetkeztetése, másik pedig a létrehozott gráf / fv értelmezése a vezérgörbe mentén, amin végigfut sweep1, lévén a rugó konstans (de értéket ugye nem mutató) menetemelkedésű szakaszát a gráfban lineárisan emelkedő szakasz jelöli és igy tovább. Én a magam részéről maradok a Helical Sweep-nél - jól megkreált relációkkal, itt ugyanilyen eredményt, sokkal egzaktabb módon szabályozva kaphatsz (akár ugyanúgy befoglaló hosszmérettel operálva).
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-Maci-
őstag
Sziasztok!
A segítségetekre lenne szükségem! A cégnél kezdik nyomni az Uni Graphics használatát. A minap lett feltelepítve a progi, tehát a tudásom ezzel kapcsolatban 0!
Jó lenne ha valaki tudna abban segíteni, hogy hol találok hozzá valami féle ön tanítót. Jó lenne magyarul, de sajnos maga a progi angol, így mégis inkább angol nyelvű kellene.
A segítséget előre is köszönöm!Ja és a pontos verzió: NX 5.0.2.2
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
Szepy2884
tag
Ez egy nagyon hasznos link, csak kár hogy nem lehet benne vissza tekerni
Maci,
Oktatást nem biztosít a cég??? Amúgy nekem van egy magyar nyelvű kb. 4-5 megás oktató anyagom .pdf-ben, de az NX3-hoz. Ha érdekel, keress meg privátban és átküldöm.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Off
A visszatekeréssel kapcsolatos megjegyzés visszavonva...
On
A géppel együtt az Inventort is újra pakoltam. A múltkori probléma, hogy nem lehetett felrakni a szabvány tárat most megoldódott. Azaz mégsem
Ugyanis hiába rakta fel zokszó nélkül, mégsem működik! Helyette, létrehozott egy halandzsa nevű könyvtárat, azon belül is kettőt, egy "amd64" és "i386" amikben további .dll és hasonló kiterjesztésű file-ok vannak. Nem tudom ezeknek mi értelme, de azért leírtam, hátha valakinek mondanak valamit.A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
Hm, mire bukkantam... Ez a [3D CAD Alibre Desgn v12 MAGYAR] valami Pro/DESKTOP szintű CAD rendszer szerintetek?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
masta_dry
tag
Irgumburger....
SZA elektronikus változat telepítése során akadály van...Ezt a három filet találtam a csomagban: SzerkAtl.dat, SzerkAtl.exe, SzerkAtl.lbr
Kipakoltam egy mappába, majd az exe-t indítva azt a hibaüzenetet kaptam, hogy "nem tudom behívni a könyvtár file-t"
Ezen a három file-on kívül más ugye nem kell a telepítéshez?
Ilyesmibe futott valaki rajtam kívül? -
Szepy2884
tag
Igen, de most nem keresett se servert, se jelszót, csak szépen csendben tette a dolgát és feltette az ISO és DIN szabványokat. Azonban a Content Center könyvtár üres. Magyarán nem tudom, hogy akkor mégis mit és hová telepített.
[link] Itt látható a gyökérkönyvtár és a tartalma. Ezek szerint 64 bites rendszer van fent. Bár ez utóbbit nem igazán értem, mert nem vagyok egy számtech guru, de nekem csak sima XP-m van sp3-al de hogy ez hány bit az passz
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #3468 üzenetére
Az elemtáradban egy darab kötőelem, egy darab idomacél nincs?
Ilyen messziről nehéz segíteni, de az biztos, hogy annak a két könyvtárnak semmi köze a dologhoz.
Én beraknám telepítőlemezt, és semmi mást nem csinálnák, mint megpróbálnák egy másik szabványt hozzáadni.Üdv:T.
-
Sraff
tag
Szia!
Ezen az oldalon találsz két (NX3 és NX5) tutorialt angol nyelven: [link]
Kis guglizással biztosan találsz még sokat.Majd ha belejössz az NX-be, akkor írhatnál róla pár sort. Nem tudom miért, de nagyon érdekel az program. (Persze más is írhat, szívesen olvasnék az NX-ről)
masta_dry: küldtem pm-et.
-
-Maci-
őstag
Nagyon köszönöm a magam és kollégáim nevében is!
Amint kialakul valami benyomásom róla, megkereslek, de egyenlőre még nem kezdtem el, szóval szó szerint a nullán állok vele....If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
Che Éva
csendes tag
Éppen ehhez a dologhoz szeretnék kapcsolódni...
Az általad kritizált megoldást használtam egy rugós alátét rajzolásához, mert így tudtam megoldani, hogy ne teljes 360°-ot írjon le a sepert keresztmetszet. Valóban egy alátét miatt aránytalanul nagy munkának látszik. Kérdezem a "Csavarvonalmentén söprés" alkalmazásakor is befolyásolhatom a fordulat szögét? mert ha igen, az nagyon leegyszerűsítené a rajzot.Che
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3473 üzenetére
Nos a válaszom az, hogy természetesen lehet. A kérdés ami felmerül inkább az, hogy hogyan.
Amit láttunk technikát, az tényleg szép és még valósághű is, (ha csak alapvető geometriai szempontból nézzük) de ahogy beszéltük, mérnöki oldalról már nem olyan jó.
A Helical Sweep egy érdekes feature:
- komplex feature - a pályaleképezést és a sweep-et is tartalmazza egyben, és még bonyolitani is lehet a változó menetemelkedésű szakaszokkal, alapvetően szép eredményt hozva - sokan szeretik használni ezért, mert csak egy feature a fában
- ha relation-okkal picit még megfűszerezzük, akkor pedig olyan paraméter alapján vezérelhető, amilyet csak szeretnél (pl az emlitett elfordulás szögével) - ehhez érdemes ismerni a relation-ok használatát és akapvetően egyenleteket irni, bár utóbbi szerintem senkinek nem okoz gondot ezen a szakterületen.No de ezzel nem merül ki még a lehetőségek tárháza, vannak még egyéb útvonalak is az adott cél eléréséhez, én csak egy egyszerűt emlitek meg még:
Csinálsz egy Datum Curve - From Equation opcióval egy hengerkoordinátarendszerben egy csavarvonalat - amekkorát csak szeretnél - és azon nemes egyszerűséggel végighúzod a Sweep opcióval a keresztmetszeted. Ennyire egyszerű.(Viszont egy aprócska megjegyzés: Rajzolás inkább 2D-s környezetre használt kifejezés, 3D-ben inkább a modellezés megy.)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kovsol
titán
sziasztok!
olyan kérdésem van, hogy olyat lehet csinálni Catiaban, hogy egy már létező tervet utólag arányosan lekicsinyíteni ? gondolok arra, hogy kellene nekem egy 1:10-hez méretű leegyszerűsített modell ami alapján egy játék autó lesz gyártva, de a méretarányos tervek megvannak ami 190 fájlból áll igaz a felfüggesztés, motor, fékek nem fognak kelleni a kis játék autóhoz, de hátha lenne egy egyszerűbb módszer is, minthogy újra tervezem az egészetMay the Force be with you!
-
Parson
addikt
CATIA-ban én ugyan még nem csináltam ilyet, de kapásból két dolog jut az eszembe:
1. mértékegységrendszer átállitása - ezzel a modell nem változik, csak a méretei lesznek kisebbek
2. vmilyen Scale opcióval a modellt magát kicsinyited - mértékegységrendszer nem változik.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
Valaki meg tudná nekem mondani, hogy renderelt képet, hogyan tudok kimenteni? SOS kellene, mert itt tipródnak a hátam mögött...
-
#06658560
törölt tag
Első lépésként pucold ki a modellből a fölös elemeket, másodsorban hozz létre az assemblyből egyetlen partot, így ugyan elveszted az összes kapcsolódást, módosítási lehetőséget, de lényegesen kisebb file-od lesz, harmadrészt ami megmarad elem azt mind rendezd egyetlen bodyba, s végül ott a scale parancs, amivel átméretezheted. mivel a játékautó valószínűleg alap funkciókat kell tudjon azért ajánlom ezt a megoldást, így kimarad egy csomó fölös elem, a modelled kellően kicsi lesz a felületi bonyolultsága ellenére is.
-
kovsol
titán
köszi a segítséget, ma már nem állok neki melózni, de következő hetem erre fog rámenni
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
bajuszati
tag
sziasztok, tudtok valami jó PRO-E tutorialokat?
felületmodellezéshez -
sethian
csendes tag
Sziasztok.
Tudna valaki ajánlani fogaskerék, fogaskerékhajtás tervező progit. És hogy, honnan tudnám beszerezni? -
Agent T
tag
válasz sethian #3483 üzenetére
Camnetics Gear Trax nevezetű programot tudnám ajánlani. Elég komolynak tűnő hajtástervező program. Hengeres és kúpfogaskerék, csigahajtás, meg lánchajtás méretező része is van. Asszem a legtöbb 3d-s rendszerhez van külön modulja. Kiszámolja a geometriai méreteket és el is készíti a 3d-s testet az adott programban. Nekem a Solid Edges modul van meg.
[ Szerkesztve ]
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Sraff
tag
válasz sethian #3483 üzenetére
Szia!
Ezt ismered? [BME-s fogaskerék tervező]
Egyébként nagyon jó irodalma van a fogaskerék tervezésnek (ME, BME), úgyhogy biztos találsz megoldást. Ha meg már megvannak a képletek, akkor Excel-ben tényleg seperc alatt meg lehet csinálni.
-
GML
őstag
Üdv. Egy olyan kérdésem van, hogy van egy n pontom.3d-s "szórással. hogyan tudok egy olyan sweepet létrehozni, ami ezeken a pontokon megy keresztül?
-
Parson
addikt
Első körben megfelelő sorrendben legyenek sorszámozva a pontok (lehetőleg egy Datum Point feature-ön belül).
Második körben csinálj egy Datum curve-ot, és fel fogja dobni a lehetőséget hogy az összes ponton (sorrendben) végigfusson-e a curve.
Ezután már csak szimpla sweep feature a téma.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
na. pont, ez nem jött össze. igaz, csak WF3-mal próbálkoztam, azon belül melyik opció? azt írta nekem ki, hogy nem jó a kiválasztásom... illetve a másik az, hogy hogyan tudok létrehozni egy olyan 3d-s felületet, hogy tudok pár pontot a "kerületén", majd összekötöm egy spline-nal és ezt szeretném kitölteni...??
-
Parson
addikt
Nos, kivételesen rosszul emlékeztem, sorry. Az efféle módon, pontsoron automatikusan végigfutó curve a szimpla Datum Curve opcióban nem ugrik fel, csak a Pro/PIPING modulban, amikor a pipeline route-ját 'To point' opcióval csinálod.
WF3-mal nem foglalkozom az előző eset óta sem, maradt a WF4, de mivel ebben is ez a helyzet, és a WF2-ben is igy volt, rendőrelv alapján a WF3 ban se nagyon lehet máshogy.
A 3D-s felület már más téma... én megcsinálnám a határológörbéket és ráfektetnék egy felületet, aminek a formáját befolyásolják a köztes pontokra fektetett görbék... Boundary Blend feature-rel vagy a style feature-ön belül az ottani felület feature-rel elvileg menni fog.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
No visszatérve egy picit erre a 'rugós' témára... Helical Sweep feature helyett egyre jobban kezd tetszeni ez a gráfokkal történő vezérlés... igaz több a feature a fában, de sebaj, sokkal tágabbak a lehetőségek. Ime egy érdekes video, ami talán elég meggyőző és nektek is érdekes.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Aske
aktív tag
Na hello kollégák.
Látom felpörgött a topic remélem nekem is tud valaki segíteni. Proe WF4 M060
Egy pet palackot kell modellezzek amiből végül fröccsszerszámot kell alapszinten létrehozzak szóval nem olyat mint az igazi éppcsak hasonlítson rá.
A palackkal kapcsolatos kérdés: kell egy szintjelet tennem rá valahogy, hogy töltési magasság odáig tart. Namost ehhez kellene valami analízis feature, ami a belső térfogatot méri magasság függvényében, majd oda tegyen egy jelet a palackon ahol elérte valóban az 1,5 litert.
Ezt hogyan lehet megcsinálni?A fröccszerszámmal kapcsolatban. Van valakinek valami használható tutorialja ehhez a modulhoz?
-
Parson
addikt
No de komolyan szólva, az első problémára szerintem két megoldás létezik, melyből az egyik egyszerűbb, de (palack) design váltásnál frissitendő:
1. Tegyük fel, hogy a palack designja kész, solid geometry-ként egy partban
2. hozzunk létre egy uj part-ot, ahova dependent modon átviszed a palack 'solid surfaces' burkolófekületét
3. jó palackról lévén szó, csak a tetején van nyilás - ezt befoltozod egy sik felülettel, majd merge opcioval összeolvasztod a két felületet (palack + fedőlemez) és solidify opcioval testté alakitod -> ezt már tudod analizálni, hogy mekkora térfogatu
4... egy bázissíktól mérve raksz egy vízszintes sikot 'X' magasságban, amivel ujfent solidify opcioval levagdosod a felette lévő felesleges részt, eztán jöhet a térfogatanalizis... 3-4 iterációs lépéssel (miközben csak az X értékét kell állitgatnod) belőheted a kivánt téfogathoz tartozó egzakt magasságot - ez végülis csak egy jó közelitést eredményez, de nem is fontos hogy matematikailag pontosan 1,5 liter legyen az üvegben, hiszen semelyik vásárló nem fogja méregetni - minimális hiba megengedett.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Steames kulcsok jó áron eladóak!