- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Mini-ITX
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
PROHARDVER!
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
leweegee
aktív tag
válasz balazs1956 #83949 üzenetére
Nm. Én se feltétlenül arra gondoltam, hanem hogy ugyanazért az árért jobban néz ki ha egyben van, de ha a gyári csövet akarod használni, nincs mese ő kell neked.
Ne nőj fel! Csapda!
-
Dani_kp
őstag
válasz mancer7151 #83951 üzenetére
Még a hilti szalagon gondolkoztam, de végül az "esztétika" miatt elengedtem azt a verziót .
Amúgy bármikor ki és visszacsavarozható, bele való metrikus csavar ment bele, szóval a menet nem sérült.https://ingatlan.com/33821564
-
Dani_kp
őstag
válasz mancer7151 #83954 üzenetére
Zavart volna a monitor feletti részen a kilátszó hilti szalag, így viszont igényesen rejtve van a rögzítés/felfogatás .
Szerk.: Amúgy a művelet sikeres volt. Otthoni "hulladék" és "ez jó lesz még valamire" dolgok tényleg jók lettek valamire, pénzbe nem került semmi és jót "szórakoztam" amíg kitaláltam és kiviteleztem a dolgot, szóval win-win szitu .
Amúgy ahol hiányos a meszelés, onnan szedtem le dolgokat, azt majd azért ki lesz javítva .[ Szerkesztve ]
https://ingatlan.com/33821564
-
B_I_G
tag
válasz balazs1956 #83949 üzenetére
az ilyen utólag szerelhető, csak teljes keresztmetszű csőtörésnél fog lezárni, ha elég hozzá a hálózati nyomás.
az igazi aquastop egy mágnesszelep amit a készülék nyit-zár... -
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #83942 üzenetére
A tetőről lefolyó csapadékvíz valószínűleg jó koszos lesz a tetőről az eső által lemosott portól, koromtól, madárürüléktől... Szóval ha össze is gyűjtitek, nem biztos, hogy azzal lenne a legideálisabb felmosni a belső folyosókat. És ha meg is van oldva a víz ülepítése, a következő eső újra felkavarhatja az egész cuccot a hordóban/tartályban, hacsak nincs a beömlés kellőképpen csillapítva, esetleg szűrve (bár ez utóbbi folyamatos karbantartást igényel). Ha pedig a tartály alsó kifolyású, az megint csak akadályozhatja a hordalék leülepedését.
Egyébként pedig mindenképpen összehívnék egy lakógyűlést, mert a csapadékvíz megtartása nagyon sok szempontból hasznos lehet.
#83950 Dani_kp
Így kell ezt![ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz cinemazealot #83961 üzenetére
Igen, a szürkevizet WC öblítésre is jó lenne használni, csak az már jóval nagyobb beruházást és átalakítási munkálatokat jelentene egy 19 lakásos társasház esetén.
Mi másra tudnánk még használni? Kiskutya fürdetés?Na igen, arra nem gondoltam hogy a tető mocskával nem biztos hogy jó lenne felmosni. Köszi..
De akkor 1 próbált lehetne tenni hogy az egyik alkalommal felfogni az egyik udvari levezető vizét és ellenőrizni.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
macilaci78
nagyúr
válasz cinemazealot #83961 üzenetére
Lakógyűlés: nálunk a műszakilag jó állapotú lépcsőház újraburkolása még a teremgarázs CO-érzékelő rendszeréhez képest is elsőbbséget élvez. Szerintem sosem jön el az idő, hogy a kert végében lévő 5-7 nem működő öntözőfejjel kezdjünk valamit.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #83962 üzenetére
Az esővízzel WC leöntést a csatornázási művek nem szokták szeretni. Az ugyanis olyan többlet terhelést jelent, ami nem a vezetékes vízhálózatból jön, így nem számítható.
Csapadékvízzel kiskutyát nem, de autót pl. lehet mosni. Ha vannak muskátlik, virágok, tetőkert stb., annak az öntözésére is alkalmas. A nyári kánikulában is alkalmas a ház előtti járda vagy belső udvar fellocsolására környezet temperálás céljából.
#83963 macilaci78
Sajnos ez ilyen. Ahol egynél több tulajdonostárs van, ott nagy eséllyel megjelennek az ilyen prioritásbéli és "mire költsük a közös vagyont?" ellentétek. -
PROTRON
addikt
válasz cinemazealot #83964 üzenetére
Félreértettél, nem állandóra kötnénk bele, hanem hogy a WC tartályok újratöltéskor ne a drága ivóvízből vegyék a vizet, hanem az ingyenes csapadékvíz tartályból.
Persze így csökken a havi víz-számla, mert azt ugye a mért ivóvíz alapján fizetik a lakók.Ellenben nincs mérnöki többletterhelés, csak nem fizetett csatorna "fogyasztás".
A valódi többletterhelés a szennyvíz csatorna hálózaton akkor jelentkezik, amikor esőzések idején konrtrolálatlanul folyik bele a csapadékvíz a szennyvízcsatornába. De ha csak a WC tartályt töltjük meg, aminek az elzárója a vízszinttel automatikusan záródik, akkor nincs kontrollálatlan többletterhelés.
Persze a számlázási oldal őrjöng ilyen dolgoktól, hisz a csatornázási művek nem jut elég fejlesztési pénzhez, mert azt az ivóvíz alapján fizetjük. De nagyon durva pazarlás ez az ivóvízkészlettel, miközben nem hogy Afrikában, de Magyarországon is vannak területek ahol nincs ivóvíz.Mellesleg rendkívül sértő a magyar mérnöki szakmára nézve, hogy a folyton lenézett amcsik New Yorki társasházak esetén tudtak erre fókuszálni, míg a magyar mérnökök 100 éven át nem, csak a mostani "újhullámos zöldfülű kisgyerekek" (ahogy a nagyöregek hívják a fiatalokat) "nyomatják".
Oké-oké én is tudom hogy New Yorkban az ivóvíz nyomóoldali problémái miatt van szükség a tetőkön elhelyezett nagyméretű tartályokra, amik így az esővizet is valamennyire gyűjtik.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #83965 üzenetére
Szerintem nem értettelek félre. Egy település(rész) szennyvízcsatorna-kapacitását első körben az ott épülő lakóingatlanok háztartási vízigénye alapján számítják/tervezik. Ha ez háztartásonként egy-egy WC lehúzással kevesebb, máris kevesebb a csatorna számított terhelése... ami viszont az esővízzel rendszeresített WC öblítést követően máris megbukott, hiszen míg a vízfogyasztás csökkent, a csatornát mégis terheli a WC lehúzások vízhozama.
Az, hogy környezeti megfontolásból ez (mármint az esővízzel történő WC leöntés) egyébként tök hasznos volna, az más kérdés, abban tökéletesen egyetértünk. De ha a szolgáltató háztartásonként tudná mérni a lezúduló szmötyi mennyiségét, valószínűleg nem a vezetékes vízhasználathoz kötné a számlázási rendszerét, bármit engedne leengedni a hálózatába, de így a csatorna használat egységára is jelentősen drágulna, hiszen az infrastruktúra is bővülne egy-egy mérőeszközzel.
-
Z_A_P
addikt
válasz PROTRON #83965 üzenetére
Az a baj, hogy minden otthoni keszulek tiszta vizre van felkeszitve.
Az esovizben minden van mire a tarozoba er (tulevel, bogar, agak, doglott eger, stb).
Persze lehet szuper mikro szurokkel ezeket megfogni, de akkor aranytalanul draga lesz a rendszer, folyamatos karbantartast igenyel*, es (anyagilag) buko.
En per pillanat a locsolason/automosas/kerti munkak kivul nem latom ertelmet.*elvileg hajnalban volt par csepp eso itt (ennyit az esos hetforol), megyek megnezem a tegnap installalt ikea-s tesztaszurom fogott-e meg valamit
OK
-
Spec
őstag
válasz PROTRON #83965 üzenetére
"Ellenben nincs mérnöki többletterhelés, csak nem fizetett csatorna "fogyasztás".
A valódi többletterhelés a szennyvíz csatorna hálózaton akkor jelentkezik, amikor esőzések idején kontrolálatlanul folyik bele a csapadékvíz a szennyvízcsatornába. De ha csak a WC tartályt töltjük meg, aminek az elzárója a vízszinttel automatikusan záródik, akkor nincs kontrollálatlan többletterhelés."
Azért ez nem ennyire feketén-fehér. Rávilágítanék pár fontos szempontra. Egyrészt az a hazai vízgazdálkodási szabályozásokban több helyen is alapelvként szerepel, hogy tilos a tiszta övezeti csapadékvizek szándékos elszennyezése, és hát az hogy a WC-be vezeted öblítő vízként, az annak számít.
Másrészt meg valóban a csatorna hálózat olyan mértékű többlet terhelését jelenti, mely innentől kontrollálhatatlan, és ellenőrizhetetlen. Ne csak egy emberre gondolj, mert az valóban nem jelentős (pár m3 havi szinten), de ha úgymond ezt legalizálnák, és beépülne a köztudatba, akkor több 10.000-100.000 fogyasztási hely esetében már igenis jelentős mennyiséget jelent.
Ez nem - csak - számlázási oldalról problémás, hanem valóban olyan mennyiségi eltérést jelent a csatorna hálózaton, ami nem látható, nem mérhető, hanem egyszer csak megjelenik a végponton, a szennyvíztelepen. Nem tudnak rá méretezni. Persze valamennyire minden rendszer kezel bizonytalansági faktort, a szennyvíztelepek is némileg túlméretezettek, de azért nem a végtelenségig.
Víztakarékossági oldalról én - amennyiben a WC öblítővízzel spórolás a szempont - inkább a szürke vizek újra használatát tolnám előtérbe, pl. egy kézmosónak az elfolyó vize kiválóan alkalmas a WC tartály töltésére. Már csak azért is mert az a mért hálózatról származik, és már tartalmaz szappant is, ami segíti a WC tisztulását. A WC tartályban kárt nem okoz, legfeljebb felhabzás lehet benne.
A csapadékvizeket érdemes felfogni, de gyakorlatilag csak öntözésre lehet/javasolt felhasználni. Arra viszont kiválóan alkalmas."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
macilaci78
nagyúr
Még ha alkalmas is egy otthoni készülék a csapadékvíz használatára, akkor is külön hálózatot kell neki kiépíteni. Előre kell például azzal tervezni, hogy a WC-tartályt csapadékvízzel töltsük fel a hálózati víz helyett. Vagy hordjuk használatonként vödörrel a tartályba.
Inkább csak öntözésre való a csapadékvíz, elvégre ami a tetőre került, az ugyanúgy kerülhetett volna az épület mellé a talajra is. Ez áll a csapadékra, ürülékre, porra, ágra, stb is. Viszont öntözésnél is oda kell figyelni, mert az összegyűjtött csapadékvíz szennyeződései eltömíthetik az öntözőberendezést. Nem mindenki ujjal lefogott 1/2"-os gumislaggal locsol otthon.
Én is lájkolnám, ha a társasház tetőjéről nem egyből a csatornába menne a csapadékvíz, hanem gyűjtenénk. A telekhatár és a teremgarázs közt van hely, le lehetne ásni egy gyűjtőt.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
macilaci78
nagyúr
válasz cinemazealot #83969 üzenetére
Én ma BKV-val jöttem dolgozni robogó helyett.
Volt egy gyenge zápor a Hungárián haladva a Népligettől a Lurdy házig, de ennyi.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
PROTRON
addikt
válasz cinemazealot #83967 üzenetére
Pedig de, sikerült félrevinni a lényeget.
#83970 Spec
A te szempontjaid egy részévele egyetértek.
Azt értettétek mind a ketten félre, hogy ha adott egy kiépült csatorna hálózat, amit 100 lakásra és azok x mennyiségű WC lehúzására méreteztek, attól nem fog többlet terhlés keletkezni műszaki szempontból ha ugyanannyi x mennyiségű WC lehúzás történik.
MERT a lényeg abban van, hogy továbbra is ugyanazt a WC tartályt használod, amiben ott az úszó ami ELZÁRJA a feltöltő csapot. Tehát ha 100 lakás 10.000 lehúzását elbírta a csatorna, akkor ugyanezt a 10.000 lehúzást továbbra is elfogja bírni műszakilag. A másik fele másik bekezdés.Tehát műszakilag igen is tartom, hogy nem jelentkezik mennyiségi alapon többletterhelés. Ugyanazt a mennyiségű szennyvizet kell elvezetni mint korábban.
"
Azért ez nem ennyire feketén-fehér. Rávilágítanék pár fontos szempontra. Egyrészt az a hazai vízgazdálkodási szabályozásokban több helyen is alapelvként szerepel, hogy tilos a tiszta övezeti csapadékvizek szándékos elszennyezése, és hát az hogy a WC-be vezeted öblítő vízként, az annak számít.
"
Pont azt írom, hogy ennek a szabályozásnak elvi okai vannak, mert ha megengedik egy kis szeletet akkor a magyar majd mindent is akar, és belevezetik kontrollálatlanul a csapadék vizet. De nem azért van ez mint amit írtok. Továbbá számlázási okai vannak, ahogy írod a szennyvizet jelenleg nem mérik ingatlanonként, így nem tudnánk kiszámlázni hogy mi alapján szedhetik be azokat a pénzeket amiket karbantartásra és fejlesztésre kellene költeni...ohh wait, ezt már amúgy is elszúrták, sorra mennek vidéken tönkre a vizes -csatornás cége...már tönkre is mentek.Azzal egyetértek hogy a tetőről összeszedett kosz már probléma, ami szennyeződés típusát az én elképzelésem kontrolálatlanul engedi be. Ezen a részen vitaképest az elgondolás.
De azzal megint nem tudok egyetérteni hogy csak az ivóvíz mennyisége alapján történik a dolgok kezelése, mert rengeteg helyen vidéken a két szerződés eleve külön kezelik, külön számla érkezik.
Simán ki lehetne alakítani bejelentési alapú rendszert, hogy x felhasználó kiépíti azt a műszaki rendszert, amivel megfelelő minőségűre tudja szűrni a csapadék vizet hogy az egyébként WC tartály öblítésenként nem szennyez jobban mint a szappanos víz. Erre lehet kötelezni az erre vágyókat, pláne ha maga a rendszer mondjuk 3-5 év alatt meg tud térülni, családi házaknál simán megérős. Társasházaknál meg 20 lakás közösen simán tudná vállalni a hosszú távú megtérülést.
Továbbá a csatorna rendszer fenn tartása is kezelhetőbbé vállna, ha nem fogyasztott mennyiségi alapon számláznak, hanem van egy fix, a korábbiakhoz képest emelt alapdíj, amit mindenki fizet, a mennyiségi részre pedig rá lehet húzni a rezsidémonharcot. És akkor a politikus kecske is jóllakott a kamuzásával és a káposzta is megmaradt.
A kézmosóból meg fürdőből lejövő szürkevízzel az a gond hogy mélyebben van mint a WC tartály, ezáltal a visszajuttatása a tartályba problémás. Valamilyen emelőgép beépítése mindenképp vagy macerás kezelést, vagy folyamatos áramigényt jelent.
Persze be lehet állítani PC keringető szivattyút napelemről, én ilyet tervezek magamnál kialakítani.
De mindenképp a költség nyereség arány rosszabb, de a két rendszert kombinálva kéne jól megalkotni a 21. századi megoldást.Öntözésre nincs értelme társasház esetén központilag költeni ekkora léptékben.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Spec
őstag
válasz PROTRON #83975 üzenetére
A kézmosó elfolyó vizének öblítő vízként való felhasználása, nem új keletű dolog. Sőt vannak már rá egész korrekt piaci megoldások is.
Pl.: https://www.emag.hu/grandesys-wc-tartallyal-kombinalt-kezmoso-kombi-wc-tartaly-es-mosdo-gs-001/pd/D9R7HFBBM/
https://mosdoshop.hu/webshop/grandesys-wc-tartaly-helytakarekos-mosdoval/4236
https://tudatosvasarlo.hu/moss-kezet-wc-vizben/
Meg ezeknél sokkal komolyabb megoldások is vannak, most nem akarok mindent is belinkelni, keress rá.
A méretezésre csak annyit reagálnék, hogy a csatornahálózat méretezését a tervezők nem a WC lehúzás db száma alapján végzik, hanem az adott épületben lévő emberek száma, és az általuk elfogyasztott víz várható, átlagos mennyisége alapján, mivel ezt lehet/lehetett statisztikailag mérni. Ezek az adatok állnak rendelkezésre évtizedes távlatban, mint méretezési segédletek. Ha ezekhez a rendszerekhez hozzávezetjük a csapadékvizeket, akkor évtizedes statisztikák dőlnének meg. Aztán meg nem bonyolítom még a LE (lakosegyenértékkel) fogalmával, mert az még messzebbre vinné a dolgot.
Azt meg csak úgy megjegyzem, hogy a tisztelt épületgépész és/vagy közmű tervezők (tisztelet a kivételnek), eléggé félvállról veszik ezt a dolgot, és ezért van az, hogy sok új építésű társaságház, irodaház olyan helyen létesül, ahol már eleve túlterhelt a csatorna hálózat, és nem is lehetne ráterhelni, de mégis megteszik. Aztán meg megy a sírás-rívás, hogy büdös van, amikor kiöntenek az elosztó aknák, meg az átemelők. Na mind1, ez is messzire visz.
Ha bevezetjük a csapadékvizeket a csatornahálózatba, az a végső befogadási ponton, a szennyvíztelepről kivezetve valamilyen felszíni befogadóba jut, és a felszíni vizeket szaporítja, ami nem cél jelenleg. A felszín alatti vízkészletek mennyiségi, és minőségi védelme sokkal fontosabb szempont.
Szumma-szummarum, a csapadékvizeket meg kell hagyni arra, hogy vagy közvetlenül, vagy közvetve be tudjanak szivárogni a talajba, és ezáltal a felszín alatti vizeket gyarapítsák. Ebből lesz édes vizünk, amivel tudunk gazdálkodni. Nem az elvezetését kell megoldani a csatorna rendszerekbe, hanem a hatékony elszikkasztását a talajokba. Csökkenteni kellene a túlzott burkolt felületeket, és növelni a zöldfelületek arányát, ezzel elősegítve a hatékonyabb beszivárgást."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
PROTRON
addikt
Köszi a linkeket.
Az ilyen vízszintesen nézve keskeny mosdókagylókat gyűlölöm és az összes tervezőnek elvenném az engedélyét aki ilyet lakóingatlanba betervez.
A vonaton elfogadja az ember a helyhiányt, de hogy a fele kézmosó víz a gatyámon végzi a mosdókagyló tervezési oka miatt az otthonomban, azt már nem.
Ugyanígy a konyapult tervező szakma is lehúzhatja magát a WC-n nálam amilyen designokat megálmodnak. Értem én hogy folyton étterembe járnak és sose kellett mosogatniuk, de ez nem kifogás egy mérnöki szakmánál.Megnézem még1x a kínálatot, de korábban nem találtam normális megoldást a tényleges problémára. A valamilyen megoldás, az nem jelenti hogy jó.
A tervezők VS csatorna kapacitások:
A szomszédban, 13.- kerületben építenek egy 4 épületes, épületenként 70 lakásos lakótelepet( mindent lakótelepnek hívok).
Direkt a lelkére beszélt az építtető a tervezőnek, hogy a csatorna terén tervezze be azt amire tényleg szükség van, ne akarjon spórolni, nem akarnak garanciában javítgatni 20 éven át.Ki jött hogy mekkora az utcai szennyvíz és külön a csapadék víz elvezető hálózat terheltsége és hogy mennyibe kerül ezek felfejlesztése.
Lerakta eléjük a költséget a csatornázási művek, hogy x összeget befizetnek 2 év múlva megkapják a kért kapacitásokat mind a két területen.
2 év múlva kötnének rá, csatornázási művek válasza:
hiába fizette be az építtető cég a hálózatfejlesztési hozzájárulást, nem történt meg határidőre a kapacitás bővítés.
kérdés:
mikorra fog megtörténni?
válasz:
soha...bővebben? soha a büdös életben...mármint amíg ennyire romokban van a csatornázási művek költségvetése külső okok miatt.A belvárosi társasházaknál igen csak probléma hogy nem megfelelően szikad el a talajban és a felesleges víz mennyiség a földszinti lakásokban vizesedést, penészedést okoz, az épületek alapját meg statikailag kikezdi.
Nem a saját telki elszikkasztási lehetőségekben van a hiba, hanem abban hogy anno a tervezők nem jól mérték fel.
Igen is kellene az elvezetés / felhasználás, mert az egész város le lett betonozva. Ahol vagyok, lőportárdűlő a 19. században mocsár volt. Itt hiába akarod elszikkasztani a talajba, az egész terület nem olyan hogy erre társasházakat szabadott volna építeni. De itt vagyunk, ezt kell megoldani, a többlet vizet el kell vezetni, az épületekhez viszonyított jelenlegi helyzet alapján kell kiszámolni, hogy mennyit kell kötelezően elszikkasztani és keresni rá megfelelő műszaki megoldást.
Nem a korábbi, 19. századi mennyiséget, mert a környék átalakult, ez már nem alakulhat vissza mocsárrá. Ezen a területen jelenleg túlterhelődik a felszín alatti vízkészlet, nem tudja természetes módon elvezetni a csapadék vizet.És akkor a másik részhez:
nem értem a matekodat. Korábban statisztikailag kihozták, hogy adott területen van 100 lakás, x mennyiségű "statisztikai átlag perszóna", meg vannak az adatok hogy ez az ember mennyiség 20 éven át mennyi ivóvizet fogyasztott, ami alapján kiszámolták hogy mekkora szennyvízhasználat keletkezik, amit igazoltak is a szennyvíz telepek adatai.
Ezen a meglévő adaton miért változtat az hogy ugyanakkora mennyiségű WC tartály már nem ivóvízzel dolgozik? Mert eddig a meglévő társasházakra sem engednéd meg a felhasználást, az új tervezéseket még csak pedzegettük, az más tészta.
Még egyszer kihangsúlyozom:
Nem kontrollálatlan esővíz bevezetés. Csak az alkalmanként 40 literes tartály, lehúzásonkénti megtöltéséről beszélgetünk.Ezen a szennyvíz mennyiségen nem változtat hogy az ivóvíz vagy csapadék víz. Meg vannak az adatok évtizedekre visszamenőleg.
Nem jelentkezhet többlet terhelés.Ugyanúgy a társasház gyűjtőtartálya kaphat túlfolyót, ami mennyiség szépen elszikkad.
Benne egy úszóval, hogy ha túlságosan alacsonyra apad a víz szint, mert száraz időszak van, akkor meg egyből a túlfolyóba irányít "y" mennyiséget.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Spec
őstag
válasz PROTRON #83977 üzenetére
"Az ilyen vízszintesen nézve keskeny mosdókagylókat gyűlölöm és az összes tervezőnek elvenném az engedélyét aki ilyet lakóingatlanba betervez.
A vonaton elfogadja az ember a helyhiányt, de hogy a fele kézmosó víz a gatyámon végzi a mosdókagyló tervezési oka miatt az otthonomban, azt már nem."
Ezek inkább csak a WC-zés utáni kézmosás lebonyolítására vannak kitalálva, és arra szerintem alkalmasak is. Tényleg az ember egy kis dolog után csak egy kozmetikai kézmosást végez általában, egy nagy dolog után se mosol pl. arcot, szóval az is végrehajtható. Ettől még lehet külön rendes méretű mosdó is a fürdőben, meg rendes mosogató is a konyhában. Én praktikusnak gondolom, és tervezek egy ilyesmit be is szerezni (még nincs, de tervben van)."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
PROTRON
addikt
Én a kisdolog utáni kézmosás során is azt tapasztalom, hogy túl szűk, lelocsolom a talajt / magamat. Ahol régen laktam ott volt egy ilyen kisméretű csak kézmosó a külön WC-ben a falnál, gyűlöltem használni, inkább átmentem a fürdőbe rendesen kezet mosni.
Pedig nincs lapát kezem.
Én kis dolog után is szoktam szappant használni, nem csak odaspriccelek egyet a csappal.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
NeoPampalini
aktív tag
Sziasztok!
Olcsó orrfűrészre van tippetek, hogy mit vegyek, mit ne vegyek?
Bontásból keletkezett egy csomó faanyag (ezeréves gerendák, deszkák, stb.), amit fel szeretnék vágni kisebb darabokra. Elkezdtem kézi "hegedűvel", de így jövő őszre se leszek kész vele, szóval valahogy gyorsítanék a dolgon.
Nem kell, hogy csilli-villi legyen, ezek a 20-25e forintos árkategóriásak ennyit kibírnak vajon (Lux, Einhell, Hyundai, B&D), vagy több pénzt kellene ráfordítani?
-
senior tag
Többletterhelést nem okoz, mert igy is úgy is le kell öblíteni a wc-t.
A gond ha nincs mérve, így aki használja nem fizet a szennyvíz elvezetésért és annak tisztításáért. Ez jelentős bevétel kiesés az amúgy is pénztelen közmű szolgáltatóknak.
A szürke víz használata megoldás lehet, de abban is vannak szennyeződések pl.: szappan, mosószer, bőr, hajszál, egyéb szálas anyag stb.EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
macilaci78
nagyúr
válasz NeoPampalini #83983 üzenetére
Vétel helyett kölcsönkérnék inkább. Egy láncfűrész is jó a feladatra, lehet elektromos is.
Gondolom, nem mindennapos a bontott faanyag megjelenése, ezért felesleges szerszámot birtokolni.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
hegegabi80
addikt
válasz NeoPampalini #83983 üzenetére
Lidl-s Parkside vezetékes orrfűrészt használtam ilyen célra, teljesen rendben van.
Továbbá szintén Lidl-s kis kézi körfűrészt is.Viszont ha az ezer éves gerendák kemény fából vannak, azt ezekkel a szerszámokkal szo..s lesz feldarabolni. Arra csak a láncfűrész lesz a megoldás, de még azzal is elég szívás.
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz macilaci78 #83985 üzenetére
Van láncosom, csak épp nem bevethető állapotban tanyázik. Egy ilyen occsó cucc meg bármire is jó lehet még, van elég fa/bokor, amiket meg kell regulázzak.
-
NeoPampalini
aktív tag
válasz hegegabi80 #83986 üzenetére
Szerencsére mind fenyő, de ahhoz pont elég mennyiség, hogy megindokoljak valami eszközt hozzá.
-
Dani_kp
őstag
válasz NeoPampalini #83983 üzenetére
Orrfűrészt nem javaslom, ilyen célra, főleg nem gerendákhoz, saját tapasztalat. Persze elviszi, csak ha sokat kell darabolni, akkor megőszülsz .
Inkább vennék 20-30k. között parkside, einhell 1600-1800W-os elektromos láncfűrészt.Nekem amúgy egy parkside orrfűrész, amit kapott az elmúlt 3 évben, le a kalappal előtte. Ennek is csak a rendes minőségű lap a titka, a lidl saját márkás lapok max. ajtóéknek jók, bosch vagy makita-t érdemes hozzá venni.
https://ingatlan.com/33821564
-
lemmy71
őstag
válasz NeoPampalini #83983 üzenetére
Az orrfűrész nem jó ilyen célra, inkább keress egy madzagos kis láncfűrészt Én is egy kis Einhell -t haszálok ilyesmire és ezt nem sajnálom kölcsönadni sem
-
Phülöp
addikt
válasz NeoPampalini #83983 üzenetére
Láncfűrésszel jobban jársz, az orrfűrész szétcsapja a csuklód kb. fél óra alatt.
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
Dani_kp
őstag
válasz Dani_kp #83950 üzenetére
Na egy kicsit módosítottam 1-2 dolgon. A szegecset csavar+ anyára cseréltem, illetve az "L alakú távtartót" is cseréltem parafadugóra, hogy ne karcolja szét a falat .
Ez a része részemről kész van, a núton majd egyszer szélesítek, hogy lehessen majd jobbra -balra csúsztatni a monitorokat, de most jó lesz ez így is .
Képek: [kép] [kép] [kép] [kép]https://ingatlan.com/33821564
-
Dani_kp
őstag
Műhely . Kertes ház melléképületének egyik helyisége.
Az elmúlt 2 hétben újra rendbe raktam mindent, letakarítottam az asztalokat, illetve jó 1,5 éve örökségből kaptam egy rakat kézi szerszámot és azoknak csináltam egy falat, ahol szortírozva lettek a dolgok.
Képek: [kép] [kép] [kép]
A következő hetekben a család, munka és maszek mellett a műhely villamos "fejlesztése" fog zajlani, új konnektorok, 3x2,5 mt kábelek behúzása, új, jobban tagolt áramkörök, illetve a fő és mellék épület között lesz új földkábel fektetve. Több lépcsőben fognak zajlani a dolgok, mert anyagilag húzós most már minden is.[ Szerkesztve ]
https://ingatlan.com/33821564
-
Dani_kp
őstag
válasz Dani_kp #83994 üzenetére
Az első képen még a régi elrendezés látható a falon, a barkácsolt polcok helyére mentek a monitorok, a műhely gép pedig a kék munkalap alatt kap majd helyet.
Van vagy 2-3 félkonfig, egy marék proci és ram, 1-2 régebbi vga, valamit majd ezekből legozok össze .https://ingatlan.com/33821564
-
Barret001
addikt
válasz cinemazealot #83964 üzenetére
Sok országban az eső vizet isszák,mert a vezetékes víz alkalmatlan fogyasztásra.
-
Inhouse
őstag
válasz NeoPampalini #83983 üzenetére
Apóstól kértem kölcsön erre a célra a cirkuláját. A kb. 10cm-es vastag anyagoknál forgattam. Egy igazán stabil fém asztalba van szerelve, stabil, és mint kés a vajon... Vékony gallyak, szarufa, gerenda, lécek, raklap...nem akadály.
Üdv Inhouse
-
perempe
addikt
nekünk vízkő miatt hasonló problémánk van, mint neked volt.
szaki a vécécsésze cseréjét ajánlotta, eredetileg a konyhában volt dugulás, amit 20k-ért megcsinált. persze a vécét már nem csinálta meg grátisz. pár háznyira lakó ember adott csőgörényt, amivel átszakítottam, most megy valamennyire, de rá kell segíteni kefével. a konyhát is meg lehetett volna csinálni ezzel.
* Brahms: 4. szimfónia *
-
macilaci78
nagyúr
válasz Barret001 #83996 üzenetére
De ott nincs sem fejlett ipar, sem sűrű autóforgalom, ami olyan mértékben szennyezné a levegőt, vízgyűjtő felületet, mint Európában. Emellett a lakosok szervezete is igazodott a helyzethez és nem fossák át magukat a túlvilágra minden apróságtól.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
fenergie84
addikt
Sziasztok!
Hátha tudna valaki segíteni.
Fát szeretnék ragasztani fémre.
Milyen ragasztót keressek hozzá? R
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Külpolitika
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Gyúrósok ide!
- Renault, Dacia topik
- Politika
- Robotporszívók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest