Hirdetés
-
Az IMF szerint cunamiként csap le a munkaerőpiacra az AI
it Az IMF vezetője, Kristalina Georgieva szerint cunamiként söpör majd végig a globális munkaerőpiacon az AI.
-
Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
gp A teljes játék novemberben érkezik, az előrendelések már elindultak.
-
Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
ma A markolat akkumulátort és hasznos gombokat kínál, a tok szűrőket fogad be.
Aktív témák
-
BullZeye
veterán
válasz #75912448 #27050 üzenetére
Ömm online teszteken határozottan lehet látni a crosstalkot a legtöbb passzív TVnél.
Már ha arról beszélünk, hogy JOBB oldali képet lehet látni halványan a BAL lencsén keresztül (R/L betűk teljes képernyőn, Rnél általában lehet látni az L alsó vonalát, és Lnél pedig az R betűt halványan. -
-
őstag
Sziasztok
tudnátok ajánlani nekem 300.000 környékén egy 3D-s mindentudó 47"-os vagy annál nagyobb TV-t?
Minőségi üzleti kategóriás laptopok garanciával,számlával!Üdvözlettel: Miklós Zoltán 709400131 Viberen is!
-
huhuhorgasz
csendes tag
Erről valaki tud valami infót?
Blaupunkt BLA-50/209l Full HD Led tv. Tecsóban van most akcióban. Valaki tud erről bővebbet, hogy mit is tud?
-
BBéci
titán
válasz LaptopSystem #27053 üzenetére
Ha tőlem kérdeznek ilyet, biztosan nem LCD-t ajánlok.
Viszont laptopból egy Latitude-re fáj a fogam.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
GrooveHero
addikt
-
Tegla80
addikt
válasz huhuhorgasz #27054 üzenetére
Szia
Ami biztos,h ez a Blau... mar nem az a regi ami volt.
Eladtak a nevet es valaki mas hasznalja mar.
Noném kinainak kezeld.mint pl a mai Akai is ez,es meg sokan masok is.
Ezzel nem azt mondom,h nem lehet neked megfelelo,csak szimplan tud,h ez mar nem az a Blau..Sony® & PlayStation®
-
BBéci
titán
válasz GrooveHero #27056 üzenetére
Ugyanaz a teendő, mintha LCD lenne, de inkább a Plazma TV topikban érdeklődj.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
ezso
tag
válasz huhuhorgasz #27054 üzenetére
Nézd meg a képét és ha tetszik vedd meg nyugodtan. A Vestel Electronic Europe csoport gyárja, a Blaupunkt-ok többsége pedig a Németországi Vestel Germany GMBH-nál készül.
Én árulok Vestel belsővel készült tévéket és 7 év tapasztalat után kijelenthetem, hogy ár/érték arányban jó készülékek, nincs velük több gond, mint akármelyik prémium márkával. Alig megy vissza garanciába Vestel tv.
Ebben a topicban sajnos annyira át van mosva az emberek agya, hogy csak Samu és Lg létezik, a többi "szar, meg kínai", hogy reális objektív választ nem fogsz kapni.
Elküldöm PÜ-ben a tv szervíz menü belépési kódját, ott meg tudod nézni, hogy milyen panel van benne.
Általában Samsung, LG panelekkel szereltek, vagy Vestel (LG licence panel) ill. Chimei és elvétve AUO.
Utóbbi kettőt inkább ne.Ps: Az Angol piac 25%-át fedik le a Vestel termékek. Ők mint tudjuk, nálunk sokkal szegényebbek és hülyébbek is, tehát nincs pénzük és agyuk, hogy jó tévét vegyenek.....
[ Szerkesztve ]
Havas utakon szeretek vezetni, mert olyankor a mazsolák nem jönnek ki, a "vérprofik" pedig már az árokban vannak...
-
nightshadow
veterán
annyira át van mosva az emberek agya, az Angol piac 25%-át fedik le a Vestel termékek.
Én csak névről ismerem a Vestelt, semmit nem tudok róla, azt se, hogy hány %-át fedi le az angol piacnak, viszont a 3 legnagyobb angol tesztoldal az talán a hdtvtest [link], a trustedreviews [link], és a cnet.uk [link]. Ezek egyetlenegy Vestel tévét nem teszteltek le, s ha jobban megnézem a kisebb oldalakat, akkor ők se. Ha beírom a tesztkeresőbe [link] a Vestel nevet, nemhogy tévét, de egyetlenegy Vestel tesztet nem talál. Ennek mi lehet az oka? Itt is az agymosás? Én pl. úgy vagyok vele, hogyha egy műszaki termékről nem találok infót a neten, akkor azt nem veszem meg.
[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
válasz #75912448 #27050 üzenetére
regger : "Nem csak erről kéne olvasnod, hanem a crosstalkról is frissíteni kéne a tudásod, az írásodból lejön, hogy nem vagy tisztában a fogalmakkal."
Ezeket sorban gondolom önmagadnak írtad kedves regger.!
regger : "..egy szakmai fórumra betévedő olvasót félrevezetsz vele, ha itt osztod meg ezzel kapcsolatos gondolataid. Passzív 3D esetén szinte nem beszélhetünk áthallásról, vagy nagyon csekély mértékben, ennek ellenére te kizárólag passzív 3D tévénél látod, aktívnál nem"
Na most akkor ki vezet félre bárkit, ha egyedül a passzívnál láttam ilyent eddig? Vagy ne higgyek a saját szememnek? Na ne.
Az aktívnál viszont eddig még soha a leghalványabban sem láttam az ellenkező oldali képet. Ez tapasztalat, akárhány típuson kerestem is tudatosan. Ez legfeljebb az LG hamis marketing szövege lehet a passzív hibáinak és hiányosságainak a leplezése és a konkurencia ok nélküli lejáratása érdekében azért, hogy el tudják adni a gyengébb képességű passzív 3D rendszerű terméküket! Annak viszont nem szabad bedőlni. Meg kell győződni ezekről a dolgokról személyesen, mielőtt bárki csak úgy bemondásra elhinné. Nekem se kell elhinni és másnak sem. El kell menni és működés közben megnézni a saját 3D szemüvegével egy passzív és egy aktív képernyőt közelebbről, ahonnan a teljes HD minőség még tisztán élesen látható kell legyen, hogy onnan tényleg tiszta és éles-e a kép és melyiken tisztább élesebb. Meg kell nézni középről és kicsit magasabbról is, mint amikor valaki feláll egy tv előtt, mert nem csak ülve kell jó legyen a látvány! Akkor viszont már ott a jelentős "áthallás" a két szem között a passzívnál.
Az sajnos az egyes gyártók piacán is elterjedt (mint mostanában a politikában), hogy olyan dolgokkal hibáztatják a konkurenciát, aminek köze nincs a valósághoz. A saját készülékük hiányosságát viszont el szokták bagatellizálni, sőt meg sem említik. Legalábbis az LG-nél és az LG szimpatizáns reklámokban és egyes hivatalos tesztelőként feltüntetett hamis vagy lefizetett oldalakon ezt így láttam több helyen is. Aztán van aki bedől nekik és úgy híreszteli tovább és van aki szándékosan mondja a valótlant, a másikat tudatlannak feltüntetve. (ezt senki ne vegye magára akire nem igaz)
Mondom, el kell menni és megnézni! A látvány nem hazudik, az önmagáért beszél, csak venni kell a fáradságot.
Szerintem mindenki nézze meg maga, hogy bármilyen aktív 3D-nél látott-e egyáltalán legkisebb ellenkező oldalnak szánt képet vagy villogást a gyakorlatban, és a passzívnál mennyire látszottak a közismert negatív jellemzői. Abból mindenki számára kiderül, hogy saját szemével megtapasztalva mi a valódi igazság.
-
ezso
tag
válasz nightshadow #27063 üzenetére
Kedves Nightshadow!
Abban igazad van, hogy elég kevés az infó a Vestel által gyártott tévékről, ezért felsorolnék egy-két ismertebb márkát, aminek egy részét a Vestel gyártja, csak többségében a vásárló nem tud róla. Sharp, JVC, Toshiba, Hitachi. Gyártják/gyártottak ott LG tv-t is. (nem tudom hogy most is készülnek-e ott LG-k)
Az Oriont is ők gyártják, de mivel a magyar piac (főleg hozzák jönnek) nagyon árérzékeny, elég igénytelen kivitelben és vacak display-el szerelik. Itt az olcsóság az első, nem a minőség.Német és Francia piacra a Blaupunktot és a Walthamot csinálják, mert azt főleg ott ismerik.
Skandináviában a Finlux volt ismert nagy márka, oda az összes tv-t ők készítik.
Az általad belinkelt tesztoldalakon is van belőlük.
Pl: [link]Az angol Sainsbury's áruházláncnak a Celcus saját márkás termékét készítik.
[link]Rengeteg no-name típusuk is van (Grandin, Technical, Alba, Luxor és még vagy 20 féle). Ezeknek a neveknek bizonyos országokban adóügyi okai vannak, de erre nem térnék ki.
Gyakran a TV adattábláján nincs származási hely, vagy csak Made in Eu.
Valószínűleg Te is találkoztál már Vestel tévékkel, csak nem tudtad, hogy az.Összefoglalva: ami tény és interneten hozzáférhető, hogy a Vestel csoport jelenleg Európa legnagyobb, a világon pedig a 3. legnagyobb tv gyártója.
Üdv: ezso
Havas utakon szeretek vezetni, mert olyankor a mazsolák nem jönnek ki, a "vérprofik" pedig már az árokban vannak...
-
#75912448
törölt tag
válasz tmscsaba #27064 üzenetére
Tehát az LG mindenkit lefizetett, és nem az aktív 3D szenved crosstalktól, hanem a passzív, és ezt minden tesztben szándékosan elferdítve - téged idézve - hamis vagy lefizetett oldalakon a technológiát megfordítva tűnteik fel. UFF! Nincs több kérdésem, pedig le szerettem volna írni a 2 technológia közötti működési különbséget, mert nyilvánvalóan félreértesz valamit, de ezek után felesleges. Bár az interneten is találhatsz útmutatót, nagyjából 2 percbe telik, igaz azok lefizetett szakmai cikkek.
Engem pedig nem kell győzködnöd, tökéletesen tisztában vagyok mindkét technológiával, tudom, hogy az aktív "jobb", de képtelen vagy megérteni miért favorizálom a passzív 3D-t. Hogy ezen túllendüljünk, még egyszer utoljára belemegyek.
Ha valaki előnyben részesíti a Blu-ray 3D-t, legyen eredeti disc vagy BD 3D iso, és hasonlóan „videofil” beállítottságú, mindenképp az aktív megoldással jár jól. Unalomig ismert miért, persze feltételezem, hogy megfelelő távolságból, és a technológiának kívánt ideális körülményeket biztosítva nézi. Tapasztalataim alapján ez 100-ból 1-2 ember érint. Ők, mi szerezünk be eredeti lemezeket, 40gb nagyságú filmeket. A maradék 98 döntő többsége 42" col körüli tévét tudhat magánék, amit az optimális távolságtól jóval távolabbról les, tehát 1,6-1,7 méter helyett 2,5-3 méterről, ekkor is felezett, jobb esetben O3D mkv-t. Nagyjából ezeket a számokat a ph tévés topikjaiból is le lehet szűrni, tehát még csak nem is teszkó vásárlókról beszélünk. Magyarul egy átlag tévénéző semmit nem nyer az aktív technológiával, ellenben a passzív gyerekbarátabb, kényelmesebb, nem villódzik, nem fáraszt és nem szellemképesedik annyira, mint az aktív. Az egyetlen hátrányából ,a felbontás feleződésből pedig semmit sem lát. Igaz most megtudtam, hogy a hazug LG IPS panelek szenvednek ezektől a hibáktól, tehát a jövőben változhat a véleményem.
Ez a véleményem az LCD 3D technológiáról, nagyjából a geeks is ezért írhatja azt, amit. Megnyugtatásul, nincs passzív 3D-s tévém, és LCD-n sem nézek 3D-t mert vászonra valónak tartom. Tehát nem engem kell meggyőznöd az aktív 3D minőségéről, hanem aki hajlandó megfelelő anyaggal etetni, amiért némi értelme is lenne a dolognak, de ők sajnos kevesebben vannak. Én örülnék a legjobban, ha mindenki BD3D-t nézne aktív megjelenítőn, és nem olyan statisztikával kéne szembesülnöm, hogy a filmletöltők 50%-a kamerás vagy xvid verziót kölcsönöz. Az 1080p-nek 10% jut, érintetlen BD-nek pedig 1%.
-
StLui
veterán
válasz #75912448 #27067 üzenetére
"Ha valaki előnyben részesíti a Blu-ray 3D-t, legyen eredeti disc vagy BD 3D iso, és hasonlóan „videofil” beállítottságú, mindenképp az aktív megoldással jár jól. Unalomig ismert miért, persze feltételezem, hogy megfelelő távolságból, és a technológiának kívánt ideális körülményeket biztosítva nézi. Tapasztalataim alapján ez 100-ból 1-2 ember érint. Ők, mi szerezünk be eredeti lemezeket, 40gb nagyságú filmeket. A maradék 98 döntő többsége 42" col körüli tévét tudhat magánék, amit az optimális távolságtól jóval távolabbról les, tehát 1,6-1,7 méter helyett 2,5-3 méterről, ekkor is felezett, jobb esetben O3D mkv-t. Nagyjából ezeket a számokat a ph tévés topikjaiból is le lehet szűrni, tehát még csak nem is teszkó vásárlókról beszélünk. Magyarul egy átlag tévénéző semmit nem nyer az aktív technológiával"
Na ezzel így tökéletesen egyetértek!
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
#75912448
törölt tag
válasz Markizmark #27072 üzenetére
A technológiából kifolyólag vibrál, megfelelő körülmények mellett, zavaró külső fények nélkül annyira minimálisan, h a többséget nem zavarja, vagy megszokja. Egyéni érzékenységen múlik kit és mennyire irritál. Tehát ha a tanácsadóid szimplán közlik, hogy vibrál, akkor félinformációval gazdagítanak, amit később fórumokon használsz igazolásként. No,en befejeztem a háromdézést.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz #75912448 #27067 üzenetére
Ha valaki sokszor, sőt, folyamatosan szidja a passzív 3D-t, az én vagyok. De még véletlenül sem az áthallás miatt, mert az valóban az aktívak hibája szokott lenni. Ugyanis a szemüvegek LCD panelje gyakran a kelleténél lassabban zárja el a fény útját.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz Markizmark #27075 üzenetére
Eddig az általam próbált összes tévén rontott a "buzerálás" ezért teljesen feleslegesnek ítélem annak lehetőségét.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#75912448
törölt tag
Így van, ezért nem értem kolléga miről beszél. Persze lehet téged is lefizetett a passzív lobbi és megfordítod a technológiából eredő eltéréseket, ami annyit jelent, hogy hiába jelenik meg egyszerre a két szemnek szánt kép, mégis nagyobb az áthallás Nálam egyéni szoc problem, hogy az aktív megoldást LCD tévéknél zavaróan vibrálni látom, ennyit szoktam említeni. Vagy nagy baj, hogy folyamatosan hasonlítom plazmával és vetítővel, lehet nem kéne
-
tmscsaba
tag
válasz #75912448 #27067 üzenetére
Az, hogy ki milyen távolságból nézi a tv-t, sok mindenen múlik.
Az időjárást és a híradót szerintem sokan csak hallgatják nagyjából. Amennyit meg abból látni kell, az a szemközti ház ablakán benézve is látszik. Nem is erről beszélek.Viszont amikor valaki egy kiváló felbontású anyagot szeretne megnézni, akkor egyik 3D rendszernél van lehetősége erre, a másiknál meg ez kizárható 3D-ben.
Nem abból kell kiindulni, hogy nem minden esetben szeretnénk használni a drága rendszer minden adottságát, mint a full felbontást. Viszont ha egyszer valamiért pénzt adunk ki, akkor legyen képes arra, ami időnként azért nagyon nagy élmény ha tényleg kell, akkor ott van és rendelkezésre áll. Ha hetente vagy havonta egyszer, de mindenképp legyen képes rá.
Ez persze az egyéni igényeken múlik. nem kell mindenkinek a tökéletesre törekedni. Van akit nem érdekel, hogy milyen minőségben látja, csak nagyjából lásson valamit. Persze ilyen is van. Annak tényleg mindegy mit vesz, akár régi képcsöves tv is jó lehet arra. persze az nem ér annyit mint a teljes felbontásra képes darab.
Nem hiszem, hogy azt a gyengéb szintet kell megcélozni általánosként. Főleg akkor ha árban nincs jelentős különbség. Azt sem hiszem, hogy bárki ellensége lenne a pénzének és teljes áron a hiányos működésű rendszert venné meg, ha tudja, hogy van jobb is kb hasonló árért.
Ezért mondom, hogy el kell menni és meg kell nézni közelről és ülve és állva is azt a 3D-t. Na meg a teljes felbontást is ha valaki ki akarja akár egyszer is használni 3D-ben, akkor már gondolja meg, hogy ugyanazt a pénzt mire adja ki.
Egy fórumon ha valaki a gyengébb fizikai képességet mutatja be jónak, netán jobbnak, akkor ezzel be lehet csapni a lelkes érdeklődőket, ami elég tisztességtelen dolog. Miért beszélnénk rá bárkire egy gyengébb, szerényebb tulajdonságú, hiányos rendszert ha annyiért jobbat is kaphat? Ez nem logikus.
Ez a "minden tesztben szándékosan elferdítve" megint egy hatalmas ferdítés és túlzás. Ezzel együtt már több olyan oldalt is találtam, ahol meglepően valótlan módon mutatják be a passzív az aktív rendszereket. Ez kinek lehet az érdeke? Nyilván annak aki el akarja adni a passzív 3D megjelenítőt. Az nem kerül sok munkába a cégnek és a forgalmazónak, hogy feltegyen néhány félrevezető videó reklámot és szakmainak álcázott véleményt, amivel sokakat meg tud téveszteni, akik nem jártasak annyira a technikában. Ezzel jelentősen növelheti a forgalmát, sokakat félrevezetve
'regger' írta : "Le szerettem volna írni a két technológia közötti különbséget."
Azt én már kb 40 évvel ezelőtt kidolgoztam vázlatos formában, aminek alapján pontosan ugyanígy működött mint ami jelenleg kereskedelemben kapható. A most aktívnak és passzívnak nevezett készülékek is ezen az elven működnek.
Ezt még az 1970-es évek elején vittem ötletként a HIKI-be egy folyadék kristályos kutató mérnökhöz, hogy segítsen egy megfelelő sebességű lcd-vel. Akkor még nem volt ilyen. Sőt az LCD megjelenítő is csak rendkívül lassan, szinte szemmel látható sebességgel volt képes sötétedni és világosodni. Az a kutató mérnök Véghely Tamás volt. Egy fekete szakállas fiatalember, aki felvilágosított, hogy akkoriban még az LCD működési sebessége erre nem alkalmas.
Egyébként megkerestem itt az önéletrajza ennek az akkor huszonéves fiatal kutatónak: [link]
Akkor én nem keresztrejtvényt fejtettem mint mások általában, hanem az akkor ismert fizikai dolgokkal próbáltam logikailag létre hozni különböző működőképes rendszereket fejben. Akkor én is kidolgoztam ezeket a 3D rendszereket a régi olvasmányaim és az akkor éppen csak megjelenő technikai eszközök elvének felhasználásával. Végül azért nem lett akkor ebből semmi, mert az akkori LCD anyag, ami itthon elérhető lett volna az nagyon lassúnak bizonyult. Évtizedekkel később távolkeleten megcsinálták ugyanazt amit kigondoltam. Már itthon is kapható pár évtizede. Az ilyen többszörösen párhuzamos találmányok, amit a világ több pontján szinte párhuzamosan kigondolnak, nem különleges dolgok mert az embereket nagy vonalakban ugyanazok a dolgok izgatják és a fizikai eszközök, elvek is adottak, sőt idővel azok fejlődnek tovább.
A most passzívnak nevezett térhatású megjelenítés elvét már akkor elvetettem és nem azért, mert ahhoz először egy aktív mátrixos képernyőt kellett volna kifejleszteni, ami elég gyors működésű, hanem a ritkuló sorok és a csökkenő felbontás miatt. Arra már akkor gondoltam, hogy egy jóval magasabb felbontású tv rendszert kellene ahhoz bevezetni, de ez annyi meglévő rendszert sértene, hogy ennek sem láttam akkor sok esélyét, ugyanis ahhoz minden tv vevőt ki kellett volna cserélni. Ez is be is jött mostanra. Na de nem is ez a lényeg.
Szóval nekem nem kell leírni a működését mert már legalább 39-40 éve ismerem, sőt néhány évvel régebben, mert 40 éve mentem el a kutató intézetbe az ötleteimmel de korábban kezdtem tervezgeti. Akkor már nagyon sok mindent átgondoltam ezzel kapcsolatban. Szóval nem idegen a dolog mert sajátomként ismerhetem.
'regger' írta : "Ha valaki előnyben részesíti a Blu-ray 3D-t, legyen eredeti disc vagy BD 3D iso, és hasonlóan „videofil” beállítottságú, mindenképp az aktív megoldással jár jól. "
Ebben egyet értünk. Akinek meg mindegy, az vegyen akár régi képcsöves jószágot, mert "neki úgyis mindegy". Igaz? Na erről beszélek, Ha árban nincs akkora különbség, akkor már havi egy minőségi 3D-ért is inkább megéri teljes felbontású és közelebbről, ülve és állva is nézhető tv-t venni, ami a passzívra tudjuk, hogy nem igaz.
'regger' írta : "A maradék 98 döntő többsége 42" col körüli tévét tudhat magánék, amit az optimális távolságtól jóval távolabbról les, tehát 1,6-1,7 méter helyett 2,5-3 méterről"
Viszont ha havonta de akár fél évente egyszer valamit igazi HD-ben akar nézni, akkor az aktívnál adott, hogy közelebb ül hozzá és megnézi teljes HD 3D-ben. A passzívval ez kizárt. Érted már? Ha egyszer az ára nem különbözik annyival, akkor miért ne venné bárki azt amit időnként tényleg jó minőségben nézhet ha akar?
'regger' írta : "Magyarul egy átlag tévénéző semmit nem nyer az aktív technológiával, "
Dehogynem, amikor néha tényleg olyanja van, akkor nézhet valódi fullos élményt is.
De azt honnan tudjuk, hogy ki lesz megelégedve a lebutított passzív technológiával. Azt nem tudhatjuk ki mennyire igényes a minőségre.'regger' írta : "ellenben a passzív gyerekbarátabb, kényelmesebb, nem villódzik, nem fáraszt és nem szellemképesedik"
- mitől lenne gyerekbarátabb? Nem kell bekapcsolni a szemüveget?
(villogást ne mondd, mert azt ember nem láthatja. Biológiailag kizárt.)
- legfeljebb az elem csere miatt lehet a passzív szemüvege kényelmesebb, a mai aktív is pille könnyű Viszont a passzív rendszer miatt örökre elveszítjük a 3D felbontás felét (akinek passzív 3D van). Viszont amikor tényleg valódi nagy felbontás kellene, akkor egyszerűen esély sincs rá azzal.
- Az aktív sem villódzik ha ember nézi a szemével és nem műszerrel méred.
- a szemüvegben mi az ami fáraszt?
A villogást nem látni 25 Hz felett.
Magasabb ferekvencián meg még annyira sem.
A súlya az aktívnak is pille.
- a passzív szellemképesedik ha felállsz ülő helyzetedből.
Az aktív így sem úgy sem. meg kell győződni róla!
Ezeket meg kell tapasztalni és és nem mondani kell, mert attól még nem lesz igaz.'regger' írta : "Megnyugtatásul, nincs passzív 3D-s tévém, és LCD-n sem nézek 3D-t mert vászonra valónak tartom. Tehát nem engem kell meggyőznöd az aktív 3D minőségéről, hanem aki hajlandó megfelelő anyaggal etetni, amiért némi értelme is lenne a dolognak, de ők sajnos kevesebben vannak."
Ez igaz, hogy csak annak kell egyáltalán a korszerű technikát venni, akit cseppet is érdekel a minőség. Akinek annyira mindegy, az szerintem nem jön ide kérdezni, hogy mit vegyek. megveszi ami a legolcsóbb és látszik rajta annyi, mint a régi 'Color Star'-on.
Viszont akkor nem kellene válogatás nélkül mindenkinek azokról a nem létező hibákról beszélni az aktív rendszernél, ami nincs nála és nem kellene a passzív komoly hibáit és fogyatékosságait semmibe venni.
Szerintem ez nem arról kell szóljon, hogy van akinek az is jó..
Honnan tudjuk, hogy a gyengébb tulajdonságú passzív 3D-t is ajánhatjuk valakinek?
Honnan tudjuk, hogy nem a jobbat keresi?
Igaz, ha meg már megvette, akkor úgysem fog rájönni, hogy mennyivel jobb lehetne a teljes felbontás.
Az is igaz, a régi elektronsugárral kirajzolt képeknél már bármi jobb.Ezt úgy lehetne tisztességesen megfogalmazni, hogy aki igénytelen a 3D minőségére és csak távolról szeretné nézni a kicsi tv-t, az vegyen passzív 3D-t, mert úgysem látja a részleteket rajta.. Viszont aki állva és ülve is szeretné a teljes felbontáshoz szükséges távolságból, 3D-ben oldal áthallás nélkül nézni, az vegyen aktív 3D-t.
Itt sokszor nem ez tűnik ki a soraidból.
Mindentől függetlenül csak az alapokat nélkülöző negatív dolgok jönnek le az aktívról az írásaidban és a passzív létező hibáit és hiányosságait figyelmen kívül hagyod és ezt hangoztatod üdvözlendőként.
Csak ezt kifogásolom végig. -
-
ezso
tag
Szia!
Az AUO és a Chimei kinai display és bár egyre jobbak, az LG paneleknek még mindig szebb, élénkebb és színhelyesebb a képük. Van azért ebben egy kis szubjektivitás részemről, mert nem nagyon kedvelem a kínai dolgokat. (félek a Tesco az olcsóságra ment és nem LG paneles lesz. Pár éve az egyik áruházlánc adott olcsón tévéket. Később kiderült, hogy a németek minőségileg kifogásolt termékét vették át nagy tételben, gondolván, hogy a magyaroknak jó lesz. Nem mondom, hogy ez is olyan, de példa volt már rá)
Küldöm a szevízmenü kódját.Havas utakon szeretek vezetni, mert olyankor a mazsolák nem jönnek ki, a "vérprofik" pedig már az árokban vannak...
-
tPedro_
őstag
Sziasztok!
Tudnátok mondani egy olyan oldalt, ahol Samsung TV-k közt lehet válogatni?
A hivatalos Samsung oldalon elég kicsinek találom a választékot (gondolom csak a legújabb modellek szerepelnek) ill. a szűrési feltételek sem valami használhatóak.Köszi előre is.
Üdv. -
Batib
őstag
Annyi pontosítást hozzátennék, hogy nem kínai hanem tajvani mindkét cég. Illetve a Chimei egyesült az Innolux-szal és mostmár CMI (Chimei Innolux) a cég neve.Egyébként a "nagy" gyártók is használják ezeket a paneleket. pl: Samsung
Az optimista az alagút végén a fényt látja, a pesszimista a sötétséget, a realista a közelgő mozdonyt. A mozdonyvezető pedig a 3 hülyét a sineken
-
klepto
addikt
Sziasztok!
Tv vásárláshoz szeretnék segítséget kérni.
A keretem szűkös, 64.000.-Ft-ból kéne megoldani, de ha nagyon megéri, picit tudok még hozzá tenni.
3 típust néztem ki; mindhárom 32"-os HD Ready tv. Csak márkát és árat fogok írni, mert mobilról netezek, és nem férek hozzá a teljes weblapokhoz.
A 3 tv a következő:
Blaupunkt 62.990.-Ft
JVC 72.990.-Ft
Sony 79.990.-Ft
Melyiket ajánlanátok a három közül?Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
-
Tegla80
addikt
válasz Osynho #27088 üzenetére
Igy legyen.
Bar sztem ott fog allni melletted es sasolni fog,merre mit csinalsz.El ne lopd mar a tavot,dolog miatt.
Nameg a hozza nem erto ha szervizmenube jut,
nah ott kezdodnek a bajok es utana a "segitsetek mert elrontottam a tv-m mondatok",ez tapasztalat innen.
De neked ettol nem kell tartanod,hisz meg nem a Tied.
(max radvarjak a szerviz dijat )
Szoval,hajraSony® & PlayStation®
-
tPedro_
őstag
válasz Gergőke88 #27082 üzenetére
Koszi, ez mar valoban jobban mukodott.
A 150-200e-s kategoriaban tenyleg nincs olyan Samsung LCD amiben van beepitett kamera?
Ha kulso kamerat kell venni hozza, akkor az USB port segitsegevel bamilyen webkamera rakotheto vagy ezekhez specialis kamera kell? Ha jol sejtem az utobbi.Eloszor az UE40F6400 es az UE40F6500-at nezegettem, kb20-25e kulonbseg van a ketto kozott, nem tudom meger-e annyit.
Kicsit nagyobb kepatloval rendelkezok kozul az UE42F5300 es UE42F5700 ferne bele a keretbe, igaz ezek nem 3D-sek. Az 5700 nagyobb tudasu, de megis olcsobb egy tizessel, ez nem vilagos miert van. Az 5700-ast viszont eleg keves helyen lehet kapni.Nem tudom, hogy az a +2 inch mennyire erzekeltheto (vasarlas elott ugy is megnezem kiallitva), vagy inkabb maradjon a 40es, de akkor mar 3D-s.
Koszi elore is.
-
MajaG
senior tag
Van nekem kb. 3 éves LG 42d420-as tv-m. A talpa a költözéstől illetve ettől attól, rendesen megkarcolódott. Fel lehet valamivel ez a fényes műanyagot "polírozni"? A káva rendben van, de a talpa nem túl szép.
-
sittes79
addikt
Sziasztok,
Monitornak szeretnék egy 32"-os TV készüléket, semmi extra fícsőr nem érdekes, legyen rajta hdmi, fhd, esetleg alacsony input lag ami fontos a játékok kedvéért.
Mi most a best buy, jó lenne kihozni max 80k-ból! Akár használt is jó lenne.
Köszi
-
Young92
tag
Üdv !
Tudnátok ajánlani 32"-os kijelzővel rendlkező LCD Tv-t ?
A keret 90k körül lenne. -
ezso
tag
válasz Tegla80 #27087 üzenetére
Igazad van, nem tudom mennyire partner a Tesco, hogy beléphess a szevíz menübe, viszont elrontani nem tudja a tv-t, mert távirányítóról nem engedi a változtatást. Csak számítógépes interfészen keresztül lehet(ne) állítani a fontosabb értékeken.
Amit meg tudsz nézni, hogy milyen panel, SW verzió, stb, továbbá a távirányító teszt, Factori Reset és egy-két működést nem befolyásoló dolog elérhető el távról, a többi beállítást csak megnézni tudod, elállítani nem.
Aki írt PÜ-t annak válaszoltam.
Havas utakon szeretek vezetni, mert olyankor a mazsolák nem jönnek ki, a "vérprofik" pedig már az árokban vannak...
-
Osynho
addikt
Voltam ma a tescoban. Az egyik eladó azt mondta, mindjárt kihoz egyet a falra. Vártam fél órát. Majd egy másik eladó közölte, hogy nem hozzák ki, mivel még nincs ára, majd csak reggeltől lesz... Szóval hajnali kelés lesz. Mondjuk mindenképpen odamentem volna korán, de azt hittem, ma letudom a tesztelést.
Valami tanács, hogy hogy teszteljek? Tesztképeket, meg a ph-s tesztvideó csomagot már leszedtem. Az a baj, hogy nagyon nem ideálisak a körülmények, mert pont telibe világítja 10 neoncső.
-
Revolit
senior tag
Hyundai DLF39285 Smart Full HD LED tévé vállalható? Nem kell semmi extra, nagyszülőnek lenne
-
Tegla80
addikt
-
ezso
tag
válasz Tegla80 #27098 üzenetére
Igen így van. Régebben a Vestel gyártmányoknál is mindent lehetett turkálni, aztán megunták és a 2009-2010-es modellévtől már csak olyat enged távról piszkálni, amivel nem tudod tönkretenni a tv-t.
Egyébként kicsit gyanús ez az ár nekem. Bruttó 129.900Ft-ért, 50" Full-Hd Led tv az kicsit gyanús.
Vagy tényleg gagyi kijelző lesz benne, vagy a szokásos sokszor eljátszott marketing, hogy meghirdetik, azután áruházanként lesz belőle 10-30db és ezren fognak tolongani érte.
Majd, "ha már tv-t venni jöttünk" alapon rásóznak valami drágább modellt. Ha 100 emberből 1-2 nél bejön, az nyereség. Sajnos sokan, sokszor eljátszották már ezt...
Remélem nem lesz igazam.Havas utakon szeretek vezetni, mert olyankor a mazsolák nem jönnek ki, a "vérprofik" pedig már az árokban vannak...
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs