- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- Projektor topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali médialejátszót?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
ma A Poco első táblagépe is egy Redmi termék más néven.
-
Száguldozáshoz való az új GeForce driver
ph A WHQL minősítésű, 555.88-as eszközillesztő számos Adaptive-Sync monitort is hitelesített.
Aktív témák
-
phare
aktív tag
válasz zvaragabor #3851 üzenetére
Nem állítom, hogy a nod heurisztikája nem jó. Az AV Comparatives Proactive tesztje a heurisztikáról szól. Egyébként az Antivír több %-ban ismerte fel károkozókat, mint a nod, de volt egy csomó téves riasztása ezért nem kapott Advanced+ kategóriát. De ha negnézed a legutóbbi On Demand (heurisztika+vírusdefinició) tesztet, ott a nod a 96.71 %-al csak Advanced kategóriát kapott, szemben az Antivír 98.85 % -al Advanced+. Szerintem az On Demand teszt az ami számít, hiszen úgy használod a vírusirtót, hogy egyszerre a heurisztika+vírusdefiníció. Az Antivír 662.365 vírust ismer. Csak összehasonlításképpen, a Kaspersky 264.410-et (2007 febr.). Az Antivír naponta kétszer-háromszor frissül, a nod csak egyszer.
Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- iPhone topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Minecraft
- Projektor topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs