- Mini-ITX
- Amazon Fire TV stick/box
- OLED TV topic
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Fujifilm X
- Dell notebook topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Apple asztali gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
Hirdetés
-
Extra magokkal tömi ki AmpereOne szerverprocesszorát az Ampere
ph Ehhez a TSMC 3 nm-es eljárása ad alapot, ráadásul új technológiák is érkeznek.
-
Magyarországon is kapható a Honor 200 Lite, ennyibe kerül
ma Május 21-től megindul a Honor új középkategóriás készülékének hazai értékesítése független és szolgáltatói kínálatban is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
Gyomman
aktív tag
válasz agriboy #4400 üzenetére
Ha azt akarod, h hatékony legyen és ne lasítson, akkor Avira a legideálisabb. Nod32-t én nem ajánlom, nem annyira hatékony, mint mondják (bár 2.7-eshez még nme volt szerencsém, meg most jön a mégújabb, a fene se tudja). Kaspersky lenne a leghatékonyabb, de az meg naon lassít, szal nem ajánlatos...
Cogito ergo sum
-
h_143570
addikt
Mivvel nalam fent van az Outpost maxra allitva illetve a SpywareTerminator ugy, hogy a HIPS resze is be volt kapcsolva igy sikerult nyomonkovetni, hogy miket csinalt. Mehozza betelepitett egy rakat plusz komponenst a rendszerbe a maplokalapjan megnezm, pontosan miket is rakot fel illetve mit csinal. Az is igaz, hogy szamos rejtett bealitast atalitott. Ezek kozott volt szep szammal olyan amelyiket az AntiSpy nem tartalmaz.
-
h_143570
addikt
válasz agriboy #4405 üzenetére
Ha kliensekre rakod fel akkor az a SAP-ot nem fogja befolyasolni. Hiszen a SAP alkalmazas szerverkent uzemel (vagyis szinte minden azon fut), es ha jol emlekszem akkor vekony klienseket hasznal, bar 600MB-s telepito merettel, nem neveznem oket annak.
Ha magara a SAP os gepekre akarod az macerasabb. Ez esetben jobban jarsz ha berakod oket egy tuzfal moge amin a SAP GUI es a tavoli adminsztracio altal hasznalt portokat forwardolod csak. Ha windowos gepek lennenk akkor meg rendesen dobalni rajuk a patcheket. -
h_143570
addikt
válasz agriboy #4408 üzenetére
A SAP os rendszer atlalaban 2 reszbol all a nagy gep(ek) amin maga a SAP fut. Illetve a hozza kapcsolodo cliensek, ezeken rendszerint egy SAP GUI nevezetu program segitsegevel kapcsolodnak a SAP gepekre, par eve meg a 640 volt a verzio szama. Termeszetesen megoldhato, hogy a kliensek ne a SAP GUI nevezetu alkalmazast hasznaljak a SAP renddszerrel valo komunikaciora hanem mondjuk pl az Excelt, vagy egyebb mas programot.
Gondolom nalatok van ugy 20 gep amelyiken hasznaljatok a keszlet nyilvantarto programot (ezek a kliensek). A hatterben van egy vagy tobb gep amin rajta van maga a keszlet adatbazis (na tenylegesen O(k) SAP).
Ez eseteben eleg csak a kliensekre rapakolni egy normalis irtot pl Kasperskyt, esetleg Nod, vagy Avira. Magat az adabazist tartalmazo gepet meg celszeru beken hagyni. Egy tuzfalat erdemes azert ele huzni, lehetoleg routeres megoldast. Ez esetben a keszlet nyilvantarto alkalmazas altal hasznalt portokat at kell engedi a routeren. Ezt a router naplojabol konyeden meg lehet tudni.
Ha ez megvan akkor es a kliens alkalmazas nem tartalmaz tovabb kuldheto biztonsagi hibakat, akkor a klienseket estelegesen megtamado virusok, malwarek es spywarek nem fogjak tudni szetverni magat a keszlet adatbazist.
A kliens gepet meg ujra lehet epiteni relative eleg gyorsan pl Acronis True Imagel.
[Szerkesztve] -
h_143570
addikt
válasz agriboy #4411 üzenetére
Tehat akkor ha jol ertettem van nehany felhasznalo aki tavoli asztalal racsatlakozik a szerver gepre. Majd onnet futatja a keszlet nyilvantartot. Visszont ezen kivul semmilyen mas adatforgalom nem kell/szabad a szerver gep fele mennie az internetrol.
A router tuzfala it is meg tudja vedeni a gepet. A windows tavoli asztal kapcsolata a 3389 es portot hasznalja a komunikaciora, igy az is konyeden forwardolhato. [link]. Ha mas tavoli asztal progit hasznalnak akkor az esetben is megoldhato a portforward.
A virus, malware es spyware csak az interneten bongeszo es emailezo gepekre jelent veszelt. A limitalt celu szerverek eseteben, mint a keszlet nyilvantartotok, az adot szerver programot tamado nyavajak (exploit es talan a fergek) a fo veszelyforras, ezek ellen csak a program frissitesek vedenek, a tobbit meg a router hardveres tuzfala elintezi.
A masik fo gond nalatok a tavoli asztal eleres. Ez a protokol abszolute titkositas mentes igy mindneki lathatja, hogy mi is tortenik, akar a felhasznaloi neveket es jelszavakat is. Ez ellen a legprimitivebb es egyben leghatekonyabb megoldas a VPN.
Ez letrehozna egy biztonsagos adatcsatornat az interneten keresztul kolegak es a szerver gepetek kozott. Amin aztan mehetnek be tavoli asztalal vagy amivel akarnak. Itt van egy ingyenes valtozat. [link] Szemely szerint meg nem probalttam, igy nem merem 100%ra mondani, hogy megoldja a probelmatokat.
Esetlega VPN -t ki lehet rakni egy dedikalt gepre igy nem fogja terhelni feleslegesen a szervert. -
phare
aktív tag
válasz h_143570 #4406 üzenetére
Feltettem a processguardot, gondoltam kipróbálom minden működik-e ahogy kell. Elindítom a war rock multiplayer gamet és a processguard blokkolta a punkbustert. Nem tudtam jáccani. Jó. Rencer visszaállít. Felrakom a samurait, az is blokkolta a punkbustert.
Úgyhogy köszönöm szépen, nekem jó az a HIPS is ami FSCS-ben van, nem kell külön alkalmazás. -
h_143570
addikt
A componens kontrol megfogta mind2 esetben, mivel a punkbuster spywarek altal alakalmazott technologiat hasznal. A processguard eseteben van ra opcio enegedelyezni, hogy a punkbuster tudja tenni a dolgat. Egyebekent egy elege trivialis megoldast hasznal a punkbuster. Ha azt az F-Secure nem latja, vagyis nem szol, de legalabbis nincsen benne a naplojaba akkor barmilyen meg nem azonositot kedvesseg siman at fog gyalogolni rajta.
-
h_143570
addikt
A Comodo egy 10000+ alkalmazasbol es komponensbol allo adatabazist tartalmaz. Ezert alapbo felismerte a punkbustert, a war rockot nem igyazt megkerdezte. Tovabba azt is tudta, hogy a PB jogosan turkalhat mas program memoriajaban. A szabalyok kozt es vagy a logban szerepelt volna a PB is.
[Szerkesztve] -
S W A T
senior tag
válasz Gyomman #4402 üzenetére
Ha azt akarod, h hatékony legyen és ne lasítson, akkor Avira a legideálisabb. Nod32-t én nem ajánlom, nem annyira hatékony, mint mondják (bár 2.7-eshez még nme volt szerencsém, meg most jön a mégújabb, a fene se tudja). Kaspersky lenne a leghatékonyabb, de az meg naon lassít, szal nem ajánlatos... Csak tudnám hogyha a 2.7-est még ki se próbáltad milyen jogon teszel rá kijelentéseket.
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
S W A T
senior tag
válasz agriboy #4397 üzenetére
Nod32-t észre se veszed hogy ott van.
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
phare
aktív tag
Azt vettem észre, mióta F-Secure Client Security 7.0-át használok, mintha gyorsabb lenne a torrent. Nagyobb sebességen tudok tölteni. Komolyan! Létezik olyan hogy optimalizálja az Internet sebességet ez a biztonsági program?
-
h_143570
addikt
Ezt mar par sza hozaszolassal ezelott kerdezted. Van ra esely, a webszures resz valoszinuleg okoz nemi kesletetest a csomagokban igy az egyszerubb csomagok, mint pl ACK gyorsabban tudnak kimeni, mint a tobbi, ami okozhat gyorsulast.
De az is lehet, hogy most gyorsabak a seederek illetve szolgalatod valtoztatot valamit a halozatan. Gondolom annyira enm erdekel a dolog, hogy kideritsd, hogy melyik a 3bol. -
Quintipor
csendes tag
Én használtam NOD32-őt, de valahogy a Kasperskyval nagyobb biztonságban érzem magam.
[Szerkesztve] -
Kiskutya
veterán
válasz Gyomman #4429 üzenetére
a keresesnel igen de en max akkor futtatom ha nem gepezek mert a kaspersky amugy is hoszabb ideig keres mint a legtobb irto viszont ha csak szepen dolgozik a hatterben netezes kozben eszre sem veszed a cs: s stress testben meg 5fps-el tobbet erek el mint a nod32-vel szoval ez a lassitas relativ!
hmm...
-
S W A T
senior tag
válasz Quintipor #4432 üzenetére
Nem azért mert a kaspersky keresésnél megnézte azon fájlokat is amiket a nod32 nem bír
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
h_143570
addikt
válasz S W A T #4435 üzenetére
Nem azert, a nod atlagos keresesi sebessege 7MB/s mig a tobbie atlagban ennek toredeke, jo ha 1-2MB/s. Ennek a fo oka az, hogy az egesz nod assemblybe van irva mig a tobbi C illetve C++. Ha csak futathato allomanyokat neznek akkor a nod ugy 40MB/s megy mig a tobbi ugy 10-12MB/s bir, vagy meg ennel is kevesebbet. Ha megnezed a kihagyot fileok oszmeretet akkor rajossz, hogy elhanyagolhato. Termeszetesen van jo par file amit a tobbi sem tud megnyitni, csak alapbol ezt a tenyt elfelejti kirni. Pl az avast! eseteben is csak egy kulon beallitas utan volt hajalndo kirni, hogy miket nem nezet meg.
-
zsoi
senior tag
válasz h_143570 #4412 üzenetére
Ez a protokol abszolute titkositas mentes igy mindneki lathatja, hogy mi is tortenik, akar a felhasznaloi neveket es jelszavakat is - nem kötözködésből de az RDP 128 biten titkosít -én így tudom...
A PC olyan mint a nő: nem lehet kiszámitani hogy reagál 5 perc múlva... :)
-
h_143570
addikt
Utana neztem es igazad van tenyleg hasznal titkositast. Ugyhogy bocsanatot kerek es koszi a kiigazitast.
A hasznalt algoritmus RSA RC4 128bit / 56bit / XOR, ez kozel sem a legbiztonsagosabb, de ha fel akarjak torni akkor ugy is feltorik, lenyeg, hogy tenyleg nem tikositas mentes. 5.0tol felfel van titkositas, illetve windows 2000 esetben kell a High Security package. A kapcsoldaskor dol el a titkositas mertek a mi a kliens altal tamogatot szintre all be. XPtol felfel 128Bit, mind kliens mind szerver oldalon, az alapertelmezes.
[Szerkesztve] -
zsoi
senior tag
válasz h_143570 #4438 üzenetére
Szivesen, látom jól körbejártad a témát.
Az igaz, hogy ez (128bit) a titkosítás édes kevés... lokális hálózaton belül még elmegy, de ''nyílt'' kapcsolatra csak ezt énsem használnám... (relatíve) könnyen törhető.
Ahogy írtad, VPN és abban RDP. (lehet különböző VNC kliensekkel szórakozni de a tapasztalatom szerint ezek -legalábbis az ingyenesek- eléggé lassúak, az RDP gyorsabb)A PC olyan mint a nő: nem lehet kiszámitani hogy reagál 5 perc múlva... :)
-
h_143570
addikt
A 128bit eleg eros mindenhez, az 56bites DES-t is tobb mint 20 ora alatt tudtak feltorni, ugy hogy a vilag internet hasznaloi kolcson addtak a szamitasi kapacitasukat, igaz, hogy ennek 3-4 eve volt. A torhetoseg az RSA RC4 es algoritmusa miatt van, a neten levo leirasok szerint. Pl sebezheto a man in the middle attack-ra.
A VNC klienseket en is lassunak talaltam. Azt tudtam, hogy az RDP gyors, de eddig az hittem, hogy nem titkositot. Visszont igy mar megfontolando. Bocsi megegyszer ateves informacioert.
[Szerkesztve] -
phare
aktív tag
Nah, visszaraktam az Avira+Comodo párost. Az az igazság, nem bízom az F-Secure Client Security tűzfalában, a matsousec tesztjén csúfosan leszerepel. Ráadásul a legutóbbi (soxor hívatkozott) AV Comparatives on demand tesztjén az Avira 98.85 %-ot, az F-Secure 97.91 %-ot szerzett (a Kaspersky csak 97.89 %-ot), ezzel 4801 károkozóval többet ismert fel az Avira, mint az F-Secure. És az is igaz, ha nem is nagyon, de csak lassítja a gépet a FSCS. A most használt alkalmazást észre sem lehet venni hogy fut.
PS: Úgy uninstalláltam az F-Secure-t, hogy miután leszedtem, a jv16 Powertools keresőjében rákerestem az F-Secure és a Data Fellow (gyártó) szavakra, talált vagy 150 bejegyzést amit töröltem. Nehogy meglassuljon a windows...) -
emre33
addikt
válasz S W A T #4426 üzenetére
tanusíthatom: nod32 gépigénye nagyon kicsi.
Eddig senki nem küldött virust. olyat várok amit a nod32 legujabb verziója nem ismer fel (2.70.39, és amit tudjuk a triál nem frissíti magát a progit...fix-el se)
Azért várom, mert jópáran bizonygatni akarták hogy a gép virusos lett, miközbe fel volt rakvaa legujabb nod32, ami meg se találta a virusokat.
emre33@freemail.hu
emre34@msn.comASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
S W A T
senior tag
Csak a szájuk jár többen azt se tudják sztem hogy hol a gépen a bekapcs gomb.
Nodnak egy baja hogy nem minden fájlt néz át de az itteni szaki is mondta meg más fórumon is esküsznek a magukat szakinak mondók hogy azokba a fájlokba vírus nem mászhat be.
Másik hibája hogy átlag embernek komplikált lehet a beállítás volt hogy valaki azér rinyákolt hogy nem írtja ki a trójait azt közbe be se volt normálisan állítva.
Ez tény 2.5-öt valóban sokat szidtam de ezt nem adnám semmiér.
Azért ne feledjük a nod sorozatba megkapja évek óta a legjobb minősítést.
[Szerkesztve]A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
S W A T
senior tag
A n od magyar oldalán ugye mindig a legfrisebb van kin a progiból
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
S W A T
senior tag
Na ez az amit nem hiszek el évekig 100 százalékos minősítést kap és most hortelen nem.
A polgármesteri hivatal is alátámasztotta Mónika létezését, üvegcsont betegségét és a gyűjtést. Esztergályos Cecília is segít, video: http://href.hu/x/9x9v Ha Te is segítenél: http://href.hu/x/9wol <<< "Peace, Love, Empathy" by Kurt Cobain >>>
-
h_143570
addikt
Es az is igaz, hogy az AV-Comparatives 2006ban a NODot hozta ki a legjobbnak az osszesitesben. [link]
Az indoklas szerint azert nem kapta meg a Symantech es a Nod az advanced+ februarban, annak ellenere, hogy a tesztelt polimorfikus virusokat csak ok ismertek fel teljesen. Az volt, hogy a DOS-os virusok keresesi eredmenyeit nem szamoltak bele, igy nem ertek el a 97%ot.
[link] - 8 oldal csilagozott resz.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs