- OLED TV topic
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Amazon Fire TV stick/box
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- TCL LCD és LED TV-k
- Dell notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FÜLhallgatók
Hirdetés
-
A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
ma A Poco első táblagépe is egy Redmi termék más néven.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
ph Persze ebben a Qualcomm mellett fontos szerepe van a Microsoftnak is, aki teljes erővel beállt a CoPilot+ PC programba.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nesa
veterán
válasz máyköl #15999 üzenetére
Erol a Mp haborurol szerintem mar konyvet lehetne irni vettem ezt az olymus x785 ot ez valtotta le a C-370 et, mitne mondjak sokkal jobb kepet csinal de meg mindig zajos 7,1mp hirdeti magat ehezkepest van 1 10 eves tukorreflexesem a maga 1,4mp sokkal tisztabb kepet csinal meg mindig peddig a MP alapjan sokan nagyon melysegesen a lenezik es a pofamba rohognek hogy nekik a telefonuk az 1-2-3 meg x csilio mp mit akarok...... nemakarok semmit 1x uen hasznalom a gepet mig tonkre nem megy de 10 ev szolgalat utan is pepec masina.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Izé... az van, hogy kétszer is nekiszaladtam a hozzászólásod elolvasásának, de még mindig nem vagyok benne biztos, hogy milyen nyelven írtad
A tartalmával egyetértek teljesen (milyen tükörreflexesed van?), de nagyon nehezen érthető a rengeteg elírás és egyéb anomália miatt.MOD: látom szerkesztetted, így már sokkal jobb, bár azért furcsaságok még maradtak benne
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Szten Márs #16002 üzenetére
No igen atfutottam es lattam kimaradtak karakterek ill mellenyomtam faradt vagyok es valamit baszkol a bill mostanaban 1-2 karaktert utni kell...
Olympus C1400L a linken rogton a legelso.
-
nesa
veterán
válasz runner 125 #16004 üzenetére
Igy van nemcserelheto,szurok meg miegymas baszast lehetne tekerni ra ha lenne
Es ez bazz olyan regi hogy meg usb sincs rajta ami kabel letezik az soros portos
Igy inkabb kartyaolvasot hasznalok.Az utobbi fel evben 2x is hirdettem itt a helyi bazarba de nemsokan ertekeltek
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz sbazsi #15993 üzenetére
a szervizelés attól félek, nem lesz anyagilag kifizetődő.
a Z1000-ben van ilyen helytakarékos video felvételi mód, de a minőségen meg is látszik vmennyire. amúgy a Z850-féle 4 mbps (tehát 0,5mb másodpercenként) sem az a hú de kevés egy 640x480-as videóhoz...
de ha ez ilyen fontos, akkor át kell olvasnod jónéhány tesztet, hogy melyik fényképező dolgozik helytakarékos mpeg4 codec-kel, sajnos vmi Samsung-on kívül egy ilyen gép sem ugrik be nekem. -
rumos14
nagyúr
-
-
sbazsi
veterán
válasz rumos14 #16007 üzenetére
én is attól félek...
bár egyszer ez casiomba beledurrant az elem, és akkor az elemfedél és környéke meg a munka volt kb 10 eft.
ha ez is annyi, akkor talán benyelném...z1000 helytakarékos videoja mennyi helyet kóstál, és az minőségben hogy viszonyul a z850 4mbps videojához?
egyébként a casio youtube video capture mód az nem helytakarékos?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #16008 üzenetére
Ó bakker, tényleg kijavította S5600-ra
Amúgy igen, használt gépeket keres. De olyan árban S3-at vagy FZ5-öt szerinted talál, amiben ezek a gépek vannak? (egy két ezresel 20 ezer felett)nesa:
Köszi a képeket! Igen érdekes gép ez. A keresőben valós optikai képet látsz, vagy az egy EVF? Mert prizmaházat azt nem látok a gépen, de az adatlapján tükörreflexes kereső szerepel a leírásban. -
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #16013 üzenetére
Énis pont akkor vettem észre amikor lejárt a szerkesztés.
-
nesa
veterán
válasz Szten Márs #16013 üzenetére
Valos kepet latok a keresobe az LCD csak a bealitasokhoz van meg visszanezni a kepeket.
Amugy elado de igazabol nemtudom mit erhet ma 1 ilyen ,eszmei erteke gyanitom nagyobb mint a hasznalati.
-
Filterheadz
csendes tag
Sziasztok,
Az alábbi három gép közül melyiket válaaszam?
Canon Ixus 80 IS
Panasonic FS3
Sony W120Üdv,
Csaba -
csabicsepp
aktív tag
válasz Mercutio_ #15994 üzenetére
Mondasz valamit, hiszen ha azt nézzük pl. hogy én is a tömeg része vagyok mint mezei kocafotós (csak legfeljebb jobban ismerem a gépet és nem auto-n használom, de ettől még nem készítek jó képeket, mert nincs sok érzékem a fotózáshoz) és csak bedőltem és vettem egy kompakt gépet ami képminőségben nem sokkal, kezelhetőségben viszont kicsit gyengébb a régi gépemnél. Fene se tudja mekkora +hasznot hozott ez a gyártóknak, hogy megérte a minőséget feláldozni.
gyalak: Én is egy A590is-t javasolnék, vagy egy néha 30-34k-ért (aldiban) fellelhető A720is-t. (de ne várj tőlük csodát, az A520 nagyon jó kis gép )
-
LGLuke
őstag
válasz philoxenia #16018 üzenetére
Szerintem kicsit félreértetted. Ő arra utalt a memóriával, hogy gyakran kiad a gyártó belépő szintű karit később nagyobb memóriával. Viszont belépőszintnél semmit nem jelent, hogy 256MB ram vagy 512 van a nyákra integrálva, hiszen úgyis a GPU a gyenge és ezért nem lesznek élvezhetőek a játékok. Nyílván a legmodernebb mai kártyák bőven kihasználhatják az 512MB ramot.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz LGLuke #16019 üzenetére
Ez itt nagyon off, de a TDU-hoz a 6600 már eléggé belépőszint, viszont a játék határozottan kívánja a 256 megát, igy időnként egyszerűen kilép a winbe ezzel a kártyával.
Arra utalok egyébként, hogy a megapixelek növelésének is van időnként és valamilyen mértékben létjogosultsága a kompaktoknál, bár a mostani szint már elhagyta az értelmes mértéket. Vágásnál, egy 7-8 megapixeles képnél még mindig jobb véleményem szerint egy 5 megás crop, mint egy hasonló méretű 4megás képből vágott 3 megás kép felinterpolálása utólag.
Az meg, mikor a mai 10MP-s 30k -os kompaktot hasonlítják mondjuk egy 2 MP-s akkoriban fél-egymillás tükröshöz képminőségben, az egyszerűen nonszensz. Igazából arról van szó, hogy az olcsóbb elektronikai megoldással szeretnék a gyártók pótolni az újabb kompaktok optikai antituningjából , -amit eleve költségcsökkentés miatt csináltak- adódó hátrányokatKésőbb általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #16018 üzenetére
Félreértettel
Arra utaltam, hogy egy 256MB-s Radeon 3850 kenterbever egy 1GB memóriával szerelt Radeon 4550-t, holott "1GB-s is, meg 4550-is, ami több mint a 3850"nesa: A gépedért, lehet, hogy mint ritkaság egy külföldi gyűjtő adna annyit, amihez egy keveset hozzátéve valami pipec mai gépet kaphatnál
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
taz965
csendes tag
Üdv Nektek.Rumos 14-nek köszi a választ,és bocs,hogy nem megfelelő helyre írtam.BUÉK mindenkinek!!
-
Egon
nagyúr
Nézegettem tesztfotókat a neten, és hát meg kell mondjam, az 50K (ultra)kompakt kategória népszerű képviselői eléggé sz*r képeket produkálnak szvsz (beleértve a Canon SX100/110IS-t is). A G9-es Canon ellenben tetszett, csak sajna egyrészt drága, másrészt az asszonynak kicsit nagy... A Pana LX3-on és a fentebb említett G9-en kívül, van-e _normális_ képminőséget produkáló (bármilyen méretű) kompakt gép, esetleg egy picit olcsóbban? Az asszony majd megszokja a nagy méretet...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz philoxenia #16024 üzenetére
Öööö, bocs, de ez hol olcsóbb, mint a G9 vagy az LX3?!?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
philoxenia
MODERÁTOR
Azért írtam, hogy nem vagy kinn a vízből.... Olcsón, jót legfeljebb használtat kaphatsz, a kompaktoknál a minőséget eléggé meg kell fizetni. /az SX100-nál jobb minőségre gondolok/
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Egon
nagyúr
válasz philoxenia #16026 üzenetére
70-80K körül sincs semmi értelmes? Az a 95K, amit ki kellene perkálni a fentebb említett két típusért, az mindenképpen kiveri most a biztosítékot (igazából 50K lenne rá, de +20K-t még mindig könnyebben kiszenvedek, mint + 45-öt).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz philoxenia #16028 üzenetére
A preferencia nehéz kérdés (tudom: túl sok minden kellene). Talán elsősorban a képminőséget írnám aztán jöhet a méret. Jó lenne a zoom is (a jelenlegi Olympus C-740 UZ 10x-es zoom-ja szerintem elég jól ki lett használva), de feláldozhatjuk a méret oltárán. Az induló látószög (a jelenlegi gépből kiindulva), ismereteim szerint nem probléma (ahogy nézegettem, a legtöbb gép elégséges értékekkel rendelkezik ezügyben - legalábbis ha jól értelmezem a kérdést, és a 35 mm körüli értékekről van szó (nem sokat értek a témához)).
Nem kell extrém dolgokra a gép: 50% családi fotók (szülinapok stb.), zömében szobában; 50% nyaralás képek (zömében kültéren). A büdös életbe' sosem fogok pl. makro módban fotózni.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Kicsit konkrétabban: képminőségben szeretnék mondjuk min. a G9-et alulról súrolót, méretben az asszony ideálja a Canon A 1000 IS (max. egy SX100 méretű cuccra talán még rá bírom beszélni), zoomban min. 3-4x-es kellene (ideális a 6-10x-es lenne).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #16013 üzenetére
abból kiindulva hogy én júniusban az FZ5-öt 35k-ért tudtam elpasszolni, a reális ára most 30k alatt kéne hogy legyen. Canon S2-t látok is 30k-ért, az sem rossz darab. vannak a vaterán is elszállt árak rendesen...
-
rumos14
nagyúr
alapvetően miért akarod lecserélni az Oly-t? volt a családban egy C765 (ezek amúgy elég gyenge, 38mm-ről indulnak), jó kis gép volt az, azon próbálgattam először manuális beállításokat. kérdés pl. az is, hogy kell-e A, S, M mód, az asszony által preferált gépben pl. nincs. amúgy egy <30k-s Canon A590-nek sem rossz a képe, de az A720 is jó, bár amennyibe kerül, jobb választás az SX100. sztem egy Canon G akárminek sem lesz jobb a képe, csak több mpixel, nagyobb tudás, jobb kialakítás, stb.
-
Egon
nagyúr
válasz rumos14 #16034 üzenetére
Öreg már, egyszer le is lett ejtve, bekapcsoláskor akadozva tolja ki az optikát stb.
Amúgy én is szeretem (igen, a 38mm-ről indulás az egyik gyenge pontja).
Amúgy öcsém Minolta Z3-asa sztem szebb képet csinál, de mindegy.
Ha már csere, az asszony szeretne kisebbet, de a képminőséget jó lenne legalább tartani. Jól elvagyunk automata beállításokkal, egy darabig próbálkoztam félautomatán, de meguntam hogy több utómunkát igényel (csak auto módban lehet 3:2-es képarányt választani).
Nézegettem a tesztfotókat a netes tesztekben, és a G9-nek sztem elég jó képeket lőttek vele (pl. SX100-nak valahogy olyan mosottnak tűntek a képei).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok,
tanácsot szeretnék kérni, de leginkább egy megbízható, és nem drága szerelőre lehet szükségem..
A gondom az alábbi: van egy Canon digital ixus 500 gépünk, és mostanában "tud" egy olyat, hogy már a gyorskeresőn vízszintesen csíkos lesz a kép (kb. mint a régebbi TV-ken mikor az adót még nem hangoltad be jól..) és ezt a csíkosságot (..bár ma reggel homályosan foltos volt..) a képre is ráteszi.
A hiba üzemmódtól független.
Találkoztatok már ilyesmivel?üdv:
Mr.CsiT"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
sbazsi
veterán
válasz rumos14 #16032 üzenetére
no épp ez a bajom.
márminthogy z850 és z1000 1/1,7" ccd-vel van szerelve, mig a többi 1/2,3-1,2,, ami kb 50 %-kal nagyobb ccd-t jelent. néztem a többi casiot, meg nem casiokat is nézegettem, de a többség, így az s880 is 1,2,3" és 1/2,5" ccdvel volt szerelve.
volt egy másik casio gépem, az valahogy nem jött be, el is adtam. az 5-6 megapixeles volt.nagyon hajlok a z1000 felé.
mellette:
lesz +2 akksim, tudom tölteni amikor használom (régi gépben) , picit jobb makró (10 helyett 6 cm - néha jól jött volna eddig is), árellene: nincs optikai kereső, több helyet zabál a video, szarabb vaku, kifutó modell, nincs rajta üzemmód tárcsa, és 1-2 gomb
ha minden igaz, jobb képeket csinál, mint a z850, amivel meg vagyok elégedve.
az ára verhetetlen, főleg ha hozzáveszem, hogy sem akksira, sem memóriakártyára, sem tokra nem kell költeni. külön érdekesség, hogy az np40-es akksi önmagában kb 15 eft...Különbség a két gép között (legalábbis amit az edigital és dpreview.com oldalon találtam):
képarány: (tök mind1)
z850: 4:3, 3:2
z1000: 4:3, 3:2, 16:9
felbontás - pixel (tök mind1)
z850: 8mpixel
z1000: 10mpixel
makró: (ez csak jó!)
z850: 10cm
z1000 6cm
Rekesztartomány (annyira sem értek hozzá, hogy tudjam melyik a jobb )
z850: F2.8 - F5.1
z1000: F2.8 - F5.4
Zársebesség-tartomány (ezt a 60mp-et még sosem használtam)
z850: 1/1600 - 60 másodperc
z1000: 1/2000 - 4 másodperc
Vaku hatótávolság: (ez az adat mennyire vehető komolynak?)
z850: 4,3
z1000: 3,6
Kijelző: (duplája felbontés, igaz picit többet is eszik)
z850: 2,5"; 115.000 pixel
z1000: 2,8"; 230.400 pixel
usb: (tökmindegy, mert van kártyaolvasó a gépben, azzal használom. )
z850: 2.0
z1000: 1.0digitális zoom kb lényegtelen...
optikai kereső nincs a z1000-ben, de nagyon ritkán használtam.
meg a már kibeszélt video.bár ha valaki tud hasonló árban olyan gépet, ami jobban megfelel, még lehet más is a nyerő.
-
Egon
nagyúr
Közben kaptam egy tippet: Canon Digital IXUS 850 IS (a sógorom agyondícsérte).
Két kérdésem lenne: egyrészt a 870-es lenne a 850-es utódja? Másrészt mi a véleményetek erről a szériáról, képminőség tekintetében?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
csabicsepp
aktív tag
Ha az sx100is képe szutyoknak tűnik (nekem olyan van, kb. az is ), akkor szerintem a következő lépcső az lx3 és társai, legalábbis kompaktban. Az lx3 képei már elfogadhatóak, bár lehet csak jól dolgozik a proci benne, (kis integrált noise ninja meg kis AA )
Szvsz inkább gyűjtsetek még és cserélj biztosítékot, minthogy megbánjátok...
-
Magnum_
nagyúr
sziasztok! erről kérnék szépen véleményt.
vagy jobak azok a gépek, amikből "kinyulik" az objektiv?
vagy 25-35k között mit érdemes?
nem vagyok profi, keveset használnám, ami lényeg: ultrakompakt méret, aksis áramellátással nincs bajom, minél nagyobb kijelzö (min 2,5") szép külsö... igen,és vörös szem effektus csökkentés nagyjábol ezek lenneénekköszi
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
-
djnice
veterán
Magas ISO-nál zajosak:
IXUS 870 ISO 400
Amúgy ajánlom figyelmedbe még mindig a Fuji F100fd-t, pár hozzászólással ezelőtt már belinkeltem, a ma kapható legjobb képminőségű kompakt. Sajnos ami ennél is jobb azt már csak használtan tudod beszerezni (Fuji F30, F31fd, F40fd) de senki sem adja el -
Egon
nagyúr
válasz djnice #16043 üzenetére
Megmondom őszintén, a magas ISO-n nyújtott képminőség számomra lényegtelen (nem nagyon lenne úgy ihasználva). A fentebb linkelt képek olyanok, mintha a Final Fantasy-ból lennének kivágva (2 db kép alapján nem vonnék le messzemenő következtetéseket).
A Fuji gépekben kevésbé bízom, de ettől függetlenül azért köszönöm a tippet, ezt a típust is felvésem magamnak.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz djnice #16045 üzenetére
Közben találtam egy külföldi tesztet, amiben az F100fd szerepel. Mondjuk elég kevés tesztfotó volt, de azok tényleg elég jól néznek ki szerintem is.
Szerk.: kár, hogy nem találtam magyar nyelvű tesztet, és fottozz.hu-n sincs egy darab sem.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
djnice
veterán
válasz philoxenia #16047 üzenetére
Az 1000fd nem jó, abban a sima 1/2,3 inches CCD érzékelő van, míg az F100fd-ben 1/1,6-os Super CCD.
-
djnice
veterán
Ezekben a Fuji típusokban van nagyméretű Super CCD: F10, F20, F30, F31fd, F40fd, F50fd, F60fd, F100fd, S6500fd.
Ezek közül a legjobbak az F20, F30 és F31fd, horror áron kínálják őket használtan.
Kicsit gyengébb az F40fd és az F100fd, ebből a 100-ast lehet már csak kapni.
Valamiért nem sikerült jól az F50fd és az F60fd a tesztképeiket nézegetve.
Az S6500fd pedig ultrazoom kategória, szintén ajánlott a megvétele.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Elden Ring
- Bestbuy játékok
- Xbox Series X|S
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen