- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen egeret válasszak?
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Philips LCD és LED TV-k
- Autós kamerák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
ma Hosszabb szoftveres támogatás és garancia, az Android Enterprise ajánlott irányelvek kipipálása megvan.
-
Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
ph Persze ebben a Qualcomm mellett fontos szerepe van a Microsoftnak is, aki teljes erővel beállt a CoPilot+ PC programba.
-
Sztori trailert kapott az Elden Ring: Shadow of The Erdtree
gp A DLC a tervek szerint jövő hónap végén debütál PC-n és konzolokon.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Sziasztok!
Asszony kitalálta, hogy szeretne fotózgatni, hobbiszinten egyelőre, mondjuk 200k-ig bezárólag érdemes ilyen kompaktat venni, vagy akkor már valami más kategória is játszik? Laikus vagyok fotózásban.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz BomiBoogie #49001 üzenetére
Szia.
Médiamarkt, és Stylus 1. Egy évig bőven elég lesz neki tanulgatni a fotózást. Ez a gép mindent tud amit kell, ennyi pénzért most nagyon megéri.
Tud macrózni , tud távolra fényképezni, van kereső, van manuális beálítás, nem túl böszme nagy. -
pibácsi
senior tag
Sziasztok!
Az XZ-2 géppel sikerűlt-e már valamelyikőtöknek panoráma képet előállítni. Gondolok itt azokra a fórumtársakra, akik már régóta XZ-2 -vel fényképeznek és van tapasztalatuk. A gépen csak egy un."panoráma segéd" van, amely nem tesz a képekre semmilyen jelzést, hogy meddig érdemes húzni, csak a saját megfigyelésemre tudok hagyatkozni. (van olyan gép, ahol azonosító pontot is tesznek).Gondolom, más is ezt tapasztalta. A CD-n vele adott programon belűl nemigen lehet normálisat készíteni, de van a STOIK Imaging-nak egy Panorama Maker programja, azzal szépen össze lehet fűzni, ha az alapképeket eltalálja az ember. Jobban inkább a távolabbi témákat lehet összehozni, mivel a közeli - teszem azt 3-4 méteres távolságból a képek szögállása miatt nem lesz folyamatos, hanem az összefűzött képek egy furcsa torzót adnak ki a végén. Hát macerás. Nem tudom, hogy ezt a panoráma részt az Olympus miért hagyta így, mikor már általában csak forogni kell és kész a panorámakép. A következő firmware megoldhatná legalább a jelzést.
A másik, amiről írtam már a zaj. Kikapcsolt zajszűrőkkel csak erős napsütésben csinál jó képeket, ha benti körülmények között, de viszonylag jól megvilágított helyen gépezek, akkor muszály bekapcsolni a zajszűrőt, de általában jobb egy külső zajszűrő (NeatImage, NoisewarePro) alkalmazása, mivel a sajátja - nagyításban - eléggé "grízes" képeket csinál. Az erős zajszűréssel viszont - zajszűrő be/ zajfilter erős - keni a képet. Bár ezekről már írtam korábban.
Gondolom, az XZ-10 -nél is előjönnek ezek a dolgok, mivel az a "kisöccse" (egyszerűsített változata) az XZ-2 -nek.
Várnám a panorámával kapcsolatos megfigyeléseteket, esetleges gyakorlati tanácsokat.Üdv. Pibácsi
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz .: JuSzT :. #49002 üzenetére
Köszönöm szépen. Ahogy látom, ez máshol kivétel nélkül 180k körül van, azért ez nem kis különbség. Bár, gondolom, ez sem kínai hamisítvány.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz BomiBoogie #49005 üzenetére
A héten akciósak csak az olympus gépek, 30% al olcsóbbak mint eddig.
TESZTKÉPEK : [link]
[ Szerkesztve ]
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz .: JuSzT :. #49006 üzenetére
Köszi a képeket!
Azért lehet látni ezen az estin, hogy sötétben ez sem tesz csodát.
-
titán
válasz BomiBoogie #49001 üzenetére
Olympus Stylus 1 (Most nagy Olympus akció van a Media Marktban)
Panasonic LX100 (Ez 250, de hátha, jelenleg a legjobb kompakt)
Leica D-Lux Typ 109 (Ez kerek 300, de akkor is pillantsd meg. A szoftvert eladod, és hasonlóan jössz ki mint a Panával. A Pana LX100 testvére piros pöttyel, Leica jpeg motorral, több garival és egy Lightroom licensszel)
Sony RX100M2 (Ha nagyon piciben kell a nagyon jó képminőség)
Sony RX100M3 (Ez 240, de ha nagyon jó szolgáltatások is kellenek és a nagyon piciben elérhető legjobb képminőség)
Olympus E-M10 (Most nagy Olympus akció van a Media Marktban)
Panasonic FZ1000 (ez is 240, de ha mega-giga zoom kell, ez a legjobb lehetőség)
Panasonic FZ200 (ha mega-giga zoom kell, de a keret véges)(#49008) BomiBoogie
Pici szenzor (1/1,7"), gyenge ISO teljesítmény. Csodákat nem lehet várni. A Stylus 1-et és a Pana FZ200-at leszámítva a többi a fenti listán mind nagyszenzoros (legalább 1").[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz BomiBoogie #49008 üzenetére
Szerintem ez kézből lett fotózva, úgy annyira nem rossz.
Azért a szenzor méretet nem lehet kikerülni. iso 1600 már sok részletet elmos[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
válasz jjeahh #49004 üzenetére
Szia!
OK. Válogatok ki és teszek fel eredeti képeket. Nem manipuláltat. A "48880"-on korábban már jeleztem ezt a gondot, ami azóta sem változott, bár mostmár beállítgattam a gépet aprólékosan és kitapasztaltam. Akkor többeknek az volt a véleménye, hogy jók a képek - mivel alaposan kitárgyaltuk. Dehát ezen a téren nincs változás. A zajszűrést muszály benthagyni (legalább aut/normál). A nyáron volt egy Nikon gépem, az szépen dolgozott, bár ott is volt szűrés, mert erős nagyításkor már látszott (ráadásúl azt nem lehetett kikapcsolni).Üdv. Pibácsi
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz schawo #49009 üzenetére
Köszönöm szépen, tényleg nagy a választék, de talán jelenleg ez a Stylus 1 megfelelő, főleg olyan kezdőnek, aki még nem is tudja annyira a dolgokat.
(#49010) .: JuSzT :.
Köszi a próbaképeket, azért nyilván lehet még ezeket pofozgatni, ahogy írod, állvánnyal, utómunkával stb. -
.: JuSzT :.
addikt
válasz BomiBoogie #49012 üzenetére
Pont azért ne költsetek most sokat, mert fogalma sincs miben érzi otthon magát.
Lehet hogy megmarad a macro képeknél, lehet hogy csak messzire fotóz tájat repülőt madarakat.
Lehet hogy kiderül hogy a keresőt nem is használja csak a kijelzőt, akkor felesleges nagy DSLR.Rakjon bele 10.000 képet, akkor már mindent jobban fog látni.
[ Szerkesztve ]
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz .: JuSzT :. #49013 üzenetére
Persze, én is így gondolom.
Amúgy olyanok, akik rendezvényfotózással (tudom, millió és egy különféle ember, cég stb. van, de mégiscsak kb.) foglalkoznak, milyen gépeket használnak, amikkel már vállalható minőséget kapnak? Úgy értem, milyen értékűvel? Mondjuk 500 ezresekkel?
-
csaabz
őstag
Olympus XZ-10 -nél lehet állítani a zaj csökkentés mértékét?
https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz BomiBoogie #49014 üzenetére
Huh ez nagyon hosszú téma lenne.
Általában szerintem a legjobban a fény mennyisége és milyensége számít.Egy nappali verőfényes rendezvényt lefotóznék egy Stylussal is.
Egy műfényes pincés esküvőt már nem.
Aki ebből meg akar élni, az milliókat áldoz bele. És nem egy gépe van 3 objektívvel, hanem 3 gépe van 5-6 objektívvel, 100 ceruzaelemmel, több vakkuval, iszonyat háttértárral és szolgáltatásokkal.
-
jjeahh
nagyúr
válasz BomiBoogie #49014 üzenetére
attól függ milyen rendezvényt, és pénzért, vagy szórakozásból... koncert és fesztiválfotókat én 25k-s vázzal toltam eddig, csak most váltottam drágábbra, 60k-sra
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #49019 üzenetére
mindent lehet, csak akarni kell 25k-s géppel koncertfotók (ami mellett Nagy Barnát ír): [link] [link] [link] [link]... nem állítom, hogy hű de jók, de ami el lett szúrva sztem inkább júzer error, mint a gép hibája, szal én még ehhez a szetthez sem nőttem fel, nem hiszem, hogy ff-el jobbakat lőnék
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Köszi a tippeket és a válaszokat, ráparancsoltam asszonyra, nézzen be a topikba (neki is van regje, igaz, eddig összesen 2 hozzászólásig jutott , aztán döntse el, mit akar.
Hogy akar valaki hobbit, ha még olvasni sincs türelme a témáról?
-
titán
-
pibácsi
senior tag
Üdv.
Az XZ-2 zajos képes hozzászólásomhoz - ahogy "jjeahh" is kérte - felteszek egy pár mintaképet.
Az első képek a szűrt képek, aut+normál szűrés. A másodiknál minden szűrő kikapcsolva.
A meleg szín mindenütt kikapcsolva. Gondolom, jó sorrendben töltötte fel. Természetesen a szűrő kikapcsolt állapotában a képek élesebbek. A zaj akkor látszik legjobban nyilván, ha belenagyítunk a képbe egy sötét részen amennyit még normálisan, viszonylag élesen elbír. (Persze, ha családi albumba kell normál papírméretben, azt másként nézi az ember.)1. Külső felvétel, felhős,
a váltás nem nagyon vevődik észre. (Pláne napfénynél).
http://kephost.com/image/XZ7
http://kephost.com/image/XZL2. Belső sorozat.
- Zuhany normál külső fénynél
- Szekrény villanyfénynél
- Szekrény normál, nem túl világos szobafénynél
http://kephost.com/image/XZz
http://kephost.com/image/XZR
http://kephost.com/image/XZx
http://kephost.com/image/XZX
http://kephost.com/image/XZf
http://kephost.com/image/XZ1Üdv. Pibácsi
-
jjeahh
nagyúr
válasz pibácsi #49026 üzenetére
hű, ne haragudj, de ezek nekem szép tiszta, viszonylag zajmentes képeknek tűnnek, (a zajszűretlenek is), egy ekkora szenzortól nem hogy rossz, hanem sőt, csodálatra méltó teljesítmény, színzaj szinte nincs, monitorméretben az iso1600-as képek is élvezhetők, és a dinamika is viszonylag rendben van magas érzékenységen is... én még a jóval nagyobb szenzoros gépeken sem igazán szoktam szinte soha feltolni az iso-t 1600-ra, de ha monitorméretben 1600-on élvezhető képet kapok, örvendek, még aps-c szenzorral is szal ha éjszaka szeretnél denevéreket fotózni és utánna zajszűretlen képeket pixelkukkolni, akkor a7s-ig meg se állj!
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Segesdy
tag
Üdv!
Most írtak rám, hogy nézzek valami fényképezőgépet szülinapi ajándéknak. A keret nem túl nagy kb 20-max 25k van rá. Ebbe az árban melyik kompakt kis gép érné meg?
Köszi előre is!
-
titán
válasz Segesdy #49030 üzenetére
Ha ezek közül ki kell emelni néhányat, akkor ezek legalább normális induló fényerővel, és használható széles látószöggel rendelkeznek:
[link] [link] [link] [link] [link] [link]
Ezek közül a egyedül ennek a Samunak van normális felbontású kijelzője is: [link] Szóval ha nagyon muszáj volna, ezt venném.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
pibácsi
senior tag
válasz .: JuSzT :. #49029 üzenetére
Szia .: JuSzT :.!
Igazad van, mivel ahogy írtam is ezt már korábban kiveséztük és a "48887"-es válaszodat meg is értettem. Csak most ismét előjött ez a zaj-dolog az XZ-10 kapcsán és én a panorámás hozzászólásomban csak mellékesen említettem. Erre kérte "jjeahh" a mintákat, amit én fel is tettem. lehet, hogy az XZ-10 tulajoknak is támpont. Talán maximalista vagyok, ami nem mindíg jó, mert ahogy írtad is: a fizika az fizika.
Minden esetre köszi a hozzászólásodat és belenyugszom a ténybe.Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz schawo #49027 üzenetére
Szia schawo!
Hát kb. ez lett volna a kérésem röviden, bár inkább csak a tényeket akartam bemutatni amiatt, hogy az előző oldalon előjött az XZ-10 kapcsán a zajkérdés. Ezt a témát velem már rendesen átbeszéltük és elfogadom a véleményeket. Nyilván úgy alakítom a felvételeimet, hogy figyelembe kell vegyem a gép ilyen jellegű adottságait.
Hát ennyi.Üdv. Pibácsi.
-
pibácsi
senior tag
válasz jjeahh #49028 üzenetére
Szia jjeahh!
Köszi a véleményedet, ami megnyugtató és örülök neki. Ahogy írtam a többieknek is, ezt a zaj dolgot korábban már elég részletesen kielemeztük és most, hogy az XZ-10 kapcsán előjött most inkább csak megemlítettem, hogy engem ez továbbra is zavar. Főleg a miatt, hogy nemigen szoktam zoom-ot használni, hanem a telibe felvett képekből nagyítgatok és ott eléggé zavaró, ha a kép még éles lenne, de már a zaj, vagy a filter zaj miatt nem lehet alkalmazni. A kérésednek megfelelően feltettem ezeket a képeket a tisztánlátás miatt, hogy egyértelmű legyen, miről beszélek. Az 1600-ast a gép dobta fel, de a többit is, erre nemigen figyeltem, mivel igyekeztem mintákat csinálni. Az mehetett volna kb. 800 ISO.ra és úgy persze még jobb lett volna. Lehet, hogy ezek a képek az XZ-10 tulajoknak is még jól jönnek esetleg mintának.
Hát minden esetre mégegyszer köszi a biztató választ.Üdv. Pibácsi
-
_csocso_
senior tag
válasz pibácsi #49035 üzenetére
Szia! Szerintem használd nyugodtan az objektív tele tartományát is, ha a téma megkívánja! Ne akarj mindent a nagylátós képből cropolni, az még egy jóval komolyabb géppel sem mindig jönne össze. Azért találták ki a nagylátó, alap, tele tartományt, hogy használja az ember, nem lesz rosszabb a kép tőle.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
berobi78
tag
Sziasztok,
Azt tudja valaki, hogy az Olympus Stylus 1-nek milyen előnyei vannak a Panasonic LX7-hez képest?
Ami számomra az adatlapból kiderül:
pro:
- kihajtható, érintőképernyő
- beépített kereső
- 300mm ekv. tele álláskontra:
- 28mm-es nagylátó a 24mm helyett
- f2.8-as blende az f1.4 helyettVannak gyakorlati tapasztalatok?
Köszi
-
mg36
tag
Sziasztok!
Melyik gépet vennétek inkább: Fujifilm s4800 (jókat írnak róla, de nincs kereső), Fuji s4500 (nem írnak róla olyan jókat, van kereső), vagy Pentax x-5 (szintén jókat írnak, kivéve, hogy hamar lemerül)? Vagy valamilyen mást ajánlanátok max 55000-ig, ultrazoommal, és mindenképpen ELEMMEL. Illetve még egy kérdés: mennyire fontos szerintetek a kereső?
Köszönettel: mg36[ Szerkesztve ]
-
mg36
tag
válasz Tin_Shield #49042 üzenetére
Utángyártottból már rendeltem két félét is, semmit nem érnek (20 kép után lemerül),a gyári is egy év után elöregedett. Úgyhogy most már csak elemesben gondolkozom. De ahogy elnézem egyre inkább kiszorulnak az elemes fényképezők
-
pibácsi
senior tag
Üdv Blogtársak!
Úgy látom, hogy az XZ-2- vel kapcsolatos panoráma kérdésemre nem nagyon jön válasz. Lehet, hogy nemigen foglalkoztatok ezzel a dologgal, vagy nem sikerűlt előállítni. Itt szórakozok, de eddig egy normális nem jött össze. Az eredetileg CD-n adott programmal nem lehet semmi jót kezdeni. Maximum aut. összefűzi a képeket. A STOIK már jobb, az variálható, de macerás és folyamatában, összefűzve nem jó a végeredmény.
Hátha valamelyikötöknek van egy jó ötlete.Üdv. Pibácsi
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen