- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fehér zakót öltenek a Super Flower platinás Leadex VII Pro tápjai
- Hardverek pünkösdre
- Hisense LCD és LED TV-k
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
Hirdetés
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
Aktív témák
-
-
#40935168
törölt tag
válasz kovaripeti #32949 üzenetére
Sztem utazz, láss világot és fotózz különleges helyeket. Az, hogy az obik hogy rajzolnak és mi merre, egy dolog csak .. úgyis leméretezi az ember a képeket többnyire, ahol a CA-k eltűnnek, a soft-os élek is "beélesednek", a zajszemcse eltűnik, ergo beáll a kép élvezhető szintre. Kap PS-ben egy kis kontrasztot, színtelítettséget (ha "gyenge" lenne a kit obi) esetleg torzítás korrekciót és kész, lehet élvezni őket
A cégben ahol dolgozom, a falakra tettek fel képeket, dupla A3-as méretben, bekeretezve.. az ott dolgozók fotóiból, zsűri stb előszűrve. A 450D-mmel és anno még a 18-55-tel (!!!) csináltam olyan képeket, hogy 4 kikerült, és az is 10 MP körüli (12), éles nyomtatva is, minden hibája korrigálva.. mintha nem is én csináltam volna őket. Az ISO800-as e.On villanyoszlop a rózsaszínes haragos kékes viharfelhők alatt, ahogy alájuk süt a lemenő Nap, alulról fotózva, nagylátóval.. hát kb. 0 zaj pedig a 450D nem mai technológia már és rendesen meglepődtem, hogy kiválasztották a képet, kinyomtatták, tuningolták stb. Rá sem ismertem.
Szóval én maradnék a gépváznál és kattintanék inkább, a százast pedig told bele valami klassz útba és még az asszony is meghálálja
De ez csak magánvélemény, vannak itt nálam sokkal tapasztaltabbak is..
-
#40935168
törölt tag
Én megkérdeznék egy optikát erről. Mármin igen, szemüvegest. Nem feltétlen a Vision express-t, hanem valami privát, öregebbit, régebbit, ahol nem egy idomított, folyamatokat betartó alkalmazott ül bent, aki megnyomja a piros vagy zöld gombot de kb. ennyi a tudása, hanem mondjuk egy tanult, optikában sokat látott igazi veterán mesterember..
b) a távcső diszkontot kérdezd meg (szaküzlet), vagy a Magyar Csillagászati Egyesületet. Gugli a barátod. A csillagászati távcsövek még a legszuperebb fotós teléknél is sokkalta érzékenyebb műszerek és mivel ők távcsövek, tükrök gyártóival is kapcsolatban vannak, előbb-utóbb eljutsz ahhoz, aki meg tudja Neked mondani, mivel jár a karc kiszedése, mennyiért, és hitelesen tud nyilatkozni arról, a művelet (valszeg egy felpolírozás) miben változtatja meg optikád paramétereit - ha egyáltalán.
Persze mindez akkor, ha nem jön okosabb tanács innen, de eddig nem látok
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #33077 üzenetére
Igen, valszeg van itt is mindenféle bevonat az üvegen, a kérdés az, hogy a frontlencsén is van-e, illetve ha igen, kívül vagy belső oldalán. Ha ezeket stabilan tudnám és kiderülne, hogy kívül szabad ezred mm-eket csiszolni rajta, belemennék, egyébként én sem biztos.
Ha drága optika, akkor a gyártónak írnék egyet, tuti.. lehet a végén ők bevállalnák, akár javítását (ha lehet), akár egy frontlencse cserét, X pénzért. Passz.. 1 kérdést megér.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #33273 üzenetére
Lehet én értek félre valamit, de stabival 3 FÉ-vel nagyobb záridő lehetséges (jó esetben). Ami egy mozgó állatot ugyancsak szanaszétken (vagyis az állat magát) míg a statikus környezet éles marad. Hiszen a záridőd nő - ez a lényeg, mert nem akarsz az ISO-val az egekbe mászni.
Tehát a reciprokszabály borul: pl. 200 mm-en 1/200 helyett 1/50-nel simán éleset fotózol, mindaddig, míg nem mozgó célpontra lősz, legalábbis most nem egy panning-el lekövethető Forma1-es autóra gondolok, hanem mondjuk egy ide-oda cikázó oroszlánra a sztyeppén, ahogy gazellát üldöz, vagy hogy életszerűbbet mondjak miránk kispolgárokra , a macska otthon ahogy kergeti az alufólia galacsint vagy mittomén a szoba félhomályában.
Ha az ember állatot, gyorsan mozgó dolgot akar megfogni gyengébb fényviszonyoknál, nem ússza meg sehogysem a záridőt: sem állvány, sem képstabi nem segít rajta, csak a rövid záridő és a nagyobb ISO-ra tekerés. (Szerk.: vagy egy vaku, bár én utálom)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Karima #33277 üzenetére
Évek óta eBay-ezek, még nem jártam pórul vele. Védi elég komolyan a vevőt - hálistennek. Márpedig front/back fókuszos obinál (főleg Sigma) és hasonló minőségi ügyeknél azonnal visszaküldheted, persze nincs gari az EU-ban használt termékre priváttól privátnak, de az eBay jogi csomagja azért ott van mögötte.
Sokszor én pl. írok az eladónak, hogy teszteljen ki nekem a terméken ezt-azt, ha olyan, hogy van rajta mit tesztelni (pl. egy obi esetén biztos kérném). Ha normális, megteszi és küldi az eredményt. Ha nem teszi meg, nem tőle veszek. A legtöbben azért kooperatívak ahogy tapasztaltam, procinál pl. azt is megnézte nekem a srác, meddig lehet húzni és elérem-e a lélektani határt (anno 3GHz), elérte, köszönöm, küldte, jött, betettem, csüsz.
A németek normálisak (főleg eBay.de-t használom).
Vannak persze rossz példák is, ahogy Te mondod, de nem az jellemző. Új, vagy 3 éven belüli Nikonnál pedig (ha papírjai megvannak) ott a gar ha mégis nagyon borulna a bili. De nem szokott. Egy régi haverom nagyon komolyan eBay-ezik erősítőkkel, audiofil cuccokkal, ő már szívott párszor, nem ment az erősítő, kimaradt 1-2 alkatrész vagy ilyenek, de minden esetben meg tudta oldani, 0 Ft bukóval. Pénz vissza és minden ilyesmi. Ezért jó az eBay jogi keretrendszere + a PayPal fizetés.
Én nem félnék tőle. Főleg nem Nikkornál.
De amúgy ha kell nagyon valami a Müncheni reptérről, csak szóljatok. Havi 2x járok ott. Hatalmas reptér, klassz fotós bolttal. Mondjuk az argep.hu-n is hasonló árak vannak amúgy.. de ez már nagyon off.
-
#40935168
törölt tag
válasz Karima #33279 üzenetére
Én is agyalok a Sigma-n, egyedül az "riaszt" hogy képszélek felé haladva erősen zuhan a felbontóképesség, illetve az alap MTF sem tudom, kiszolgálja-e a 36MP-t. Bokeh-ban viszont nagyon jók a Sigma-k és az a "baj" hogy én bokeh mániás vagyok kicsit, egyszerűen imádom és a 2.8-at is, bár FF-en 4-ig elmegyek és ott már jobban rajzol a Sigma is nyilván.
Örülök, hogy túlélted a Tamron-eBay megpróbáltatásokat
Igen, van benne macera-lehetőség, de aki mer, az nyerRégebben amúgy árak miatt eBay-eztem. Most már inkább azt tapasztalom, hogy az argep.hu-val ha keresel, magyar garisan tudsz venni kütyüket, a legtöbb dolgot európai áron, vagy annyira picivel felette csak, hogy nem éri meg az általad leírt macera..
.. így mostanában inkább a ritkaságok azok, amiket eBay-en vadászok. Ha kellene obi, itthon venném - amennyiben kapható.
Szerk.: szép napot.. van felettem egy klassz természetes softbox (felhőtakaró) így kimegyek kicsit fotózni, aztán irány Balcsi.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #33283 üzenetére
Kleroo: minden obi gyengébb a képszéleken. A különbség csak az, hogy nem mindegy, melyik mennyit esik ott, a legélesebb középponthoz képest.
Nézegesd ezt az oldalt (másoknak is ajánlom, mert nem szarral gurítanak): katt
Példában a 70-200 Sigma-t linkeltem be, de itt a Nikkor 70-200 2.8 VR II is (über obi), a Canon üdvöskéi is (1-es, 2-es), és még csomó minden egyéb, nagylátók, stb.
Persze túl mélyen nem kell elmerülni a számokban senkinek, de egy alap viszonyításnak mégiscsak jó, ha nem akar igazán nagy kakiba nyúlni.
Érdekes volt látni pl. ahogy a Nikkor 85mm f/1.4G vagy még jópár keményebb Nikkor játékos über híres Leica és Zeiss üvegeket ver cipóra.
De visszatérve a Sigma-dra, azért elég jó kis üvegecske az is
-
#40935168
törölt tag
válasz kovaripeti #33290 üzenetére
Igen, és ha már szenzor felbontást is belekever, tegyük hozzá, hogy pixel szinten.
Magyarul nekem a 36 MP-hez sokkal combosabb IS-re, vagy rövidebb záridőre van szükségem pixel szinten, mint mondjuk ugyanezzel az üveggel egy D700-as kollégának kevesebb megapixelen.Ha viszont képernyőre, web-re, stb. leméretezem a 36 MP-s képet - és a D700-as kolléga is leméretezi az övét, mondjuk teszem azt, mindkettőnk egy 6MP-re, akkor AZON A SZINTEN ugyanannyi időket kell számolnunk mert ugyanúgy látjuk vagy ugyanúgy nemlátjuk a bemoccanást.. tehát ami pixel szinten nálam a sűrűbb pixelek miatt csak mondok egy példát, 6 pixelnyit kenődik, D700-nál (szintén számolás nélkül hasra) kenődik 3 pixelnyit, de leméretezve mindkettő képet 6 MP-re már mindkettő (mintha 6 MP-s szenzorod lenne) csak 1 pixelnyit kenődik.
Ezt csak kiegészítésként írtam le, zárójelben.
Magyarul amiket leírtál, fizika, és helytálló, megb*szni nem lehet . Viszont az átlag felhasználást ha nézzük, úgyis egy kicsinyítés a végső JPEG sorsa és úgy megy flick-re, facebook-ra, havernak, ismerősnek, ide-oda-amoda ... ergo, eltűnik a különböző MP-k előnye - legalábbis bemoccanást illetően.. kicsit homogénebb lesz a kép végül, így a lentebb említett ökölszabály mégiscsak ökölszabály maradhat.
Nyilván aki profin dolgozik, eredeti megapixelben hagyva a JPEG-eit (okkal) vagy ilyesmi, az profibban is számol. és jön a Te "képleted" amit betettél ide
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #33295 üzenetére
Aha, köszi a linket.
Obinál én arra szoktam ügyelni, hogy több fajtából ugyanazon oldal tesztjét nézzem és így mérem össze őket, tehát egy 70-200 OS nélkülit és egy OS-est csak úgy teszek egymás mellé, ha ugyanaz az oldal tesztelte ki mindkettőt - mert a módszer ugyanaz kell hogy legyen, ne a mérésben legyen eltérés, csak az üvegben.
photozone-on elég sok üveg van, nagylátón is agyaltam már, pocsék mind a széleken, mégis készülnek olyan képek hogy "hűűű" és lehet a NEF-től elborzadnék, de mire JPEG lesz belőle, resize és élesítés után már úgyis ehető a legtöbb.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz flash- #33292 üzenetére
Kérdésed elég képlékeny, de ez a fizika miatt van, nem Miattad.
Én spec FF-en f/50-60 körül tartom ki az 50 fixet, törzsemhez szorítva a karom, levegő kifújva és úgy tartva. Pixel szinten viszont nem éles, csak a szemem kb. a 10-12 MP-re van beállva. Pixel szinten tűéleset kézből úgy 1/200-250 körül lövök, fentebbi technikával.Ha ezt APS-C-n nézed, 50x1.5 = 75mm-es obival lövöd, a többi ugyanaz kábé.
Szóval tud a dolog annyira bonyolult lenni, ha hajszálpontosan akarsz Magadra nézve több paraméterből kombinálni, hogy egyszerűbb gyakorlatban kitapasztalni és kész.
Nekem pl. pixel szinten 1/50-ek hiába nem borotvaélesek, "csak" jó élesek, már bőven elég mikor családot fotózok, itthon állatokat, macskát, stb. Ugyan mehetnék 2x nagyobb ISO-val 1/100-ra, de semmi észrevehetőt nem ad hozzá végül ahhoz a JPG-hez, amit 1920x1080-ra leméretezek anyámnak (illetve ennek 4:3 megfelelőjére) de még magamnak is a gyors "előnézeti" JPEG-et így tárolom le a NEF-ek mellé. Igaz a megnőtt ISO miatt a zaj is jön nagyobb ISO-kon, de leméretezéssel eltűnik, cserébe viszont dinamikát buksz, ha korrigálni kellene, így inkább maradtok 1/50 közelében alacsonyabb ISO-n.
De kiv vagyok, ellát-e itt valaki konkrét tanáccsal vagy számokkal, .. én egyelőre csak érzésből csinálom, nagyjából látom, hogy mi a jó.
Az obi akkor kezd igazán "borotválni" nálam, amikor barátnőt, ismerőst megyek ki fotózni Hortobágyon vagy itt-ott, napfény, szórt fény, ISO 100, f/2.8 a bokeh miatt, 1/800 - 1/2000 körül ugrál az automatika, na az tűéles pixelen is, nemhogy leméretezve.
Na most már elhallgatok sry.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Vkinek van vmi jó ötlete a vasárnap du elütéséhez ?
-
#40935168
törölt tag
Háh Nikon D300s az űrben [link]
-
#40935168
törölt tag
Itt láthatod az 1.8D-t teljesen tágon, majd egyre jobban lerekeszelve.
Ez az APS-C-n készült teszt (DX), nem a fullframe-es.
1.8-on nem a legélesebb középen sem, a szélei felé haladva pedig rohamosan csökken az élesség. Csatlakozva az előttem szólóhoz, én is úgy 2.8 körül-felett használnám, alatta csak akkor, ha már nagyon magas ISO-ba kéne másznom, nagyon gyenge a fény, vagy ilyesmi..
Általában minden obiból ezért jobb a fényerősebbet venni hasonló gyutávból, mert full tágon az obik rajzolata nem éppen az über kategória - legalábbis eltekintve pár elég pro üvegtől, amik méregdrágák.
Csak egy off példa: 24-120 f/4-e is nekem pl. tök jó lenne általános zoom-nak, de ő ugyebár f/4-en tág teljesen. Ezért szemezgetnék inkább egy 2.8-assal, mert az rekeszelve f/4, nem fulltágon, ergo f/4-en jobban rajzol. Az más, hogy nincs benne IS/VR, kivéve a Tamron új üdvöskéjét..
Szóval ahol tudsz, rekeszelj az 50-esen, tájképnél mindenképpen rekeszel az ember úgyis (f/8-on amúgyis nagyon jó már a széleken is az 50mm), de ahol kenni akarok a hátteren, ott is elég egy gombnyomás, mélységélesség előnézet, és ha elég a háttér kenése f/4-en is, akkor katt. Ez APS-C-n a kisebb bokeh miatt nehezebb művelet, de meg lehet találni az arany középutat.
A zajhoz: próbálj ki egy zajszűretlent kicsinyíteni, illetve utána finomat zajt szűrni (ha mégis kell), nem előtte. Tök más eredmény jön ki. Én spec ISO 1600-3200 körül még hozzá sem nyúlok a zajszűréshez. Vázban be van állítva high iso noise reduction LOW-ra és kész, nyugodtan alszom. Megkap egy nagyon minimumot vázban, ami nem szűr durván és nem rondít bele a képbe, de mivel úgyis kicsinyítem a képet végül, a végeredmény pöpec lesz így. Ha a csillagos eget fotózom, természetesen off vázban is, különben kiszűri a tőlem háromszáz fényévre lévő E.T. fejét, azt meg nem akarom szegénynek..
Izsó 6400, zajszűrés off mindenhol. Még pici sharpening is van az eredetin, ami hoz bele némi zajt. kép Szerintem ehető. Exif a képben. Többfajta resize van PS-ben, itt használhattam volna az élesebb félét, de az alappal lőttem most.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Ha mar szoftver: DxO Optics-ot probalta mar vki ?
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #33425 üzenetére
3200, zajszűrés vázban LOW, PS-ben már semmi. Se élesítés, se egyéb (Camera Raw-ban default élesítés, amit minden RAW-ra rátol, csak ez van). Viszont a Facebook-ra nagyon mérges vagyok, szénné butítja a jpeg-eket. Itt-ott kása, zaj, jpeg artifact meg minden istennyila, ezek a képek sokkal jobban mutatnak ugyanekkora (1024x768) méretben mondjuk máshova feltéve..
Rá fogok állni saját szerverre vagy flickr-re.
Obi 2.8-on volt, nem mentem alá vignetting + DOF miatt, bár túlzottan így sem nagy a mélységélesség. Hát .. ez lett. Meg ugye én nem mehettem le a lelátóról a sínre, mint a hivatásos fotósok De ők vakuztak, én viszont szándékosan nem. Meg bevallom őszintén, mostanában 2.8-on bokeh-zok, hogy szokjam, mit ad, hogyan kell kezelni, kitartani mennyi idővel, stb. (Fáj a fogam egy 24-70 2.8-ra)..
A megvilágítás még egy pokol. Ha nem állítottam át vagy 4x a fehéregyensúlyt, akkor egyszer sem. Ugyebár sárga virágkocsik, sárga cívisváros, és sárga alacsony nyomású nátriumlámpa fény - az eredeti képek valami borzalmas sárga okádékok, szemre kb. erre tudtam belőni a sorozatot és ezt sem a fehér szín alapján, hanem emlékeztem 1-2 ruha színére és azt próbáltam visszaadni.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz szeva000 #33427 üzenetére
Azért kapkodtam a levegőt rendesen, 1/30-1/80 között visszafojtott-kifújt levegővel megkattintani a képet, és a mozgást még a VR sem fogja meg - ettől függetlenül nagyon nagyon nagyon jó lett volna, ha éppen mondjuk a Tamron 24-70 2.8 VC van feltekerve, afeneegyemeg
Tüzijáték főleg, kemény tömegben állvány 0 sansz, rálép, nekimegy, nem fér el, izé.. áááh..
Ezeket elnézve amúgy mehettem volna 6400-re is, élesebb lenne 1-2 mozdulat (nem sokkal ugyan). De fotós tapasztalatnak jó volt mindenesetre.
(Meg annak, hogy rájöjjek, a 16G nem elég. A végén már elkezdtem törölgetni két téma között a gyengébbeket, hogy még beleférjen X képkockába a tüzijáték. Huh!)
-
#40935168
törölt tag
Amit latsz 2300 Kelvinen van, 2000 a minimum PS-ben, de szandekosan hagytam benne MINIMALIS sargat, hogy ereztessem, megiscsak sargas volt az alapvilagitas, nem halogen focimeccs volt.
De lehet megnezek 1-2 kepet meg hidegebben. A bibi ott az, h a tema jo lesz, de a lampak izzoja mar tenyleg kekesbe hajlik mint vmi xenon, szoval eleg szurrealis. Mondjuk a kekesfeheren tudok csatornaknal korrigalni (jelen esetben ez a "hue" lenne de akkor meg a tancosok ruhajat is viszi magaval. Tobb tucat kepnel meg nem jelolgetek ki es intezem ezt kulon..) .. de eggyel lehet megcsinalom.
Mutass ra egyre, jatsszunk vele Mindjart gep elott leszek ujra..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Akit még érdekel gab.m két választott képe, itt a link letöltésre, 1 hétig él.
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #33458 üzenetére
Szép munka, nekem tetszik Kicsit Canonos-pirosas, de elnézem, mert onnan jövök.
Vagy csak a céges moncsim szivat (24 colos Dell de semmi extra ips)..Mindenesetre jó. Köszi h megmutattad. Szűrtél zajt rajta még utólag valamennyit ? Olyan szép "krémes" minden kar és bőr, de az élek is megvannak.
-
#40935168
törölt tag
válasz Dr. Student #33460 üzenetére
Én fullautomatán csinálnám, vagy "A" módban, és ahogy előttem szóltak, f/6-8 körül. Ha kit obid van hozzá, akkor legnagyobb zoom állás jó lesz, 50-55 körül. Beltérben általában neon van, vagy sárga izzó. Ha neon fényben fotózol, valami tiszta fal előtt, fehéregyensúlyt ehhez kell belőni (fluorescent-re vagy a kis neoncső ikon), de ha sárga izzó, akkor annak az ikonja (tungsten).
RAW-ban lődd, és ha teheted, PS-ben nézd meg, milyen az eredmény, ha kell, fehéregyensúlyt módosíts és kész nagyjából. Ha nem kell a bonyodalom, akkor JPEG és lesz amilyen lesz.
A fény legyen egyenletes, ne legyen balról vagy jobbról extra arcra vetülő fény, mert akkor a túloldalra árnyékot vet az orr és az orrsövény, tehát ez nem az ablakon kibámulós, fehér fényárban úszós bámészkodós portré, hanem egy művészileg ultranulla, technikailag relatív nemrossz igazolványkép legyen.
És akkor elérkeztünk oda, hogy akár vakuzhatsz is telibe, vörös szem kerülő elővillantás legyen (gondolom nincs optikai tengelyből kivihető külső vaku), fehéregyensúly állás flash-en legyen (villám ikon) és csókolom.
De mivel úgyis beltérben lövöd, sztem már eleve készülhetsz a vakus megoldásra és legyen ISO 200 vagy 400 ha van VR az obi oldalára írva. Ha lányokat fotózol, mondd nekik, hogy arcuk ne csillogjon a "zsírtól" (=krémek) hanem púderezzék le, legalább az orrhegyüket és az arccsontot, akinek problémás, az a homlokot is vagy egész arcot, mert a vaku éles fény és még igazolványképen is ciki a nagy fehér pötty pont a rossz helyen.
De ha a kutyust telibelövöd, szerintem koliba az is jó, csak lehet, nem vesznek fel..
Ez egy verzió, ahogy én lőném. De nem vagyok nagy műtermi fotós, csak most mondtam valamit. Már ez is sok lehet
-
#40935168
törölt tag
válasz t_a_m_a_s #33473 üzenetére
Rohogunk, de ez halal realis. Root kitek es raklap hack, kesz, ennyi volt. Linux kernel, ergo pfff.. amit csak elbir.. sztem a Nikon pandora szelencejet feszegeti ezzel a lepessel, es gyanitom h k* nagy sikere lesz, mert igen, az lesz amit mondasz + wifin vagy bluetooth vagy 3G-n a telodon keresztul postol a fenykepezod FB-ra stb..
Varom mar. Szanaszejjel fogjak turni
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #33479 üzenetére
Egy rendesebb, nagyobb DSLR-be már sokminden elférne, szerintem van ott elég szabad hely kihasználatlanul
Vagy full elektronika áttervezés, de mindenképpen menne valami okosság. Ha nem is beépített Photoshop, de millió egyéb funkció..
.. el fog jönni ez is. Megnézik, mit tud a kompakt piacon viszonylag rizikómentesen az Androidot, valszeg nagy debüt + nagy siker lesz, de ha nem, nincs nagy bukó, ha meg bejön, villámgyorsan elterjesztik és csoki.
Lesz itt még Nikon D5 Androidon és ha betonstabil, nem is bánná szerintem senki.
Egyedül azt ne kezdjék el, hogy gyepálják le a gombokat és minden érintőképernyőre kerül, mert én spec hülyét kapnék a fizikai gombok hiányától DSLR-en.
-
#40935168
törölt tag
CF-et keresek mostanság, Lexar Professional 1000x-el tele van eBay, itthon viszont nem találtam (legalábbis argep.hu-n). Ennyire nincs ? Vki futott már bele esetleg ?
Kint kaphatók 32 ill. 64 GB-s duál "kitek", egy ilyet szívesen megfeleznék vkivel
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #33563 üzenetére
Mit meg nem adtam volna, ha ezt a trendi kihajtható LCD-t megkapom a nagy vasban..
Makrónál van a halálnak kedve hasalni, kúszni a mocsokban. Persze a fanatikus fotós a képért mindent, és tojik ezekre a kényelmetlenségekre de azért egy varangyot szemből, állványról, szinte talajszintről liveview-ban meglőni csak kényelmesebb guggolva. Főleg, ha ezt a varangyot egy esküvő alkalmával látom meg a templomkertben és még guggolni sem merek a nedves fű miatt
-
#40935168
törölt tag
válasz Zolom89 #33569 üzenetére
Re.
Fizikai-optikai alapok, jelölések, megértés.
Kompozíció, szituációk, tippek-trükkök. Ez a 3-ik rész, első kettő is kapható, kötelező darabok.
Egy kis agytágító , miután jól elvesztél a "profizmusra törekvés" útvesztőjében. Rájössz, hogy fontosabb a pillanat elkapása, mint a tökéletes kép. Mert egy "rossz" kép még mindig jobb, mintha nem lenne kép.
Egy kis fény és vaku mágia
Portréretus, ha van türelmed két keresztbeálló szempillát egymás mellé helyezni Photoshop-pal, mitesszereket irtani és hasonlókNos, én ezeken mentem át, időrendben. A portréretust elkezdtem, de pfff.. *sóhaj* .. szóval borzasztó mennyi időt elvisz.
Majd még ajánlanak könyveket, amiket érdemes átnézni..
Még annyit, hogy érdemes a fotozz.hu-n vagy fotovilag.hu-n regizni és először figyelni, aztán lassacskán ahogy beérsz, feltöltögetni képeket szíves megköpködésre. Vannak építő kritikák is, bunkók is, de a lényeg, hogy tanulsz mindenből.
GLHF Ha kell Libri törzsvásárló kártya szám, szólj
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz TayRol #33596 üzenetére
Az, igen. Kb. 2 hónap alatt megvan minden könyv (kivéve a portréretust) átnyálazva, onnantól csak katt, de tudatosan. Aztán ez vagy összejön, vagy nem. Eleinte nem, aztán egyre inkább. De maga a folyamat úgyis élőben jelentkezik, kell X év katt egy DSLR-rel, hogy már reflexszerűen álljon az ember agya a számokra, obijellemzőkre, fényre, minden istennyilára.
Manapság este fáradtan néha elő-elő veszem a könyveket, és csak lapozom őket gyorsan.. ha egy kép megfog, megnézem, hogy készült.
Vagy a napokban vettem egy NatGeo könyvet, igaz leértékelve 2k körül és régebbi (EOS 300D) gépekre készült, de helytálló a nagyja amit írnak benne.. az is klassz. Azt pl. turistafotózáshoz vettem, tervezek menni keletre tavasszal.
Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Formula-1
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Gyúrósok ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- Fehér zakót öltenek a Super Flower platinás Leadex VII Pro tápjai
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen