Új hozzászólás Aktív témák

• #56416 vadger tag

  Új Válasz 2021-05-31 00:39:40 #56416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vadger

  tag

  Sziasztok,

  Adott egy családi ház, 100nm, egy szint, nagyrészt könnyűszerkezet, szobák között gipszkarton falak, fém profilokkal. 3 szoba, 1 nappali. A pincéből kiindulva ebbe a 4 helyiségbe egy-egy UTP kábel fut, csillagpontszerűen.

  Egy mesh wifit szeretnék, hogy minél zökkenőmentesebb legyen a net. Láttam több gyártónál is 3 db-os mesh készletet. A terv az lenne, hogy 2 szoba + nappaliban egy-egy mesh cuccot lerakni.
  Viszont ha jól értem, akkor a legjobb átvitel akkor van, ha kábelen (backhaul) vannak összekötve ezek a mesh cuccok egymással.

  A kérdésem az lenne, hogy a fő mesh router 2 UTP kábelét így osztanám el, jó-e a logikám:

  Fő mesh router WAN port -- switch a szobában, vlan 10 -- switch a pincében, vlan 10 -- Telekom router

  Fő mesh router backhaul port - switch a szobában, vlan 20 -- switch a pincében, vlan 20 -- mesh cuccok a többi helyen // esetleg itt a mesh cucc #2 és #3 között kellene egy vlan 30?

  Ez így jó lenne? Már csak egy olyan home switchet kellene találnom, ami nem drága, van mondjuk 5 portja, és tud vlanokat, és trunk-öt is, mivel a pince és a szoba között csak 1 UTP van. Erre van javaslat esetleg?

  Köszönöm!

  [ Szerkesztve ]

  CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu

• #56419 vadger tag Gubek-Einste #56418

  Új Válasz 2021-05-31 08:06:43 #56419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vadger

  tag

  válasz Gubek-Einste #56418 üzenetére

  Örülnék, ha egy switch nem lenne drágább mint 10e, de rugalmas vagyok azért. De maga a logika jó?

  CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu

• #56429 vadger tag dkess #56428

  Új Válasz 2021-05-31 17:38:18 #56429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vadger

  tag

  válasz dkess #56428 üzenetére

  Szia, köszi a választ. Elképzelhető, hogy nem fogalmaztam elég érthetően itt a vlanokkal kapcsolatban.
  Lehet hogy az én értelmezésem rossz, de úgy értettem a gyártók honlapja alapján, hogy ezeket a mesh eszközöket vagy vezeték nélkül kötjük össze (wireless backhaul), vagy pedig amelyeken van 2 ethernet port, ott vezetékkel is úgymond sorba lehet kötni őket.

  És a switchen lévő vlanokat így hoztam be a képbe, hogy az egyes vlanok lennének a wired backhaul összeköttetések. Itt egy ábra, persze nem garantálom, hogy a logikám helyes.

  

  CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu

• #56442 vadger tag dkess #56431

  Új Válasz 2021-05-31 21:06:47 #56442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vadger

  tag

  válasz dkess #56431 üzenetére

  Biztos vagyok benne, hogy keverednek bennem a dolgok, köszi hogy rávilágítasz arra ami nem oké.

  Tehát akkor egy mesh cucc lehet főrouter, router, vagy AP, ezt nem vágtam.

  Lényegében igen, egy vonal az egy UTP kábel (igazából a pince és a szobák között mindig csak 1-1 kábel van, ezért tehettem volna az ábrára minden mesh cucc elé egy switchet, és akkor mehetne a trunk a két switch között, ahol ugye fizikailag csak 1-1 kábel áll rendelkezésre).

  Igen, fizikailag csillag topológia, de logikailag mégiscsak sorba kötés az, ahogy az alsó ábrán látod. De lényegtelen, valamiért azt hittem, hogy a backhaul az egy dedikált összeköttetés két mesh cucc között, ezért is raktam külön vlanba az ábrán. De ezek szerint akkor mehet minden eszköz ugyanabba a vlanba, csillag topológia szerint, mint amelyiken bejön a net a T eszközből?

  Nem feltétlenül kell saját router a T routere mögött, nem volt a fejemben router-on-a-stick megoldás, ha ez a kérdésed. Mivel azt hittem dedikált összeköttetés kell két mesh cucc között, ezért nem akartam keverni az internet vlannal. De akkor ez hülyeség ha jól értem.

  Egyszerűen egy soho switch, rácuppan 3 db mesh cucc, abból az egyik a főnök ha jól értem, és kész is? Tudni fogják, hogy kábelen keresztül tolják a cuccot egymás között, és ne wifin? Wifin csak a kliensekkel?

  CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu

• #56450 vadger tag dkess #56448

  Új Válasz 2021-05-31 23:19:48 #56450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vadger

  tag

  válasz dkess #56448 üzenetére

  Igen, tényleg nem vagyok egyértelmű, hosszú volt ez a nap
  A lényeg, hogy a pincéből kiindulva 1 UTP megy minden releváns szobába, csillagpontosan. A több színt a rajzon csak azért tettem oda, hogy logikailag jelöljem, mire gondolok, hogy más-más vlanok. Sajnos nem rajzoltam fel, de még korábban talán kérdeztem, hogy trunköt tudó switch kellene a node-ok elé, és akkor már értelmet nyerne ez a trunk meg a több vlan az ábrán.

  Attól hogy a node-ok nincsenek közvetlenül, 1 fizikai kábellel összekötve, attól még ha a logikáját nézed, akkor össze vannak kötve a felrajzolt megoldással. De lényegtelen, mert ezek szerint erre a megoldásra nincs szükségem, a mesh működik egy és ugyanazon broadcast domain-ben, illetve nincs szükségük valamilyen zárt backhaul-ra.

  Illetve routerre nincs szükségünk, a T eszköze elég.

  A keret nem is tudom, jó lenne ha 70 körül megállna. Semmi extra igény nincs, Cat5e kábelezés van, 150M optika net, 3 laptop, 3 okostelefon, 1 okostévé. Sokat meetingelek és közben sétálgatok, jó lenne ha emiatt nem szakadna meg folyton a hívás, amikor éppen AP-t váltok. AX-re szerintem nincs szükség, utána is kellene néznem hogy mit ad az egyáltalán, de szerintem AC elég.

  CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu

Új hozzászólás Aktív témák