- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Melyik tápegységet vegyem?
- Plazma TV topic
- E-book olvasók
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- SSD kibeszélő
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pool_
tag
Ezt cáfolnám, nekem pont ugyanolyan (néha erősebb is) jelerősség van 5GHz-en mint 2.4-en.
Persze ebbe gondolom közrejátszik az is hogy senki nem szór a közelben 5GHz-en, de ettől még nem akad el 2 fal után.
Egyébként is pont ebbe látom az 5GHz létjogosultságát, mert nincs telítve még mint a 2.4.[ Szerkesztve ]
-
Daywalker
addikt
Neked mindig az kell, ami nincs Notebookban is, itt is . Szerintem te speciális eset vagy mindkét téren
Mellesleg otthoni felhasználásról van szó. Ha van egy durván forgalmas 2,4 ghz-es sávod, akkor annál még az 5 is jobb.
Egyébként pedig meg fogsz lepődni, hogy mennyivel jobb az ac, mint az n (mivel látom a tesztben elért eredményeket). Persze az 1300 mbps marketing, de a megadott értékek egyik szabványnál sem voltak normál körülmények között elérhetőek.[ Szerkesztve ]
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
And
veterán
Az alacsonyabb működési frekvenciasáv járhatatlan út: a bitráta növekedésével a rádiós sávszélességnek is növekednie kell (bár spektrális hatásfok is egyre javul). A 802.11ac szabvány 80 vagy 160 MHz széles csatornákat használ (a b/g 20, az n pedig 20/40 MHz-eset, utóbbival a 2,4 GHz-es ISM-sáv wifi-re használható tartományának 2/3 részét (!) beteríthetjük). Képzelj el 1 GHz körül akár csak 4..5 darab, egymást nem átfedő csatornát: 1000..1400 (..1800) MHz, ez pedig nem járható, és amúgy sincs ekkora 'szabad' szegmens ezeken a sávokon. A 802.11ac már a 2,4 GHz-es sávon sem 'fér el'.
Mod. #7: Nem 'marketing' az, hanem fizikai jelzéssebesség, amely csak az átvitt legkisebb egységek (szimbólumok) bitrátáját takarja, de azt nagyon pontosan. A gyakorlatban nyilvánvaló okokból ennek csak jó esetben 30..40%-a érhető el.
#2: Tesztekben az 1,3 Gbps jelzési (link-) sebességnél a korábbi szabványokhoz hasonló arányú gyakorlati átviteleket, akár 4-500 Mbps értékeket látni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Formula-1
- Elden Ring
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DIGI kábel TV
- DIGI Mobil
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen