- Melyik tápegységet vegyem?
- ZIDOO médialejátszók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Mini-ITX
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FireKeeper
nagyúr
válasz Oliverda #797 üzenetére
és az AMD nem tervez kiadni natívan két vagy három modulos bullt? mint ahogy a letiltott magos Phenom II X2 helyett jött az Athlon II X2 anno.
mod: mondjuk gondolom nem dúskálnak most a gyártókapacitásban...
Abu85: nem úgy értem, hogy cache nélkül, hanem cache-sel, mindennel, csak kevesebb modullal, kisebb alapterületen.
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
TomBoy1986
veterán
-
siriq
őstag
válasz Oliverda #1093 üzenetére
Szet kell nezni. En itt elek mar jo ideje. Ismerem a web helyeket. Neked sem tartana szetnezni sok ideig. Aki keres az talal. Nem dumal feleslegesen.
Ha akarod csak a te kedvedert felhivok 10 helyet es megerdezem mennyi van raktaron. Amugy ettol egyszerubb kideriteni........
Aria.co.uk ott lathatod mennyire van tele a keszlet. Kozben szarasig akciozzak csak vigyek.[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
válasz Oliverda #1095 üzenetére
El kellene olvasni a hszt amit abunak irtam. Akkor nem irnal ilyeneket. Vagy vegyem szimplan ertetlenkedesnek?
[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
válasz Oliverda #1098 üzenetére
A Llano-t amúgy elsősorban notebookokba szánják Jah akkor nem kellett volna kiadni. Ezek szerint nem sikeres termek. Ugras vissza az elozo hszek-re.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
Raymond
félisten
válasz Oliverda #1095 üzenetére
Itt kiirjak azt is mennyi van keszleten: [link]
Per pillanat:
A6-3650 = 287
A8-3850 = 242Majd ra lehet itt-ott nezni mennyire fogy.
A masik nagy online aruhazban is van raktaron, mondjuk ortt nem latod mennyi: Scan
Ami meg hasznalhatobb az Dabs es Overclockers es mint latni naluk csak A6-3650 van.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
joysefke
veterán
válasz Oliverda #1168 üzenetére
Mint tesztelőt kérdezlek, a bull eredményeitől függetlenül:
játék kategóriában mi értelme van olyan öreg vackokkal, mint a Far Cry2 tesztelni felső -középkategóriás procikat?
-Ugyis tökéletesen futnak és ez a teszt lefuttatása és elolvasása előtt is egyértelmű mindenki számára.
-Semmit nem számít melyik produkál 10-20%-al több FPS-t, hiszen az elért sebesség (és tapasztalat) azt implikálja, hogy minden hasonló enginre épülő (vagyis öreg) játék megfelelő sebességgel fog futni ilyen osztályú processzorokon.
Még egy tesztet sem láttam, ami kihozta volna, hogy bármelyik C2Q, P2X4, Core iX családokba tartozó processzornak probléma lett volna ezen játék futtatása.-Játéktesztek eredményei számomra annyiban különböznek pl egy renderelő progi adott projekthez tartozó futási idejétől, hogy míg az utóbbi egy lineáris skála "fele idő alatt végez akkor kétszer jobb" alapon, míg az előbbi számomra egy háromértékű kimenettel ér fel:
elégtelen (pl 25 fps alatt), határeset (40fps alatt), tökéletes (40+fps) Tudom, hogy a kép árnyaltabb, de mindenki érti, hogy mi a különbség.-Itt jöhetne az érv, hogy "de hát ez egy processzorteszt és a processzorok közötti különbséget kell kimérnünk", ami teljessen jogos, csak az a probléma vele, hogy onnan kezdve, hogy már előre egyértelmű, hogy minden érintett gyártó tesztben szereplő processzora tökéletesen futtatja az adott játékot, illetve már nem jelennek meg új gémek az adott enginnel, ahol esetleg arre lehetne számítani, hogy bár ebben a játékban nem, de az enginre épülő következő játékban kevés lehet a kakaó, na ekkor a teszteset átalakul egy szintetikus teszté, hiszen minden gyakorlati alkalmazást nélkülöz. Kis túlzással lehetne tesztelni Quake 3-at is, ott 1000 feletti FPS-ekjönnének ki gondolom, valószínűleg jó nagy különbségekkel.
-Én azt az álláspontot képviselem, hogy játéktesztek során lehetőleg a következőek legyenek a prioritások:
-(1)-Új aktuális játékok, melyek komolyan megizzasztják a hardvert és nem egyértelmű hogy a tesztelt processzorcsalád minden tagján jól fog futni. (választ lehet kapni arre a kérdésre, hogy "melyik az a leggyengébb processzor ami még éppen alkalmas adott körülmények mellett játszani")
-(2)- Olyan az 1. pontba tartozó, de nem feltétlenül legeslegújabb játékokat is tesztelni melyek engine-jét felhasználva _még_ fejlesztenek más erőforrásigényes játékot is.
-(3)- Lehetőleg olyan arányban válasszunk ilyen olyan technológiákat szponzorokat felvonúltató játékokat amilyen arányban a piacon vannak (itt elsősorban az AMD, NV által szponzorált illetve semleges játékokra utalok)
-(4)- Ne béta játék legyen, hiszen a teszteket esetleg 1-2 év múlva is elolvassa valaki, aki akkor akar venni újan vagy inkább használtan olyan procit. A béta teljesítmény pedig nagyon eltérhet a véglegestől.vélemény?
J.[ Szerkesztve ]
-
Cybertrone
veterán
válasz Oliverda #1221 üzenetére
Nyilván a jelengei teszt csak viszonyítási alapot mutat majd... szerintem ez egy olyan teszt lesz amit sokszor kell majd frissíteni Pont az álltalad elmondott okok miatt
"Pisztolycsővel a szájában az ember magánhangzókban beszél" ~Harcosok klubja! Origin: Cybertrone, Steam:nLali85 * HTC One X white...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #1283 üzenetére
Kerekítve kb. annyi. ~800 millió a négy modul. ~400 millió az L3 és marad 800 millió minden másra. Persze az apró részletekkel nem foglalkoztam. Ha azokat beszámolom, akkor inkább 700 millió az a 800, de gyorsabb volt egész számokkal számolni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
-
vanye
senior tag
válasz Oliverda #1652 üzenetére
Lehet, hogy fura lesz a kérdésem, de másfél ezer komment után adja magát: a jövő héten kikerülő tesztnél (melynél a proci bevallottan csak néhány napig volt/van/lesz nálatok) figyelembe veszitek majd a CPU külföldi recepcióját is, illetve a hír topikjában megfogalmazott kérdéses pontokat, s reagáltok is rájuk? Vagy ezek a dolgok majd a minden igényt kielégítő, később publikálandó tesztben kapnak helyet?
Stern des Südens!
-
->Raizen<-
veterán
válasz Oliverda #1825 üzenetére
Amit fauv linkelt videókat ott szó nincs az fx 8150-ről. A pontszám növekedés siralmas. x4-es és x6-ost tesztelt a youtube-os srác.. Ráadásul ott meg már lassul is az eredmény 4,4 ghz-től felfele a 3dmark 06 pontszám. 3:37-nél van a "táblázat" azt mivel magyarázod? [link]
[ Szerkesztve ]
-
->Raizen<-
veterán
válasz Oliverda #1825 üzenetére
Nem tudom te hogy vagy vele de én nem 4.50 pontot várnék 4 ghz-n egy elvileg "6 magos" fx processzortól mikor nekem 7.0 lett. Még ha jönnek a szoftverek is új cinebench win7 ütemező stb akkor se fogja beérni a thubant szerintem vagy ha mégis az csoda számba menne de hogy nem fogja a 6 magos fx lehagyni semmiben sem a procim az majdnem teljesen 100%.
[ Szerkesztve ]
-
->Raizen<-
veterán
válasz Oliverda #1839 üzenetére
Rendben az alap órajeles eredménnyel van a gond az nem túl sok. Szerintem szoftveres optimalizációkkal sem fog 1 integer mag olyan teljesítményel menni mint egy teljes értékű phenom 2 mag és ez az amitől az embernek megfájdul a feje.
Gyakorlatilag ez a képlet most: 2 modulos fx proci = phenom 2 x3
05:51 mp-nél látszik. [link][ Szerkesztve ]
-
Lacika001
aktív tag
válasz Oliverda #1839 üzenetére
Ahány teszt annyi eredmény, elég érdekes. Fentebb linkelt tuning guide-ban a proci órajelet nem bántja mégis elég eltérő eredményeket kap. Pl ha az NB meg a HT azonos órajelen megy akkor a legtöbbet. EZt megspékelve még teliholddal meg bolygóegyüttállásokkal talán még a 2600k-t is megverheti.
Lényeg hogy tesztelgetném én is szivesen, kár hogy nincs rá keret.
-
MPowerPH
félisten
válasz Oliverda #1987 üzenetére
A teljesítménye tökéletes az árához képest, van benne potenciál, mind hardver, mind szoftver téren. De a fogyasztása brutális, egy igazi zabagép. Annyit eszik, mint a Gulfom.
A nálam lévő 980X csak napok kérdése, és költözik. És bizony erősen gondolkodok, hogy kipróbálok egy FX -et. Németből még tudnának hozni egy darabot, csak ugye a tesztek elbizonytalanítanak. Na meg a fogyasztás is... A másik 2500K-s konfigot sem tartom meg, az kevéske, hiányzik a HT. És itt jön az, hogy 2600K, vagy FX. Csak a proci ára a döntő, mert az alaplap ugyan annyiba fáj, az Intelhez meg van is.Don't Tread On Me
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz Oliverda #1994 üzenetére
GB 990FXA-UD3 van nekem még egy 965BE-vel, de a deszkát már a Bulldozerhez vettem. Ott a BIOSt F2-ről F5A-ra(akkor még egy ilyen verzió volt kint) frissítettem, ami már AGESA 1.1-es verziót tartalmaz. Addig jutott utána az alaplapom, hogy kíírta még hogy loading OS, és tovább nem ment. Darabig szenvedtem a supporttal, aztán megflasheltem F4-re, most jó. Azóta kint van egy sima F5, talán ez jó lesz.
Amúgy az se semmi, hogy már harmadik revíziónál van a lap, és az 1.2-höz már teljesen eltérő BIOS kell.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
-
szacsee
nagyúr
válasz Oliverda #2057 üzenetére
Bevallottan elfogult vagyok, de nem csak teljesítmény szempontjából.
Szeptember elején gondolkozóba estem, hogy lecserélem a konfigom Lianora.
Nem kicsit megugrott a forint, lehetetlen volt kapni A8-3800-at ezért letettem róla. Szerettem volna egy viszonylag csendes gépet építeni, Liano-val sikerült is volna. Kis IDLE fogyasztás, steames játékaim mentek volna elfogadható sebességgel szóval minden adott volt. Nem véletlen árulom ezt a cuccot elhiheted.
Lehet emiatt a csalódás miatt rágtam be az AMD-re, viszont amit nem értek még mindig, hogy a nevesebb webshopokban ahol 4-5K-t drágult pl a 2500K ott az A8 3850 8-10K-val drágább. Ha az árfolyam miatt ugrott volna az ár, akkor az i5 legalább 15K-val lenne drágább, mivel többe kerül.
Kezdtem bizakodó lenni az AMD-vel kapcsolatban, mert anno X2 Brisbane prociknál elásta magát. Brazos sovány CPU erőben, még az előző generációs atomnál is gyengébb.
Liano rendszer nagyon drága szvsz. Bull pedig most jött meg és a startra nem készült fel az AMD. Innen a "kék" szemüveg. Egyszerűen nincs alternatíva erős netezős konfigot tekintve az AMD részéről. Brazos 23-25K volt amikor néztem, ugyanennyiért építettem SB cerkával H61-es lappal gépet és ég és föld memóriakezelést tekintve, illetve cpu erőt nézve.
Fogyasztás pedig hiába 18W üresben, ahhoz külső táp + panel v. pico PSU és SSD kellene, sima táppal, vinyóval pedig ugyanott van üresben ahol az SB cerka. 6-8 lapot rányitsz böngészővel az SB cerka saccra 10%-ra terhelődik le, az E-350 pedig 80-100%-ra, fogyasztás szintén egál atx táppal.
Szóval nem Intel buzi vagyok, hanem csalódott vagyok az AMD-ben. Felállhatna már, de nem úgy tűnik.[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
válasz Oliverda #2064 üzenetére
Na jó, utoljára:
Épp pár hete derítettük ki, hogy ez nem igaz:[link] - mint írtam: "Brazos sovány CPU erőben, még az előző generációs atomnál is gyengébb" - ide nem feltétlenül kell az összegzést belekeverni, mivel ott a videóvágási, konvertálási, illetve egyéb az APU által is gyorsított folyamatok is befolyásolnak. Ezért is linkeltem egy részét, ami nekem számított.
Ha neked a GPU is számít, akkor sry, nálam nem."Szerinted kit érdekel a memóriakezelés? Vagy te arra izgulsz, hogy hány MB/sec értéket mutat az AIDA? Az SB Celeron GPU-ját lenyomja a Brazos kb. minden tekintetben".
erre írtad: "ugyanennyiért építettem SB cerkával H61-es lappal gépet és ég és föld memóriakezelést tekintve, illetve cpu erőt nézve" hol említem itt a GPU-t. Az nem érdekel és a tulajt sem érdekelte, mivel netezős kisgép lett építve, de már leírtam korábban is.
Értetlen vagy, vagy direkt kötsz belém? - mindenféle hátsó szándék nélkül kérdem, mert akkor Téged neveznélek dilettánsnak."Ráadásul 35 watt a legkisebb TDP-je, ami duplája a Brazosénak. Ehhez nem kell paneltáp, hogy kijöjjön".- Mindenki tudja, illetve Ti is sokszor dobálóztok az üresjárati fogyasztással.
Az ezt megelőző hsz-ban részleteztem, hogy üresjáratban a Brazos illetve SB cerka fogyasztása között üresjáratban és netezés közben sem volt számottevő különbség (3-5W körül) ATX táppal. Munka közben jóhogy a 65W-os proci többet fogyaszt, az már más kérdés, hogy pl egy nagyobb feladatnál melyik gépet kapcsolhatod ki előbb? Az SB cerka végez lehet vele 15 perc alat és közben 55W-ot eszik a gép (SB cerka, 5400-as Hitachi HDD, Asrock H61-es deszka, ODD, ATX táp) vagy a Brazos 1 órán át szütymög vele és eszik közben 40W-ot. (tudom ebbe is bele fogsz kötni)
Részemről ennyi.Kb most az fog jönni, hogy kapok flémért egy laza temp bannt, mert az általam leírtak erotikusak a szemeteknek.
-
Jack@l
veterán
válasz Oliverda #2064 üzenetére
Legalább beismeri és nem álszetneskedik(és törli a nem tetsző visszaszólásokat). A buzizásér nem jár bünti? mert akkor én is nyomom mostantól...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
priti
addikt
válasz Oliverda #2089 üzenetére
Mit össze küzdötök végülis a semmin Annyit kéne tisztázni, hogy a mai jellemzően nagy teljesítményű ATX tápegységek hatásfoka erősen romlik 20%-os terhelés alatt, így a gép előtt mért fogyasztáskülönbözeteknek vajnyi köze van a konfig fogyasztásához a fele tesztben. Egyszerűen nem oda való tápegységválasztás miatt. Ennyi és máris nem kéne vitatkozni a fogyasztáson. Abban meg van némi igaza, hogy ha meg külön tápegységet veszel, olyat, ami egy 40-60-80W-os fogyasztót is olyan jó hatásfokkal szolgál ki, hogy az alacsonyabb fogyasztású lap+cpu a villanyszámlán is látszani fog végre és nem csak az epéniszt növeli, akkor az új tápegység árát értendő olyan költségbe verted magad, ami normál emberi számítások mellett meg nem fog megtérülni a villanyszámlában hiába lett kevesebb, mert ahhoz túl gyorsan fejlődik a hardver és úgyis előbb fogsz PC-t cserélni, mintsem megtérülne a picurka tápod ára ami sajna nem 2000Ft, meg a külön számgépházad ára, amibe a picurka táp való stb. Meg egyáltalán, kár azon rugózni, hogy mi mennyit fogyaszt meg dobálózni a TDP-vel. Költségtakarékossági szempontból édesmindegy. Zöld bolygó meg GreenPeace szempontból van értelme max, hagyjuk már.
A népítéletet AMD vs INTEL témában meg szerintem inkább a hardveraprón, meg a boltok kínálatán keresztül kéne lemérni.Hardverlesen
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Végre befutott Xbox-ra is az Octopath Traveler II
- ZIDOO médialejátszók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gaming notebook topik
- Call of Duty: Black Ops 6
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen