Új hozzászólás Aktív témák

• #26 --ka senior tag hunmyke #19

  Új Válasz 2012-03-07 14:27:28 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  --ka

  senior tag

  válasz hunmyke #19 üzenetére

  "A felhasználók nagy részét nem zavarja ez a felbontás, erre van igény."

  Mert ezt az igényt teremtették meg a marketingesek. A fényes kijelzőre is ezt mondják, meg egy halom marhaságra ez az indok. Valójában meg a pénzről szól az egész, nem valódi vásárlói igények kiszolgálásáról. Nekem ne mondja senki, hogy pofakönyvezni nem lenne jobb 768-tól több sor.
  A jelenlegi notebook használók nagy része nem is látott mást, az nem fejlődés, hogy van 1280×800-as notebook 300K+-ért, vagy 1600×900 - mert az üzleti, az Acer 4520-as Travelmate-m utolsó ára 120K volt a boltokban. Most ilyen áron csak a 16:9-esek vannak - és az igazság az, hogy 1280×800 sem "álmaim_ne_továbbja", főleg ezzel a fényes kijelzővel. A netbook-ok 1024×600-as felbontása meg egyszerűen nevetséges; ha lenne a piacon 1024×768-as 11-12 collos netbook/notebook 70-80K körül, már vettem volna egyet, mert tudnám használni, de 600 sorosokért egy fillért nem fizetek.
  Te ki tudod használni a szélességet, de én akármerre megyek csak azt látom, ha nem filmet néznek rajta, akkor nincs kihasználva a képernyő széltében, viszont görgetnek lefelé ezerrel, mert sor az meg nincs. ...és beszélnek energiatakarékosságról, meg zöldségekről, ha lemérnénk, hogy a képernyő hány %-a aktív, és ahhoz szeretnénk optimalizálni a felbontást, akkor már rég portré formájú vagy négyzetes kijelzőink lennének, de 5:4-esek biztosan. Az 1280×1024 egy teljesen használható felbontás, ezt lehetne "korszerűsíteni", közelíteni az "igényekhez" a 1366×1024 felbontással, ezzel maximálisan kiegyeznék.

  "... test, lélek, szellem - anyag, energia, információ - tudás, bátorság, becsület - tény, igazság, valóság - belőle, benne, általa..."

Új hozzászólás Aktív témák