- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fujifilm X
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- OLED TV topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Androidos fejegységek
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
MultiVersus - Fókuszban a PVE mód
gp Az egymás elleni csatározások mellett többek között egyéb kihívások is várnak az érdeklődőkre.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#67688960
törölt tag
válasz Sir Riccio #249 üzenetére
teszt adat: 48W
más; egy jó kis intel speedstep-es tesztet nem láttam sehol
[Szerkesztve] -
Sir Riccio
addikt
Expert-nél raktáron at 1GB-os moduljaid! /Corsair XMS 400 1024MB CL-2 36.375,-/db (Btto) TwinX Pro 400 1024MB XL ((2-2-2-5)) 59.500,-/db (Btto) TwinMos Twister 400 1024 MB CL-2,5 24.313,-/db (Btto)
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
orbano
félisten
-
orbano
félisten
válasz Sir Riccio #254 üzenetére
60e ft a 400-as ram? jéézusom. egy pár (2x512) ch5-ös geil kerül 70 ezerbe, ami 250 felett viszi a cl2-t
A vér nem válik VAZZE!™
-
erdoke
titán
válasz Sir Riccio #254 üzenetére
Twistert többet nem veszek, egyszer halálra szívtam velük, nem mentek dualban 875-ös lapban a 466-osok.
Az 1 GB-os Corsair XL nagyon drága, olcsóbban kapsz 4 db 512-est. És mindkét variáció csak akkor megy 1T-vel, ha egyoldalasak.
Szerinted az 1 GB-os XL egyoldalas? Nagyon kicsi az esélye.
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
Overlocker
veterán
Winbond UTT vs TCCD (indicative comparison, not scientific)
Low Timings 2-2-2-X:
Winbond UTT (260-265 Mhz 1T @ ~3,4V) > TCCD (235-240 Mhz 1T @ ~2,85V)
Medium Timings 2,5-3-3-X:
TCCD (~300 Mhz 1T @ 2,85V) > Winbond UTT (263-268 Mhz 1T @ 3,4V)
High Timings 3-4-4-X:
TCCD (+300 Mhz 1T/2T @ ~2,85V) > Winbond UTT (265-270 Mhz ~1T/2T @ 3,4V)
Consumption (max = at which voltage they give their max):
TCCD: ~2,85V (max)
Winbond UTT: +3,4V (max unknown) -
Sir Riccio
addikt
Eleve a GEIL modulok csak 2T-s beállitással müködnek, eznkivül az általam megadott Corsair modulok 2-3-3-6-'T mellett mentek 271 MHz-ig, Amit szerintem figyelmen kivül hagytál, ezek 1GB-os modulok, nos akkor melyik is drágább? 1024 MB corsair ( 59.500) vs 2x512MB Geil 70.000,-???
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
erdoke
titán
válasz Sir Riccio #266 üzenetére
Ha egyoldalasak, akkor valahogy szerezni kellene ilyeneket...
A legjobb aláírás a héten
-
Sir Riccio
addikt
Én azért nem lennék ebben annyira biztos, ugyanis több esélyt látok rá hogy 2x1GB megy 1T mellett, mint 4x512MB??? az árról nem beszélnék, mert a 4x 512 a drágább!!! Gyári adat szerint az időzités: 2-2-2-5-1T, mivel csak Samsung TCCD-vel gyártják, igy nincs választási lehetőséged, legfeljebb annyi hogy nem veszed meg. Itt meggyőződhetsz róla:
http://www.techpowerup.com/memdb/
Itt pedig megtudhatod, hogy mire számithatsz:
http://www.corsairmemory.com/corsair/configurator_search.htmlDeutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
erdoke
titán
válasz Sir Riccio #268 üzenetére
Valamit rosszul számolsz, a 2 db 1 GB-osnál kb. 10 k-val olcsóbb a 4 db 512 MB-os.
Hiába a gyári 1T érték, ha legújabb A64 IMC se tudja a kétoldalas memóriákat 1T-ben hajtani 1 GB felett. Tehát se a 2x1 GB-ot, se a 4x512 MB-ot.
Kösz a linkeket.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz Sir Riccio #270 üzenetére
Ennél kiskerben is olcsóbban látom párszáz Ft-tal az 512-es darabját.
Pont most vezsek ilyet, ngyjából képben vagyok.A legjobb aláírás a héten
-
Sir Riccio
addikt
Én az Expert legfrissebb árait irtam be, /online lista/ egyébbként nálam voltak 512-esek és az adatákat tartottam meg mert semmivel sem volt jobb a Corsair, /nem tudott többet/ és az adata lényegesen olcsóbb volt, és amivel jobb volt, közelsem melegszik annyira /azonos környezetben/ mint a Corsair. Mindkettőn Samsung TCCD -s csippek vannak. Az nF4-es lapok kimondottan ''szeretik'' az Adatákat.
[Szerkesztve]Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
#67688960
törölt tag
azt hiszem megtaláltam amit kerestem, nem tudok németül ,de a lényeg tetszik
Bővebben: link -
erdoke
titán
válasz Sir Riccio #272 üzenetére
Ez furcsa, mert az 566-os A-DATA 512-es modulja 22.960 Ft nettó az Alienben 2 év garival, míg az XMS XL 512-je 22.900 Ft nettó a Demostúdióban élettartam garanciával.
Ha ugyanolyan chipek vannak rajtuk, akkor mindkettőt szeretik az A64-ek (nem az nF4-ek ), ha nem tévedek. Valószínűleg nem, mert látok olyan felhasználókat, akik a 400-as Corsairt 600-on hajtják...A legjobb aláírás a héten
-
Sir Riccio
addikt
Jól láthatod: az enyémek is mennek 2,5-4-3-7-1T mellett 634-et, viszont ezeket közel 20 db-ból válogattam. /de elnézve az adata topicot 600 körül megy mindegyik 2,9V mellett, /én csak 2,8-at tudtam neki adni, nekem ennyi bőven elég.
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
Fiery
veterán
válasz westlake #244 üzenetére
Mi meg Teged csokoltatunk
---
Nos -- es ezt Flessnek cimzem leginkabb --, az EVEREST nem tevedett a memoria olvasasi sebesseg es kesleltetes tekinteteben. Most jutottunk el odaig, hogy le tudtuk mi magunk is merni a memoriasebesseget, tobbfele szoftverrel is.
Adott egy Asus A8N-SLI Deluxe alaplap, egy X2 4800+ @ 2.0 GHz, es egy Venice 3200+ @ 2.0 GHz. Minden beallitas ugyanaz, Windows is ugyanaz, szoftverek is ertelemszeruen ugyanazok. Memoria: Dual Channel DDR400, Kingston Value RAM, CL 2.5.
Teszt / Venice / X2
EVEREST 2.02 mem. olvasas / 5368 / 4829
EVEREST 2.02 mem. iras / 1798 / 1547
EVEREST 2.02 mem. kesleltetes (ns) / 54.0 / 68.0
CacheMem 2.65 mem. olvasas / 3037.7 / 2693.2
CacheMem 2.65 mem. iras / 1661.1 / 1540.2
CacheMem 2.65 mem. kesleltetes (legrosszabb, ciklus) / 162 / 183
CPU-Z 1.29 mem. kesleltetes (legrosszabb, ciklus) / 108 / 128
ScienceMark 2.0 mem. savszelesseg / 4371.58 / 4171.22
ScienceMark 2.0 mem. kesleltetes (legrosszabb, ciklus) / 108 / 128
Sandra 2005 SR2a mem. savszelesseg int SSE2 / 4706 / 4482
Sandra 2005 SR2a mem. savszelesseg float SSE2 / 4708 / 4502
---
Konkluzio: az X2-ben a crossbar memoriavezerlo igenis lassabban muzsikal, mint egy azonos kategoriaju, egymagos A64-ben.
A cikkben egy apro helyreigazitasnak orulnenk Fless pedig igyon tobb kavet, nemtom hogy a gyikban jott ki neki ''szerinte korrekt'' eredmeny Sandraban es ScienceMarkban...
Fiery -
fLeSs
nagyúr
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
pear-g
tag
Hali! Teccett a cikk, meg amit eddig írtatok!
Szerintem is drága egy mezei júzernek... DE!!! Az AMD processzoron belül oldotta meg a 2 magos dolgot, míg az Intelhez kell a 945 955 chipset ami ugyibár egy kicsit drágább, mint ha én belenyomom egy chaintech vagy gigabyte v. msi (stb) lapba amin még mindig a megszokott nvidia vagy via chip figyel....És már nem is olyan egetrengető az árkülömbség!
Ha létezne valami giga-milliárdos cég az ezeregyéjszaka-meséiből, és felvásárolná az intelt az amd-t a apple-t és az összes mikroelektronikai céget, létrehozna valami csúcstechnológiát, az összesből és fillérekért piacra dobná akkor egyenesedne ki mindenki agytekervénye..... Hacsak nem ez zajlik a hátunk mögött a katonai szupertitkos fejlesztésekben.
Amig a pénz az úr, és a versenyzés a bérence, addig nem lesz igazi fejlődés...
Ideje lenne váltani és nem csak mindennek az árát nézni, hanem azt hogy mi hoz végre igazi változást. TENNI valamit, ami nem az emberek közötti versengésre hanem az összefogásra tanít....
Bocs de ez kijött belőlem... -
westlake
félisten
nem tudsz megfelemliteni
ezzel a tesztel kapcsolatban nehany dolgot nem ertek..
mi ez a 4800+ @ 2.0 ghz? gondolom en ez 10*200.. a memoriatesztek 95% kimutatja (mondjuk az everest pont nem ), hogy az a64-eknel minel alacsonyabb a szorzo, annal kisebb a memoriasavszelesseg (ha csak kis merteken is)
tehat ezt a tesztet en eleve nem tudom hitelesnek tekinteni.
a masik dolog..
en egy 3700+ san diegot es egy x2 4400+ toledot hasonlitottam ossze, es a legtobb memteszt (koztuk az everest), full ogyanolyan memsavszelesseget allapitott meg
errol mi a velemenyed?
[Szerkesztve]Play nice!
-
Fiery
veterán
válasz westlake #280 üzenetére
Fogalmam sincs, hogyan lehet egyforma a mem.savszel A legujabb EVEREST Home Edition beta pedig innen toltheto le:
Bővebben: link
Fiery -
Rapid
aktív tag
Na ez érdekes cikk.
Manapság szembe találkoztam a párhuzamosan futó feladatok lassítják a dolgokat problémával.
Konkrétan ha a háttérben családi vhs-t digitalizálok, míg én 150-200Mb-os képekkel szöszölök azért az érezhető.
Elolvasva a tesztet, ha ma vennék gépet akkor az e hónapban megjelent A64 3800+ X2 -re esne a választásom. Alapból jó proci. Plussz 2400-on járatva kb azt hozza amit a 4800+ alapon, ha áll az amit itt olvastam:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3800_12.html
(szerintem ezt ugye simán tudnám hozni a hyperx pc 3200-as kittel 20%-os ttuninggal)
Csak mondjuk ma az mwave.com árlistán:
3800+ X2 = 385 dollár kb 77 000 forint
4800+ X2 = 985 dollár kb 197 000 forint
Lehet hogy hozatok egy 3800+ X2-t?!
ui. és maradhat az agp-s Matrox Millenium G550-em is amitől meg nem válnék...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen