- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
Valami bikább Brazos-t is mutathatna AMD
⭐ Stella
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az E2-1800-nál nem lesz jobb Brazos. Korábban mondták, hogy az új vezetőség átértékelte a platformot. Inkább a fogyasztás csökkentését tartották fontosnak, mint a teljesítményt. A Trinity-ből úgyils lesz 17 wattos. Az újratervezett Zacate szerintem e szempontok alapján született meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
MZperX75
addikt
Ráncfelvarrás 2.0
Jó lenne,ha lenne egy kis kapacitás 28nm-es gyártósoron a Brazosra,biztos csökkenne a fogyasztás azonos teljesítmény mellett.
E-350 teljesítménye 8-9W-al
[ Szerkesztve ]
-
ZoPád
tag
"The Ture Spirit of Excellence"
Ja, egész biztosan távol-keleti
Because this is the "Oh no, you didn't say that!" generation, where a shocking comment has more weight than the truth..
-
Indy69
aktív tag
Brazost a népnek ,átlag embernek bőven jó és megfizethető.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz szabi__memo #12 üzenetére
Tudtommal a Brazos 2.0 leváltja a mostani E-s megoldásokat. A C-k megmaradnak, míg a Z sorozat megújul. Ide tervezték elsősorban az új lapkát, mert ide kell fogyasztáscsökkentés.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz szabi__memo #15 üzenetére
Drágább lesz a 17 wattos Trinity.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz szabi__memo #17 üzenetére
A Brazos itt megmarad. Attól, hogy lesz 17 wattos Trinity marad az E2-1800 is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
vanhalen
senior tag
Amikor először olvastam a brazos-ról mondtam, hú AMD most megcsinálja és ha megkésve is, de olcsón kínál normális netbook alternatívát, elárasztja a piacot, bereklámozza, kaszál vele stb.
Aztán eltelt vagy másfél év és alig szállingóztak, akkor is nevetségesen drágán a tudásukhoz mérten. Most ha jól látom, ezzel is késnek nem kicsit, ilyen féléveket szóval csak öregesen fiúk, öregesen, elvégre ráérünk..
Magyarul: nem elég, hogy Atom-hoz képest késett vagy 3 évet a brazos1, mostanra már az is nagy szó, ha egy IT portálon megemlít(het)ik, hogy "megerősítést nyert, hogy a notebook valóban létezik és meg fog jelenni"
Vagy nekem voltak túl nagy elvárásaim AMD-vel szemben, vagy ők csinálnak valamit nagyon sz@rul.. de hogy a jelenlegi brazos nem versenyképes (az a pár gép, amit vadászni lehet) ilyen tudás és ilyen ár mellett az is tuti. Hogy ebből az
ráncfelvarrott/átnevezett/heréltbőlakarom mondani.. újból! mit hoznak ki kíváncsian várom, de valahogy nem táplálok túl nagy reményeket, pedig amúgy jó cucc lenne.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A jelenlegi Brazost azért nem váltják le annyira sietve, mert nem tud mit kezdeni vele az Intel Cedar Trail. Most te sietnél? Az aktuális készletet azért érdemes eladni az új platform előtt. Nyilván az AMD sem gondolta, hogy az új Atom ennyire nem lesz versenyképes.
Amíg a Cedar Trail a közvetlen konkurencia, addig túl sok izgalom nem lesz ezen a területen. Ezt már most borítékolom. Az új Brazos 2.0 a régi árszintjére beáll.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
"A Brazos itt megmarad."
Ez az árkategóriára is érvényes?"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz AxBattler #23 üzenetére
Persze. Igazából nincs miért csökkenteni. Most a Brazos platformdizájnját tekintve konkurencia az Intel Cedar Trail, illetve még a VIA lehet opció, ha bejelentik az új vezérlőlapkát. Az Cedar Trail abszolút versenyképtelen, a VIA sikere pedig a vezérlőtől függ. Itt egyébként még lehet egy kis harc.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
De ne Cedar Trail-ezz ha egyszer egy rohadt E-450-el szerelt gép 110 ezer forint alatt nem kapható. Pl notebookstore-ban azt hiszik ez sima NOTEbook cpu, és pariban van az a sandy celeronokkal meg i3-akkal, mert annyiba kerülnek mint azok.... Sőt a legtöbb brazos gép 15 colos, az ilyen C-ket meg felejtsük már el, alig kapni, és még egy win7 is összefossa alatta magát ha már 3 app fut...
Bocs a kirohanásért, de szerintem ez a helyzet
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
vanhalen
senior tag
Én nem így nézem. Lehet, hogy rosszul értem, de ahogy így leírtad, az nem arról szól, hogy adott egy cég, aki versenyképes terméket kínálhatna olcsón és hülyére kereshetné magát rajta, hanem inkább valamiféle olyan versengésre utal, ami már meddő. AMD nem az Intel pincsikutyája, hogy kövesse mindenhová. Fejlesztettek valamit, ami működőképes, lenne is rá igény, de mégsem erőltetik, mert hogy a konkurencia épp sz@rban van és nem tud felállítani "ellene" versenyzőt? Nem azt kell nézni, hanem azt a pármillió embert, akiknek igényük van rá és vennék. Nem tudom, lehet, hogy csak én vagyok béna, de nem valami sok Brazos-al szerelt netbookot/laptopot láttam a piacon, az a pár fecske meg irreális áron volt. Ne egy 2008-as Wind-hez mérjék már az árát könyörgöm, 2012 van és azóta sok víz lefolyt a hátunkon.. EZ üzletpolitika, hogy nagyítóval kell rá vadásznod és akkor is párezerrel többért már vehetsz egy kompaktabb/erősebb/többet tudó stb. laptopot
Nem tudom mennyire voltam érthető, de szerintem kereslet-kínálat törvénye alapján kellene nézniük, nem pedig olyan szempontok alapján, hogy a konkurencia hogy áll. Az Intel sem vár AMD-re, évről évre hozzák ki az újabb/erősebb procijaikat. Ők miért nem várnak az AMD-re míg "beéri" őket? Talán azért, mert hülye magatartás lenne és ha mindent eszerint mérnének, ma nem lennének monopol helyzetben.
Ráadásul a Brazos jó termék, ütőképes. Inkább ülnek rajta? Én olyan dömpinget nyomtam volna a helyükben, hogy a csapból is brazos folyt volna! Az Atom milyen egy F05 volt már.. de emlékszem 2008-2009-ben itt is majdnem minden második hír egy "új" atomos netbookról szólt, pedig Intel aztán nem sokat variált azzal a vassal. Brazos-ról meg már az is hírértékű, ha pár "távolkeleti fotó" bizonyítja a létezését (úgy értem a 2-esnek, az 1-esről se sokat lehetett hallani)
A Cedar minek lenne a konkurenciája? Féléve nincs hozzá egy nyomorék driver és Intel múlt héten offolta is nem véletlenül. Eszerint a logika szerint akkor 2011 őszéig azért nem lehetett normális mennyiségben és normális árakon kapni brazossal szerelt netbookokat, mert vártak az Intel mikor áll elő a saját cumójával. Intel ősszel végre előállt azzal a sz@rral, de használhatatlan volt az IGP driverét író csapat miatt fél évig, bár árulgatták, még arról is többet lehetett hallani, mint a januárban indult brazosról. Félév után meg azért "érünk még rá" a Brazos2-vel, mert ugyan rég kész van, de most meg Intel kukázta a saját ivadékát Miféle logika ez? Kb. női.. nagyon max..
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Plazmacucci #25 üzenetére
Attól, hogy a gép drágább az E-450 és a D2700 listaára 50 dollár. Nyilván a Brazos mellett a Cedar Trailt képtelenség normális áron eladni, így azt le kell pozicionálni.
Azért 15 colos a legtöbb Brazos gép Európában, mert itt erre van igény. Az AMD nem szabja meg a gyártónak, hogy mibe rakhatják a terméket. Az egyetlen követelmény az, hogy minimum 8 órát tudjon a gép az AMD specifikált méréseivel.
A Core i3 platformdizájnja teljesen más. Sokkal nagyobb a tokozás, és nagyobb alaplapot is igényel. Ez ellen a Llano van. A Brazos sokkal kisebb, ezért is fér bele egy netbookba. Az már más kérdés, hogy az eltérő piacokat a gyártók eltérően szolgálják ki. USA-ban például rengeteg 11,6-os és 13-as Brazos van. Európa más, mert a gyártók felmérése szerint a 15 colos termékekre a legnagyobb az igény. Ezért más a priorítás is itt. Nálunk az Ultrabook sem sikeres, de figyeld meg, hogy az lesz, amint jönnek a 15 colos megoldások.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Értem, csak szerintem nagy marhaság , hogy a listaár ellenére, a valóságban teljesen mások a piaci viszonyok. Ennyi erővel kihozhatnák 15 colon az Atomos gépeket is, az sem lenne különb dolog. Elvégre a user csak az árat meg a színét nézi. Az én szememben ez átb@szás.
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
vanhalen
senior tag
"USA-ban például rengeteg 11,6-os és 13-as Brazos van"
Ezek szerint csak ide nem erőltetik őket, a világ többi részén meg kaszablanka? Csak azért, mert akkor más a felállás egy "kissé". Elején, mikor megjelent olvastam, hogy azért akadozik az ellátás, mert nem tudnak eleget gyártani vagy ilyesmi. Mondom jó, majd megoldják és passz, jöhet a cucc, csak várni kell. Na de másfél évet?? Aztán nem gyün, mert hanyagolják, meg Cedar Tré? Ha USA-ban degeszre keresik vele magukat, az más tészta, bár őszintén szólva nem vígasztal, mert én meg itt élek posványiában, ahol még a brazos se jár..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lehet, hogy nem jutott el hozzád, de a Brazos platform az AMD történetének legnagyobb érdeklődést kiváltott terméke. Soha semmiből nem adtak el ennyit, mint ebből. A termékre a kereslet negyedévről-negyedévre nő. Ennél többet az AMD nem kívánhat. Jelenleg nem is tudna teljesíteni, hiszen többet kellene gyártani, amire most nincs kapacitás.
A Brazos 2.0 azért nincs még, mert nincs értelme a gyártók igényei elé menni. A Cedar Trail lényegtelen tényező lett, így mindegy, hogy mikor lesz Brazos 2.0. Amint a gyártók eladták a készletek nagy részét az első platformból, akkor bejelentik és kapható.
Az árat a piac szabja. Ha ennyiért is megveszik, akkor miért adnák a cégek olcsóbban? Beszéld rá az embereket, hogy ne vegyék meg a készleteket, és figyeld meg, hogy olcsóbb lesz.
Nyilván a cégek szemében is az ott van, hogy a Brazos üzemidejével semmi sem veszi fel a versenyt. Ezt mi is mértük a tesztjeinkben. Van gyorsabb 15 colos gép nála, de max terhelésen több, mint kétszer tovább bírja a Sandy Bridge-es és Llano APU-s gépeknél. Ez egy árnövelő tényező, hogy egy termék max terhelésen nem merül le 70-80 perc alatt, hanem megy 190-200 percig is. Videólejátszásnál szintén egyedül a Brazos volt képes 372 percig működni. A Sandy Bridge-es és Llano APU-s gépek többsége 200-250 percen belül megadja magát.Nyilván az AMD is kapkodná magát, ha a Brazos nem kellene a népnek, de amíg minden negyedévben rekordot dönt a szállítása, addig mit vársz? A Cedar Trail a Brazos ellen esélytelen, így mint mondtam, az AMD a gyártók jelzését megvárja, amíg bedobják a 2.0-s platformot.
A Cedar Trail platform az Intel Brazos elleni megoldása. Szinte teljesen azonos a két rendszer dizájnja. A Cedar Trail viszont nem versenyképes. Most már sajnos, mert így a Brazos eléggé egymaga marad. A Brazosra egyedül az új VIA platform lehet veszélyes. A 2.0-s platform valszeg addig itt lesz, amíg a VIA betolja a saját vezérlőhídját.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Plazmacucci #28 üzenetére
Olyat nem hozhatnak ki, mert az Intel nem engedi, hogy 15 colos gépbe építsék őket. Ennek az a fő oka, hogy a user elsődlegesen az üzemidőt igényli, amiben az Atom és a Brazos nagyon jó. Na most ezzel az AMD-nek nincs baja, mert a Brazos maximum az Intel termékskáláját eszi, de az Intelnek ez már probléma, mert az Atom a Core elől vinné a vásárlókat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Mercutio_
félisten
Szvsz ez ilyen marketing általi belemagyarázás.
Amíg nem tudja aparasztfelhasználó, hogy kaphatna a piacon kicsi, könnyű, sok esetben a napi használatra teljesen megfelelő, és akár multimédia lejátszóként is használható netbookot - merthogy a sok atom-os szutyok miatt azt hiszi a netbook csak olyan lehet - addig persze, hogy a 15"-t veszi, de ügyes marketinggel, fiatalos reklámokkal, közérthető - hogy az idősebbek is célcsoporttá váljanak - bemutatásával a lehetőségeknek nagyot lehetett volna kaszálniAzért lenovo csak kijött a thinkpad E320-szal amiben B960-at tettek - jó tufom 13,3" már határeset
+ 15"-on szvsz sokat veszít az előnyéből a brazos, hisz nincs kis méret, kis súly, a "rendes" procis azonos mérető notikhoz képest a teljesítmény gyenge, és gondolom a nagyobb kijelző miatt a rendszer fogyasztása is nagyobb mint 10-12,1" esetén
A cikkhez: "Az Acernél egy kisebb (11,6") változaton is törik a fejüket" <- ott van az már több mint egy éve, Aspire One 722-nek hívják, csak bele kellene pattintani az új platfromot és jó árban adni, mint kifutás előtt az elődöt
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ide is erőltetik, csak a gyártók már célirányosan pozicionáljak a termékeket. Európában a 15 colos gépek iránt nagy a kereslet. Miért árasszák el a piacot 12-13-14 colosakkal, ha a potenciális vásárlók többségét ezen a földrészen ez nem érdekli. Nyilván párat hoznak, de a többség igénye a legfontosabb.
Az elején probléma volt a gyártással is. Azt fél év alatt rendberakták. Most már ki tudják elégíteni az aktuális igényeket. Ha több lesz az igény, akkor venni kell még gyártókapacitást. Valószínű, hogy ez kialakul, mert az AMD sok GPU gyártását visszafogja, és oda a Brazos berakható. A TSMC nem fogja visszakövetelni a gyártósort, ha az AMD mást szeretne rajta gyártani.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #32 üzenetére
Én ez a saját környékemen tapasztalom. Én sem hittem el a gyártóknak, de az átlagember a 15 colos notit keresi baromi nagy üzemidővel. Hiába ... a tömeges igény a döntő. Most ezen a fórumon az is furcsának hat, hogy a VGA-piac a teljes GPU-piac 30%-a. Pedig így van.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
vanhalen
senior tag
"Lehet, hogy nem jutott el hozzád, de a Brazos platform az AMD történetének legnagyobb érdeklődést kiváltott terméke. Soha semmiből nem adtak el ennyit, mint ebből. A termékre a kereslet negyedévről-negyedévre nő. Ennél többet az AMD nem kívánhat. Jelenleg nem is tudna teljesíteni, hiszen többet kellene gyártani, amire most nincs kapacitás"
Nem szégyenlem bevallani: így ebben a formában, erről még egy mukkot nem hallottam. Ti legalább írtatok róla? Mer akkó megbocsátok
-
félisten
Csak azért kérdeztem, mivel az új MSI netbook-ról szóló cikkben 431 dodót említettetek, ami nálunk ugye kb. 431 eurós árat jelent. Az meg egy kicsit magasnak tűnik a mostani E-450-es árakhoz képest...
Erről az Acer-ről meg inkább nem mondok semmit. Lecsaptam a hírre, de gyorsan el is szontyolodtam: 14 hüvelyk, és gyengébb Brazos? Észnél vannak ezek? Pont a platform előnyeit csapják agyon ezzel - E2-1800 és 11-13" közötti képernyő lenne a nyerő szvsz. Venném is azonnal, de így...
Egyébként lehet tudni, hogy mikorra várható belőle kínálat? Mármint nem az MSI-ből, hanem az E2-es platformból.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
MongolZ
addikt
Nem értem, hogy miért vagytok fennakadva a képátlón... Én meghülyülnék, ha egy 13-as, vagy 11-es monitort kellene bámulnom, a 15,6 sokkal emberibb felbontás. Barátnőmnek is ezt magyaráztam, azóta is hálálkodik, hogy rábeszéltem...
(#36) AxBattler
Te képes lennél bámulni egy akkora képernyőt? Még egy honlapot se tudnék megnézni anélül, hogy ne kapnék idegbajt...[ Szerkesztve ]
-
kovy79
őstag
Én meg meghülyülnék, ha egy 14-es, 15-ös tepsit kellene folyamatosan magammal cipelni, vigyázni az aktatáska méretű fedelére.
Ha mozgatható pc kell, akkor okés egy 15-ös, 17-es noti, csak fogadd el, hogy sokan arra használják, amire kitalálták! Hordozni...
Én pl teljesen jól elvagyok 12"-on is, sőt képzeld, vannak 7"-os tablet-ek is, amiket normálisan lehet használni!
Ízlések és pofonok. Nem vagyunk egyformák.''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
nyunyu
félisten
Most a Brazos platformdizájnját tekintve konkurencia az Intel Cedar Trail, illetve még a VIA lehet opció, ha bejelentik az új vezérlőlapkát
Most komolyan: van aki meg elhiszi, hogy a Via egyaltalan labdaba rughat az x86 proci piacon?
Elso csapas a Viara az Intel Pentium M-je volt, relativ alacsony fogyasztas mellett lenyegesen nagyobb teljesitmenye miatt gyakorlatilag teljesen kiszoritotta oket a laptop piacrol, aztan jott az Atom, ami a maradek piacaikat (pl. alacsony fogyasztasu beagyazott cuccok vagy akar a netbook) is letarolta.
Hosszu evekig kenytenek voltunk Via Epia V/5000/500 alaplapokat (mikor hogy hivtak eppen) venni 20+faert, mert nem volt olcsobb miniITX cucc, erre ~4 eve megjelent a joval erosebb Atom feleannyiert.
Szerinted?Az mas kerdes, hogy exkollegaim aztan visszaalltak az Epiara, mert arra 1 helyett 3 ev gari volt, plusz az elso D201GLY alaplapok nalunk hullottak, mint a legyek, es az utanpotlas/csere meg erosen akadozott, nagyon sokaig egyszeruen nem lehetett Magyarorszagon atomos lapot kapni.
3.5 eve volt olyan Atom megrendelesunk, amire 2 honapot vartunk, aztan csak a felet szallitotta le az Intel disztributor...[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Láttam a VX11 speckóit. Teljesen rendben vannak. Támogat számos VIA processzort. A platformdizájn kb. hasonló, mint a Cedar Trailé és a Brazosé. Eddig ok tehát. Innentől kezdve a gyakorlati rész dönt. A Brazost lehet, hogy nem tudja megverni, de az új Atomot simán elintézheti. Annak a forgalmazását még az Intel is állítja, mert az IGP tervezője nem tud hozzá normális támogatást kínálni.
A Nano X2 tempója elég jó alap egy netbookba, vagy notebookba a VX11-es vezérlővel.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem tudom. Talán nálunk nem terjed annyira az iSheep kór az MacBook Airrel.
A viccet félretéve. Valószínű, hogy a vásárlóbázisban van a fő különbség. Talán az USA-ban több lehetősége van az embereknek két mobil gépet venni egy háztartásba. Európában valószínűleg kisebb ez a réteg, így elsődlegesen a nagyobb gépre terelődnek a vásárlások.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nyunyu
félisten
A Nano X2 tempója elég jó alap egy netbookba, vagy notebookba a VX11-es vezérlővel.
Lehet is kapni, vagy csak a szokasos havi Via paperware launch, amivel bekerulnek a hirekbe?
Egy idoben szinte hetente mutattak be valami Nano X2-re epulo uj alaplapot, holott meg az alap egymagos Nanot sem lehetett latni a piacon, mikozben az Intel a kezdeti akadozast lekuzdotte, es teljesen elaraszotta a piacot a kulonbozo Atomokkal.
Egyebkent mar nem is emlekszem ra, hogy melyik Via chipsettel szivtam anno, amikor megszunt a Celeron ULV 650-es celhardverunk, es a gyartoja Via C7-M 1GHz-cel probalta potolni.
VX700 lehetett?Olyan egzotikus oprendszerrel nem mukodott, mint pl. DOS, hiaba probaltam ki a szokasos DR-DOS 7.00-unk helyett MS-DOS 5.0, 6.0, 6.2, 6.22, 7.0-val is.
Akarmelyiket probaltam, mindegyik memoriakezelesi hibaval elszallt mar a himem.sys betoltesenel.XP alatt meg potom masfelszer gyorsabb volt a 650-es Celeron.
Persze a gyarto ppt-jeben 232% grafikus alrendszer sebesseg novekedessel reklamoztak az uj Via cuccot.
Akkor gyorsan at is tertunk a valamivel dragabb P4 M ULV 1GHz modellre, mert azon legalabb minden futott.
Azota a celhardverunk gyartoja is valtott Atomra...
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
félisten
Ha hordozható gép kellene, akkor a max. alternatíva a 13", de még jobb a 12". Ide tökéletes a Brazos.
Ha 14", vagy 15,6" kell, akkor veszek egy kétmagos Llano-val szerelt gépet. A 130k-s összehasonlító tesztben meg lehet nézni, hogy az ilyen Acernek is nagyon jó az üzemideje, és emellett nagyobb tartalék van benne. (Pontosabban vennék, mert érthetetlen módon nagyítóval kell keresni az ilyen notikat.)Abu85
Ha Európában a 14-15,6"-os notikat keresik, akkor Brazos helyett miért nincs több kétmagos Llano-s gép? Mert az ekkora E-300-as gépektől a falnak megyek...[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lehet kapni, csak nem mindenki árulja. A VIA annyira nem ismert a konzumer rétegnél. Ellenben most van egy olyan helyzet, amit a cég ki tudna használni. A Cedar Trailt az Intel is vonja vissza, mert nem jó, míg a Brazosszal az AMD nagyon kényelmesre vette, mert nincs ami megfogja.
A VIA a processzor oldaláról tud kínálni kétmagos NANO processzorokat, amik annyit tudnak, mint az Atom és a Bobcat. Órajel kérdése az egész, de nagyjából egy szinten vannak az architektúra szempontjából. Ehhez kellene egy jó vezérlőhíd, mert a VX900 óta itt nincs semmi előrelépés. A VN1000 elméletben létezik, de senki sem alkalmazza, mert kétszer többet fogyaszt, mint a VX900. Ami most jön az a VX11. VX900-nál is alacsonyabb fogyasztással, és DX11-es S3 IGP-vel, ami a régóta várt Excalibur architektúrára épül. Pont ideális az időzítés. Az Atomot ez játszva legyűri, mert ahhoz 7 hónap alatt nem sikerült az ImgTec-nek normális drivert írni, és a gyártók is írták már, hogy a januári az első és az utolsó WHQL driver hozzá, csak 32 bites Win 7-re. A VIA-nak ez egy kitörési lehetőség. Az rendben, hogy ott a Brazos, ami jóval erősebb versenytárs, de figyelembe kell venni, hogy az Atom piacából szépen lehet lakmározni, tehát nem feltétlenül kell azon görcsölni, hogy nem jobb a platform a Brazosnál. Marad még potenciális vevő elég. Ezt a helyzetet érdemes meglovagolnia a VIA-nak.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
freemanone
őstag
Kínából származnak a képek asszony szerint. Az írásjelek legalábbis azok.
Kíváncsi leszek rá, hogy konkrétan mennyit fog enni. HTPC-hez letöltős NAS-nak ideális lenne.[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz freemanone #47 üzenetére
" HTPC-hez letöltős NAS-nak ideális lenne."
NAS-nak egy atom 270-es ősrégi procival szerelt is tökéletes.
HTPC-nek mit használnál? -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz AxBattler #45 üzenetére
Vannak olyanok is. Több valószínűleg azért nincs, mert más az európai piac tömeges igénye. Van a 15 colos olcsó gépek kategóriájában három platform. A Sandy Bridge és a Llano, amelyek nagyjából ide is születtek. Illetve az tényleg nagyon feltűnő, hogy Európában a 15 colos Brazos gépek tonnaszámra vannak. A gyártók elképzelése itt egyszerű. Van egy tömeges igény, amit a Brazos tud a legjobban kiszolgálni. Ez az igény az, hogy 15 colos legyen a noti, olcsó legyen, és valami félelmetesen sokáig bírja. A Brazos a Sandy Bridge-es és a Llano APU-s gépeknél üzemidőben kétszer, vagy két és félszer tovább bírja terhelés mellett. Korábban írtam a mi méréseink adatait. Amint valami terhelés jött elő a Brazos ellen semmi esélyük nem volt a nagyobb lapkáknak. Maximális terhelésen meglepően sokáig bírja. Több mint három órát. Most az lehet a háttérben, hogy az európai piacon az üzemidő egy nagyon fontos szempont, és a gyártók ezt próbálják kiszolgálni. A Llano APU nagyjából annyira képes üzemidőben, mint a Sandy Bridge. A dizájnjuk is hasonló.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Értem, köszi!
Én azért el tudtam volna viselni nagyobb kínálatot is Llano-ból.
Na majd most, a Trinity-nél...[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
ddekany
veterán
"Amint valami terhelés jött elő a Brazos ellen semmi esélyük nem volt a nagyobb lapkáknak. Maximális terhelésen meglepően sokáig bírja."
Ha szó szerint maximális terhelés (100% CPU) esetére vetettétek össze a gépeket, annak nem sok gyakorlati értelmét látom, mivel a Brazos számítási teljesítménye 100% terhelésen a normál CPU-kénál jóval alacsonyabb. Azt kéne nézni, hogy egy fix feladatot hányszor tud elvégezni adott energiamennyiségből. Elvégre mikor használok egy gépet, adott hogy mit kell annak ledarálnia időegység alatt, mert azt az én munkatempóm/napirendem határozza meg. Meg aztán, a legtöbb gép CPU-ja a 90-akárhány százalékában üresjáratban van, csak persze végig világít rajta a kijelző.
-
vanhalen
senior tag
Ez egy NETbook platform és főleg netezésre van, meg apró cseprő dolgok "ledarálására". Ne azt nézd, hogy processzor erőben egy Sandy-vel összevetve 20x több idő alatt köhög(ne) ki 100%-os proci terheltség mellett egy photoshop renderelést, mig a Sandy huszad annyi idő alatt végez(ne) ugyanazzal 10%-on
Ja tényleg gyerekek, egy kérdés: az új minigengszter 2.0 is egy csatornás memvezérlővel brillíroz majd, vagy már dualban is reménykedhetünk?
-
válasz freemanone #50 üzenetére
Mitől lenne kevés?
Processzor erőben ugyan az, és Neked ezekhez a feladatokhoz az kell.
Még a film lejátszásra is elég. Minden másra meg ugyanolyan gyenge, mint a brazos.
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz antikomcsi #56 üzenetére
Mert nem elég. De a táblázatokat itt úgyis nagyon szereti mindenki: [link]
Ez a ráncfelvarrott meg még 1 picit jobb az elődnél. Az atom gyengén szerepel már az első megjelenése óta.Idézet a cikk összefoglalójából: "Mit is lehet mondani az Intel Cedar Trail platformjának netbookokba szánt verziójáról? Talán csak azt, amit az első után minden Atom verzióra mondunk: kevés, elavult, az árát nem éri meg. Különösen nem a mai világban, amikor már van Brazos és vannak mindenféle ARM-alapú kézi készülékek,..."
"Processzor erőben ugyan az, és Neked ezekhez a feladatokhoz az kell."
Erre egy példa: 1 valaki letölt a saját gépére, közben épp felmásol a "NAS-ra" pár gigát, te pedig FHD filmet szeretnél nézni szintén a "HTPC-ről", de onnan megy a seed is közben 24/7-ben.
Egybe akarom építeni és így általában elég lenne, de van amikor kevés. -
ddekany
veterán
Na most akkor... épp az volt az érv a 15.6"-os Brazosok mellet, hogy de tovább bírja akkuval. És ezt mondom, hogy ha 100%-ra terheltek, az csalás a Brazos javára, aki 100%-on is csak öregesen sétál, míg a másik sprintel izomból. Remélem tehát néztetek valami valósnak megfelelő terhelést is (rakás üresjárat, és összességében ugyan annyi elvégzendő számítás mindkét platformnak), hogy ott mekkora a különbség üzemidőben.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért csalás? Mindegyik rendszer ugyanazt a terhelést kapta. Üzemidőben a Brazos nem verhető. Egyszerűen a platformdizájn teljesen netbookra szabott. Egy notebookba szabott Sandy Bridge és Llano dizájn sokkal többet eszik. A teljesítmény az más lapra tartozik.
Ha a tempó a fontosabb, akkor SB-t, vagy Llano APU-t kell venni. Itt is függően attól, hogy processzor oldaláról kell a teljesítmény, vagy a multimédiás képességek számítanak. Ha viszont megfelelnek a Brazos képességei, és marha sok üzemidőt akar a user, akkor nyilván a Brazosos noti a jobb választás. Ezek már az igények részhez tartoznak.A mai piac elég jól fel van osztva. A Brazos képviseli a durva üzemidőt és az alap teljesítményt, komoly multimédiás képességek és tudás mellett. A Llano az alap üzemidő nagyobb teljesítménnyel, szintén komoly multimédiás képességek és tudás mellett. A Sandy Bridge az alap üzemidőt képviseli, mint a Llano, de a processzor oldaláról még gyorsabb a rendszer, ám cserében nagyon gyenge multimédiás képességekben és tudásban. Gyakorlatilag három különböző igény van lefedve, így mindenki eldöntheti, hogy melyik kell neki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz freemanone #57 üzenetére
Ha nem elég az atom, akkor nem elég a brazos sem sajnos.
Az persze igaz, hogy sokkal jobban megéri pár ezressel drágábban a brazos, de amiket leírtál, oda főleg cpu kell, és Oli tesztjei szerint itt ugyan azt tudja a két konkurens.
Ha ennyi file műveletet szeretnél, és esetleg közben még seedelni is sok szálon, főleg sok aktív mellet, az egész borzasztóan belassulhat.
Egy kicsit áldoznék a fogyasztásra, és valamilyen erősebb cpu-t választanék, esetleg ha beleférne az időbe, megvárnám az őszt, ami úgyis mindjárt itt van, mert a nyár, észre sem vesszük úgy elszáll, hátha lesz valami mitx FM2 deszka, és bele egy "kis" APU.
Bár ha nekem kéne, én egy FM1-es A4-3400-ast is bevállalnék. Ha pedig a multimédia nem lenne annyira fontos, akkor jöhetne akár 1155-ös rendszer is mitx-ben.
Tudom, mindenkinek mások az igényei, és el lehet kocogni egy atomos/brazosos géppel, de szerintem egyikkel sem lehet élvezhetően elvégezni ennyi file műveletet egy időben, mert ehhez gyenge a cpu részük.
Számomra büntetés brazossal/atommal dolgozni, mert már megszoktam a "jót", ettől másnak még jó lehet.
(#58) ddekany
Ha jól sejtem valami olyasmit szeretnél mondani, hogy van 2 gép, ahol az egyiknek van 6 óra üzemideje aksiról, a másiknak meg 3. Viszont egy bizonyos feladat elvégzéséhet a 6 órás üzem idejű gépnek kéne 7 óra, a másik ugyan ezt a feladatot 2,5 óra alatt megcsinálja. Így a 3 órás aksis géppel még tudunk 30 percet pasziánszozni, a 6 órás üzemidős pedig a feladattal sem végez.
Ez lenne a lényeg, vagy nem jól értelmezem?
[ Szerkesztve ]
-
Talma
tag
válasz freemanone #50 üzenetére
Szerintem erre egy HP microserver + 1 hangkártya pont elég.
-
-
ddekany
veterán
válasz antikomcsi #60 üzenetére
Jó, akkor inkább mégis kifejtem miért csalás a 100%-os terhelésen mérés... Azért, mert a valóságban úgy néz ki a gép használat, hogy adott, hogy mennyi számítást kell elvégeznie a gépnek, mondjuk egy munkanapon. A "mennyi számítás" alatt itt nem időt értek, hanem elvégzett számítási munkát. Tehát, mondjuk hasra, megnézek adott 100 weboldalt, meg begépelek 50 oldalt Wordben, letöltöm 20x a levelimet Thunderbirdben, ilyesmi. Ez fix mennyiségű feladat, és nem firtatom mennyi időbe került ez, mert ezen kívül úgyis ott a rengeteg üresjárat, szóval bőven belefér a munkanapba Brazossal meg SB-vel is. Kérdés, hogy hány Wh-t zabált le ezen a munkanapon a gépem. Ez számít, szerintem. Ez kb analóg azzal, mintha van egy ráérős tata, meg valami sprinter, és mind a kettőnek meg kell tennie aznap 5 km-et. Megteszik mind a ketten, mert arra volt szükséged, és kérdés melyiknek hány kalóriába került, pontosabban hogy mi azok aránya.
Ha viszont 100%-os terheléssel nézzük ezt, akkor azt méred, hogy vajon ki fogyaszt el több kalóriát: a tata ha 1 órán át sietve sétál amennyire ő tud, vagy ha a sprinter ha ugyancsak 1 órán át sprintel? Na vajon melyik... Világos remélem. Ez az összevetés értelmetlen, ha az üzemidő a kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Brazos átlagos terhelés mellett is messze jobb lesz a kisebb platformdizájn miatt. A 100%-os terhelés arra szolgál, hogy az adott gép üzemidejét a legnagyobb terhelés mellett adja meg. Ez a worst case. Ennél csak jobb lehet. De leírtam, hogy mit lehet még figyelembe venni az 59-es hsz-ben. Szerencsére a ma kapható platformok olyanok, hogy az igényeket nagyon jó átfedéssel ki tudják szolgálni. Minden igénynek megvan a legjobb megoldása.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
freemanone
őstag
válasz antikomcsi #60 üzenetére
Értem én amit mondasz, csak nem szeretem amikor valaki odavágja, hogy arra XY is jó lesz. Körbejártam, tesztelgettem és nekem tetszőt választottam. Járt a kezemben E350, E450, D2700 és egy régi Z520 is. Tudom mire képesek és amire nekem kell a brazos 1 fokkal jobb választás. Aztán ha jön ki időben mitx FM2-es lap akkor még elcsábulhatok. Még semmi sincs kőbe vésve aztán ha a trinity nagyot robban.....
(#61) Talma: lehet, de jobb érzés építeni egyet.
[ Szerkesztve ]
-
válasz freemanone #65 üzenetére
Nos az első mondatban igazad van, úgyhogy ha sértő, vagy ilyesmi voltam, akkor elnézést.
Nem is az állt szándékomban, hogy kioktassalak, vagy ilyesmi, csupán csak azt szerettem volna közölni, hogy nyers cpu erőben a brazos nem jobb, mint az atom, csak sok helyről hallani, hogy kenterbe veri az előbbi, az utóbbit. Amennyiben a grafikus rész is mérvadó, úgy teljesen más a helyzet,. természetesen, az AMD megoldása a befutó.
Csak ha az ember ilyenből szeretne routert, file szervert ilyesmit csinálni, akkor "tele" kell pakolni gigabites kártyákkal, és akkor még nem is biztos, hogy a cpu ki tudja szolgálni a rendszert, amikor egy időben sok dolgot szeretnénk gyorsan csinálni.
Természetesen Neked ott lesz a saját építés varázsa, amit a kész megoldások nem nyújtanak.
Sok sikert a kütyü megépítéséhez, és jó "szórakozást" hozzá!
(#61) Talma
Nekem egy média lejátszó is elég erre, és a költsége a töredéke. Nem kell se windows rá, se külön monitor, ami még "olcsóbbá" teszi. Csak a router funkciót nem tölti be, de arra is van céleszköz.[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz antikomcsi #66 üzenetére
Semmi gond.
Nyers számításban kb megegyeznek ez tény, nem is vitatom, mert hülyeség lenne.
Jól át kell gondolni, hogy mit teszek bele, mert nem 1 évre tervezem. Ahol a brazos előnye bejön az akkor lesz amikor pl 40 aktív seed fog futni, valaki zenét streemel és netezik én pedig közben tudom nézni a filmet a TV-n ami monitorként lesz használható. Ilyenkor a brazos igp-je igencsak hasznos lesz, mert egy FHD BD stream nem fogja kimaxolni a procit mint egy atom esetében.
Egyenlőre még csak tervezet, mert mindenre van 1 korrekt eszköz, de az a helyzet, hogy egy HTPC+Komolyabb router árából simán kijön egy ilyen egybegép. Ha meg fejlesztenem kell a jövőben vagy hibás részt cserélni, akkor sokkal költséghatékonyabb.
A "szórakozás" tuti meglesz köszi! Már csak időt kéne rá szakítani és megvárni a trinity-t.
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz freemanone #67 üzenetére
Én itthon E-350-et hajtok.(HTPC-MSI-E350IS-E45-4Giga RamDDR3-1333(on)+2db 500G,3.5"HDD+24"benq monitor+Hitachi projektor 150"+500Gb külső 3.5" HDD+Win7-64UltimateSp1)
250 torrent engedélyezve egyidejű seedre,1-torrentre minimum 30peer.össz 600 kapcsolat.
24/7-ben használom.Nagygép decemberben eladva(nem kell)
Max processzor használat 50aktív torrentel A netem 25M/5M T-betüs
(az az 3.1Mbytes/sec letőltés,680Kbytes/feltőltés) 700.helyen vagyok az Ncore-on
21.5Tera feltöltéssel 1 és fél éves tagság alattNo de csak azt akarom mondani ,hogy 50-60aktívtorrentel 7-13% procihasználat mellett
igazából soha sincs kikapcsolva a uTprrent kliens.
BD film meg sem kottyan neki ,jelenleg fut a kliens 3 oldal meg van nyitva,éppen újrateszem a CS3-at,túl bonyolult az 5 panoráma képek összefűzésére,tegnap jöttem haza Angliából,azóta 3hete restart sem volt,de 2000képet már átválogattam vele.
A torrent futtatása közben akár HDTV-tunnert is használhatok,és még net is megy közbe böngészni,csak a prioritás kell megadni egyidejű munkavégzésnél,pl film vagy TV,hogy ne akadjon be.
CiscoEPC-3925 routert használok,+Wifi.Hiszitek vagy sem a rendszer beton stabil,és jól használható!
" pl 40 aktív seed fog futni, valaki zenét streemel és netezik én pedig közben tudom nézni a filmet a TV-n ami monitorként lesz használható. Ilyenkor a brazos igp-je igencsak hasznos lesz, mert egy FHD BD stream nem fogja kimaxolni a procit mint egy atom esetében"
Ez az eset szerintem nagyon ritka,zenét sohasem hallgatok,tv-vel együtt vagy filmel együtt.
Egy BD az az FHD film esetén 25-40%-os procihasználattal megy a Brazos,a böngésző megnyitásakor azért 60-100% tud bepörögni egy-egy pillanatra a proci,éppen ezért ott a feladatkezelőben a prioritásra mész,és a filmet magas beállításra vagy valós-ra teszed, akkor tudsz mellette netezni,a film nem akad be,különben akadozik. -
freemanone
őstag
Tudom, hogy elég. Bár az én célomra kicsit szűkösebben, mint amire te használod. Viszont nem is lesz rajta windows.
Csak pont te írtad, hogy arra egy 270-es atom is elég. Bár közben világos lett, hogy félreértetted a felhasználás célját!
Szal mégegyszer: router+nas+fileserver+webserver+media server+tűzfal, egyszóval mindenes home server. És ahogy ízlelgetem, egyre inkább a trinity felé húzódik a mérleg nyele.... -
MZperX75
addikt
válasz freemanone #69 üzenetére
Nekem is éppen elég a Brazos.
Llano-ra hajaztam,de nem fér bele 65W-os fogyasztási keretbe a rendszer.
MiniITX formátumban.65W-TDP-vel rendelkező processzoros rendszer nálam,nem HTPC ami non-stop mehet.
Az asztali Trinity sem az!(persze lehet alulfeszelni a rendszert,alacsonyabb órajelen menyjen,de az egy 24/7-es használathoz,instabilitást eredményezhet,az az lutri.Azt tudom javasolni NAS-nak NAS-t kell venni,PC-nek PC-t,HTPC-nek HTPC-t!
Kell 1 jó nas,mellé egy multimédiás kütyü,vagy HTPC,játszani meg egy játékos konfig,vagy konzol azt csókolom,és ott a pont.Elmondom,mi az aggályom,azzal amit szeretnél.
1.- A rendszerrel történik valami ,akkor minden kuka.
2.-Kicsit "music-center érzésem van ettől,mindent tud csak "szarul"
3.Mindig valami kompromisszum van,ami nem túl jó.(már a brazosnál a sebesség keresztmetszet,nagyobb jószágnál(Llano,I3,és akár Tinitry) a fogyasztás és az ár.,használhatóság stb.El kell döntened mit akarsz.
Stabilitás(NAS) használhatóság,film(medialejátszó) HTPC-film, net ,fogyasztás.
Én ha most ilyet szeretnék,mint te én NAS-t vennék(24/7)-re
és egy rendes asztali PC-(aránylag kis fogyasztással),de nehéz ezt kitalálni.z a Brazos kis rendszere,nekem lett kitalálva,de vebszervert rá lehet bízni,de oda sok,oda elég egy atom270-es is.
1 olcsó Nas(20.000Ft körül)
2 egy olcsó MiniPC vebnek(30-40ezer)
3 egy media lejátszó filmnek.(20ezer)[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
Van már egy kiéptett rendszerem (router+nas+pc-k+telók+tv), de a következőt építeni akarom saját oprendszerrel. Mail, FTP, WEB, NAT, Firewall, Samba, DLNA, Torrent, Xbmc amin a rákötött TV-n nézem a filmet. Nem nezetni kell, arra van más és lesz is.
Namost mivel van benne tapasztalatom (6év melóban is, utóbbi 2év már mérnökként) ez minden lesz csak ez nem: "2.-Kicsit "music-center érzésem van ettől,mindent tud csak "szarul"
Értem a célzást, de azért remélem nem lesz igazad!
Elegem van a rakás külön eszközből és inkább építek egy olyat ami minden szempontból kiszolgál.Azért valjuk be hogy asztali gépekben sem igen szokott egyszerre minden tönkremenni. Ez még mindig egy moduláris HW felépítésű, speciálisan módosított X86/64 alapú linux lesz.
Mivel ez egy PC ami router feladatokat is ellát max hálókártyát cserélek ami nagyobb sebességre képes, vagy esetleg antennát ha áttelepül és nagyobb terek kell lefednie.
Az 5 sata portos mitx lapot úgy kell vadászni. 1SSD 4HDD raid1-ben. Olcsó NAS, htpc és minipc mint alternatíva máris nem játszik.
A 17W TDP-s trinity-re leszek kíváncsi nagyon, mert az épp aktuális brazos is ennyi.
4gb ddr3 mellett 4*2TB HDD tükrözve, trinity-vel(brazosra azért ezt nem jelenteném ki teljes mértékben)nincs az a router ami felvenné a versenyt (SOHO kategóriában), illetve NAS-ból is csak a felső kategória az ami kiszolgálná ezt.
Nem két forintos kütyü, de az árakra nemigen vagyok érzékeny.
Ha valami meghibásodik, kikapom és cserélem, nem megy az egész a kukába.[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz freemanone #71 üzenetére
Hát igen az valójában nem 2Ft-os kütyü.
Sok sikert,jó kis móka egy ilyet összerakni!
Miért ne működne? -
MZperX75
addikt
válasz freemanone #73 üzenetére
-
radi8tor
MODERÁTOR
Egy ilyet kérnék mini-ITX alaplapon.
⭐ Stella
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Ingatlanos topic!
- Tudományos Pandémia Klub
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Xbox Series X|S
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Buds 3 Lite, Vezeték nélküli fülhallgató, Fekete + szilikon védőtok
- Star Wars - Az eredeti trilógia - DVD kiadás (2022)
- Corsair 110Q ATX Gépház Eladó!
- Dell Latitude 3410 Quad Core i5- i5-10210U 10 generációs laptop 8 GB DDR4 SSD jó akkumulátor
- Star Wars - The Rise of Skywalker - 4K UltraHD Steelbook kiadás
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen