- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- 3D nyomtatás
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- Riasztó topik
- Videós, mozgóképes topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
-
Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya
it Scarlett Johansson nem adta a hangját az OpenAI-nak, azonban állítása szerint ennek ellenére is az övére hasonlít az, ahogy a chatbot megszólalt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
deeluxe
csendes tag
Hali !
jó kis teszt !
de írtatok már jobbat is
kicsit túl 'gyári' , legyetek vagányabbak !
mondjuk a magam nevében beszélek - de remélem azért sokan egyet értenek
nézegeten magamnak 4870 vs 260 ??
szóval azért elég sokan játszanak az tuninggal
és ebben elég jó a gtx 260 , úgyis mondhatnám hogy marketing miatt a 260 -as le van butítva így a 280 -as el lehet adni drágánrégebben azonos gpu órajellel is összevetettétek a különböző arhitektúrákat -tudom most van még a shader freki meg a különböző memória ami bekavarhat - és érdekes lenne !
van itt 1 kis teszt , gyári tuningos evga gtx 260 FTW - a hűtés standard ref - 666/1107/1404 /tuninggal 762/1208/1606 /
http://www.overclockersclub.com/reviews/evga_gtx260/6.htm
elég durva , oc-val lenyomja a gtx 280 -at , de 'alapból' 666-on is majdnem olyan gyors
itt pedig 1 visiontech 4870 test oc-vel 780/1080 - az evga 260 gtx itt is 'gyári' 666-on
http://www.overclockersclub.com/reviews/visiontek4870/6.htm
és bizony nem gyorsabb a 4870szóval ha innen nézem akkor nem áll annyira a 4870 -nek a zászló
főleg ha a 260 -as nak is 50 k körüli az áraja azért az ati se tétlenkedik 4870x2 test
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4870-x2-preview/na csákó !
[ Szerkesztve ]
deeluxe
-
JColee
őstag
az a gyárilag húzott videókari nyilván drágább mint 50
iponon 55k a gigabyte
az architektúraverseny tényleg jó lenne (a shader órajel zavarhat)
csak azért is atit veszek mert nem rosszabb sztem az nvidiánál és akkor már a gyengébbet támogassuk
mintha az ati teljesítménye nem hullámzik annyira játékokban(jobb a textúrázás miatt?)[ Szerkesztve ]
-
Sárpac
nagyúr
Így van a gtx260 nagyon jó OC-ban átlag +15-20% a HD4870 gyakorlatilag egy húzott hd4850, ezért nem is tuningolható érdemben igazán. Ha a GTX260-at a max órajel - 30-50Mhz-re tennék azt hiszem teljesen más eredmények jönnének ki a tesztekben is.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
schwartz
addikt
Vedd figyelembe azt is, hogy pl. az overclockersclub.com-on egy alaporajeles Q9450-el teszteltek ami 2.66Ghz. A plusz ket mag a jatekokban most nem oszt nem szoroz. Szerintem sok tesztben proci limit volt inkabb. A tobbi tesztet mar meg se neztem...
If he dies, he dies.
-
Bluegene
addikt
Melegedésvitába becsatlakozom. HD 3850 94 fokon grafikai hibákat adott, fagyott a játék. Hát nekem ez nem kellett. Passzívan az S1 viszi most 72 fokon levett oldallappal, szőrös fánk tesztben 8MSAA-val persze mert tunningoltad, gyári értékeken nem megy 94 fokra, ugye a gyári hűtő a gyári értékekre lett tervezve
egyébként én ha tunnigoltam fölnyomtam 75%ra a ventit úgy nem volt baja, alapórajelen, alapventin, gyári BIOS-szal és hűtéssel se a 4850-esemnek se a 3850esemnek soha nem volt baja
egyébként a 4850-es 50%-os ventin 690/2345-ön stabil, 73 fokos catalyst szerint, de szerintem 45%-os ventin is jól működne, így pici hangja van...
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
TTomax
nagyúr
válasz Oliverda #261 üzenetére
Ezt úgy is meg lehet fogalmazni,hogy a 4850 a 4870 DDR3-al szerelt butított változata... Ugye egészen másként hangzik???
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
1 komolyabb hozzáfűzni valóm lenne a teszthez a beállításokkal kapcsolatban. (Meg utánna egy másik észrevétel ha már ennyit írtam, de örülök ha az első témát végigolvassátok)
3 hete váltottam 8800GTS-ről 4870-re. Azóta elég sokat szórakozok hogy olyan szinten megtaláljam a hangot a Catalystal mint az Nvidia ControlPanellal. És ami a legnagyobb fejtörést okozza számora az a Catalyst AI.
Végigolvastam amit googlvel találtam az AI-ról (nem sok, még a megjelenésekor írt első tesztek amik alig tudták magyarázni pontosan mi is ez mert még ők se tudhaták pontosan), aztán átbogarásztam a Catalyst súgóját (vicces, mert ha az AI fülön kértem súgót tök mást írt mintha a főoldalról kerestem rá, de összedobtam a 2-ből ami kellett...) és ezt találtam (persze angolul és más formában, de azt mindenki elolvashatja otthon, most röviden magyarul megfogalmazva magyarázattal együtt...):1: Ha bármiféle alkalmazás-specifikus optimalizációt is szeretnél (ami esetleges bugokat is javít, és ezáltal, vagy akár más úton is javthatja is a képminőséget!) akkor nem tilthatod le az AI-t, mert az minden effélét letilt. -> Mint a kőkorszakban. És mivel az nvidia driverben ilyet nem lehet csinálni, és amúgy se lenne egy túl életszerű teszt, így ez összevető teljesítménytesztekhez főleg, de még otthonra sem igazán javasolható beállítás.
2: Ha a legjobb teljesítményre vágysz hagyd Standardon a csúszkát. Ha a lehető legjobb képminőséget szeretnéd elérni akkor állítsd át Advancedre. -> Mily meglepő, én hiszek a Catalyst leírásának, áttolom advancedre míg nincs gondom. (kár hogy néhol van, de ez majd később)
3: Az nvidia driverben ugye kikapcsolhatatlanok az engine-specifikus optimalizációk (amik pl. a shadereket érintik), viszont HighQuality módban (ahogy ti teszteltek) automatikusan letiltódnak az Anisotripic sample és Trilinear optimalizációk! (ott ez így külön ki/be kapcsolható ha csak quality vagy performance mód van beállítva, de HQ-ban mindíg off mindkettő)
+: A baki viszont ott van, hogy az AI okozta képminőségromlások kisértetiesen hasonlítanak azokra a hibákra amiket a 3. pontban említett funkciók okoznak (AF mintaoptimalizálás). Ezek néhány játékban valóban észrevehetetlenek, de sokban nagyon zavaróak. Akár az összes Half-Life 2 motors játékban, de akár Crysisben, vagy TimeShiftben - és még sorolhatnám, de a lényeg hogy sok újabb és régebbi enginevel is -, Assassin's Creedben, UT3-ban, COD4-ben - ezt is sorohatnám, lehet többen vannak... - valóban nyomuk sincs az AI AF-szűrés optimalizálása okozta képminőségrontásainak.
Ki lehet otthon próbálni bármely kártyával, ha letiltod/engedélyezed az említett AF/trilinear optimalizációkat vagy az AI-t és lefuttatod a CS-Source VST-t akkor tele lesz fekete csíkokkal minden fal, Crysisban vagy TimeShiftben is összemosódnak a rácsok és a létrák távolabbi részei, mintha valami tér-torzulást szimulálnának, amiről szó sincs ilyenkor (mintha megolvadnának és nyúlnának mint a gumi, mert ahogy mozogsz úgy változik a kép is a távolság függvényében) - És aki most arra tippel hogy ennek inkább a transparent/adaptive AA-hoz van köze (átlátszó élsimítás direkt ilyen geometriájú modellekhez) megint azt mondom nézze meg maga, mert nekem "supersample áttetsző AA" móddal is csinálja, de ha letiltom ezeket az optimalizációkat megszűnik vagy minimálisra csökken a jelenség.Szóval amit mondani akarok hogy a ti tesztjeitek nem teljesen helytálló beállításokkal futnak, mivel az nv driverben HighQuality módot használtok ami letiltja az AF/trilinear optimalizálásokat is, és egyben a lehető legmagasabb minőségi szint, a Catalystban ellenben standardon hagyjátok az AI-t ami amúgysem a maximális képminőségre törekvő beállítás (mert az az advanced), ráadásul használja az előbb említett AF/trilinear optimalizálásokat is. Ez a kettő együtt már okozhat némi fejfályást annak aki tudja pontosan mit csinálnak ezek. (én csak tapasztalatból következtetek mi az eredményük, mert full-laikusoknak készül leírásokra kell hagyatkoznom hogy mi állhat ezek mögött)
Mondjuk erre csak az AMD adhatna megoldást, ha lenne egy 3. fokozata a csúszkának, ami engedélyez minden más engine-specifikus optimalizálást (akár shaderek csréjét, textúratöltésekkel való babrálást, szóval minden mást), csak az Anizotróp szűrést ne bántsák, mert így sok játékban több képhibát okoz a megbabrált AA mintha 16x helyett hagyományos 4x AF-et használnánk (ami még gyorsabb is lenne, de jobb mint a sima trilinear). De legalább a 16x AF-et ne bántsák, ha csutkára tolom a csúszkát maximális képminőséget akarok, nem optimalizálási mellékhatásokkal tarkított képet. A 8x-et még optimalizálják, mit bánom én, tudom hogy a butított 8x AF-et is alig bírja el egy-két olcsó, régi kártya, de legyen meg a lehetőség rendes 16x AF-et használni ott ahol bírja a gép. Amúgy se kötelező látványjavítót használni lasú kártyán, nemhogy koppanásig tolni a csúszkát. ennek így semmi értelme.
Másik észrevételem ha már írkálok, hogy a CFAA módok nevetségesen lassúak (2/3-ad annyi FPS-t ad egy 6x CFAA 4x MSA-ból előálítva narrow-tentel mint egy 8x MSAA, vagy majdnem felennyit egy 8x CFAA 4x-ből wide-tentel előcsalva mint a sima 8x MSAA, az edge detectes 12x CFAA meg már egy 5 éves játékban is 60 alá tolja az FPS-t).
Ami meg másik hogy elővettem a Dreamfallt - az egyetlen kalandjátékot amit szeretek, annakidelyén 6800GT-n gyönyörűen futott driverből belőtt 16x AF-el és játékból állított 4x AA-val, akkor még 1280-ban, de most Radeonnnal nem bírok rá AF-et erőltetni, a játék menüjében pedig nincs ilyen opció, és a 24x CFAA se erőltethető, a játékból állítható 8x MSAA-ra és trilinearnak tűnű szűrésre van korlátozva a dolog. - Ez a játék egy nagy vörös ATI logóval indul! És se a CFAA nem működik benne, se AF-et nem tud erőltetni a driver. Néznem kéne a határvonalat ahol vált a szűrés a szintek közt, mikor évekkel ezelőtt lassabb kártyával még tökéletes volt minden?CFAA - Csak igazás régi játékokban elég gyors hozzá egy kártya, de csak új játékokban működik? (bár nem is vetném a szemükre hogy a dreamfallban nem megy, ha nem ATI logóval indulna, annyira nem is őskövület pedig, 2003 körüli lehet?)
Szóval valamikor csinálhatnátok egy CFAA vs CSAA összevető tesztet is, mert én elégedett voltam a CSAA-val, a CFAA viszont nevetségesnek tűnik ahol én próbáltam. (vagy lassú vagy nem működik)
Csak most írom le ezeket mert vártam a végleges 8.7-et, nem-e a beta és hotfix driverek hülyeségeibe futok bele. De tartja magát a dolog 8.7 final-al is.
Bennem már érik a gondolat hogy cseréljek GTX-260-ra.
Mennek itt a legendák hogy az ATI kártyáknak szebb a képe. Én meg csak azt látom hogy ugyanazok a turpisságok vannak itt is mint nv-nél, csak épp a CCC gyerekes bénaságai miatt itt nehezebb házilag kibúvókat találni.Kösz ha ennyi mindent végigolvastál. A helyesírási hibákat nem kérem jelezni, én már nem olvastam újra át egy ilyen hosszú hsz-t.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Visszaolvastam és valaki érdeklődött tuningeredmények iránt:
A RAM 1115 körül áll meg, de addig is kár elhúzni, nemhogy megfeszelve...
100%-ra tekert gyári hűtővel, 1,26V alapfeszen 750-ről 825-ig ment el nekem a GPU.
Mikor elkezdtem potméterrel adni neki a fesz 1,26-tól 1,45-ig tudtam tekerni, onnan rögtön lekapcsolgatott 3DMark alatt mint egy G80-as 8800GTS, itt 905Mhz-ig ment el a GPU, de ez is csak "lefutott a Vantage stabil" volt, 1,35V köré le kellett menni hogy tényleg stabil legyen, ott 880Mhz-et vitt. Ellenben a gyári hűtőt már ehhez is túl magas fordulaton (hallható zajjal) kellett járatni, mert +0,1V-tól nem is az hogy sokat melegedett volna, hanem magasabb hőmérsékleten nem volt stabil a tuning, 65 fok köré le kellett hűteni hogy magasabb órajelen is stabil legyen.Szóval módosítatlan kártyával ~10, jobb hűtéssel és Vmoddal ~18-20% tuningot lehet várni a kártyától. (legalább is a mostanában piacon lévő első verzióktól) Ez eltörpül egy GTX-260 mellett, ami alapfeszen is könnyen 20% fölé megy. Nemhogy azt még gyári hűtővel is lehet voltmoddolni, mert le lehet szedni a műanyagkeretet és rátenni egy 9cm-es ventilátort, nem úgy mint a radeonra aminek felülről zártak a lamellái. (de lehet az lesz hogy flexel megvágom és ráteszek egy ventit, mert a fórumokon olvasottak alapján gondok akadnak a VRM hűtéssel S1 vagy Chilla esetén)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
mobbo
senior tag
osszehasonlitasban lehetett volna egy 8800gt is (nem sli)
-
válasz janos666 #263 üzenetére
a CFAA az egy CrossFire üzemmód... nem véletlen lassú 1 kártyával.. és talán ezért nem működik bizonyos esetekben (bár lehetnek még benne bugok, mert emlékeim szerint nem léteznek túl régóta az üzemmódok között...)
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
<cafat>
senior tag
a 4870-esből létezik ddr3-as verzió?? o.O
mert megnéztem hol lehet kapni, és eddig 2 helyen is azt írták h: "memória típus: ddr3" O.o
máshol meg azt írták h: "memórai órajele: 900mhz" na ez most mi? xD
ennyire nem hiszik el sehol az eladók h az 1800mhz az nem az effektíve, és h ez tényleg ddr5? o.O[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #263 üzenetére
A Catalyst súgó az nem mindig valós.
Az AI kikapcsolva magas kompatibilitású módot eredményez ami a legjobb képminőséget nyújtja. Standard AI eredményezi nagyon jó képminőségű módot megfelelő optimalizálással (tulajdonképpen nem nagyon észrevehető a képminőség különbség kikapcsolt AI-ról). Az Advanced AI-ra a komoly optimalizációk jönnek be, némileg látható képminőségromlás mellett. CF mellett ezt a módot nem szabad használni, mert hibák jöhetnek elő. A 8.3-as driver óta a Standard AI beállítás a legjobb minden konfigurációhoz, egy kártyánál nem érdemes babrálni, CF-nél ha hiba van akkor érdemes megpróbálni kikapcsolt beállítással.Hát az AF-ről előbb-utóbb le kell szoknod, mert különböző Occlusion alapú algoritmusok mellett eléggé osszeveszik a LOD kezeléssel így nem nagyon működik. Ezért hozta be a DX10.1 az egyéni LOD utasításokat, hogy majd legyen rá megoldás.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ProEvoFan
nagyúr
-
Attix82
őstag
A most kiadott VGAk jot tettek a VGA piaccal, miert is? ha megnezitek kulonbsegek kb 2500xXXXX felbontasba jelentkezik meg, vagyis ezeknek a lebutott VGA tipusa 100%osan birjak az emberek 90%ba hasznalt felbontasba , gondolok itt 1280x1024 illetve 1680x1050-esre......vagyis marha olcson hozzajuthatunk ezeknek a Butit valtozataihoz, ami 100%osan ki fog minket szolgalni... jo pelda a 4850-es VGA...viszonylag olcso es hibatlan valasztas.
[ Szerkesztve ]
-
Bluegene
addikt
egyetértek 1280ban kisebb a különbség a 3870 4850 4870 között
engem is bőven kiszolgált a 3850es 1280as felbontáson, a 4850est végülis felesleges volt megvennem, de nagyon megtetszett , meg ezt sokáig megtartom(mondjuk 1 év)
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
_Toka_
senior tag
válasz ProEvoFan #271 üzenetére
ProEvoFan, rumkola: Nem hiszem, hogy örülne bárki is, ha azt látná egy VGA tesztben, hogy az ott szereplő felbontásokban minden grafikon egy egyenes. Ezért nem kell tesztelni. Tesztelni azért kell, hogy bemutassák a benne szereplő alanyok közti különbséget.
Márpedig az Általatok várt felbontáson mai processzorokkal mai játékok közel folyamatos processzorlimitbe ütköznek, azaz látszólag nincs köztük különbség. /rendben, az 1680-as felbontás már határeset, pláne komoly szűrőkkel, de 1280x1024-ben még szűrőkkel is ma az elérhető legjobb processzor teljesítménye is zömmel korlátozza a kártyákat./De játékokat ma is írnak, ezek VGA-igénye valszeg nőni fog. Tehát, várhatóan 1/2-1 éven belül az itt mutatott teljesítménykülönbség meg fog látszani már a kisebb felbontásokon is. És ezt mutatja Nektek/nekem ez a teszt.
-
Bluegene
addikt
Márpedig az Általatok várt felbontáson mai processzorokkal mai játékok közel folyamatos processzorlimitbe ütköznek, azaz látszólag nincs köztük különbségergo a 4850-es éri meg, de nagyon, jelenleg, 1 év múlva meg így is úgy is elavul hiába 4850 vagy 4870
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
marcias
őstag
Ahogyan a használt felbontások is nőni fognak. Mára már teljesen kihalt a 800 és 1024-es felbontás, és rövid időn belül az 1280 is hasonló sorsra jut (asztali fronton), márcsak a widescreen miatt is. A 20-24 collos monitorok terjedésével az 1680 és 1920-as felbontások lesznek egyre elterjedtebbek, ahol azt hiszem kár CPU-limitről beszélni a legtöbb esetben.
Steam: marcias88
-
_Toka_
senior tag
válasz Bluegene #278 üzenetére
ergo a 4850-es éri meg, de nagyon, jelenleg
Az említett kisebb felbontásokon feltétlenül...1 év múlva meg így is úgy is elavul hiába 4850 vagy 4870
Na ja! De összehasonlításuknak ma csak a nagyobb felbontásokon van értelme - ezért írtam -, később pedig "elavult" vasként közel az itt látott különbséget fogják produkálni a kisebb felbontásokon.Ahogyan a használt felbontások is nőni fognak. Mára már teljesen kihalt a 800 és 1024-es felbontás, és rövid időn belül az 1280 is hasonló sorsra jut (asztali fronton), márcsak a widescreen miatt is. A 20-24 collos monitorok terjedésével az 1680 és 1920-as felbontások lesznek egyre elterjedtebbek, ahol azt hiszem kár CPU-limitről beszélni a legtöbb esetben.
marcias: Arra reagáltam, hogy többen hiányolták az 1280x1024-es felbontást a tesztből...
A 20-24 collos monitorok terjedésével az 1680 és 1920-as felbontások lesznek egyre elterjedtebbek, ahol azt hiszem kár CPU-limitről beszélni a legtöbb esetben.
Az 1680-as felbontást említettem procilimit kapcsán. A tesztben szereplő kártyák némelyike, ill. CF/SLI -ben történő használatuk szűrők nélkül/ kevés szűrővel még zömmel procilimitesek.
Minden másban teljesen egyetértek Veled![ Szerkesztve ]
-
Z_A_P
addikt
Azt nem tudjatok hogy a 280 miert nem volt SLIben tesztelve?
OK
-
Bluegene
addikt
Na ja! De összehasonlításuknak ma csak a nagyobb felbontásokon van értelme igen megértjük h csak így jön ki szépen a különbség, ha jól le vannak terhelve
Ahogyan a használt felbontások is nőni fognak. Mára már teljesen kihalt a 800 és 1024-es felbontás hát akinek CRT-je van az 1024-be tolhatja, nem olyan rossz az, pláne ha magas FPS-t akarsz, vagy régi a vasad(hiába a crt vitathatatlan előnye h bármilyen felbontást tolhatsz, amihez kedved van és a vasadat is lehet kímélni, pl. 3850nel ment a crysis very highon 1024be)
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
kariad
senior tag
Hová ez a nagy teljesítmény!??? Ajándékba adhatnának hozzá egy plazma tévét....
És akkor ki is tudom használni a nagy felbontást... -
<cafat>
senior tag
"A HD 4870 más tészta, ugyanis csak nagy vonalakban hasonlítható a HD 3870-hez, inkább az R600-ra építkező Radeon HD 2900 XT jut róla az ember eszébe. Órajelei 750/1800 MHz-et érnek el, a memória esetében ez nem elírás, a GDDR5-ös chipek effektíve 3,6 GHz-en járnak."
légyszi magyarázd már el h h működhet másképpen ha itt ezt írták, mert érdekelne
ezért nem értem h miért írták máshová h "900mhz" meg h "ddr3"
sztem 1xűen csak elírták, nem hinném h esetleg ha nem használjuk a karit akkor visszavenné a mem frekit 900-ra, bár elképzelhető, de ilyen még nem volt, még gpu-nál sem[ Szerkesztve ]
-
Azért nem csak catalyst súgóból táplálkoztam, mértem is pár FPS-t különböző beállításokkal és ezért is volt hihető számomra hogy az advanced javítja a képet (mint a súgó is írja), mert kevesebb FPS-t eredményez mint a standard.
De az se vílószinűtlen hogy a súgót még 6.8-as Catalysthoz írták, és neten is ahhoz találok leírásokat, teszteket, AI-al kapcsolatban. (és ezek olyasmit írnak le mint te is, én is ezt hittem volna el elsőre ha nem játszadozom a beállításokkal)
Akár CS-Sourceban ahol durván előjön a hiba, akár AC-ben ahol nyoma sincs minőségromlásnak, a standard jóval több FPS-t ereményez mint a kikapcsolt AI, de az advanced mérhetően kevesebbet mint a standard.
De valószinűleg az lesz a gond amit te írtál, hogy 8.3-as catalyst óta sántít az advanced mód (főleg talán újabb HD3/4 kártyákkal), innen a kevesebb FPS standardhoz.
Viszont mikor én nézegettem a két mód szinte azonos képet ad. Lehet csinálok pár screenhotot is valamikor. (bár pont azért nem akartam mert erősen szög- és távolságfüggő, így főleg mozgás közben zavaró, le lehet fényképzeni két azonos képet hogy csak az AI változik, de az nem adja vissza a dinamikus hatást...)Mondjuk ez nem változtat azon hogy nekem nem tetszik hogy a Catalyst AI standardon áll miközben az nv driverében a HighQuality révén kikapcsolnak két olyan optimalizációt amit a standard AI láthatóan használ.
Tudom pusztán az AF és AA egyidelyű alkalmazása is előidézhet képhibákat, erre volt részmegoldás az nv driverben a "negative LOD clamp", ami itt nincs így nyíltan bevezetve mint opció. De az általám vázolt hiba ma még könnyen elkerülhető ha letiltjuk az AI-t vagy az emlegetett két szűrsoptimalizálást.
A CFAA lassúságára van valami tipped? Én csak 2 dologra tudok gondolni:
1: Szar az egész, nem jó semmire csak dísznek.
2: Az RV770 azért gyorsult ekkorát MSAA melletti mérésekben, mert újra a hagyományos hardweres (emlegetitek mint "bedrótozott") szűrésmódot használja egyszerű DX9/10.0-ás játékok alatt mikor MSAA-t kérnek? CFAA alatt viszont ugyanúgy szoftweres üzemmódba kényszerül mint egy RV6xx? A számok alapján ezt is el tudnám képzelni. Itt a girtelen csodás AA alatti gyorsulás, én meg azt látom lassabb 6x CFAA mint 8x MSAA.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Az a kártya ami nálam van azon 900Mhz-en ketyegnek a GDDR5-ös ramok, és ennél a memóriatipusnál 4-el kell felszorozni hogy megkapd az effektív (hatásos) értéket. Jelen esetben 900x4=3600Mhz. Emiatt jobb is lenne GQDR-nek nevezni. (Graphic Quad Data Rate, nem csak Graphic Dual Data Rate...) 1800-at max régi szoftverekben láttott pár ember amik nem tudtak mit kezdeni a GDDR5-el.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
<cafat>
senior tag
aha, ok, köszi, így már értem
-
-
Oliverda
félisten
válasz janos666 #294 üzenetére
A kérdésre válaszolj inkább. Jó tudom, hogy mégtöbb pontot adjon 3dmárkban.
Mondjuk ha valaki azért cserél le egy 4870et GTX 260-ra mert azt jobban lehet húzni...hát akkor izééé..na...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Amúgy most figyeltem fel rá, de a Catalyst 8.7 final alig 1 héttel frissebb csak amint a beta.
8.7 press-beta - juni 21
8.7 leaked-beta - juni 25
8.7 final - juli 3Hűt őszintén? Gratulálok ha 19 napig ültek rajta míg rányomták a WHQL logót. Nem csoda hogy szinte semmi előrelépés nincs a 8.7 betához képest, az 1 hét a bugfixekre lehetett elég amit előjöttek benne.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
$p@rr0w
őstag
válasz janos666 #263 üzenetére
Ehhez csak annyit fűznék hozzá hogy ha a driverben erőlteted a 16x-es AF-et akkor az AI sem nyúlkál bele. És nem lesz tele a CS:S teszt sem fekete csíkokkal nálam, szerintem csak a friss ATI kártyákkal nem működik még teljesen az AI, ill. a driver. Az első, és eddig egyetlen ATI kártyád alapján szerintem ne alkoss ilyen negatív képet a szoftvertámogatottságról (még ha elvileg a 8.7 már hivatalos driver is...).
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
WiZARD
addikt
válasz janos666 #264 üzenetére
nekem gyári fesszel, gpu-n vízhűtéssel 870 körül volt stabil (bár 20 perc furmarknál tovább nem nagyon tetszteltem. vantage simán lefutott, játszottam is kicsit).
szóval talán inkább a hűtés segít neki, mint a fesz. vagy csak egy jobb darab volt...
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
nagyúr
válasz janos666 #287 üzenetére
A CFAA lassúságára van valami tipped? Én csak 2 dologra tudok gondolni:
2: Az RV770 azért gyorsult ekkorát MSAA melletti mérésekben, mert újra a hagyományos hardweres (emlegetitek mint "bedrótozott") szűrésmódot használja egyszerű DX9/10.0-ás játékok alatt mikor MSAA-t kérnek? CFAA alatt viszont ugyanúgy szoftweres üzemmódba kényszerül mint egy RV6xx? A számok alapján ezt is el tudnám képzelni. Itt a girtelen csodás AA alatti gyorsulás, én meg azt látom lassabb 6x CFAA mint 8x MSAA.pontosan így
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Csak ezt miért felejtik el megemlíteni azokban a tesztekben ahol kijelentik hogy "rendbetették az AA sebességét"? Akár ebben a ph tesztben is?
Mert ezekszerint a DX 10.1-es SBAA alatt megint nem lesz leányálom a Radeon. (mert RV670 szintjén dolgozik majd szofveresen, és eltűnik a mai fölény) Jó, geforceon még olyan se lesz, de akkor se "tették rendbe az AA-t" -nem követtek el csodát-, csak visszatértek a régi módszerhez ami gyorsabb.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- Fegyencedzés - calisthenics - street-workout
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- 3D nyomtatás
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...
- ASUS ROG Strix GeForce GTX 1060 OC 6GB GDDR5 192bit /Gyári állapot/Csavarmatrica/Beszámítás/
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
- ASUS TUF Nvidia RTX 3070 OC Gaming 8GB
- GIGABYTE RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 92.000.-
- Eladó Sapphire Radeon RX vega 64 Nitro+
- XFX RX 570 RS 4GB Black Edition hibás!!!
- Nvidia Quadro P400, P600, P620, P1000 - Low profile (LP) + P2000 5Gb
- INNO3D GeForce RTX 2060 Twin X2 6GB Dual Fan Gaming Video Graphics Card with Ray Tracing
- Gainward GeForce GT 1030 2GB GDDR4 64bit (426018336-4085) Videokártya,hibátlan állapotban,tesztekkel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest