Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz dezz #55 üzenetére

    A vita a megaherceken kezdődött semmilyen FPS-rol nem volt szó, 75 és 100 FPS között természetesen van különbség.

    Nem láthatsz semmilyen köztes kockát 100Hz-en mert nem képes érzékelni a szemed, bármi történik is 75Hz felett. Hol írtam én FSP-t.

    [ Szerkesztve ]

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • Ricco_hun

    senior tag

    válasz dezz #55 üzenetére

    "Megjegyzem, én nem preferálom a mozifilmek ilyetén nézését, mert elveszi az álomszerű feelinget, a 100 Hz-et elsősorban sportesemények és más effélére használom."

    Akkor te azt mondod, hogy mozifilmre (23,976 fps) fölösleges a 100Hz, de például egy F1-es közvetítésnél jól jöhet?

    Végre le kéne tennem valahol a voksom 50Hz vs. 100Hz ügyében. De valszeg 100Hz lesz, ha igaz, hogy azokba eleve jobb paneleket szerelnek, plusz F1-et tényleg néznék rajta.

    A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

  • bbandi

    tag

    válasz dezz #55 üzenetére

    Tudomásom szerint moziban a 24 fps-t úgy viszik (vitték?) fel a fúziós frekvencia fölé, hogy 2-3-szor villantottak fel minden képkockát. Az miért nem látszik darabosnak?

    Ehhez lazán kapcsolódó kérdés: Miért létezik még interlaced mód? Azt tudom, hogy milyen technikai korlátok vezettek a feltalálásához, de nem értem, hogy a DVB szabványokkal miért nem tértek át 576p25-re.

    [ Szerkesztve ]

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz dezz #57 üzenetére

    Ne jeleskedj mert úgy maradsz, pár kollégával belőttünk egy bencmarkot 75-re és 100 FSP-re, hogy te különbséget tudsz tenni az lehet de mindenki jót nevetett rajta.

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz dezz #65 üzenetére

    Lehet hogy kiforrott szemed van az ilyesmire de ez a vevők 1 % sem érinti, nincs miről beszélni, mindenkinek ajánlom akit érdekel a dolog hogy az ingyen letölthető Fraps-al futtasson le egy filmet és azután nyilatkozzon.

    [ Szerkesztve ]

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • Ricco_hun

    senior tag

    válasz dezz #65 üzenetére

    Akkor 100Hz-es tv lesz. Tv adásnál majd 100Hz be, amikor meg 720p-t, 1080p-t nézek gépről, akkor meg 100Hz ki. Bár gondolom azért nem ennyire "fekete-fehér" a dolog, úgyis majd tartalma válogatja.

    A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz dezz #67 üzenetére

    Nem flame-t akarok, de szeretném ha páran akiknek kedvük tartja lefuttatnának egy -két filmet a Fraps szoftal és véleményt mondanának, de miért lenne flame nem az időjárást vitatjuk meg és nem is beszelünk rondán, azon felül meg karácsonyra többen szeretnének TV-t vásárolni nem ártana felkészülni mert több gyártónál is lehúzásra utaznak.

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • GeneraL_XTX

    veterán

    válasz dezz #55 üzenetére

    A PWM zaj csak közvetlen közelről látszik, 1,8 méterről egyáltalán nem.

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz dezz #74 üzenetére

    Igen nálad vagy nálam, de aki hajlamos rá? Van aki pihenten sosem reagál az ilyenre de 2 napi nem alvás után egy neontól összerogyik,vezetés közben egy állandó vibráló fény nagyon veszélyes lehet, az uncsim asszisztens és ilyen meréseket végez magam is meglepődtem.

    Te, figyu, mint írtad, sem az 50 és 100 Hz közötti villogást nem látod/nem zavaró a számodra CRT-n, sem a ~24/25, 50 és 100 fps közötti különbséget a mozgásban... Inkább hanyagold a témát...

    Más egy monitort bámulni és más egy töksötét szélvédőn egy pici fényforrás villódzását nézni ami eső esetén nagyítva kerül vissza a szemedbe, kezdem azt érezni hogy trólkodni akarsz. Máskülönben meg az ilyen gépjárművel kapcsolatos szabályok néha 10-20 x-ára vannak biztosítva.

    [ Szerkesztve ]

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz dezz #80 üzenetére

    Úgy tudom, 50 Hz-es és afölötti villogás már nem vált ki epilepsziás rohamot, mert ezekre a frekvenciákra már nem reagál ehhez szükséges módon az agy. Arról nem beszélve, hogy akkor a sima 50 Hz-es CRT TV-k is tömeges rohamokat váltottak volna ki. Ehhez képest csak egyes, lassabb villogást tartalmazó rajzfilmek váltottak ki ilyet. Mindegy, lényegében nem is én hoztam fel, de esetleg el tudom képzelni hogy kocsikban nem engedélyezik csak megh. körülmények között.

    Ezen felül az esőcseppeken megtörhet a fény és változik a rezgésszám is.

    [ Szerkesztve ]

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • MaUser

    addikt

    válasz dezz #91 üzenetére

    A 16 fps iszonyú kevés, az már inkább képregény, mint film. Ma már semmiképpen sem felelne meg. Még a 20 fps sem. A 24 fps éppen azon a határon van, ahol még elviselhető a darabosság és a nyersanyagköltségek sem túl magasak.

    16 fps -> Lumiere-féle régi szabvány. Moziiparnak megfelelne, mert olcsóbb lenne nekik, de nem így alakult a hangosfilm miatt. Őket a profit érdekelte/érdekli,még azokat is átverik akikből élnek, lásd "Hollywood accounting". Ha gyerekkorunktól 16 fps-t néztünk volna, valószínűleg fel sem tűnne, ahogyan az mp3-ak után sem tud sok gyerek ma már mit kezdeni egy élő filharmonikus zenekarral, mert nem érti, hogy mit hall. (Félelmetes egyébként, hogy rengeteg gyerek nem ismeri fel a hegedűt/nagybőgőt/dobot élőben, pedig milliószor hallotta már zenékben/Tv-ben és felismeri az alakját...) Az, hogy 100-ból 10 ember nézhetetlen találná a filmet nem érdekelné őket, ahogyan most sem érdekli a 3D-nél...

    A digitális érában nem sokból állna mindenestül átállni magasabb fps-re, de jó oka van, hogy nem erőltetik mindenáron és minden téren: lásd filmlook, amiben nagyon fontos szerepe van az álomszerű hatást keltő darabosságnak. A mozifilmek mozgásinterpolációs fps-növelt lejátszása elveszi ezt az effektust és olyanná teszi, mint egy sima videofelvétel!

    Nem sokból tart átállni? Nem hát, csak olyan felvevő/kivetítő kéne ami tudná a megfelelő fps-t. Jelenleg én ilyenről mozi szinte 48 fps felett nem tudok és ezek is inkább csak kísérleti darabok, főleg felvevőknél. (Persze ez lehet az én tájékozatlanságom is.) Filmlook-ot tudsz csinálni magasabb fps-s anyagból, de mozgást visszaadni kevesebb fps-esből jóval nehezebb, főleg nagy felbontásnál.

    Ezzel kapcsolatban megjegyezném, hogy úgy tűnik, nem tudsz róla, hogy a normál interlace adásoknál (amennyiben nem ~24p/25p a forrás) 50/60 mozgásfázisos a mozgás, a field-rate kihasználásával (azaz minden félképen új mozgásfázis van, ettől lesz fésűs, ha simán összeillesztik őket egy full frame-be).

    -> ezért ott már a kezdetektől jóval nagyobb frissítési frekiben gondolkoztak (60 vs 50Hz) a hálózati áram frekvenciájának figyelembevételével, de cselként fél képenként frissítenek Itt a field-rate, bár tény hogy nem elég egyértelmű, de mentségemre szolgáljon, hogy nem egyetemi jegyzetnek szánom.

    Visszatérve még a ~24p-re, teljes képes villogás (mint anno a legelső kísérleti mechanikus vetítőknél) akkor sem lenne plazmán vagy LCD-n, ha 24 fps-sel játszák le (lásd pl. 24p mode). Csak a mozgó és a háttértől erősen eltérő színű objektumok szélén jelentkező villogásról beszélhetünk.
    Akkor villogás tényleg nem lenne, de 24Hz-et már fáradtan vagy a periférikus látómezőben, stb. így is villogásnak látnál, kivéve ha nem használsz valami szűrőt a megjelenítőben ami ezt kompenzálja. De ennél egyszerűbb négy-ötszörözni a frissítési frekit.

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • Tommee

    aktív tag

    válasz dezz #138 üzenetére

    A labdán kívül semmi zavaró(néztem pár perc focit HD-ban,SD-ben).
    Így kénytelen vagyok az adást(tartalmat) magát élvezni és nem a részletekben elveszni :P

    [ Szerkesztve ]

  • Jim Tonic

    nagyúr

    válasz dezz #145 üzenetére

    Jajj, milyen ellendrukker? Ne légy már gyermeteg. Én néztem már 3D-s filmet, látom is, azon felül, hogy nyom a szemüveg, semmi bajom vele. Csak a cikkekre céloztam.
    Ellenben úgy reagálsz, mintha elvettem volna a játékod.
    Ellendrukker... Hol vagyunk? :U

    Igen, elolvastam a cikket. Azért szedtem elő. Csak felvetettem a sorsát, anélkül, hogy bármelyik végkifejlet tetszésemre vagy nemtetszésemre lenne.

    [ Szerkesztve ]

    Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

  • Jim Tonic

    nagyúr

    válasz dezz #148 üzenetére

    Jó, maradjunk a normális hangnemnél akkor, mert csak félreértettük egymást.

    Utoljára a Henriportert (sic!) néztem meg 3D-ben egy kisebb csapattal, "nekem mindegy melyik verzióra megyünk" alapon. Már sokadszorra jövök úgy ki, hogy mindenkitől (igen, kivétel nélkül) azt hallom, hogy nem érte meg a plusz 400Ft. Pedig tényleg ű, meg á, meg aztakurva a lépcső, a szálló hamu a nézőtéren, és a többi, de nem ez adja el a filmet. A filre voltam kívácsi, nem a 3D-re, és pont olyan jó lett volna 2D-be. Plusz nem kell 3-4x levennem a szemüveget, mert nyomja a kobakom. És míg leveszem, mindent nézhetek duplán, ami nem volt nagy élmény.
    De:
    én abba a kategóriába tartozom, aki nem csípi a kalózokat. Tönkreteszi a PC-s játékipart és a filmipart is. Persze aránytalanul drága mindkettő, de a lopás az nem elfogadott nálam. A filmipar mindent elkövet, hogy megmentse a mozikat, és a 3D (szerintem) csak ennek a szüleménye. Amúgy egy nem sokat érő valami, ami jól adnak el a marketingesek.
    Amíg újdonság. Mert ha ez elmúlik, akkor tényleg muszáj lesz újra jó filmeket gyártani. Ugyanis ha jó a film, akkor 2D-ben is tele a mozi, hanem nem, akkor nem fogja tudni eladni a 3D. Innen nézve a 3D-nek nincs túl nagy jövője, szerintem.
    A Sony nagyon tolja, legalább mint a BluRay-t. Az is nagy sikersztori.

    Mondom, nekem mindegy, szerencsére nem a 400Ft-on múlik.
    Nekem a mozi csak a nagy vásznat és a pattogatott kukoricát jelenti. Az érzést. Nem a látványt. Otthonra meg nem fogom felvenni, mert ott sem a látvány érdekel.

    [ Szerkesztve ]

    Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

  • Salak

    tag

    válasz dezz #135 üzenetére

    Hát kinek mi, én pl. a moziban mindig igyekszem a hátsó sorok valamelyikébe ülni, az meg sztem megvan "tizenakárhány" méter a vászontól :)

    Köszi a UPC-s választ, valami ilyesmire gyanakodtam sajnos én is :(

    "Winners never quit and quitters never win."

  • gejala

    őstag

    válasz dezz #150 üzenetére

    Jelenleg az a legnagyobb baj a 3D-vel, hogy szinte az összes film konvertált és pár hónap alatt csinálják meg. Ebből sose lesz rendes 3D és ezt az emberek is észrevették. Meglátják, hogy csak utólagos konverzió a film és inkább 2D-ben nézik meg.
    Az Avatar óta alig volt valóban jó 3D film. Igazából egyedül az idei Transformers 3 lett tökéletes (ez viszont tényleg zseniálisra sikerült), illetve a tavalyi Tron: Legacy is jó volt. Plusz még néhány animáció, pl. How to Train Your Dragon (szintén lenyűgöző).

    És itt kell megjegyezni, a 3D lényege az, hogy térérzetet adjon a képhez és beszippantson a filmbe. Az ilyen kijönnek-dolgok-a-nézőtérre megoldások B kategóriás horrorokba valók (Piranha 3D :DDD). Egy ilyen jelenet mindig kizökkent a filmből, holott pont az ellentettje miatt jó a 3D.
    Emiatt a 3D-t nem lehet "túlzásba vinni" se, ha jól van megcsinálva, mert olyankor nem azzal foglalkozol, hogy 3D, hanem belemerülsz a filmbe. Csak utána otthon a 2D fog elkeserítően laposnak tűnni.

    De szerencsére a kiálló tárgyas 3D-t egyre jobban kezdik hanyagolni a stúdiók, mert már egyre többen érzik, hogy ez gagyi. Viszont jó 3D még mindig csak néhány készül évente.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák