- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Milyen asztali médialejátszót?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Száguldozáshoz való az új GeForce driver
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- SONY LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- Steam Deck
Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz MrChris #21900 üzenetére
Lehet akkor csak az én emlékeimben él rosszul, már rég volt az az összehasonlító videó amit néztem, de jó hogy tisztázódott és nem hurrogom le ezek után a GH5s-t.
(#21899) Tuninger
Ennyit ér a reklám, én is bedőlnék neki és mennék a GH5-re helyette. Hát még mikor a youtube videók 90%-ában sony kamera van. Ráadásul hybridshooter meg azt mondta nem is kap semmi vázat tesztelésre a sony-tól, pedig ő is azt használ és elég jó videókat csinál. Nem tudom a többi youtuber automatikusan megkapta az A7SIII-at vagy kellett valahol igényelni, esetleg még fizettek is nekik érte vagy ők a nézettség miatt örültek, ha kaptak egyet tesztelésre ingyen.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
A sony szórja a portékát minden valamirevaló youtubernek. Meglep hogy Hybridshooter nem kapott, elég jók a review-i.
Peter Lindgren mondja el elég jól hogy ez hogy működik ez a "csinálj nekem egy videót erről a termékről"
Jól látszik egyébként hosszú távon hogy a youtuberek mely kamera mellett teszik le a voksukat.
Peter McKinnon ugye Canon nagykövet, ha az kevés akkor REDdel tolja.
Matti Haapoja Canon fan, C300 Mk II, Eos R amiket használ de minden van neki is a polcon.
Peter Lindgren Sony
Everyday Dad Panasonic
Potato Jet inkább Canon, de ő legalább mindent használ (C500Mk2, Alexa, Red, EosR, FX9), Parker Walbeck Canon + RED
Gerald Undone minden
Camera Conspiracy Pana
Max Yuryev Sony
Armando Ferreira Canon
Kraig Adams Sony
Mattwhoismatt Sony
Caleb Pike minden, de GH5 a kedvenc
Andyax Pana
iPhonedo Sony
Brandon Li Sony
Dave Dugdale SonyAz 5 Canon, 7 Sony, 3 Pana
Mondjuk a listát azért írtam, hogyha valaki nem ismeri őket, mindenképp nézzen rájuk, mert quality content, pláne Casey a Camera Conspiracytól[ Szerkesztve ]
-
-
narumon
őstag
Valamelyikőtök fotózott már GH5-el? Jövő hétvégén kéne egy ismerősnek lőnöm esküvőn pár képet és én ma realizáltam, hogy a fotómódnak semmi köze a videós módokhoz. Mármint nem találtam egyetlen módot sem amiben "biztosan" lehetne fotózni. Ha manuálba rakom, akkor is a gép akarja állítani a Shuttert ami nekem nyilván nem jó. Valami olyan beállítás kéne mint videó módban, hogy ha rekeszelek akkor látom a képernyőn, hogy sötétedik vagy éppen világosodik, kontrollom van iso, SS felett is. Ha iA (intelligent Auto) módra rakom akkor meg mindenáron folyamatos autofokuszt akar azaz ahogy fordulok úgy próbál fokuszálni a gép automatikusan - és oké megtalálja az élességet, de nem lehet elsütni, csak ha megint lenyomom félig az elsütőt, de akkor megint fokuszál ami vagy sikerül vagy nem. Ezt sem nagyon értem, hogy a Sigmával fotó módban miért nem tud rendesen fokuszálni? Csomószor kidobja a piros négyzetet a képernyőn meg nagy homály.
Tud valaki valami atombiztos beállítást amivel használható képek lesznek?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
nozs23
addikt
válasz narumon #21908 üzenetére
Szia. Szerintem eredmes lesz belemelyedni a manualba.
A fotomod tarcsa pont ugy mukodik, mint barmelyik masik gepen.
Manualban mindent te allitasz, egyedul az Auto ISO-t tudod bekapcsolni. Szerintem amugy eskuvon felesleges full manualozni. Helyzettol fuggoen A vagy S priority boven megteszi, egy 3200-ra vagy 6400-ra lekorlatozott auto ISO-n.
Nem tudom melyik Sigmarol van szo, de a Panasonic a sajat obijait szereti. Ha van meg egy adapter is van kozte akkor pedig tenyleg felejtos a megbizhato AF.
Az AF beallitasok pedig egy kulon tortenet.
Altalanosan AF-C, es wide mode vagy middle. Ezek nem valtoznak ha tekergeted a foto modokat. -
narumon
őstag
Egyebkent mar mulktor kerdeztem; az letezik hogy gyarilag nem jo (vagy elozo tulaja elalitgatta) az objektiv fokuszat? (Sigma 18-35 art). Olyan mintha nem lenne meg a vegtelen - manual eseten majdnem teljesen attekerem a fokusz gyurut es csak par cm valtozik a fokusztavolsag, teljesen kitekerve (vegtelenre) az meg olyan 1-1,5m korul van! (Kezbol fold fele forditva eles pont kb a fold). Videonal ez kevesbe tunt fel de most hogy a fotot probalgatom nagyon feltunik.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #21916 üzenetére
Az adapter van elállítva. Van egy kis csavar a viltrox adapter belső bajonettjén ami a helyén tartja az optikáját. Azt ha kitekered (volt a dobozban csavarhúzó hozzá) akkor a hátsó lencsetag forgatásával tudod állítani a végtelent. Ha megvan a jó beállitas visszatekered a csavart és kész.
Nekem is után kellett állítanom anno mert a canon 35 f2-vel nem volt végtelen míg a tőbbivel igen.
Ha ilyen közel van a végtelened akkor több teljes fordulatnyi tekerés is kellhet -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #21917 üzenetére
Nekem is így kellett beállítanom két Canon EF obit is, de szerintem simán forog az a belső lencse. Bár én az elsőt forgattam el. Igaz, elég szoros, de én nem tekertem ki hozzá semmit. Nem is emlékszem, hogy van-e ott bármilyen csavar. Szépen lehet finomhangolni, és magától nem forog el.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #21920 üzenetére
Ahogy én észrevettem, nincs "vége" a forgatásnak. Persze biztos van, csak én soha nem értem el addig.
Ha arra irányult a kérdésed, hogy át lehet-e forgatni a végtelenen, akkor igen, persze. Honnan tudhatná ez a "lencse", hogy hol van az éppen aktuális obin a fókusz vége.
Mondjuk mostanában én már nem is bántom. Mióta eladtam a Tamron 17-50-et, azóta csak a Sigma 10-20 van a speedbooster-en. Azt egyszer beállítottam patentre, és azóta is úgy van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Most lettem egy picit tanácstalan. Lényeg, hogy a Sony gépemnél szeretném azt elérni, hogy a színeket tudjam babrálni highlight/shadow módosítása nélkül. Sokkal jobban idegesít, hogy érzésre eltűnik a felvételekről a napfény, mint az, hogy nem olyan széles a dinamika. Tehát előbbit nem szeretném beáldozni az utóbbi kedvéért. Viszont a színeken csavarnék, de nem sikerül olyan gamma és színmód beállítást találnom, amivel azt érném el, hogy érzésre olyan, mintha default rögzítenék PP nélkül. Nem értem miért nem teszik lehetővé a színmélység, színfázis módosítását gamma módosítása nélkül nélkül
Nem tudom mennyire volt ez így érthető
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #21922 üzenetére
Pana 12-35 II. Fényerőben bevállaltam az 1 EV veszteséget (ugye a 17-50 f/2 volt speedboosterrel, de ott azért nem volt a legjobb a képe), viszont minden másban sokkal jobb a natív lencse (képminőség, AF, stabi, méret, tömeg, kompatibilitás). Teljesen nyitva is nagyon jól rajzol, de f/4 és f/8 között bokalefosósan éles üveg. Szerintem simán kiszolgálna nagyobb szenzorokat is.
De ha nem lesz nagyon elszállt ára az Oly 8-25 f/4-nek, és még mindig MFT-n leszek, akkor a Sigma 10-20 is menni fog, és lehet, hogy a speedbooster is vele együtt.
Az az ekv. 16-50 számomra egy nagyon eltalált átfogás. Nem lenne rossz a Leica 10-25 f/1.7 sem, főleg a jó fényerő miatt. De kicseszett drága, és böszme nagy is, meg az ekv. 20-as kezdő se olyan extra.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #21925 üzenetére
Azt nem tudod véletlen, hogy PP off esetén mennyinél ég ki a kép? 100-nál, vagy már korábban? Nem tudom oda milyen zebra beállítás lenne jó.
Vagy ez függhet attól is, hogy milyen style van beállítva? natural, standard, pertré stb.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
hito
nagyúr
válasz kovsol #21928 üzenetére
Képtelenség A Mark VI-ban tényleg, de IV, V, VA-ban szerintem nem az volt, mert ha átlöktem PP1-be, szemmel láthatóan változott a képi világ. Hazamegyek megnézem az VA-mban is, most csak a VI van nálam. De ha tényleg az, méltó vagyok a halálra Egyébként tuti igazad lesz
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
Bocs a fárasztásért, de érdekes dologra lettem figyelmes. Nem a Movie gamma és színmód hozza meg a zajt, hanem a többi beállítás közül valamelyik. Tuninger setupja szerint csináltam egy profilt (feketékhez nem nyúltam, mert Movienál nincs rá szükség), aztán egy olyat, ami Movie-movie és csak a színfázishoz nyúltam (meg részletek -5). Összehasonlítottam őket. A PP nélküli és a saját beállításom szinte zajmentes, Tuninger profilja pedig rendesen zajosodik. Mi lehet az oka? Igazából csak a színmélység a különség és ez: V/H Balance: +2, Type4.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #21936 üzenetére
Alapra állítottam és két említett dolgot és ugyanúgy marad a zaj. Úgy tűnik, hogyha a színmélységhez nyúlok, az egyből drasztikus hatással lesz a zajszintre érthetetlen módon. Most csináltam 2 profilt. Mindkettő alapja Movie gamma és színmód, kizárólag abban térnek el egymástól, hogy a színmélység finomhangolva van. Az alap zajmentes, a másik nagyon nem.
Igyekszem majd sample-t feltölteni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem van, hogy miért van az, hogy a közel kiégésig expózott jeleneteket egyesével vissza kell húznom a whites vagy az expó csúszkával Premiere Pro-ban? A rosszul expózott snittek "egyenes" gamut vonalként jönnek vissza 100 alá, de amit még jól lőttem, azok szépen visszahúzhatók.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz panoly #21938 üzenetére
"Miert van az..."
A log-ot mindig a "saját white paperje" alapján kellene expózni. Vagyis slog2 esetén 32 IRE-re a szürkét. Ha mindig így tennénk, elég lenne 1 LUT, és ugyanaz a worokflow minden snitthez, jelentősen meggyorsítva és egyszerűsítve az utómunkát.
De nem fogsz colorcheckerrel xarakodni felvételkor, ezért nem a szürkére lősz hanem a kiégésre.
Így viszont minden egyes snittnek az expója más. Nem tudod ugyanazt a workflowt használni. Amit nyersz idő a filmezéskor, elbukod utómunkánál.Képminőség tekintetében nincs különbség, ha visszehúzod a világos felvételt és rárakod a LUT-od ugyanazt az eredményt kapod mintha alapból tökéletesen expózol.
-
panoly
tag
válasz Tuninger #21939 üzenetére
Ez áll abban az esetben is, ha GX80 CinelikeD-ről van szó?
Az a gond, hogy amikor újra eljutok oda, hogy 1-1 videót összerakjak, akkor mindig tele leszek elméleti kérdésekkel, amiket valószínűleg illene tudnom, és nem akarok mindig hülyeségeket kérdezni itt.
Van esetleg valami jófajta ajánlott irodalom, "szenzortól a TV-ig témában? "
Csak hogy érzékeltessem a homályt, most így kezdésként pár dolog, ami járt a fejemben és nem tudok:
- basic correction és creative fülön lévő LUT applikáció között mi a különbség a premiere-ben
- milyen színtér jellemzi a gx80-ból kieső felvételeket
- amikor drag and droppal kezdem a timeline-t premiere-ben, akkor ott milyen színtért feltételezve fogom a color correction-t végezni (REC709-nél 16-235 között olvastam, a lumetri fülön mégis 0-255 között tudom állítani)
- lehet-e az előbbinek ahhoz köze, hogy amikor kiexportálom a videót, majd kirakom az LG tévére, mindig csalódok, mert sokkal kontrasztosabbnak tűnik, és szinte olyannak, mintha bebuknának azok a feketék, ahol még láttam részletet - persze ez lehet csak kijelzők miatt is.Szóval nem is szeretném, hogy vért izzadva megpróbálj távoktatni, hanem inkább arra lennék kíváncsi, hogy tudsz-e linkelni jó oktatóanyagokat, akár angol könyvet is szívesen vásárolok.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz panoly #21940 üzenetére
A cinelikeD nem log profil, így ott nem áll ez a feltételezés.
A nem log profilokat úgy érdemes expózni hogy a kijelzőn jól nézzen ki._q kérdésein edződtünk és hála a fáradhatatlan válaszoknak nézd meg mennyit fejlődött rövid idő alatt.
- milyen színtér jellemzi a gx80-ból kieső felvételeket
REC709. Nincs szükség gamut mappingra, nincsenek eltekerve a színek, csak kontraszt és szaturáció kell, hogy jó végeredményt kapj
- amikor drag and droppal kezdem a timeline-t premiere-ben, akkor ott milyen színtért feltételezve fogom a color correction-t végezni (REC709-nél 16-235 között olvastam, a lumetri fülön mégis 0-255 között tudom állítani)
Emlékeim szerint a Panák 16-255-öt használnak ha nem állítható a kamerán, ergo kell luma range korrekció hogy visszakapd a highlightodat.
- lehet-e az előbbinek ahhoz köze, hogy amikor kiexportálom a videót, majd kirakom az LG tévére, mindig csalódok, mert sokkal kontrasztosabbnak tűnik, és szinte olyannak, mintha bebuknának azok a feketék, ahol még láttam részletet - persze ez lehet csak kijelzők miatt is.
Aki jobban benne van premiereben biztos jobban meg tudja válaszolni. Exportálás beállításoknál bököd el, érdemes mindig 16-235-ben exportálni, mert azt megfelelően kezeli minden.
Nem tudok linkelni ajánlott irodalmat, ezek eléggé specifikus kérdések. -
_q
addikt
válasz Tuninger #21941 üzenetére
Pedig én senki idegeit nem akartam eddig se és ezek után se tesztelni Talán szerencse, talán más az oka, de nekem a munkahelyen is azt mondták kezdetektől fogva, hogy inkább kérdezzek, ha valami nem tiszta. Na meg használjam a google-t az általános kérdésekre, meg youtube is sokat tud segíteni.
Én a fejlődést még mindig nem annyira érzem, sokszor jövök vissza akár ugyan olyan/hasonló kérdésekkel más megfogalmazásban, de nagyon hálás vagyok a topik tagjainak a kitartó segítségért amit kaptam és kapok.
Ami még hasznos az a kereső, sokszor meg lehet találni bizonyos kérdésekre a választ, persze van hogy én se találom, miközben emlékszek volt téma csak nem jó címszóval keresek.
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #21943 üzenetére
Színtér tekintetében a Rec.601 és a Rec.709 ugyanannak tekinthető. Te valószínűleg arra gondolsz, hogy a váz az RGB adatokat vélhetőleg a Rec.601 szabványban meghatározott képlettel alakítja YCbCr formátumba.
colorizer.net
-
Kukcaman
senior tag
Hátha valakit érdekel a vágós verseny.
-
taranis
addikt
válasz Kukcaman #21945 üzenetére
Itt egy másik vágós verseny, amiről sajnos már lemaradtunk.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #21944 üzenetére
A rec. Xxx egy szabvàny tudtommal. A színterüket még nem hasonlítottam. Azt gondolvàn, ha a konverzió különbözik akkor a színtér se tökugyanaz. Nekem értelmetlennek tűnik ugyan arra a színtérre màs konverziós gyàrtani, de biztos meg van az oka. Nekem annyi elég, hogy kevésbé döglött a vörös a helyes konverzió utàn.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Ukrajnai háború
- Filmvilág
- Xbox tulajok OFF topicja
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest