IPEAK és FC-test
Következzen az Intel meghajtótesztelésre kifejlesztett PEAK szoftvere. A programcsomagban található "Win32 Disk Tracing Kit" egy memóriarezidens program, mellyel minden IO-műveletet rögzíthetünk, mint egy szkriptet, így azt később a RankDisk programmal visszajátszhatjuk, ezáltal minden futtatáskor szektorról szektorra ugyanazt a műveletsort hajtatjuk végre a háttértárolóval. Ha 1000-rel elosztjuk a RankDisk végeredményét, eredményül kapjuk a merevlemez alrendszer másodpercenkénti I/O műveleteinek számát az adott szkript alatt. A szkripteket mi magunk készítettük. Ez a teszt adja talán a leghitelesebb eredményeket a merevlemezek sebességét illetően, hiszen valódi, mindennapi alkalmazásokat, játékokat indítottunk el, futtatunk, teszteltünk.
Az első szkript egy számítógép átlagos, mindennapi használatát szimulálja. Megtalálható benne egy kis Office 2003-as Word szövegszerkesztés, Excel táblázatkezelés, Paint, Internet Explorer-es böngészés több ablakban, Outlook Express-es levélfogadás/olvasás/írás, Windows Commander alatti másolgatás ide-oda egy merevlemezen belül, Adobe Readerrel fájl megnyitása és olvasása, ACDSee-vel képek nézegetése, filmnézés Windows MediaPlayer 9-cel és QuickTime Player-rel, regisztrációs adatbázis Norton SystemWorksszel való kijavítása, víruskeresés Norton Antivirussal, könyvtártörlések, tömörítés WinRAR-ral, 3ds max renderelés, Windows Media Encoder 9 fájlkonvertálás – mindezek több esetben szimultán végrehajtva. Igazán nagy meglepetéssel nem találkoztunk, hacsak a WD Scorpio gyenge szereplése annak nem számít. A miértre nem tudjuk a választ. A PMR-es Samsung lemez ismét befutó lett (az asztali HDD mögött), a 7200 rpm-es Hitachi lemaradása nem kevesebb, mint 27%-os. Az 5400-as lemezek többsége 562–667 pontot kapott, ami annyit jelent, hogy nincs közöttük igazán észrevehető különbség. Itt az M5S az egyértelmű győztes, és a WD Scorpio az egyértelmű vesztes.
Második tesztünkben játékokat futtattunk, mentett állásokat töltöttünk vissza, játszottunk. A sorban a játékipar jeles képviselőit találjuk meg, úgymint Far Cry, Doom 3, UT2004, Half Life 2, MOHPA és Riddick. A 7200 rpm-es Hitachi E7K100 ezúttal képes volt elcsípni a PMR-es Samsung lemezt, tette ezt 1800 rpm-mel magasabb fordulatszámon, ami a Samsungra nézve hízelgő eredmény. A többi 5400 rpm-es lemez ebben a tesztben nagyjából azonos sebességet futott, nem találkoztunk kiugró eredménnyel (a WD Scorpióval sem volt gond).
Harmadik IPEAK tesztünkben egy számítógép bootolását vettük fel, a Windows XP operációs rendszer betöltésének első pillanatától kezdve egészen addig, amíg az összes automatikusan futtatandó program el nem indul. Esetünkben egy elég komolyan leharcolt (több mint 1 éves) rendszerről van szó, és a háttérben a következő programok indulnak el a Windows startja után: Logitech Mouseware, Active SMART, QuickTime player, HP Digital Imaging Monitor, Norton Internet Security Professional 2003, Norton Antivirus 2003, CounterSpy kémprogram-irtó – tekintélyes a lista. A teszt arra ad választ, hogy melyik merevlemezzel töltődik be gyorsabban ez a rendszer. Az 5400-asok közül ismét a WD Scorpio végzett az utolsó helyen, és a 7200-as E7K100 lett az első (a notebook-HDD-k közül), ami végülis a papírformát erősíti. A PMR technológiával készülő Samsung lemez itt nem nyújtott kiemelkedőt, egyszerűen csak a leggyorsabb 5400 rpm-es lemez lett.
Következzen a már jól bevált FC-Test, azaz fájlmásolás-teszt. A programmal előre meghatározott méretű és számú fájlt hozhatunk létre a merevlemezen (írásteszt) különböző példák alapján. Ezek a példák a mindennapi használatra jellemző fájltípusok, fájlméretek, például ISO fájlok (600–700 MB-osak, tehát CD-méretűek), MP3 zenék (2–10 MB-osak), a Windows állományai (1 kB-tól 1 MB-ig), és így tovább. Természetesen ha ezeket a fájlokat mind mi generáljuk, úgy mindig ugyanannyi és ugyanolyan méretű állományt kapunk, garantálva ezáltal a változatlan környezetet. Az így létrehozott fájlokat később szintén a programmal egy-egy kattintással átmásolhatjuk, átmozgathatjuk, letörölhetjük, tehát azokat a műveleteket végezhetjük el, amelyeket mindenki szokott a számítógépen. A program ezután kiírja, hogy a merevlemez az adott művelettel mennyi időt töltött, megadva a műveletvégzés sebességét. (MB/s-ben)
Mi tehát az FC-Test három példáját használtuk fel, amelyek a következők voltak.
- MP3 – 270 darab 2–10 MB-os fájl, összesen kb. 1 GB méretben
- ISO – 3 darab 400–700 MB-os fájl, összesen kb. 1,6 GB méretben
- WIN – 9006 darab 1 kB–1 MB-os fájl összesen kb. 1 GB méretben
Ezeket a programmal először létrehoztuk, tehát ráírtuk a merevlemezre (create), majd az adott könyvtárból beolvastuk (read), és végül átmásoltuk az adott merevlemezen egy másik könyvtárba (copy). Csak a másolást futtatuk (háromszor), majd a legjobb időeredményt (másodperc) jegyeztük fel, tehát az FC-Testek esetében a kisebb érték a jobb.
Elsőként átlagos MP3-méretű fájlokat másolgattunk a merevlemezen belül, és a PMR-es Samsung M5S lett ismét a befutó. A 7200 rpm-es E7K100 csak a WD Scorpio és a Samsung M80-asai közé volt képes felkapaszkodni. A Hitachi Travelstar 5K160 és főleg az 5K120 itt igencsak leszerepelt.
A sorrend lényegében változatlan maradt az ISO-méretű fájlok másolgatása során is. A Samsung M5S volt a nyerő, az E7K100, a Scorpio és a Samsung M80 hozzávetőleg azonos időt futottak, míg a Hitachi 5K160 és az 5K120 csak az utolsó helyeket voltak képesek megszerezni.
A sok pici fájlt átmásoló tesztben némileg módosult a felállás, itt már nem voltak olyan nagy különbségek. Ezúttal is a Hitachi 5K120 volt az utolsó, viszont az első helyre – habár pici előnnyel, de – a Samsung M80 került, eredménye azonban szinte megegyezik a E7K100-éval és a Samsung M5S-ével. Itt érdekességként elmondható, hogy a SATA és IDE csatolós Samsung M80 között 10% különbséget mértünk, méghozzá az IDE csatolós javára, ami talán kicsit meglepő.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
