HDTach és PCMark
A HDTach és PCMark2005 szintetikus tesztekben elért eredmények nem feltétlenül tükrözik egy merevlemez valós tudását.
A HDTach tesztjei közül a véletlen elérés eredmények az elsők. Az 5400 rpm-es lemezek 17–17,9 ms-os időt értek el, míg a 7200-es Hitachi 15,1 ms-ot. Ha a grafikonban látható értékekből kivonjuk a cikk eleji táblázatban található átlagos elérési időket (felpörgési idő fordulatszámtól függően), akkor a gyártók által megadott átlagos keresési (fejpozicionálási) időket kellene eredményül kapnunk, legalábbis hozzávetőlegesen. A Samsung M5S és a WD Scorpio túlteljesítette a feladatot, átlagos keresési idejük a számítások szerint rövidebb, mint ami a specifikációkban látható. Ezzel szemben a Hitachi 5K120 és az 5K160 kicsit alulteljesítettek, míg a két Samsung M80-as tökéletes időt futottak. Egy 7200 rpm-es lemez 4,2 ms-os elérési idővel büszkélkedhet, ennél fogva nem meglepő, hogy ebben a tesztben az E7K100 volt a leggyorsabb, ugyanakkor a Hitachi ígéretét nem tartotta be a lemez, 0,9 ms-os különbséget mértünk ki a keresési időnél. Természetesen az asztali lemez gyorsabb volt mindegyiknél.
Az átlagos lineáris olvasás teszt arra ad választ, hogy a merevlemez az első szektortól az utolsóig átlagosan milyen sebességgel olvassa az adatokat, ez pedig általában előrevetíti a másolási tesztekben elért helyezéseket. Talán ez a legfontosabb a három teszt közül, és némileg meglepő, de a PMR technológiával gyártott, 125 GB-os tányérokra épülő Samsung M5S képes volt megelőzni a 7200 rpm-es Hitachi E7K100-at. Az 5400 rpm-es lemezeknél átlagban 37–38 MB/s-os értékeket mértünk, de az 5K120 30,8 MB/s-jával lassabb volt a mezőnynél.
Feljegyeztük a burst átviteli sebességet is, ami meghatározza egy adatcsomag adott időn belüli átszállításának a sebességét a merevlemez alrendszeren keresztül. Ebben a tesztben jól látszik, hogy mely merevlemezek rendelkeznek SATA csatolóval, ennek ugyanis nagyobb az áteresztőképessége.
A PCMark05 eredmények a víruskeresésen kívül általában megbízható támpontot adnak egy merevlemez sebességéről. A Windows betöltését szimuláló tesztben 25%-os különbséget mértünk ki az 5400 rpm-es lemezek között. A 7200-es E7K100 csak alig bizonyult gyorsabbnak a Samsung M5S-nél. Az alkalmazások betöltése tesztben hasonló arányokat mértünk. A fájlírási, másolási tesztben a HDTach-nál látott sorrend alakult ki, leszámítva az E7K100-at, amely gyengébben szerepelt, mint amire számítottunk. Összegezve PCMark 2005 alatt jól kivehető, hogy a 7200-as E7K100 gyorsabb az 5400-es 5K120-nál, hogy az 5K160 IDE és SATA csatolóval egyaránt ugyanolyan gyors, hogy az M5S PMR-technológiával a többiek fölött áll, valamint hogy a 160 GB-os lemezek közül a WD Scorpio tűnik a befutónak. Az is jól látható, hogy az asztali merevlemez egész könnyen veszi az akadályokat, notebookos társainak nincs esélye ellene. De ez csak a PCMark 2005, amely egy benchmark. Lássuk a valós alkalmazásokat.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
