Tesztkonfigok és fogyasztás
| Intel Core i7 és i5 tesztrendszer | Core i7-870 és i5-750 processzor (2,93 és 2,66 GHz) MSI P55-GD80 alaplap (BIOS v1.51) Intel Chipset Driver v9.1.1.1019 2 x 1024 MB Crucial Ballistix DDR3-2000 1066 MHz-en 7-7-7-21 és 1600 MHz-en 9-9-9-24 időzítésekkel |
|||||
| Intel Core i7 tesztrendszer (a korábbi) | Core i7-965 EE és 920 processzor (3,2 és 2,66 GHz) Asus P6T Deluxe alaplap (BIOS 1606) Intel Chipset Driver v9.1.0.1007 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1066 és 1 x 1024 MB Crucial Ballistix DDR3-2000 1333 MHz-en 7-7-7-21 időzítésekkel |
|||||
| Intel Core 2 tesztrendszer | Core 2 Quad Q9550 és Q9450 (2,83 és 2,66 GHz), Core 2 Duo E8200 és E6750 (2,66 GHz és 2,66 GHz) Asus P5E3 Deluxe alaplap (BIOS 1404) Intel Chipset Driver v9.1.0.1007 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1066 1333 MHz-en 7-7-7-21 időzítésekkel |
|||||
| AMD Phenom tesztrendszer | Phenom II X4 955, 940 és 920 (3,2, 3 és 2,8 GHz) Asus M4A79T Deluxe alaplap (BIOS v0902) ATI Catalyst 8.12 SB driver 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1066 1333 MHz-en 7-7-7-21 időzítésekkel (ganged mód) |
|||||
| Videokártya | Radeon HD 4850 ATI Catalyst 8.9 |
|||||
| Merevlemez | Samsung Spinpoint T166 500 GB (HD501LJ; SATA; 7200 rpm; 16 MB cache) | |||||
| Operációs rendszer | Windows Vista Ultimate 32 bit SP1 | |||||
| Tápegység | Cooler Master 600 watt | |||||
Tesztprogramok
- Szintetikus tesztprogramok
- FRAPS 2.9.2
- Konvertálás-kódolás
- TMPEGEnc XP v4.4 + DivX 6.8
- Windows Media Encoder 9 + Advanced Profile
- x264 rev. 711 és 1145
- iTunes v7.5
- Tömörítés, fotó- és videófeldolgozás
- 7-Zip v4.57
- WinRAR v3.71
- Adobe Photoshop CS3
- Adobe Premier CS3
- Sony Vegas 7.0
- Renderelés
- POV-Ray v3.7 beta23
- Cinebench 10
- 3ds max 2008
- Lightwave 9.3
- Maya 2008
- Játékok
- Crysis
- Race Driver GRID
- Unreal Tournament 3
- Lost Planet: Extreme Condition
- World in Conflict
- További tesztek
- ABBYY FineReader v9
- Apache v2.2.6
- Reaper v2.019
- Sun Java 6.3 + JATMARK
- Fritz benchmark
A Core i7-870 és a Core i5-750 alapjáraton [+]
A processzorokat a már jól ismert tesztkörnyezetben teszteltük, 2 GB memóriával és a Windows Vista 32-bites verziójával, hogy a korábbi teszteredményeket fel tudjuk használni. A Windows 7 megjelenése után frissíteni fogunk a tesztmetodikán. A Core i7-870-et kétféle memóriabeállítással teszteltük, mert kíváncsiak voltunk a memória órajelének hatására. A Core i5-750 DDR3-1333-as beállítás mellett futott. Készítettünk egy-egy screenshotot a processzorok alapbeállításáról, ezekből kiderül, hogy a két típus a kezelt szálak számában (8 vs. 4) és az UCLK, azaz az uncore (északi híd és harmadszintű gyorsítótár) clock órajelében tér el egymástól (az alapórajelen felül persze). Az új Core processzorok az energiamenedzsment terén javultak egy picit, ugyanis míg a régebbi Core i7 a C1E és EIST bekapcsolásának hatására 12x-ig csökkenti a szorzót és kb. 0,9 V-ig a feszültséget, addig a két új Core 9x-ig csökkenti a szorzót, a feszültség terén viszont nem változtak. A Core i7-870 és a Core i5-750 az Intel által küldött Thermalright MUX-120 nevű, LGA1156-hoz fejlesztett hűtőjével alapórajelen végig 40-45 fok környékén futott (kb. 25 fokos szobában). Még terhelve sem melegedtek fel ennél jobban, a processzor hűtőbordája végig langyos volt hasonlóan az alaplapon található hűtőbordákhoz, ami szerintünk igen jó jel, ugyanis az i7 meglehetősen meleg tud lenni, persze ennek megfelelően a teljesítménye is kiemelkedő. A Turbo Boost az összes Core i5/i7-es rendszeren ki volt kapcsolva.
Először a fogyasztási értékeket vettük szemügyre. A két új Core processzor üresjáratban az összes eddig tesztelt négymagosnál kevesebb eszik, alig többet, mint az ebből a szempontból igen jól sikerült Intel kétmagosok, elismerésünk. A Green Power be volt kapcsolva.
Terhelve az új Core i7-tel és a Core i5-tel az előző generációs négymagos Core 2 Quad-hoz közeli eredményeket mértünk, nincs nagy különbség. Talán fura, de a Hyper-Threadinget is támogató i7-870 alig fogyaszt többet, mint a HT-nélküli i5-750, bár ha belegondolunk ez végülis nem meglepő, hiszen a HT az nem egy második mag, csak néhány kisebb részegységet kellett duplikálni miatta. A Phenom alatt egy olyan Asus alaplap teljesített szolgálatot, mely elvileg a többi márkánál magasabb fogyasztású, így előlegezzünk meg az AMD-s rendszernek azt a kb. 20-30 watt mínuszt (az alaplap miatt), de még így is magasabb a Phenom II X4-es rendszer fogyasztása, mint az új Intel processzoros konfigurációé.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
