Tuning és értékelés

Az OC Genie-s tapasztalatok után alig vártuk, hogy az új processzorokat saját kezűleg, manuálisan hajthassuk túl. Az OC Genie használata azért arra mindenképpen jó volt, hogy a két tesztprocesszor képességeit némileg felmérjük, a Core i7-870-essel elért 3980 MHz egész szép eredménynek tűnt, ezért megcéloztuk a 4 GHz-et. A memória szorzóját visszavettük, hogy az még véletlenül se szóljon bele a végeredménybe, a CPU és a CPU-VTT feszültségét pedig 1,35 V-ig emeltük (a CPU-alapfeszültsége az alaplap szerint 1,15 V). Az UCLK szorzóállításának támogatása híján ezt a részegységet vakon kellett tuningolnunk, mint később kiderült, az MSI P55-GD80-asa ezt az UCLK-val azonos mértékben hajtotta túl minden esetben. Végül 4010 MHz-ig jutottunk, 4100 MHz-en már nem volt stabil a gép. A 37%-os túlhajtás nem mondható rossznak, de a D0 steppinges Core i7-975 EE-vel való megismerkedés után ennél picit többet vártunk, igaz, az egy teljesen másik processzor, teljesen más steppinggel. Az UCLK órajele a BCLK-val azonos mértékben, 37%-kal emelkedett meg, így 3286 MHz-re állt be, ami biztosra vehetjük, hogy nem a plafon. A tuning hatására a 8 szálat kezelő és teljes mértékben CPU-függő programok tökéletesen skálázódtak, a többiek meg kevésbé gyorsultak, de ezen nincs is mit csodálkozni.

A Core i7-870 túlhajtva 4 GHz-en [+]

Néhány eredmény alapórajelen és a tuningot követően:

Az emberek többségét valószínűleg jobban érdekli a Core i5-750 túlhajtása, hiszen az jóval olcsóbb, és könnyen lehet, hogy sokak szemében a következő célpont. Az i5-750 alacsonyabb órajelről indul, ezért már az i7-tel azonos órajel eléréséhez is magasabb BCLK órajel beállítására van szükségünk. Az OC Genie által beállított 3340 MHz-es órajel (ami ráadásul még csak stabil sem volt) igen kevésnek tűnt a szemünkben. Nem különösebben probálkoztunk a 3,5, illetve 4 GHz közötti tartományban, a procit azonnal kipróbáltuk 4 GHz-en, arra gondoltunk, hogy szerintünk ezt bírnia kell. Végül nem tévedtünk, mert valóban bírta. Megpróbáltuk a 4,2 GHz-et stabilizálni, de a kísérleteink kudarcba fulladtak, viszont a 4,1 GHz-es órajellel nem volt problémája a kis i5-ösnek. Ezesetben is 1,35 V-os feszültséget alkalmaztunk, bár az i5-ös alapfeszültsége az MSI alaplap szerint a i7-esénél magasabb, 1,21875 V volt. A 4,1 GHz-es órajel egyben azt is jelenti, hogy 50%-nál nagyobb mértékben hajtottuk túl ezt a processzort, ami bizony nem rossz eredmény. A tuning hatására az i5-ös is szépen gyorsult, ha összevetjük az i7 tuningos eredményeivel, akkor azt látjuk, hogy van, ahol beéri vagy el is veri azt (persze minél inkább több szálra optimalizált az alkalmazás, annál nagyobb az i5-ös behozandó hátránya).

A Core i5-750 túlhajtva 4,1 GHz-en [+]

Értékelés

Az új processzorok igen jól teljesítettek, de ez nem ért meglepetésként minket, hiszen a Nehalem köré épülnek. Teljesítményükön felül a fogyasztási tesztben is jól szerepeltek, ami hozzájárulhat a villanyszámla lefaragásához és a környezetkímélőbb számítógép felépítéséhez. A Core i7-870 idehaza valószínűleg nem fog túl sok embert a megvásárlására késztetni 150 000 forintos árcédulájával, az i7 továbbra is a prémiumkategória, magas árral és kiemelkedő teljesítménnyel. Azt azért tegyük hozzá, hogy „csonka" PCI Express vezérlő szerintünk sokak szemében szálka lesz, amikor mégiscsak az i7 mellett döntenek, ugyanis az ember elvárná, hogy ha két videokártyával építi fel az igen sok pénzébe kerülő konfigurációt, akkor az a maximális teljesítményt nyújtsa, márpedig az új Core i7-tel egyelőre úgy tűnik, erre nincs lehetőség. Gyógyír lehet a panaszra az alaplapgyártók leleményessége, ha esetleg egy újabb PCI Express vezérlővel szerelik fel egyes alaplapjaikat, csakhogy ebben az esetben már könnyen lehet, hogy ugrott az új i7-es rendszer árelőnye.

A Core i5-750 már vonzóbb alternatíva lehet, elsősorban a régebbi, például kétmagos processzorról fejleszteni kívánó felhasználóknak, ugyanis, mint kiderült, a Core 2 Quaddal szemben nincs túl nagy előnye, azt a keveset pedig tuninggal könnyedén le lehet faragni. Az i5-750 már kapható, kb. 55 000 forintért nem olcsó, de még az elfogadható kategóriába tartozik, amennyiben hosszabb távra tervezünk (kb. egy árban kapható a Core 2 Quad Q9550-nel). A hozzá megvehető alaplapok 35-55 ezer forint között szóródnak (a Quad alá vannak olcsóbbak is), természetesen a drágábbak a jobban felszerelt, csúcskategóriás modellek, amire a többségnek nincs szüksége. A DDR3-as memóriák ára már rengeteget zuhant, így egy Core i5-ös konfigurációba való beruházás hosszabb távú befektetésként megállja a helyét szerintünk. Alternatívaként felmerülhet egy AM3-as rendszer Phenom II X4 processzorral, azonban a Core i5-750-nel a Phenom II X4 945 van egy árszinten, ami lassabb a 955-nél, pedig még a 955 is lassabb, mint az i5-750. Az AM3-as rendszer összköltsége kiegyenlítődhet az olcsóbb alaplap miatt, de nagyobb teljesítménye és jobb tuningpotenciálja révén még így is az i5-750 tűnik a vonzóbbnak ebben az árkategóriában.

A Core i7-870 nekünk tetszik, de magas ára és főleg a PCI Express-gond miatt valószínűleg nem vennénk ilyen processzort. Ezen az áron inkább az X58 és a Core i7 párosát választanánk szigorúan D0 steppinggel. A Core i5-750 szerintünk ajánlott, mert reális alternatívát kínál a fejleszteni kívánó felhasználók számára. Különösen akkor ajánlanánk, ha az Intel vagy az alaplapgyártók lejjebb vinnék az árakat.

Core i5-750	Core i7-870

fLeSs

Az új Core processzorokat az Intel és az MSI, a P55-GD80-as alaplapot pedig szintén az MSI bocsátotta rendelkezésünkre.