Tesztkonfig, fogyasztás, tuning
A méréseket a korábbi GeForce 660 Ti cikkünkben is alkalmazott környezetben végeztük el, az egyszerűbb összevethetőség érdekében.
| Videokártyák | MSI N660Ti PE 2GD5/OC 2048 MB (Geforce driver 305.37) ASUS GTX 660 Ti DirectCU II TOP 2048 MB GTX660 TI-DC2T-2GD5 (Geforce driver 305.37) NVIDIA GeForce GTX 670 2048 MB (Geforce driver 305.37) NVIDIA GeForce GTX 680 2048 MB (Geforce driver 305.37) |
|---|---|
| Processzor | Core i7-2600K (3,40 GHz) – túlhajtva 4,2 GHz-en EIST / C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva |
| Alaplap |
MSI P67A-GD65 (BIOS: 1.C) – Intel P67 chipset |
| Memória |
G.Skill RipjawsX 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL |
| Háttértárak | Intel SSD 510 250 GB SSDSC2MH250A2 (SATA 6 Gbps) Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache) |
| Tápegység | Cooler Master Silent Pro M600 – 600 watt |
| Monitor | Samsung Syncmaster 305T Plus (30") |
| Operációs rendszer | Windows 7 Ultimate 64 bit |
Játékok
- Battlefield 3 (DirectX 11) - motor: Frostbite 2.0 / műfaj: FPS
- Crysis Warhead (DirectX 10) - motor: CryEngine 2 / műfaj: FPS
- DiRT Showdown (DirectX 11) - motor: EGO Engine / műfaj: autóverseny
- Nexuiz (DirectX 11) - motor: CryEngine 3 / műfaj: FPS
- Sniper Elite V2 (DirectX 11) - motor: Asura Engine / műfaj: TPS
A fogyasztást most is konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro 2033 benchmarkja alatt mértük, mely 1920x1200-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, mely a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.
Üresjáratban csak minimális különbségeket tapasztaltunk a három GTX 660 Ti között, míg terhelve az MSI és a korábban vizsgált ASUS közel azonos szinten mozgott.
Szokás szerint megvizsgáltuk a GPU hőmérsékletét és az ahhoz tartozó ventilátor-fordulatszámot is.
A mérést most is egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció az asztalon volt összeállítva. Ahogy a grafikonon is látható, a GPU hőmérséklete 60-70 Celsius-fok között mozgott, miközben a két légkavaró nagyjából 1400 és 1500 közti fordulaton pörgött percenként. Utóbbi elsőre talán már nem hangzik olyan kevésnek, ennek ellenére ez a hűtés is rendkívül halkan végezte a dolgát terhelésen és üresjáraton egyaránt. A zajról olvasóink is meggyőződhetnek, ugyanis arról felvételeket készítettünk. A rögzítés során a diktafon nagyjából 15 centiméterre volt a kártyáktól. A felvétel első 10 másodpercében az üresjárati, míg második 10 másodpercében a terhelés alatti zaj hallható:
Végül természetesen a kártya túlhajtási lehetőségeire is vetettünk egy pillantást. Ahogy korábbi cikkeinkben már említettük, a Keplerrel némiképp változott a tuning, hisz az NVIDIA turbója, a GPU Boost megjelent a színen. Azt már tudjuk, hogy a Boostot nem lehet kikapcsolni, így az a túlhajtás során is jelen van.
Próbálkozásunk során a GPU-t 102 MHz-cel tudtuk feljebb húzni, míg a memóriák órajelét 1702 MHz-ig emeltük, ami pontosan 200 MHz-es túlhajtást jelent. Meglátásunk szerint ez már meglehetősen jó eredménynek tekinthető.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
