Sciencemark, tömörítés, konvertálás

Szintetikus processzorsebesség-mérés

A ScienceMark egy szintetikus tesztprogram, amely MMX-, SSE-, SSE2-, 3DNow!- és Hyper-Threading-optimalizációval rendelkezik – nem véletlenül került tesztprogramjaink közé. A Molecular Dynamics benchmark különböző anyagok termodinamikai magatartásának szimulálására szolgál, és dinamikus molekuláris szimulációt végez el 216 darab argonatommal. Az egyes tesztek részletes leírása itt található. A bonyolult szimuláció kiszámítását a cache mérete nem befolyásolja, elsősorban a pipeline-ok száma és az órajel dominál. Mindennek köszönhetően az Athlon 64 3000+ azonos sebességű az Athlon 64 3200+-szal, a 2800+ pedig picit lemarad az Athlon XP 2400+ mögött. Utóbbi megállapítás további ékes bizonyítéka, hogy az Athlon XP 2800+ 2250 MHz-en majdhogynem beéri az Athlon 64 3400+-t.

A Primordia a periódusos rendszer bármelyik atomja elektronjainak mozgását képes kiszámolni. Az Athlon 64 3000+ megintcsak nem marad le a 3200+-tól, a 2800+ pedig a 3,2 GHz-es Prescottot veri.

Tömörítés

A tömörítésekben tovább folytatódik az újdonsült processzorok szép szereplése. WinACE alatt a 3000+ megint a 3200+-hoz közeli eredményt ér el, a 2800+ pedig a 3,2 GHz-es Prescottal azonos sebességű.

WinRAR alatt már kibukik a kisebb cache hiánya, a 3200+ 5 másodperccel gyorsabban tömöríti ugyanazt a mennyiségű adatot, mint a 3000+. A 2800+ itt már a 2,8 GHz-es Prescottal teljesít egy szinten. A 2,28 GHz-re tuningolt Athlon 64 3000+ beéri a 3200+-t.

A 7-Zip a Hyper-Threading támogatás miatt a Pentium 4-eket részesíti előnyben, azonban az új prociknak sincs félnivalója. A 3000+ alig marad le a 3200+ mögött, a 2800+ pedig mindössze 2 másodperccel követi a 3 GHz-es Pentium 4-et. Az Athlon XP 3200+ mindhárom tömörítőprogramban jelentős lemaradásban van a két olcsó Athlon 64-hez képest.

Konvertálás-kódolás

Filmkonvertáló programjainkban a két új Athlon 64 állja a sarat, a 3000+ csak minimálisan marad le a 3200+ mögött, míg a 2800+ az Athlon XP 3200+-szal és a 3 GHz-es Pentium 4-gyel csatázik. Újonnan felvett programunkban (Dr. DivX) az AMD processzorok nagyságrendekkel jobban teljesítenek a P4-ekhez képest, mint XMpeg alatt, tehát AMD-tulajdonosoknak javasolt a Dr. DivX beszerzése.

LAME alatt a két Athlon 64 az utolsó két helyet bérli ki, a 3.95-ös verziószámú LAME-ben csak az órajel számít, márpedig a két Athlon 64 a leglassabb ebben a mezőnyben. OGGEnc alatt változik a képlet – ugyan itt is főleg az órajel számít, mégis mindkét processzor elfoglalja az őt megillető helyet. A 3000+ a 3200+ mögé zárkózik fel, a 2800+ pedig a 2,8 és 3,2 GHz-es Prescott között telepszik le. A 2,28 GHz-re tuningolt 3000+-os Athlon 64 körülbelül egy szinten lehet egy 3600-as Athlon 64-gyel.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!