- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz SzlobiG #10851 üzenetére
Érdekes a multi része. Csúnyán fogalmazva egy árkádosított BC2. Egyébként lehet, hogy bennem van a hiba, de ebben a koncepciót nem látom. Ha valakinek az árkád jön be, akkor ott a CoD, a többiek meg mennek BC2-zni. A két stílus vegyítése nem a legjobb, de biztos lesz, akinek tetszeni fog.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
SzlobiG
félisten
válasz ADAM1337 #10852 üzenetére
Azok nálam is várósak meg lehet a Black opsot is megveszem mer az mw2-vel sokat toltam csak a hülye rendszerük miatt nagyon sok cheater lett benne.
Abu: Aki játszott bc2-vel az szerintem nem fogja megvenni, vagy csak elvétve. Nem hiába csak 8K-ba kerül a gém...szvsz nem lesz sokáig az eladások élén ha egyáltalán lesz. Viszont a single része az jó lehet.
-
zack
nagyúr
Feltettem a 10.9a-t. Ez még rosszabb mint az előző 10.7. Itt már csak 35-45% mennek a GPU-k. Gondolom a következőben már csak 20% fognak működni.
Tehát kijelenthető, hogy a 10.9a valamiért trágyább a 10.7-hez képest MoH alatt.MoH téma:
Szerintem szórakoztató lett a játék, és inkább legyen arcade mint olyan "komolyságos" mint a BC2. Elég vicces lett, játék alatt szórakozás helyett nagyrészt idegeskedtem. Pontatlan hitbox, éterben elvesző golyók, a mesterlövész fegyók lövedékei meg olyanok "U" alakot írnak le, hogy parittyával egyenesebbet dobok. Bezzeg az assault roham fegyók azok a világból kilőnek nyíl egyenesen. Nesze neked szimuláció. Jól elqúrták. Több mint fél évet toltam vele, 300h körüli játékidőt gyűjtögetve, szóval van rálátásom. mindenki isteníti, hogy a MoH jobb, de nem jobb. Ez legalább arcade, és a műfajon belül megállja a helyét, és persze kellőképpen szórakoztató is.
Ez nem jelenti azt, hogy megveszem, de szerintem jobban szerethető a játékélmény mint a BC2-ben.[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz SzlobiG #10854 üzenetére
És ti mit szeretnétek jobban. Ha lecserélnénk a tesztekben a BC2-őt a MoH-ra, vagy maradjon továbbra is a BC2?
(#10857) zack: Mindenki véleménye érdekel. Mi sem tudjuk eldönteni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zack
nagyúr
Ha engem (is) kérdezel, szerintem a MoH gépigényesebb lett, így érdemes lenne újítani.
60-65fps felett nem láttam még 1920x1080 high-ban, míg a BC2 60-120 fps-t tudott 4870 X2-vel.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
ADAM1337
nagyúr
Egyelőre szerintem a driver hibák miatt is van ez, lényegesebb újítást nem hozott a motor.
Ugyanúgy configolható még a settings.ini igaz ez a multiplayer része, a single ut engine-es ami full máshogy fog menni majdnem 100%-os multigpu skálázodás stb...
Szerintem nem fer csak a single-t tesztelni egy alap multis játéknál. -
SzlobiG
félisten
Én BC2-re szavazok. Szerintem meg ez sokkal gépigényesebb mint a moha mivel sokkal nagyobbak a pályák csak ugye singlébe mennek a tesztek ott meg biztosan lesznek nagyobb részek ott is, de mivel az ut motorral fog menni így nem kérdés, hogy maradjon a bc2.
Zack: Azért megy kevesebb fps-el mert nincsenek kihasználva a magok erről beszéltük fentebb.
[ Szerkesztve ]
-
zack
nagyúr
válasz SzlobiG #10861 üzenetére
Igen, ez igaz.
Bár abban nem értek egyet miért jobb a BC2-vel tesztelni. Ha közel azonos lesz a VGA teljesítmény akkor csak csalogatóbb egy frissen kiadott játékkal tesztelni.
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
nagyúr
válasz robotjatek #10800 üzenetére
Szerintem sem.
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A BC2 és a MoH között főleg azért gondolkodunk, mert a MoH-nak a single részét nem is tudjuk tesztelni (a DX9-es AA nélküli UE3 már nem érdekel minket, a legkisebb kártyák is mennek vele). A multiban viszont problémás a teszt, mert nehéz találni értékelhetően megegyező körülményeket. Nyilván az megint nem megterhelő ha csak rohangálunk a pályán. De ezt majd valahogy megoldja fLeSs.
(#10859) Oliverda: StarCraft 2 a nagy VGA-k tesztjében biztos nem lesz. Nincs benne AA támogatás, így alig terhel. A notis tesztekben viszont lehet, hogy feltűnik. Az F1 2010-zel megvárjuk a DX11-es patch-et.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz SzlobiG #10842 üzenetére
Én sosem sírtam szar ATI driver miatt, azt meg tök fölösleges sokadszorra jelezned, hogy egyáltalán nem érted, miről vitáztam Abu85-tel.
Abu85: Ki is szokta mondani, hogy ha már megoldottak valamit egy újabb VGA-szériára, akkor a régin is működni fog, és nem létezik, hogy egy fejlesztés az újabbon megy, a régin meg nem? Az élet megint engem igazol? Vagy most akkor SzlobiG a gyakorlatban simán cáfolja az AMD-marketinget? Aztán jöhetnek a kifogások, hogy miért KELL úgy lennie, ahogy működik.
Nem tették bele az AMD meghajtóba a SC2 AA-támogatását? Erről beszéltek jó 1 hónapja.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10866 üzenetére
Nem értem, hogy mi az amit itt megoldottak vagy nem. Ha a MoH-ra gondolsz, akkor a CF ot egyedül a HD 5970-re van tesztelve. Ez azért van így, mert nem volt idő többre. Itt megint előjött, hogy nem érted a rendszer működését. Ha azt hiszed, hogy a CF támogatás abból áll, hogy kiválasztod a driverben az AFR algoritmus erőltetését, akkor tévedsz. Több tucat paraméter van, ami még egy játék esetében is változó lehet, függően a kártya típusától. A HD 4870 X2 és a HD 5970 esetében például a számítás késleltetése mindig eltérő értéken van. Ez azért van, mert a HD 5970 paramétereivel a HD 4870 X2 egyszerűen nem működik olyan jól, mint amennyire lehetséges.
Miért ne tették volna? Itt arról van inkább szó, hogy mi az a közös AA beállítás, ami megegyező képminőséget, és számítási igényt ró a GeForce és a Radeon kártyákra. Mivel a Radeon MSAA-n, míg a GeForce CSAA-n dolgozik, így az egyik rendszer mindig rosszul jár a mintavétel tekintetében. Te melyiket indítanád hendikeppel?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
Én tudom, hogy külön csinálják meg az egyes típusokra, és ezért egyik kártyán esetleg rendben megy valami, másikon meg nem, TE vagy az, aki eddig mindig azt hangoztatta, hogy ha az egyik kártyára valamit megcsináltak, az a másikon is jól fog menni, amikor tapasztalatokra hivatkozva valaki arról számolt be, hogy az ő kártyáján vmi nem megy úgy, mint egy másikon. De most kiderült, hogy az (is) megalapozatlan marketing-duma volt. Csak erre mutattam rá.
Látod, már megint ez a nézőpont, hogy feltételezed, hogy valaminek okvetlenül hendikeppel kell indulnia. Az én véleményem szerint mindegyiket rendesen meg kellene csinálni, és amíg nem OK a dolog, nem adni ki semmit. Persze én nem a maximalizált anyagi haszonból, és a felhasználók lenyúlásának prioritásából indulok ki, rossz cégvezető is lennék ebből a szempontból.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10868 üzenetére
Ha megkeresed a hsz-eket, akkor a driver rutinokról volt szó. Ezek minden rendszeren megegyeznek, ellenben a CCC vezérlési beállításaival. Először meg kellene értened a rendszer működését, mert így csak erőlködés lesz ez a vita is.
Mindkét rendszeren meg van csinálva a dolog. A gond az, hogy miképpen hasonlítod össze a 2x-4x-8x MSAA-t a 2x-16x/Q CSAA-val. Valamelyik opció kedvezőtlen lesz az egyik gyártónak. Itt főleg a CS mintákkal van baj, mert a színminta egyértelmű. Csak egy példával élve a 4x MSAA-t a 16x CSAA-val lehet színminta szerint összehasonlítani, de a 16x CSAA-nál van még CS minta is. Ezen felül van a 16xQ CSAA, ami a 8x MSAA-val egyenlő színmintával dolgozik, de szintén van CS minta. Egyszerűen nincs összehasonlítási alap.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
RpPRO
őstag
A CCC 3D refresh rate override-javal kapcsolatos a kerdesem:
mivel CRT-s a monitorom, nehany opengl-es jateknal visszaall 60Hz-re a frissites. Nezem a fenti funkciot es ha jol ertem, az osszes felbontasra 1 db erteket lehet beallitani (ATT-ben ezt kenyelmesen lehet szabalyozni). 1280-ig mindent 100Hz-en hasznalok, mi tortenik akkor, ha egyik jatekom 1600x1200-ban (85HZ az ajanlott ehhez a felbontashoz) indul gyarilag es CCC raeroltetne (ha teszi?) a 100HZ-et?[ Szerkesztve ]
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
zack
nagyúr
válasz SzlobiG #10872 üzenetére
A vicc az hogy én se értem a vita tárgyát. Pedig én elolvastam (még), de így se értem mi az összekötő kapocs a párbeszédek és a problémáink között.
Alapban az volt a kérdés, mitől lehet, hogy egy 10.7-es CCC-vel jobb a GPU kihasználtság MoH alatt mint a 10.9a-val ami 2-3 hónappal frissebb. Ráadásul csak az 5970-et optimalizálták Abu elmondása szerint de nekem nem úgy tűnt a grafikonok alapján mint amit optimalizáltak volna, mert GPU kihasználtságban pont annyit tud mint a 4870 X2.
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
siriq
őstag
Ugyan ezt irtam en is(nna persze nem itt). A multi igy bukas. A sp miatt meg nem fogok penzt kidboni egy ilyenre.
Szerintem bc2 vel kellene tesztelni. Nalam a moh sokkal kevesebb eroforrast hasznalt mint a bc2.
[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
Ha "normalisabb" a monitor akkor nem fog felkapcsolni abban a felbontasban arra a hz-re. Ki fogja irni, hogy nem tamogatott. Amugy ezert hasznalok power strip-t. Vagy nalad marad az ATT. Amelyik szimpatikusabb. Ez van sajna ATI-val.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
zack
nagyúr
Olvassátok el a logout bejegyzésem. Hasznos.
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
zack
nagyúr
válasz rumkola #10877 üzenetére
Balgaság? Miért? Megvettem a játékot, és senki se közölte velem se írásban se szóban, hogy ezért a pénzért limitált telepítési lehetőséget kapok. Ez nekik blama nem nekem.
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
RpPRO
őstag
Pedig nem hinnem, h annyira bonyolult volna megoldani a kepfrissites testre szabhatosagat, mint ATT-ben. Most ennek hianyaban kell csak ezert ATT-t is fent hagynom. Sosem hasznaltam CCC-t, de annyiszor irjak itt, h le van maradva ATT, stb, h feltettem CCC-t, mert idonkent fagyogatok, raadasul regebbi jatekokkal (pl. Quake4, ET), mikozben Metro2033 stabil. CCC ota meg nem fagytam. A felrakasa ota kb 70 MB-tal ugrott meg a hasznalt memoria XP alatt.
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
siriq
őstag
Ezt mar kiveseztuk Abuval sajna nem megy a crt-nel. Sem CCC-t sem pedig ATT-t nem hasznalok, mondom helyette van powerstrip. Kemeny 1240 k foglal.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
katt777
félisten
Neked erőlködés megmagyarázni a megmagyarázhatatlant, nem nekem cáfolni. És +1X: a felhasználót nem érdekli, hogy a rendszeren belül mi okozza a hibát, csak a végeredmény. Ha tehát azt látja, hogy egy HD5xxx karin rendben megy valami, ami HD4xxx-en nem, akkor nyilván az AMD-t fogja felelőssé tenni érte, és mint most elismerted, jogosan.
Nem a minta v. összehasonlítás érdekli a usert, hanem a végeredmény. Ha az egyik eljárással uo. sebességet és minőséget kap, mint a másikkal, akkor semmi gondja. Ismét csak irreleváns, hogy a pénzéért mi módon oldják meg a programozók az ő saját problémáikat. Te még mindig nem akarod megérteni, hogy a felhasználót a végeredmény érdekli, nem az, hogy mi bajuk van a programozóknak a saját maguk által kreált problémákkal. Őket sem érdekli, hogy a user mennyit gürizett a PC-jéért, és hogy inkább játszana v. használná a gépét másra, minthogy a neten keresse a megoldást a gondjaira, miközben a kiesett időt senki nem fizeti meg neki, ellentétben azokkal, akiket semmiféle fizetésmegvonás nem sújt, ha hibás meghajtót adnak ki (ne adj isten így biztosítják maguknak a munkahelyet, hiszen ezzel a hozzáállással mindig van mit javítani ).zack: A vita arról szól, hogy alapvetően mások a gyártók és a felhasználók szempontjai, én pedig nem látom be, hogy miután ÉN FIZETEK, nekem kellene elfogadnom a nekem dolgozók (kvázi a szolgáim) szempontjait, vagy egyáltalán törődnöm a problémáikkal. Mellesleg programozásból diplomáztam, de ettől még nem lettem olyan pofátlan, hogy ha én dolgoztam valakinek, akkor én magyarázzam meg, hogy neki mi a jó (vagy hogy pl. nem tudok hibátlan programot írni, mert azzal magamat degradáltam volna, mint azt itt tették páran ).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10882 üzenetére
Mondom, hogy olvass előbb. Utána nélkülem is megérted, hogy mi hogyan működik. Addig viszont felesleges a vita, mert csak ugyanazokat a köröket futjuk. Egyszerűen nincs rálátásod a dolgok működésére, ezt már mások is megmondták korábban.
Melyik két módot hasonlítsuk össze az NV és az AMD AA megoldásából? Tegyük fel, hogy az AMD oldalán választjuk a 4x MSAA-t, akkor az NV oldalán van a 16x CSAA, mint négymintás algoritmus, de az még további 16 CS mintát vesz. Ha 8xAA-ra váltunk az AMD-nél, akkor túllépjük minőségben és mintában a 16x CSAA-t, de az NV következő lépcsője ezt mintában beéri, ám a CS minták ott vannak megint. Nincs értékelhető összehasonlítási alap. Valamelyik gyártó kártyája többet fog dolgozni az AA mellett.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
1: Van.
2: Visszhangok nem érdekelnek.Mint mondtam, nem az az érdekes, hogy melyik gyártó melyik kártyája mit és hogyan csinál, hanem hogy a user gond nélkül játszhasson bármelyikkel. És akkor nem kell amellett érvelni, hogy hát ez lassú, mert ezért + ezért. Mint soxor elmondtam, ez a felhasználót nem kell, hogy érdekelje, és a gyártók semmiféle más gondja sem.
Mellesleg kaptam egy Mafia 2-t, és kilépés után totál elhalványul a monitorom. (10.9C van fent.) Asszem csak akkor, ha aktiválom a PhysX-et. Egy másik játék elindításával megjavul.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10884 üzenetére
Egy igazi önfeláldozó jótétlélek vagy aki egy emberként áll ki a felhasználók mellett.
Egy idealista álomvilágban élsz messze a realitásoktól. A user nem fog gond nélkül játszani bármelyikkel mert ilyen erőltetett fejlesztési tempó mellett kvázi lehetetlen kismillió játéknak és alkamazásna olyan meghajtót írni ami mindegyikkel teljesen tökéletes és még a teljesítménye is megfelelő. Kicsit is konyítanál a programozáshoz akkor ezt is tudhatnád.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
evo86
tag
Üdv!
Tudna nekem valaki segíteni/ötletetadni mi lehet a gond?:
4850 Sapphire 512 dula slotrol van szó ha youtube-t nézek zöld a kép befagy az ie(néztem firefoxon ott is ugyan az) Ha játszani akarok vele akkor meg minden játék(C&C Tiberium/F1 2010/AvsP/Dirt2/WoW) 15-20fps(szaggat mint a szemét) próbáltam 10.0tol(ccc) fölfele nincs változás.
Beraktam 1 másik 4850 Giga karit azzal meg minden ment akadás nélkül.
Mi lehet a gond szerintem szofver baja lesz!!?
Válaszokat előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
-
vamzi
őstag
Sziasztok!
Az AMD puma rendszeréről van szó: hd3200 és hd3470 egy lapon. Windows7(eredeti, nem tört, rendszeresen frissített, bios is a legújabb)
A driver a legfrisebb, az ati oldaláról. Feltelepítve, minden hiba nélkül, de az eszközkezelőben a 3200-nak mégis van egy sárga felkiáltójeles háromszöge. Ha rámegyek, hogy frissítsem a drivert, kiírja, hogy a telepített a legfrissebb hozzá. Viszont azt is írja, hogy valami gond van vele és nem használja.
Az állapotban pedig ezt írja: This device cannot start. (Code 10)
Mi a baja? Nagyon érezni, hogy nem megy, mert a régen gördülékenyen futó játékok most csak diavetítések.
Előre is köszi.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha beraktál egy másik kártyát, és azzal jó volt, akkor nagy valószínűséggel nem a szoftver a baj.
(#10889) vamzi: Valamiért nem tud elindulni az erőforrás. Telepítsd újra a driver, de előtte töröld le jól.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10886 üzenetére
A megalkuvók miatt tart ott a világ, ahol tart.
Mint említettem, diplomáztam programozásból, az pedig, hogy valaki már megint másra fogja a szar munkát, a legkevésbé sem menti azt. Aki az oviban elhagyta az önérzetét, annak a véleményére amúgy a legkevésbé sem adok, még ha ilyen igénytelenek képezik is a vásárlóerő túlnyomó többségét Persze ezért lehet félkész szoftvereket eladni, de az értelmesebbeknek sosem magyarázod meg, hogy így kell lennie. Azért van így, mert ezen van a nagyobb profit, amíg igénytelenségben tartják a fogyasztókat, a rabszolgák pedig vakbuzgó boldogsággal hódolnak a mindenható marketing előtt.csucsbicep: Akkor véletlenszerű a dolog, de nálam, úgy rémlik csak azzal jött elő. Persze tévedhetek, mert üzemmódokat teszteltem oda-vissza.
rumkola: Kösz a tippet, megnézem. Egyelőre éppen a (játék)programozók szar munkáját tesztelgetem sok-sok játékkal, mert már kicsi uncsi, hogy némelyik topicban CPU-limitesnek mondanak tuningolt i7 rendszereket. Durva dolgokat talál az ember, és a végén már kezdi relatíve jónak tartani a CCC-t.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10892 üzenetére
"Mint említettem, diplomáztam programozásból,"
"de az értelmesebbeknek sosem magyarázod meg, hogy így kell lennie."
Mutass itt egy értelmesebbet. Feltételezem hogy annyira még te sem vagy beképzelt, hogy ez alatt magadra gondoltál.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10893 üzenetére
Nyilvánvalóan értelmesebb vagyok azoknál, akik szerint lehetetlen hibátlan szoftvert írni, nekem ugyanis sikerült, amikor még ilyesmivel foglalkoztam (tehát tény, nem képzelgés). (Pedig az összes, hozzám hasonlóan kekeckedő csoporttársamat ráeresztettem, akiknek minden okuk megvolt hibát találni benne, mivel folytonosan kikezdtem az ő programjaikat is. A tanáraimról nem is beszélve, akik ki akartak buktatni, amiért nem figyelek rájuk, aztán a végeredményt látva megajánlották az 5-öst.) Aki meg gazdasági kényszerből ír szart, az ne mentegetőzzön, hogy kényszerből tette, mert attól a végtermék még szar marad, a vásárlóját pedig megkárosította. Teljesen fölösleges ezen vitáznunk mert ezek mind tények, amelyeken a magyarázkodás mit sem változtat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10894 üzenetére
Senki sem írta, hogy van hibátlan szoftver, de azt már sokat írták, hogy olyan dolgokon problémázol, ami nem is probléma. Már előre látom, hogy a GeForce-nál az lesz az első gondod, hogy a 3D órajel csak 20-40 másodperccel az alkalmazás futtatásának befejezése után áll vissza 2D-re. Pedig ez sem hiba, de gyanítom nálad az lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
Azt írtátok, hogy nincs hibátlan szoftver. Ez nyilvánvalóan nem igaz.
Nyilván később áll vissza az órajel, mint ahogy befejeződik a program, ezzel lehet élni. De ez mégsem állandó ugrálást jelent 2D-ben. Egyébként ha nV-nél találok hibát, akkor talán nincs jogom reklamálni miatta? Egyébként MINDIG az dönti el, mi a hiba, aki fizetett (ld még: a vásárlónak igaza van).Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10896 üzenetére
Csak nálad aránytalanul sok hiba van minden termékben. Persze aztán kiderül, hogy csak azt nem érted, miért működik úgy, a vélt hiba.
Az órajeles dolognál nem fogod fel, hogy az AMD és az NV, amilyen megoldásokat választott a fogyasztás mérséklésére, azokat okkal választotta. Nekik megvannak a műszereik a működés monitorozására, így ők képesek eldönteni, hogy neked mi a jó. Márpedig neked nagyon nem jó, ha nem zár le az órajelkapu, utalva az ATT megoldására.
Na de, hogy világos legyen leírom, hogy miért működik úgy az AMD és az NV terméke. Mindkettő alapja, hogy a zárás meglegyen. Az NV megvalósítása teljesen hardveres, vagyis a tápellátás megfutásából érzékeli a kártya, hogy aktivizálni kell magát. Nyilván ilyenkor ugrik az órajel. Mivel nincs szoftveres rásegítés, így az órajel csak késleltetve áll vissza, ami a hardverben megszabott időhatár alapján megy végbe. Nyilván itt az NV azokra az esetekre gondol, amikor a GPU a játék alatt nem annyira terhelt. Ez azért kell, mert a zárás csak bizonyos terhelés mellett aktív. Az AMD lényegében ugyanezt csinálja, csak szoftverből intézi a zárást, és az alkalmazás bezárása után azonnal megy a 2D-s parancs, az órajelekre. Ez egyfajta mixelt megoldás, hardveres alapokon, de szoftveres rásegítéssel.
A nagyra becsült ATT teljesen szoftveres megoldást használ, ami nem az OverDrive modulon keresztül működik. Ez a rendszer képtelen zárni, azaz a szoftver fogja eldönteni, hogy az órajel mekkora lesz. Hogy minek a függvényében, az nagy kérdés. Mivel alkalmazáshoz nem köti a rendszer az aktivitást, így a terhelés vizsgálata az elsődleges kiindulási alap, de mi van ha a játékban a GPU terhelése leesik, no akkor jön a leváltás, majd felváltás. Mindezt játék közben, szép kis mikroakadással.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10894 üzenetére
Ahh...sejtettem, hogy innen fúj a szél. Mert ugye ha én meg tudok írni egy minigolf szintű akármit hibátlanra akkor nehogymá' mások ne tudjanak megcsinálni bármi mást ugyanilyenre. Logikus. Az pedig hogy x ember nem talált benne hibát még nem jelenti azt, hogy hibátlan. Példának ott van a Catalyst. Elég sokan nem találnak benne maguknak hibát (a sok igénytelen júzer!!) neked mégis marékszámmal sikerül. Persze ez is nyilván azért van mert mindenki hülye csak te vagy helikopter.
"amikor még ilyesmivel foglalkoztam (tehát tény, nem képzelgés)"
Gondolom annyira tökéletesek voltak ezek a szoftverek, hogy a cég vagy az ügyfél már nem találta méltónak rá magát és ezért inkább nem tartott igényt a további szakértelemre.
Abban viszont egyetértünk, hogy felesleges vitázni. Ilyen és ehhez hasonló meghajtócsomagokban mindig is lesznek hibák ameddig világ a világ. Mint ahogy kivétel nélkül az összes CPU-ban is van és lesz egy marék errata. (Nem is tudom, hogy hogyan tudsz úgy nyugodtan aludni hogy a CPUdban is van 141 darab.) Ez az egész folyamatos teátrális hőbörgés csak arra jó, hogy bohócot csinálj magadból mert változtatni nem fogsz rajta semmit az 100%.
Vagy esetleg jelentkezz a Catalyst fejlesztőnek. Biztos felvesznek...
...aztán 1 hét múlva úgy rúgnak majd ki páros lábbal ilyen mentalitás mellett, hogy csak úgy füstöl.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
RpPRO
őstag
YAWN..... boooooring.......
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
katt777
félisten
Már megint csak mellébeszélsz. Én úgy látom, megy részetekről a nagy maszatolás, mert úgy vélitek, hogy ha az én nézőpontomba köttök bele, akkor kevésbé lesznek feltűnőek a driverek hibáiról szóló hsz-ok.
Már írtam többször is, hogy ÉRTEM, miképp működik, de nekem NEM TETSZIK!
Most már kezdem azt hinni, hogy fingod nincs az ATT-ról. ÉN MEGMONDOM, milyen alkalmazásnak milyen órajelet adjon, és az ÚGY LESZ. Esélyt sem adok neki, hogy bármit vizsgáljon, ha azt látom, hogy valamivel gondja van (de netes kommunikátorokon kívül még nem láttam, amiket meg nem használok, és ami profilokkal megoldható). CC-ben ezt még mindig nem tudom megtenni, az bezzeg úgy ugráltatja a VGA-mat, ahogy az AMD-nek tetszik. (Nekem meg nem. )Oliverda: Most meg látatlanban leszólod a munkámat. Nem értem, minek írogatsz ide, ha csak nem puszta kötözködésből. Vsz. persze ezért, mert még én magam sem mondom azt, hogy egy csomó hibája van a C-nek (most gyorsan összeszámoltam: az órajel-ugrálás, a PP kikapcsolása tuningnál, és a fényerő levétele Mafia2-vel, ami kemény 3db-ot jelent, a többi másoknál volt), te pedig hosszú ideje nem vagy képes felfogni, miről vitázom Abu85-tel. Az biztos, hogy kirúgnának, mert nem lennék hajlandó bármit kiadni a kezemből, ami nem 100%-osan működőképes, ez pedig egyetlen cégnek sem kifizetődő.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210