Hirdetés
-
Kingdom Come Deliverance 2 - Konzolokon be kell érnünk a 30 FPS-sel
gp Sem PlayStationön sem Xbox-on nem kapunk teljesítmény módot, akinek a cél a minimum 60 FPS, annak a PC-s verziót kell választania.
-
Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
ma A forrás részletes termékfotókat és a várható specifikációt is közzétette.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
addikt
válasz Baryka007 #25850 üzenetére
Másoknál kiírja, hogy 25/78C meg ilyesmi.
Nekem meg egyszerűen 0C. Annyira azért nem spéci a hűtésem
[link]Én egyszer toltam allcore 5500MHz,et HT -el, de én meg félek tőle. 3DMark még ok, de CbR23-at... hmm, nem akarom, hogy kijöjjön a működtető füst
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #25851 üzenetére
Az igen!
Hát jah... nálam is rezgett a léc 5,5 allcorenál amikor 1,44 nél benidítottam
De ez még annyira nem drága CPU, noha nagyon sajnálnám mivel Limitált széria...
De nálad az az 1,474v amit CPU-Z mért 5,5ghz CPU-Z Benchmarknál
Na annyit tuti nem mernék adni neki, bár azt nem tudom hogy az LLC tolta-e fel oda... Még úgy is durván hangzik
Youtubeon most néztem videót... valaki 1,4v al tolta 5,5ghz en, mindenféle benchmarkokat a 8086k nak... Hozzám miért nem kerül soha, de tényleg soha de soha!! Ennyire jól sikerült CPU? -
zebra_hun
addikt
válasz Baryka007 #25852 üzenetére
Ezen az LLC nem emel.
1.48V -ot állítottam be, így kb 1.44V körül van. LLC 7 már nagyot esik. Nem ment ott a Hwinfo.
Itt egy példa LLC7-re:
1.44V-ra kell állítanom, hogy 1.385V legyen.LLC 8 nálam ami kb. egyenes. Már nem érdekel ki mit szól, amit kiír a CPUZ, az hülyeség. Ezen a frekin, ami elég elvetemült, 70C egy CbR23. Bőven baráti ez az allcore 5400-hoz.
Itt van ugyanez, csak LLC 8-al:Itt 1.365-re állítottam BIOS-ban, csak terheléskor is 1.365V.
Itt a PH-n sokan azt nézik, hogy a CPU Z mit ír ki. Egy nagy valótlan marhaságot. Az épp aktuális idle feszt.Itt trükköztem a P95 small fft avx-el, de a Hwinfót utána indítottam, hogy ne látszódjon az idle fesz. 1 órán keresztül meg sem mozdult az 1.15V-ról, holott BIOS-ban 1.2V volt beállítva.
300W és 60C, ok, én bio hűtést alkalmazok, elég hűvös és delidelt is.
Szerencsés vagyok lehet, sokan panaszkodnak WHEA hibákra, főleg amit én csinálok, hogy az uncore frekit is feltolom 5100-5200MHz-re is, abszolut nincs. A régebbi Giga lapnál is ugyanez volt, nálam az LLC sose emelt. LLC 6 meg akkorát ejtet, hogy nagyon, így ezzel megbarátkoztam. Rohadt nagy feszeket mutogatok, de valójában sokkal kissebb, és 70C fölé sosem megyek. Játék alatt meg pl az új Bf2042 20-22C a proci. Ok, nem is 100%-on teker. Egyébként én sosem láttam olyat, hogy az LLC rádobott volna. Az nem tudom hol és mikor van. Ezt betudjuk annak, hogy kezdő még a zeb ;)
-
qukesz
senior tag
Sziasztok!!
Milyen léghűtést tudtok javasolni egy 9700-as CPU-ra?
Adatlapomon a konfigom.Köszönöm.
Mindig válaszolj ha kell ha nem !!!!
-
Baryka007
őstag
válasz qukesz #25854 üzenetére
Én Be quiet Dark rock4 el hűtök 5,1 ghz en egy 8086k-t ... 75 fok fölé még nem engedte el (rézig felcsiszolt kupakkal, és folyékonyfémmel mindenhol) ... Ha jól átereszti a hőt a te procid is, akkor elég oda egy bq dr4 ... Mivel nonK a CPU, így merem mondani, hogy delid nélkül is megbírkózik majd vele
-
addikt
válasz qukesz #25854 üzenetére
Bő másfél évig használtam egy hasonló procit, egy Alpenföhn Brocken 3-as [link] hűtővel, röhögve elég volt neki úgy, hogy én az Asus Prime Z390-A-s lapnál, a BIOS-ban engedélyeztem az Asus Multicore Enhancement opciót, ami kvázi a non K-s prociknál egyfajta tuning, mivel kilövi a 65 W-os TDP keretet. Pl. azt jelentette a gyakorlatban, hogy a BF 5 multinál, ami az egyik legproci igényesebb játék, az átlag fogyasztás olyan 85 -88 W körüli értéken volt, de még a legmelegebb nyári hónapokban sem érte el a 70 fokot.
Ja, és amúgy nem mellesleg, a jelenlegi i9 9900-es procimnál is ezt használom, hasonlóan bőven elég mindenre ez a hűtő úgy, hogy a profilja úgy van belőve a BIOS-ban, hogy 70 %-nál nem pörög többet.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Baryka007
őstag
válasz qukesz #25857 üzenetére
Ha 2db daram memóriád van, akkor a bq dark rock4 biztosan nem.
De ha 4db, akkor sem, mivel ebben az esetben a ventilátort annyival feljebb lehet rögzíteni a hűtőbordákra, noha ebben az esetben valamelyest romlik a hatékonysága. Viszont így, bármilyen ram mellé betehető...
+1 Lehet állítani, hogy pontosan hova feküdjön fel a hűtő, ezáltal kevesebb hőcső lesz közvetlenül a proci felett, viszont a ventilátort a helyén hagyhatod. A döntés a tied, mindegyik módszerrel elfér akár 4db memória is.
Ui.: Dark rock Pro 4 nél nincs kompromisszum, ott a borda azon része, amely a ramok fölé nyúlik, az úgy van kialakítva hogy igazgatás, nélkül is elférjenek. +5e ft ér természetesen -
addikt
válasz qukesz #25858 üzenetére
Nálam ez a RAM van [link] , és simán elfér a hűtő. Az a beállítás a BIOS-ban, ami kilővi az ilyen non K-s prociknál a limiteket, az szerintem csak a Z-s lapoknál elérhető.
Nálam ez a bizonyos Asus Multicore Enhancement opció, közvetlenül az XMP beállításnál található.
Az általad berakott képből számomra még az se egyértelmű, hogy milyen lapról van szó, ha Z-s, akkor elvileg lennie kellene valami hasonló opciónak. Még nem volt soha MSI lapom, így passzolom.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Baryka007
őstag
válasz qukesz #25862 üzenetére
Ettől magasabb volt az enyém, és elfért
Ez egy jóval régebbi konfigom még Z87 es deszkám volt... Itt delideltem először a pontosabban egy 4770k -t ami ment vissza a lapba... Azért ettől a ramtól nem hiszem, hogy a tiéd magasabb lenne És bizony volt ez úgy is beállítva, hogy a ventilátort fölé raktam
Szerk.: Direkt az első ramslotba tettem azt a ramot, mert ha úgy elfér a hűtő, akkor 4 rammal is elfog férni![ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Valaki tudja, hogy a Coffe lakenek mi a Safe voltage range-je Cache / Ring feszültségnél ? Meguntam a 4,6 gyári Cache órajelet... 4,7 nél ha nem adok hozzá feszt, már instabil. De egy 4,9 ig elszeretném tekerni, ha az feszültségben még safe range-ben van. Viszont nem találok róla az összefoglalóban, meg nagyon Googlén sem...
Illetve googlén egy helyen találtam, de ott szerintük az 1,45v is safe voltage vcore-nak.. Szóval inkább továbblapoztam -
envagyok
veterán
Nemrég sikerült nagyon jó áron venni Corsair 16GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Vengeance RGB RS ramot.
[link]
Asus Maximus XI lapom van, és érdekelne, lehet-e, érdemes-e tuningolni (i7-8086k 5ghz allcore)
DDR4 tuning ügyileg nincs tapasztalatom, hogy hol érdemes elkezdeni. Nem akarom az utolsó mhz-et kifacsarni belőlük hatalmas feszekkel de egy kis emeléssel valami könnyű 7/24 oc-t azért rádobnék, csak étdemes-e...[ Szerkesztve ]
-
qukesz
senior tag
Nem találtam semmi hasonló beállítást viszont tuti hogy ki van ez a limit kapcsolva mert nem 65Watt-ot ír fogyasztásnak BF 5 alatt.
Mindig válaszolj ha kell ha nem !!!!
-
addikt
válasz qukesz #25868 üzenetére
Ne egy adott pillanat fogyasztását nézzed, pl. azt amit az MSI AB kiír, mert az valóban csalós lehet. A legbiztosabb, ha a játék elindításával egyidejűleg elindítod a HWinfo-t, majd egy-két óra folyamatos játék után megnézed mennyit mutat az átlagos fogyasztás.
Én már teszteltem többször is, tehát amikor a BIOS-ban, az alapértelmezett Auto beállításon hagytam, azt a bizonyos Asus Multicore Enhancement opciót, és hiába voltak olyan szituk a BF 5 multiban, hogy akár 100 W körüli értékre is felugrott akkor a fogyasztás abban a szituációban, de a játék befejezése után, rögtön ránézve a HWinfo-ra, az átlag fogyasztásra tűpontosan 65 W értéket írt ki.
Ezt a 65 W-os értéket viszont csak úgy lehet tartani, hogy gyakran veszi vissza a fogyasztást, hogy beleférjen a 65 W-os limitbe, és ezzel korrigálja a korábbi nagyobb áramfelvételeket, ez viszont sajnos azt eredményezi, hogy a proci igényes játékoknál emiatt, sokszor visszaesik a teljesítmény, azaz kevésbé simán fut a játék.
Bekapcsolva az opciót, igaz hogy átlagban egy jó 20-25 W-al többet fogyaszt a proci, viszont sokkal egyenletesebb is így a teljesítménye, kevésbé ugrál, stabilabban tartja az órajelet, és ez észre is vehető egyébként. A BF 5 mappájába nálam be van másolva az a bizonyos cfg fájl (PerfOverlay.DrawGraph 1), amivel ilyen grafikon szerűen monitorozható a CPU, és a VGA teljesítménye a játék alatt, és jól látható a különbség, a két BIOS beállítás között.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
-
addikt
válasz qukesz #25870 üzenetére
A cfg fájl létrehozása: [link] A jegyzettömböt megnyitva beírod: PerfOverlay.DrawGraph 1 , majd elmented az így létrejött új doksit" user" néven, majd a txt fájlkiterjesztést átírod cfg-re.
Az így létrejött cuccot, meg egyszerűen bemásolod a játékkönyvtárba.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
nagyúr
válasz qukesz #25876 üzenetére
Az alaplap BIOS beállításaitól bőven függ. Ha a multicore-enchancment (vagy hogy írják) engedélyezve van, már túl is lőtted a procira megadott fogyasztási keretet.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Puma K
veterán
válasz LemonHorse #25879 üzenetére
Ez egy kicsit tág így leírva.
Nálam a 9900K@5,1GHz-1,275v-on CPU intenzív játékokban egyszeri-pillanatnyi 158W-os maximum fogyasztásnál többet nem láttam. Az átlag mozgás-játék közben címtől függően 80-130W között mozog.
AVX-es terhelésnél pl prime95+small FFT esetén 255W-ot kér stabilan.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Baryka007
őstag
válasz Puma K #25880 üzenetére
A többiek értékeit nézve az a 158w eléggé karcsú... Nekem a 8086k eszik annyit p95 max terhelésnél 5,1 en...
Azonban ha jól sikerült CPU, simán mehet 1,275v on 5,1 et az a CPU és a valós fogyasztás olyan feszültség mellett tényleg annyi!
A kérdés az, hogy tényleg stabil neked ott a 9900K ? -
LemonHorse
tag
válasz Puma K #25880 üzenetére
Teljesen igazad van, tág lett a megfogalmazásom.
Stock 4.7GHz-en játékokban, pl. Warzone 70-80W-os fogyasztással megy, de akkor csak ~40%-on pörög a proci. BF V-ben 90-100W a fogyasztás. MCE-vel 10-30W még rámegy, de játék és helyzet függő. Amiket írtam, azok AVX-es terhelésre vonatkoznak, de én ezt értettem a terhelés alatt.
- Maxi
-
Puma K
veterán
válasz Baryka007 #25881 üzenetére
Nincs új a Nap alatt.
Már 2019-ben kiteszteltem, mikor meglett a proci+alaplap+RAM.
Azóta hat alkalommal frissítettem BIOS-t újabb verziók miatt, és mind a hat alkalommal ugyan azokat a beállításokat használtam. Így mondhatni 2019 óta ugyan azon az értéken működik a proci, mindezt túlméretezett épített víz alatt, 20+14cm-es ventilátorok légmozgása mellett.Nálam az órajel és a feszültség is fixált, így stabilabb a tuning, mert nem dobálja a másodperc tört része alatt az órajelet és a feszültséget a proci mert adott mértékű terhelést kap.
A 158W -mint írtam- egyszeri-maximum fogyasztása a procinak 5,1GHz@1,275v-on játékok közben amúgy 80-130W között fogyaszt.
Mindent vissza lehet keresni a topikban.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
envagyok
veterán
Az ASUS Maximus XI Gene lapom mindig elfelejti az aura sync beállításokat, az armoury crate-ben mindig ki kell jelölni, mit szeretnék.
Nem tudjátok mitől van ez? -
envagyok
veterán
válasz LemonHorse #25885 üzenetére
Nem.
A táp marad. -
Puma K
veterán
válasz envagyok #25884 üzenetére
Az Asus Maximus Hero X-nél nekem is hülyeségeket csinált az Armoury... el is kezdtem keresni a megoldást a hibára amivel szembe találtam magamat, de az volt a végeredmény, hogy bugos trágya az egész.
Aztán linkelte valaki ezt a gyűjteményt: Asus Aura Archived Versions
Leszedtem az összes verziót és tisztító programot majd elmentettem magamnak jó biztos helyre, hogy meglegyen később is. Mert hogy a drága Asus leradírozta minden oldaláról az Aura Sync-et...
Most így munkából meg nem mondom, hogy melyik verzió van fent.
A jó öreg Aura Sync-el mindenféle hiba-gond nélkül tudtam állítani mindent amit akartam az alaplapom fényeinél... ezzel szemben az újabb "csodálatos" Armoury szana-szét bugolta magát...
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Szepi1979
senior tag
Sziasztok!
Van értelme egy RX5600 mellett a 9400f -et lecserélni egy 9700-ra?
Hoz jelentős ( >10 fps ) javulást játékokban 1440p felbontáson?“ nem kell mindig nyerni “
-
qukesz
senior tag
válasz Szepi1979 #25888 üzenetére
Én azt gondolom hogy a 6/6-ról való váltás 8/8-ra minimum FPS-be lesz javulás.
Multis játékokba előny a több szál. De biztos lesz aki többet tud majd mondani.
Nekem is ilyen CPU van de csak 1070 van és 1080p de meg vagyok vele elégedve.
Habár az 5600Xt egy szinten lehet a 1070-el.Mindig válaszolj ha kell ha nem !!!!
-
LemonHorse
tag
válasz Szepi1979 #25888 üzenetére
Én azt mondom, hogy ez játékfüggő, de akár 5-20 fps különbséget is jelenthet. Nekem személyes tapasztalatom (tudom, más szituáció teljesen), hogy 1080p-ben i5-8600K @ 5GHz -> i9-9900KF @ 4.7GHz (stock) hozott 20-30 átlag fps különbséget Warzone-ban ugyan azon beállítások mellett. Az ár a kérdés, mennyibe kerülne cserélned 9700-ra? Esetleg 9900-ra? Az akkor már lehet érdemesebb döntés lenne.
- Maxi
-
Szepi1979
senior tag
válasz LemonHorse #25891 üzenetére
Egy szerencsétlen asus prime H310-ben van a 9400f ( igen , tudom de ez ingyen volt ), szóval a 9900-at nem eröltetem
“ nem kell mindig nyerni “
-
Szepi1979
senior tag
-
Puma K
veterán
Tegnap jelent meg ez a teszt: Comparing 5 Generations of Intel i7 Processors! -videó
8700K, 9700K, 10700K, 11700K, 12700K procik vannak benne összehasonlítva.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz Ghoula #25896 üzenetére
Persze adná magát, de ezen gondolatmenet mentén amit említesz, akkor a 8700K sem kellene hogy benne legyen mert nincs meg a 8mag/16szál mint a többinél.
Szerintem jól válogatta össze. A lényeg úgy is látszik. A 10700K gyakorlatilag egy 9900K átszámozva.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
havenday
tag
Sziasztok! Van egy I5-6600K a gépemben, multis játékokat játszok vele. Jól jönne egy kis plusz. A lapom I7-7700K ig támogatja a procikat. A mostani beállításokkal 4500mhz-n, 30% túlhajtással stabilan fut. A kérdésem az lenne, ha váltanék I7-7700K ra, az hozna annyi többletet, hogy megérje azt a kb 40 ezret? Ez a max proci, amit még támogat, ha jól olvastam. Asus z170i pro gaming lapom van, annak idején jó volt, de csak 6 éves már....
-
Puma K
veterán
válasz havenday #25898 üzenetére
Rossz topik.
Ez kell neked: Intel Core i3 / i5 / i7 6xxx "Skylake" és 7xxx "Kaby Lake" (LGA1151)Ez csak akkor fog kiderülni ha cseréltél és kipróbáltad. Nem írtad, hogy milyen játékokról van szó.
Korábban nekem is egy 4mag/4szálas procim volt majd 4mag/8szálra váltva vaj simán futott minden játék. Ez volt 2014 és 2019 között.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
havenday
tag
köszönöm
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel 1700-as Procik
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs