Hirdetés
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
-
Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
ph A gyártó a tajpeji rendezvényen egyebek mellett egy 520 Hz-es IPS és egy 4K@240 Hz/1080p@480 Hz-es OLED megoldást is közszemlére tett.
-
Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
ma Csak épp nem hivatalos forrásból érkeztek. Merre vagy, Z Fold Ultra?
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10200 üzenetére
Kérhetek egy ugyanolyan tesztet, mint amit én szoktam?
Ugyanaz a lapunk van, a HWINFO ASUS EC néven adja az adatokat, ha ezt BIOS-ban bekapcsolod.
1.200V az az, amit a BIOS-ban manuálban beírtál? Mert az 1.190V idle, LLC6-on pedig ~1.120V-ra esik. Fejből nem akarok hülyeséget írni, de az ac 4.8GHz-hez kb. adok 1.140V-ot, az beesik AIDA FPU alatt 1.070V-ra.
Bf5 eszik játék közben 40-60W-ot, menüben fene tudja, csúcsok nem érdekeltek. A HWINFO-ban sose töröld az AVG oszlopot, hasznos.
Die sense a mérés? A vrm-be van azt hiszem. Picit sokallom a feszt azért kérdem.
Csinálj bitte egy pontosan ugyanilyen tesztet. 10 perc bőségesen elég. Azt kellene megtalálnod, ahol már pár perc alatt WHEA-t kapsz. Szerintem megy az lejjebb.
Ok, én delideltettem, az bárki kiröhög, sokat segített. Eredetivel förtelem volt, 5GHz-et vmi 95-98°C-on tudtam elérni egy 360-as aio-val, akkor is FPU-val teszteltem.
Tesztet mindig úgy csinálj, hogy restart, vár fél percet amíg lenyugszik a masina, majd HWINFO, várj vele kb. 15 másodpercet hogy azzal is legyen nyugodt, majd start az FPU. Csak az FPU legyen, különben semmitérő lesz az egész.
Thx[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10202 üzenetére
Az 1.20V az a BIOS-ban, vagy terheléses fesz? Ráérsz, ezt nem szabad elkapkodni, meg nem is érdemes.
Die sense mérés?
Egy HWINFO-t dobj majd. Elfelejtettem mondani, jó lett volna egy összehasonlítás TR teszt alatt a 10600-al. Ez már késő...
Np ;)
Egyébként ha 1.20V a 4.8, akkor annyi. Volt dolgom itt olyan 10900k-val, hogy 1.24V kellett die sense az ac 5GHz-hez. Ez van, felesleges letörni rajta. IMC sokkal lényegesebb tulajdonság, azt teszteld ki[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10204 üzenetére
BIOS-ban az 1.205V az igencsak jó ám LLC6-on. Ha kapna egy delidet, még javulna. Látatlanba mondom, hogy I. osztály ;)
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10206 üzenetére
Ez nagyon jónak tűnik. Hiányoltam az idle-t, de látom, hogy előbb volt aida fpu, utána hwinfo.
1.12V fpu alatt. Ha igazán frankó képet akarsz készíteni, mindig várd meg a nyugalmit restart után, majd hwinfo után megint várj kb. olyan 15-30mp-et. Akkor látszik az igazi idle adat, az is lényeges.
Amúgy nagyon jó lett. Lejjebb is próbáltad? SP-re mit dob az Asus? Persze ha publikus.
Sokan örülnének ennek -
őstag
válasz Találtgyerek #10206 üzenetére
Tetszetős Na majd Pio kolléga által delidelt procikámmal jól visszatérek én is
-
Találtgyerek
addikt
válasz zebra_hun #10207 üzenetére
Lejjebb sajnos már nem stabil. Először azt hittem, hogy a 1.2V jó ,de huzamosabb teszt alatt egyszer behibázott. Utána lett 1.205V és ezzel most stabil. SP-t megnézem.
Ubi82 : Rendben. Kíváncsian várom, hogy milyen lesz. Delid egyenlőre nekem nem lesz, de lehet meggyőztök.06-3o/9759I39
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10209 üzenetére
Van vmi, ami szemet szúrt.
Bocs, sosem kritizálnék semmit, nehogy annak vedd. Sajnos van egy gyári lassítás a 8, 9, 10, és 11. gen cpu-kon, hogy vegyék a népek a 12-es generációs cuccot. Nálad az aktív.
Könnyedén le is tesztelheted, futtass egy Cinebench R23-at így ahogy van. Többféle variációban van jelen ez a jelenség (microfos vírus), van akinél restart után ~ 5-6 perccel később aktiválódik.
Lényeg, hogy allcore 4.8GHz-en több, mint 16e pontnak kell lennie.
Az effective clock-kon látod, ugyanis soha nem éri el. Az effective clock a lényeg, a core clock semmitmondó adat.
Ha gondolod megcsinálod az "ellenszert", topik összefoglalóba leírtam a menetét.
Egyébként hasonlítgattam, Az ASUS EC -ben a CPU Core Power AVG 162W, ami 18W-tal több, mint nálam. Ennyit jelent a VCore lefaragás. OK, ezt már nem tudod lejjebb vinni, nem rossz ez abszolút. Nálam ez 144Watt. (AIDA FPU)Ubi82:
Visszatértél
Várjuk a De/Relid eredményeket. Neked van ilyen 48x/45x profilod?
Te pont Hero-val vagy, bár az Apex és Hero majdnem ugyan az. Kíváncsi lennék a te SP 74-ed mit muzsikál ezen? (AIDA FPU, CbR23 lényegtelen)
Nyári meleg van, pont elég szélsőséges körülmények vannak a teszthez. -
őstag
válasz zebra_hun #10210 üzenetére
Nem tűntem el, végig itt voltam @5.0 alatt én nem használom, SP 78 lesz az a 74, de kedden este mérek neked utolsó delid elöttieket, és igen Hero XII a deszka (Tudod te nagyon jól mit muzsikál a 10900K, CB23-ban is megvolt már a 18e pötty és wattot is tud enni ha kell , visszakeresni viszont lusta vagyok )
[ Szerkesztve ]
-
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10215 üzenetére
Leírok valamit, ami hasznos lehet. Sose figyeld a bios feszültségeket. Csak egy adott, kiszemelt terhelési feszültségeket figyelj, jelen esetben aida fpu, ez alatt 4.8ghz-cen 1.12V.
Csinálhatsz pl olyat, hogy kiválasztod az llc8-at, biosban pedig beírod az 1.13V-ot. Cpuz, és a többi monitor mind azt fogja kiírni, hogy 1.13V, wow, jobb a proci, mert 1.13V? Nem.
Ugyanúgy 1.12V lesz a 4.8-as fpu terhelés alatt, csak az idle/load fesz különbözet lesz kisebb. Llc8-on beadhatod az 1.13V-ot, és akár stabil is lehet.
Átválthatod llc3-ra, akkor a bios-ban ~ 1.4V-ot kell beírni, hogy stabil legyen. Akkor rosszabb a proci? Nem, ugyanolyan. Cpuz és a többi monitorozó mind 1.4V-ot fog kiírni, de a 4.8-as fpu, ami kiszemelt max fogyasztás, az 1.4V-ról beesik 1.12V-ra.
Tehát a bios-ban beírt fesz lényegtelen, idle fesz llc-től függően változik, és nem szabad nézni.
Számolj nyugodtan az 1.12V-tal 4.8GHz-cen, egy Aida fpu terhelésen.
Figyeld meg, egy gyengébb teszt, mint CbR23, le sem fogja odáig rántani, mivel egy kicsi vakarcs teszt, ~1.13V-ig drop-pol majd.
Esetleg egy P95 small fft, az brutális, leesik majd 1.06V-ra, és befagy a gép ;)[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10217 üzenetére
Aha, ok, akkor az jobb lottó nyertes volt ;) Ez is teljesen jó.
-
Találtgyerek
addikt
15765 pont lett a CB23 az "ellenszer" nélkül.
06-3o/9759I39
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10219 üzenetére
Azon sztem most nem volt aktív. Sokszor később jön, aktíválódik. Az effektív clock-ot kell figyelni, az árulkodik.
~4750MHz-ig képes csak felpörögni a 4800MHz helyett.
A lenti képen olyan. A most elért pontszámod viszont megfelel egy jól belakott windows eredménynek, ami nem rossz. Ha aktív az a vacak, közel -1200-1400 pont CbR23-nál.
Rábeszélni nem akarlak, ha esetlek nem pörögne ki, akkor érdemes. Van amikor restart után jópár percnek el kell telnie, hogy ez előjöjjön. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10221 üzenetére
Vaklárma, bocs. Kár hozzányúlni. Használni kell
-
őstag
-
BITBOYS
addikt
Izgulós fajta? Nehogy felhúzzák
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
palfitom
félisten
-
őstag
válasz Találtgyerek #10226 üzenetére
Zeb erőszakos volt, 48/45-el aida fpu only, bios 1.205 és 1.180 LLC6-al még megvolt, kb 140..150W és ~60fok, meguntam, főleg hogy az alját kellett volna megkeresni, de mikor zeb közölte hogy 50/47 a következő lépcsőfok na akkor pizsilövés
-
zebra_hun
Topikgazda
Gigabyte tulajok!
Valaki meg tudná mondani, hogy az energiatakarékos mód hogy van a Gigánál?
Fix fesz/fix frekivel belőttem már két profilt is.
Át kellene tenni adaptív feszre, de bármit csinálok, az a VID alapján nem enged az 1,36V-ból.
Bénázok valamit tuti, csak nem ismerem a Giga BIOS-t ilyen szinten. Asus-szal nagyon nem hasonlóak...
Bárhogy offset ide-oda, még az LLC-t is kompenzálja. Idle és terhelés alatt is 1,36V, nem tágít a kis genyó.
Jól jönne valaki tanácsa, aki Giga tulaj, és nem fix feszen járatja. Nincs nagyon időm azt a sok ákombákom funkciót kipróbálni. VID értéket sem tudtam lejjebb vinni, bár az legyen a legnagyobb gond. Jól megy a kis 10600
Köszönöm1,15V a 48x/45x profil, 30 perc FPU:
1,20V a 49x/46x profil, 15 perc FPU:
Természetesen a legerősebb teszttel, az AIDA FPU-val egyedül, ahogy annak lennie kell, nem másik tesztekkel elrontva közösen. Ennél nagyobb teszt csak a Prime95 small avx fft van, de az értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10234 üzenetére
Odáig még nem jutottam el ;)
Asszony így is full ideg az egésztől
Teszteken igen, Qtya 10600-át ismerem, biztosan jó.
Ma 1000%, hogy nem lesz, gyerek szülinap, családi rendezvény.
Estére meg befáradok a helyi pálesz+sör kombótól ;)
1.15V tetszik, 360-as aio-val hűtve. 4.8GHz-nek elégnek kell lennie.
Nyamvadt adaptívet akartam belőni, de annó mikor Giga lapom volt, akkor fix fesz/fix freki mániás voltam, nem tudtam, hogy mi a jó. Most kapkodva nem jártam sikerrel. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz Találtgyerek #10236 üzenetére
Jelenleg kincsként kezeljük Ebből is hiány van.
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10195 üzenetére
Üdv!
Én fix Vcore-al vittem le a fogyasztásomat az alábbi BIOS- beállításokkal... Sajnos már nem emlékszem hogy melyikkel is értem el ezt az idle fogyasztást... De idleben a rekordom a 7w os fogyasztás... 5.0ghz AC 4,6 Uncore beállításokkal Fixed 1,3v CPU fesszel!
Játék közben pedig, ha tálcára van rakva a játék akkor 21w ot eszik a CPU, ilyenkor a WoW 24Fps re korlátozza magát! Majd a fővárosban ahol ~300 játékos van, ott 45w a CPU fogyasztás, ha előtérben van a játék 70fps re fixálva...
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #10240 üzenetére
Köszi Baryka!
Nem épp erre gondoltam, de reggel rájöttem mindenre, amire akartam.
Az a cél, hogy lemenjen 800MHz-re, és a feszültséget is vigye le 0.7V-ra.
Eléggé más mint az Asus, nem is tudom, hogy mi a francért nem csinálnak totál egyforma BIOS-okat...
Véletlenül sem az a neve, mint egy másik gyártónál.
Itt pl.: Selection V/F a neve ennek a fajta szabályozásnak.
VID-et is engedte szabályozni, annak a nevét már el is felejtettem.
Mindegy, siker, megvan a szabályozott profil is10600K, enyhe OC:
Energiatakarékos, 0.71V-1.24V, 800-5000MHz profil:
Nincs túl sok itt a topikban ebből, de találtam egyet, érdemes megnézni. Ezt raktam be az összefoglalóba is.
Sokan dobálóznak a Watt értékekkel, hogy húúú, 300W stb. ..., figyeld mekkora hülyeség:[Kép nagyban] 157Watt!!! 5/4.6G, 1.293VRVOUT
VID beállítása után nekem 110Watt! 5/4.7G, 1.234VRVOUT
Ennyit nem ad az alacsonyabb fesz.
110W Vs. 157WGondolj bele, ennél vannak sokkal nagyobb terhelések, nagyobb frekin, és írja a gazdi, hogy 300W Valójában jó az kb. 200Watt-nak is.
Ma még megcsinálom ezt a feszszabályozós profilt AC 48x/45x-re, ez az 5GHz egy förtelem és értelmetlen, aztán a masina kész. VRM-nek nem nagyon tetszett ez az FPU teszt. 75C-re melegedett szerencsétlen
Én vissza nem térnék a fix fesz/fix frekire, a bencheket is így, energiatakarékoson csinálom, ugyanis ha kell a Kraft, abban a pillanatban stabilan és fixen felpörög, és tartja is. Ha nincs rá szükség, leszabályoz 800MHz-re, VCore pedig 0.7V-ra. -
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10241 üzenetére
Nem teljesen értek egyet, ezzel az órajel ugrálgatós beállítással...
Mármint úgy értem, nézd meg a minimum meg a játék alatti fogyasztásomat. Ennél jobbat nem tudnál kihozni belőle változó freki/feszültséggel sem. Ebben biztos vagyok.Cserébe viszont, nem ugrálgat a CPU freki, ami kitudja talán mikrolaggot is okozhat.
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz Baryka007 #10243 üzenetére
Többet nem írok megígérem
De visszavettem BIOS 1,285v ra a feszültséget, LLC-t meg Turbora raktam. Így nem lő ki 1,35v ig terhelés alatt, cserébe stabil maradt... Ismét lefutott a 10 perc CBR23
Ui.: Merthogy eddig 1,305v on volt Extreme LLC vel, ami egy szinttel nagyobb a Turbotól a Gigabyteéknál
4 °C al hűvösebb is lett a CPU... és a VRM nek is jobban tetszett... Noha az szerintem soha nem fog elmelegedni ezen a lapon[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #10243 üzenetére
Ez igaz, nem is szeretném megcáfolni. A min fps-ek a legjobbak, ha nem ugrabugrál.
Nem is a spórolás miatt csinálom, teszek az áramszámlára, hanem ez is egy "szépsége" az oc-nak, klasszisokkal bonyolultabb. Ha jól csinálja az ember, "elérheti" a fix frekis értékeket. A másik gépemen sikerült, de nagyon hosszadalmas, bíbelődős folyamat. Itt nincs is fesz érték, VID-et kell belőni, abból pedig a freki lépcsőkhöz offset-elve tökölöd ki a kb feszt.
Jelenleg a Forza 4 ami már cpu limites, azon tesztelődöm.
Még messze vagyok a jótól, ugyanis változón a 0.1% fps 59, fixen meg 104. Szóval van még mit finomítani.
Ezt a módot csak annak ajánlom, akinek van elég türelme.
Jobb sosem lesz a fixálttól, ez fontos.Ilyen lett a FH4 BM 1080 ultrán: (fix fesz/fix freki)
AVG: 175 vs. 150 fps
A GPU pontot is megdobta, mivel a vga (1080ti) ment volna tovább, de a cpu (10400f) már nem tudta kiszolgálni.
10400f tud ~ 150fps-t
10600k tud ~ 175fps-t
FH5 extreme BM-ban lényegtelen a cpu, mivel elhasal a vga. Persze az extreme-n. CPU Renderben hozza a többletet.Az egy procikímélő mód, bár azt azért illik tudni, hogy elkopni nem fog, mint azt sokan gondolják. Baromság az a degradálós feltételezés.
800Hz-en, vagyis idle, 19°C van a pincében, a cpu hőmérséklet pontosan 19°C. Fixen 22-23°C, így jobban néz ki.
Mint írtam, ha van sok időd és türelmed, lehetséges megközelíteni a fix módot, de jobb annál sosem lesz.
Majd megnézem, hogy a memókból lehet e vmit kihozni.[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #10245 üzenetére
Nekem azért van személyes tapasztalatom a degradációról. Ha normális értékeken belül használod akkor nincs! Ezt aláírom... !
De egyszer kipróbáltam az 5ghz uncore-t. Mert itt oly sokmindenkinek ment már úgy a CPU... Adtam is neki feszt szépen, 1,45vcore .... Elindult, lefuttattam 1 benchmarkot kékhalál... És onnantól a 24/7 es 4,7ghz es uncore hibázik... Most már csak 4,6 ot tudja.
És ez a degradáció, egyetlen benchmark lefuttatása alatt történt. Normális hőfokok között ráadásul! -
Laraxior
titán
válasz Baryka007 #10246 üzenetére
Ez nem degradáció.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Laraxior
titán
válasz Baryka007 #10248 üzenetére
Közel sem biztos, hogy stabil volt az az 5GHz uncore. Ahhoz meg nem elég csak a vcore órajelet emelni. Lehet egyszer lefutott éppen azzal a beállítással, és annyi.
Ilyen 1.4-1.5V-al az életbe nem degradálsz egy hardvert sem.
Még a DDR2 korában lehetett a Micront magas fesszel, és alacsony időzítéssel hazavágni, de ahhoz sem egy teszt kellett, hanem 2-3 nap folyamatos használat."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz Baryka007 #10248 üzenetére
Szerintem sem. Fejből meg nem mondom mi a neve, de van még egy rakat fesz, amivel stabilizálhatod. Ahol az a rakat pll és hasonló feszek vannak.
Másik megoldás, hogy alap ram frekit adsz, azaz 2133MHz, majd uncore teszt. A System Agent-tel jól be lehet lőni, azokat a sok vccpll stb, mind alapon szoktam hagyni. A 4533MHz-es cl16-ot rendeztem már onnan, ugyanis az io/sa már nem volt elég. Az viszont nagyon extrém, nem ajánlom az ottani kísérleteket. Az a cpu ha tudta a 4.7G uncore-t, most is tudja. Más instabil akkor.
Nem láttam sosem aida mem és cache tesztet tőled. TM5 után nagyon fontos. Természetesen külön külön. Saccra memória oc instabilitás. SA fesz tesztre nagyon jó a GSAT.
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Milyen TV-t vegyek?
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Politika
- Netfone
- Autós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- INTEL Celeron G5905 3.5GHz LGA-1200 BOX Intel hűtő ventilátorral Garancia! Új Bontatlan! Több darab!
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- Intel 10. & 11. generációs procik - Update 04.05 -
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs